Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet haluavat maksaa naisen ravintolalaskun?
30.10.2021 |
Olin treffeillä ja maksoin oman osuuteni (noin 65 euroa). Mies muuttui totaalisesti tuon jälkeen, ulkona sanoi vielä, ettei kukaan nainen ennen minua ole hänen seurassaan noin itsekkäästi käyttäytynyt. Oli jotenkin vaisu, ehkä vihainenkin ja toivotti KAUHEAN mukavaa Halloweenia!
Tosia treffejä ei taida tulla, se on varma se.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa eli hän haluaa alistaa naista sekä luoda velvollisuudentuntoa, että nyt nainen jotain miehelle velkaa.
Mies ei maksa eli hän on pihi ja itsekäs, joka ei ymmärrä käytöstapojen tai herrasmiesmäisyyden päälle.
Ei se ole alistamista. Kirjoitinkin, että naisen ulkonäön ylläpitämiseen menee rahaa. Miehestäkin on varmaan mukavaa, että naisen tukka ja kynnet ovat laitetut. Naisella menee kauneuteen paljon enemmän rahaa, kuin ravintolalasku.
Tietysti se on alistamista paremmasta taloudellisesta asemasta. Mies haluaa kyykyttää naista taloudellisesti. Lisäksi saadaan luotua velkakuvio, kun mies on nyt maksanut ruuan, niin nainen vastineeksi tarjoaa fyysistä kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa eli hän haluaa alistaa naista sekä luoda velvollisuudentuntoa, että nyt nainen jotain miehelle velkaa.
Mies ei maksa eli hän on pihi ja itsekäs, joka ei ymmärrä käytöstapojen tai herrasmiesmäisyyden päälle.
Ei se ole alistamista. Kirjoitinkin, että naisen ulkonäön ylläpitämiseen menee rahaa. Miehestäkin on varmaan mukavaa, että naisen tukka ja kynnet ovat laitetut. Naisella menee kauneuteen paljon enemmän rahaa, kuin ravintolalasku.
Saanko olla maksamatta naisen ravintolaskua, jos en oleta hänen laittavan kynsiään tai hiuksiaan yhtään erikoisemmin? Jos häntä kiinnostaa kynnet ja hiukset, niin saa laitella. Toimisiko perustelu "en nyt maksa ruokaasi, kun ostin uuden normaalia kalliimman dödön ja tuoksun"
Jos maksan itse omat ravintolalaskuni, en kyllä panosta ulkonäköön. Ei kiinnosta, ei ole aikaa. Yksinkertaista.
Naisen ulkonäköön uppoaa ihan hitokseen aikaa ja rahaa. Parhaimmillaan satoja euroja kuukaudessa. Jos mies on pihi, saa odottaa deittejä suohirviön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan itse omat ravintolalaskuni, en kyllä panosta ulkonäköön. Ei kiinnosta, ei ole aikaa. Yksinkertaista.
Naisen ulkonäköön uppoaa ihan hitokseen aikaa ja rahaa. Parhaimmillaan satoja euroja kuukaudessa. Jos mies on pihi, saa odottaa deittejä suohirviön kanssa.
Onko sinulla treffit joka päivä vai oletko suohirviö muina aikoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa eli hän haluaa alistaa naista sekä luoda velvollisuudentuntoa, että nyt nainen jotain miehelle velkaa.
Mies ei maksa eli hän on pihi ja itsekäs, joka ei ymmärrä käytöstapojen tai herrasmiesmäisyyden päälle.
Ei se ole alistamista. Kirjoitinkin, että naisen ulkonäön ylläpitämiseen menee rahaa. Miehestäkin on varmaan mukavaa, että naisen tukka ja kynnet ovat laitetut. Naisella menee kauneuteen paljon enemmän rahaa, kuin ravintolalasku.
Saanko olla maksamatta naisen ravintolaskua, jos en oleta hänen laittavan kynsiään tai hiuksiaan yhtään erikoisemmin? Jos häntä kiinnostaa kynnet ja hiukset, niin saa laitella. Toimisiko perustelu "en nyt maksa ruokaasi, kun ostin uuden normaalia kalliimman dödön ja tuoksun"
Saa. Mutta silloin ollaan enempi kaverimeiningillä. Pointti on siinä, että jos tiedän toisen maksavan laskun, haluan käyttäytyä kohteliaammin häntä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan itse omat ravintolalaskuni, en kyllä panosta ulkonäköön. Ei kiinnosta, ei ole aikaa. Yksinkertaista.
Naisen ulkonäköön uppoaa ihan hitokseen aikaa ja rahaa. Parhaimmillaan satoja euroja kuukaudessa. Jos mies on pihi, saa odottaa deittejä suohirviön kanssa.
Kaikki naiset eivät näytä suohirviöltä ilman meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan itse omat ravintolalaskuni, en kyllä panosta ulkonäköön. Ei kiinnosta, ei ole aikaa. Yksinkertaista.
Naisen ulkonäköön uppoaa ihan hitokseen aikaa ja rahaa. Parhaimmillaan satoja euroja kuukaudessa. Jos mies on pihi, saa odottaa deittejä suohirviön kanssa.Onko sinulla treffit joka päivä vai oletko suohirviö muina aikoina?
Meikkaan tosi vähän ja tukka on ponnarilla. Kynnet ovat lakkaamattomat. Ne käyn lakattamassa, jos on jotkut juhlat tai jotain erikoisempaa. Lakkaus muuten maksaa 50 €, joten siinäkin on jo ravintolalaskun hinta.
Olen tavallisesti tosi rento. Puhtaita vaatteita kyllä käytän ja käyn suihkussa tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie yli tunnin. Jos menen treffeille, en näe itseäni. Toista varten laittaudun. Kynnet maksaa 50 €. Uudehko paita samanverran, 50 €. Alusvaatteet pitää uusia, mahdollista seksiä varten, siihen menee 80 €.
Lisäksi kengät ja laukku.
Kyllä se laittautuminen maksaa.
Päälle vielä hajuvesi, sitä ei nyt mene paljon, mutta kuitenkin.
Mikään ei ole ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan itse omat ravintolalaskuni, en kyllä panosta ulkonäköön. Ei kiinnosta, ei ole aikaa. Yksinkertaista.
Naisen ulkonäköön uppoaa ihan hitokseen aikaa ja rahaa. Parhaimmillaan satoja euroja kuukaudessa. Jos mies on pihi, saa odottaa deittejä suohirviön kanssa.Kaikki naiset eivät näytä suohirviöltä ilman meikkiä.
Nähän tässä annettiin vaihtoehtona, joko tuntien meikkaus ja kalliit aineet vs. suohirviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie yli tunnin. Jos menen treffeille, en näe itseäni. Toista varten laittaudun. Kynnet maksaa 50 €. Uudehko paita samanverran, 50 €. Alusvaatteet pitää uusia, mahdollista seksiä varten, siihen menee 80 €.
Lisäksi kengät ja laukku.
Kyllä se laittautuminen maksaa.
Päälle vielä hajuvesi, sitä ei nyt mene paljon, mutta kuitenkin.
Mikään ei ole ilmaista.
Eli kyllä ärsyttää, jos olen oikein panostanut ja toinen pihistelee. Se on muutenkin suomalainen juntti tapa maksaa ravintolalasku erikseen. Ulkomailla joku haluaa maksaa seurueen laskun.
Vierailija kirjoitti:
Hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie yli tunnin. Jos menen treffeille, en näe itseäni. Toista varten laittaudun. Kynnet maksaa 50 €. Uudehko paita samanverran, 50 €. Alusvaatteet pitää uusia, mahdollista seksiä varten, siihen menee 80 €.
Lisäksi kengät ja laukku.
Kyllä se laittautuminen maksaa.
Päälle vielä hajuvesi, sitä ei nyt mene paljon, mutta kuitenkin.
Mikään ei ole ilmaista.
ja mies voi tulla likaisiaa pieruverkkareissa, parta ajamatta tai mitään hygieniatuotteita käyttämättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan itse omat ravintolalaskuni, en kyllä panosta ulkonäköön. Ei kiinnosta, ei ole aikaa. Yksinkertaista.
Naisen ulkonäköön uppoaa ihan hitokseen aikaa ja rahaa. Parhaimmillaan satoja euroja kuukaudessa. Jos mies on pihi, saa odottaa deittejä suohirviön kanssa.Kaikki naiset eivät näytä suohirviöltä ilman meikkiä.
Nähän tässä annettiin vaihtoehtona, joko tuntien meikkaus ja kalliit aineet vs. suohirviö.
Voi toki olla mitä vain tuolta väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie yli tunnin. Jos menen treffeille, en näe itseäni. Toista varten laittaudun. Kynnet maksaa 50 €. Uudehko paita samanverran, 50 €. Alusvaatteet pitää uusia, mahdollista seksiä varten, siihen menee 80 €.
Lisäksi kengät ja laukku.
Kyllä se laittautuminen maksaa.
Päälle vielä hajuvesi, sitä ei nyt mene paljon, mutta kuitenkin.
Mikään ei ole ilmaista.ja mies voi tulla likaisiaa pieruverkkareissa, parta ajamatta tai mitään hygieniatuotteita käyttämättä?
Ei. Mutta keskinmäärin ja yleensä naisen laittautuminen maksaa enemmän.
Jos mies on laittanut kyntensä minua varten, kihartanut tukan ja meikannut, minä lupaan maksaa laskun. Käsi sydämellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Ei se mies sua itsekkääksi sen laskun takia kutsunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie yli tunnin. Jos menen treffeille, en näe itseäni. Toista varten laittaudun. Kynnet maksaa 50 €. Uudehko paita samanverran, 50 €. Alusvaatteet pitää uusia, mahdollista seksiä varten, siihen menee 80 €.
Lisäksi kengät ja laukku.
Kyllä se laittautuminen maksaa.
Päälle vielä hajuvesi, sitä ei nyt mene paljon, mutta kuitenkin.
Mikään ei ole ilmaista.ja mies voi tulla likaisiaa pieruverkkareissa, parta ajamatta tai mitään hygieniatuotteita käyttämättä?
Ei. Mutta keskinmäärin ja yleensä naisen laittautuminen maksaa enemmän.
Jos mies on laittanut kyntensä minua varten, kihartanut tukan ja meikannut, minä lupaan maksaa laskun. Käsi sydämellä.
Ihan siitä ilosta, että saan tuijottaa kauniita yksityiskohtia laitetussa miehessä. Asua, joka on mietitty. Odotan hänen myös olevan kohtelias minua kohtaan.
Joo, käyn suihkussa ja laitan dödöä ennen treffejä, ettei tarvitse hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie yli tunnin. Jos menen treffeille, en näe itseäni. Toista varten laittaudun. Kynnet maksaa 50 €. Uudehko paita samanverran, 50 €. Alusvaatteet pitää uusia, mahdollista seksiä varten, siihen menee 80 €.
Lisäksi kengät ja laukku.
Kyllä se laittautuminen maksaa.
Päälle vielä hajuvesi, sitä ei nyt mene paljon, mutta kuitenkin.
Mikään ei ole ilmaista.ja mies voi tulla likaisiaa pieruverkkareissa, parta ajamatta tai mitään hygieniatuotteita käyttämättä?
Kummallisen moni mies tosiaan TULEE tuommoisena treffeille. 🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie yli tunnin. Jos menen treffeille, en näe itseäni. Toista varten laittaudun. Kynnet maksaa 50 €. Uudehko paita samanverran, 50 €. Alusvaatteet pitää uusia, mahdollista seksiä varten, siihen menee 80 €.
Lisäksi kengät ja laukku.
Kyllä se laittautuminen maksaa.
Päälle vielä hajuvesi, sitä ei nyt mene paljon, mutta kuitenkin.
Mikään ei ole ilmaista.Eli kyllä ärsyttää, jos olen oikein panostanut ja toinen pihistelee. Se on muutenkin suomalainen juntti tapa maksaa ravintolalasku erikseen. Ulkomailla joku haluaa maksaa seurueen laskun.
On muuten niin totta! Kyllä hävetti Tallinnassakin baarin terassilla, kun 10-päinen suomiporukka pyysi pöytään laskun jokaiselle erikseen. Jos porukka on niin huono ettei voi luottaa kaverien palauttavan "palveluksen" vuorollaan takaisin jos sattuisi tämän kierroksen piffaamaan, niin kannattaako sellaisen porukan kanssa edes liikkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten laittaminen ja meikkaaminen vie yli tunnin. Jos menen treffeille, en näe itseäni. Toista varten laittaudun. Kynnet maksaa 50 €. Uudehko paita samanverran, 50 €. Alusvaatteet pitää uusia, mahdollista seksiä varten, siihen menee 80 €.
Lisäksi kengät ja laukku.
Kyllä se laittautuminen maksaa.
Päälle vielä hajuvesi, sitä ei nyt mene paljon, mutta kuitenkin.
Mikään ei ole ilmaista.ja mies voi tulla likaisiaa pieruverkkareissa, parta ajamatta tai mitään hygieniatuotteita käyttämättä?
Kummallisen moni mies tosiaan TULEE tuommoisena treffeille. 🤢
Junttia. Sitten odotetaan, että nainen on jokin viimeisen päälle laitettu latinokaunotar. Jessus sentään. Olen törmännyt näihin.
Jotta vakuuttaisi naisen isän siitä että pystyy naisesta taloudellisesti huolehtimaan.
Ei se ole alistamista. Kirjoitinkin, että naisen ulkonäön ylläpitämiseen menee rahaa. Miehestäkin on varmaan mukavaa, että naisen tukka ja kynnet ovat laitetut. Naisella menee kauneuteen paljon enemmän rahaa, kuin ravintolalasku.