Onko sairaalassa hoitajat tylyjä rikollisille?

Ja myös jos joutuu olemaan synnytyksessä mukana, jos äiti on tehnyt jotain pahaa, esim Sirpa Laamanen, sitten se tytön kidutushomma mikälie Melissa Merikukka vai mikä se oli ja tää Oulun vauvasurmaaja. Pystyykö siinä kätilö käyttäytymään normaalisti? Siis tsemppaamaan synnyttäjää jne

Sykettä nyt on dramatisoitu, sehän on viihdettä jotta kansa katsoisi. Töissä ei saa näyttää mitä potilaasta ajattelee henkilökohtaisesti.

Ei ole. Kollegalta kuulin että kirurgi oli töksäytellyt lapsensa ja vaimonsa ampuneelle isälle (oli yrittänyt tappaa itsensäkin siinä onnistumatta), mutta hoitajat pitivät pokan. Tietty ystävällisyys häviää käytöksestä tuollaisessa tilanteessa, mutta muuten potilaaseen suhtaudutaan neutraalisti.

Minä tein aborttia viikolla 16.. ja minulle oltiin tylyjä. tosin se oli kyllä ihan oikein, koska tein väärin.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:05"]Minä tein aborttia viikolla 16.. ja minulle oltiin tylyjä. tosin se oli kyllä ihan oikein, koska tein väärin.
[/quote]

Et ole rikollinen.

Ammatti-ihmisiä he ovat, joten eiköhän osaa suhtautua hankaliinkin asiakkaisiin. Ammattitaitoon kuulunee, ettei näytä ajatuksiaan. Mun sairaanhiitajakaverini sanoi, että ajattelee potilaita enemmän potilaina kuin ihmisinä, hurjalta kuulosti sekin.

Se Eerika-juttu oli ihan hirveä. Kyllä olisi ollut hankala olla mukana sen naisem synnytyksessä.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:06"]Ammatti-ihmisiä he ovat, joten eiköhän osaa suhtautua hankaliinkin asiakkaisiin. Ammattitaitoon kuulunee, ettei näytä ajatuksiaan. Mun sairaanhiitajakaverini sanoi, että ajattelee potilaita enemmän potilaina kuin ihmisinä, hurjalta kuulosti sekin.
[/quote]

No parempi niin, huorakin ajattelee asiakkaita rahana,. Hulluksihan sitä muuten tulisi.

Serkkuni joutui vuosia takaperin hoitamaan Jokelan koulusurmaajaa, Pekka-Eric Auvista. Itse en takuulla olisi pystynyt käyttäytymään "normaalisti", jos sairaalaan tuotaisiin juuri monta nuorta ihmistä surmannut miehenalku. Mutta hoitohenkilökunnan on vaan totuttava hoitamaan ja kohtelemaan potilaita tasa-arvoisesti, olivat he sitten tehneet miten kauheita asioita tahansa.

Hoitajat eivät yleensä tiedä mikä rikollinen potilas on. Itse vankeja sairaalassa hoitaneena ei minulla ollut hajuakaan mitä he olivat tehneet. Vankilassa olon syy kun ei kuulu potilaskertomukseen. Täytyy myöntää, että olisi vaikea hoitaa jotain lapsenraiskaajaa/tappajaa. Parempi vain kun ei tiedä.

Mielenkiintoinen aihe

Meinasin suorilta vastata että ei. Yleensä kun potilaan menneisyys tai rikolliset teot ei ole tiedossa. Mutta jos vastaan tulisi ns tunnettu rikollinen, niin käsi sydämellä ei osaa sanoa.. Toivoisin että objektiivisuus ja ammatillisuus säilyisi kuten tähänkin asti.

Minä pystyn hoitamaan kaikkia neutraalisti. Piiloudun tavallaan "hoitaja identiteetin" taakse. Eli olen hoitaja ja minun kuuluu kohdella kaikkia tasa-arvoisesti. Se on pakko ajatella niin. 

Voi olla että ensin hoidan hakattua vaimoa ja sen jälkeen miestä joka on tuotu vankilasta hoitoon koska hänet on hakattu siellä. Vankiloissa muut vangit eivät oikein tykkää noista naisten ja lasten hakkaajista.

Jos hoitaja ei kykene suhtautumaan potilaisiinsa ammatillisesti, on hän mielestäni väärällä alalla.

Olen tehnyt töitä vankien kanssa ja ensisijaisesti he olivat ihmisiä ja minun asiakkaitani. Osan taustoista tiesin, osan taustoista en. Mutta ei sillä ole siinä hetkessä väliä. Oikeuslaitos jakaa tuomiot, se ei ole hoitajan tehtävä silloin, kun hän hoitaa potilastaan. 

Toisaalta miksi vieraan ihmisen täytyisi ryhtyä tylyksi rikollista kohtaan. Sehän on tavallaan askel henkilökohtaisuuksiin. Olisiko siinä jokin pohja ajatus että kun rikollinen on tehnyt jotain pahaa ja astunut toisen reviirille(on toki muutama rikos jossa tätä ei tapahdu) niin rikollinen menettää oman henkilökohtaisen tilansa. Silmä silmästä. Ja kaikilla on sen jälkeen oikeus kohdella tätä miten hyvänsä. Itse varmaan olisin neutraali, koska en halua ottaa toisten elämää omakseni.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:09"]

Serkkuni joutui vuosia takaperin hoitamaan Jokelan koulusurmaajaa, Pekka-Eric Auvista. Itse en takuulla olisi pystynyt käyttäytymään "normaalisti", jos sairaalaan tuotaisiin juuri monta nuorta ihmistä surmannut miehenalku. Mutta hoitohenkilökunnan on vaan totuttava hoitamaan ja kohtelemaan potilaita tasa-arvoisesti, olivat he sitten tehneet miten kauheita asioita tahansa.

[/quote]

Ilmeisesti vaitiolovelvollisuus kuitenkin vähän joustaa tuollaisissa tapauksissa? Tietääkseni lain mukaan vaitiolovelvollisuus on voimassa potilaan kuoltuakin. Serkkusi on syyllistynyt rikokseen kertoessaan potilaan nimen sinulle!

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:09"]

Serkkuni joutui vuosia takaperin hoitamaan Jokelan koulusurmaajaa, Pekka-Eric Auvista. Itse en takuulla olisi pystynyt käyttäytymään "normaalisti", jos sairaalaan tuotaisiin juuri monta nuorta ihmistä surmannut miehenalku. Mutta hoitohenkilökunnan on vaan totuttava hoitamaan ja kohtelemaan potilaita tasa-arvoisesti, olivat he sitten tehneet miten kauheita asioita tahansa.

[/quote]

Ilmeisesti vaitiolovelvollisuus kuitenkin vähän joustaa tuollaisissa tapauksissa? Tietääkseni lain mukaan vaitiolovelvollisuus on voimassa potilaan kuoltuakin. Serkkusi on syyllistynyt rikokseen kertoessaan potilaan nimen sinulle!

[/quote]

En ole kommentin kirjoittaja, mutta kannattaa suhtautua siihen että eri virastoissa nimenomaan työskentelee ihmisiä. 

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:09"]

Serkkuni joutui vuosia takaperin hoitamaan Jokelan koulusurmaajaa, Pekka-Eric Auvista. Itse en takuulla olisi pystynyt käyttäytymään "normaalisti", jos sairaalaan tuotaisiin juuri monta nuorta ihmistä surmannut miehenalku. Mutta hoitohenkilökunnan on vaan totuttava hoitamaan ja kohtelemaan potilaita tasa-arvoisesti, olivat he sitten tehneet miten kauheita asioita tahansa.

[/quote]

Ilmeisesti vaitiolovelvollisuus kuitenkin vähän joustaa tuollaisissa tapauksissa? Tietääkseni lain mukaan vaitiolovelvollisuus on voimassa potilaan kuoltuakin. Serkkusi on syyllistynyt rikokseen kertoessaan potilaan nimen sinulle!

[/quote]

En ole kommentin kirjoittaja, mutta kannattaa suhtautua siihen että eri virastoissa nimenomaan työskentelee ihmisiä. 

[/quote]

Tuo ei ole mikään selitys. Terveydenhuollossa potilaat voivat olla julkisuuden henkilöitäkin, mutta vaitiolovelvollisuus on ehdoton. Siitä on helppo pitää kiinni, ei ole vaikeaa. Mieltä painavat asiat voi käsitellä työyhteisön kesken tai työnohjauksessa. Tuo täällä mainittu hoitaja ansaitsisi potkut työstään. Olen itse työskennellyt terveydenhuoltoalalla ja sanon tämän omien kokemusteni pohjalta. Vaitiolovelvollisuus istutetaan tiukasti opiskelijoihin jo opintojen alusta saakka, se on ihan ammattietiikan ydintä!

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:09"]

Serkkuni joutui vuosia takaperin hoitamaan Jokelan koulusurmaajaa, Pekka-Eric Auvista. Itse en takuulla olisi pystynyt käyttäytymään "normaalisti", jos sairaalaan tuotaisiin juuri monta nuorta ihmistä surmannut miehenalku. Mutta hoitohenkilökunnan on vaan totuttava hoitamaan ja kohtelemaan potilaita tasa-arvoisesti, olivat he sitten tehneet miten kauheita asioita tahansa.

[/quote]

Ilmeisesti vaitiolovelvollisuus kuitenkin vähän joustaa tuollaisissa tapauksissa? Tietääkseni lain mukaan vaitiolovelvollisuus on voimassa potilaan kuoltuakin. Serkkusi on syyllistynyt rikokseen kertoessaan potilaan nimen sinulle!
[/quote]

Jos on ilmoitettu julkisesti mihin sairaalaan hän meni ja serkku on vaikka vaan ollut vakavana kun ap esim. kysyi hoitiko tätä, niin ap voi huomata keho kielestä, että hoiti, vaikka ei serkku sanonutkaan ääneen. Ei rikosta. Mutta eihän me tiedetä miten meni.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:09"] Serkkuni joutui vuosia takaperin hoitamaan Jokelan koulusurmaajaa, Pekka-Eric Auvista. Itse en takuulla olisi pystynyt käyttäytymään "normaalisti", jos sairaalaan tuotaisiin juuri monta nuorta ihmistä surmannut miehenalku. Mutta hoitohenkilökunnan on vaan totuttava hoitamaan ja kohtelemaan potilaita tasa-arvoisesti, olivat he sitten tehneet miten kauheita asioita tahansa. [/quote] Ilmeisesti vaitiolovelvollisuus kuitenkin vähän joustaa tuollaisissa tapauksissa? Tietääkseni lain mukaan vaitiolovelvollisuus on voimassa potilaan kuoltuakin. Serkkusi on syyllistynyt rikokseen kertoessaan potilaan nimen sinulle! [/quote] Jos on ilmoitettu julkisesti mihin sairaalaan hän meni ja serkku on vaikka vaan ollut vakavana kun ap esim. kysyi hoitiko tätä, niin ap voi huomata keho kielestä, että hoiti, vaikka ei serkku sanonutkaan ääneen. Ei rikosta. Mutta eihän me tiedetä miten meni.

[/quote] Hölynpölyä. Sairaaloissa hoidetaan runsain mitoin kuolevia ihmisiä. Ei yksi kohtalo jää niin paljon painamaan, että sen annettaisiin näkyä, varsinkaan jos joku vielä utelee asiasta.