Miksi kirjoitat tyhjänpäiväisen kommentin "tämä", kun sitä varten on yläpeukutus?

Koska ei voi antaa kymmentä yläpeukkua. Siksi kirjoitan tämä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, se on kannatus kommentti. perusteluineen.

Pelkkä yläpeukku ei sitä ole.  

Ja kommentoija haluaa tuoda julki myös oman näkemyksensä ja lisänsä kannattamaansa asiaan.

Pelkkä "tämä" ei riitä tuomaan kannatettuun asiaan sisällöllisesti mitään lisää, vaikka sillä haluttaisiin ilmaista erityisen vahvaa kannatusta. Ja joskus voi olla samaa mieltä vain aikaisemman tekstin jostakin osasta taikka joskus aikaisemman tekstin jokin osa tuntuu vielä osuvammalta kuin teksti kokonaisuudessaan. Tällöin aikaisemman tekstin kopiointi lihavoimalla (erityisen vahvasti) kannattamansa osat on keino rajata kannatuksensa kohde yläpeukkua tarkemmin, mutta uuteen kommenttiin tarvitaan jotain tekstiä, vähimmillään yleensä "tämä", osoittamaan sitä, että näin kohdennettu palaute on tarkoitettu positiiviseksi.

Peukut ovat yksinkertaisille ja kirjoitustaidottomille tarkoitettuja, jotka eivät osaa analysoida lukemaansa vastatakseen niihin sitten perustellusti.

Tämä!

Kun on oikein hyvä kommentti niin tämä sanalla osoitan olevani samaa mieltä. Monesti tulee kyllä lisättyä pari sanaa mutta joskus pelkkä tämä.

Ps. Vai on up kielletty sana. Tää palsta menee aina vaan hullummaksi.

Jos ei kiinnosta joku kommentti,kelaa stna viesti ohi! Jos törkeä alapeukuta,ei kaikkee tartte kommentoida,eiks tuolla ole säännöt keskustelulle.

Koska haluan alleviivata ja toistaa kannattamani kommentin sanomaa, että mahdollisimman moni sen näkisi, lukisi ja ymmärtäisi.

Peukutus on laiskoille, ja kuka peukkuja edes katsoo, ei kukaan. Jos on vahvasti samaa mieltä, voi kirjoittaa tämä.