Miksi miehen haluttomuus olisi pornon syytä?
Jos mies katsoo pornoa ja runkkailee niin TUSKIN on haluton seksuaalisesti. Haloo! Viriiliyttä se kuvastaa. Mitä ihmettä, eiköhän vika ole naisessa jos mies ei halua tai kykene naisensa kanssa. Miten ihmeessä taas naiset kääntää syyn miehen niskoille? Sama juttu jos nainen ei saa hyvää seksiä niin vika on AINA miehessä? En näe logiikkaa, miksi ette itse harrasta hyvää seksiä ja ole niin aktiivisia että se ON hyvää? Miksi ihmeessä mies periaatteessa edes haluaisi seksiä naisen kanssa jos ei tätä halua ja ehkä ei halua siksi kun seksissä on velvollisuus palvella naista? Ja mitä tekee nainen? Pääsääntöisesti levittää jalat ja olettaa saavansa munaa sekä kuut taivaalta.
Kommentit (89)
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:08"]
Miehen logiikka...jos vaimo haluaa vain 2 kertaa kuussa niin enpäs suostukaan siihen vaan runkkailen joka päivä :) Eli seksiä ei ole sitten ollenkaan joten parempi erota.
Normaalilla järjellä varustettu ottaisi irti kaiken niistä 2 kerrasta kuussa ja muut päivät voisi ihan vapaasti runkkailla mutta ei kun pitää kostaa vaimolle kun se ei anna tarpeeksi usein.
[/quote]
Entä jos ei koe ilo saada pillua muutamaa kertaa vuodessa? Miksi suoda naiselle mahdollisuus saada seksiä kun haluaa jos mieskään ei saa?
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:08"]
Miehen logiikka...jos vaimo haluaa vain 2 kertaa kuussa niin enpäs suostukaan siihen vaan runkkailen joka päivä :) Eli seksiä ei ole sitten ollenkaan joten parempi erota.
Normaalilla järjellä varustettu ottaisi irti kaiken niistä 2 kerrasta kuussa ja muut päivät voisi ihan vapaasti runkkailla mutta ei kun pitää kostaa vaimolle kun se ei anna tarpeeksi usein.
[/quote]
Meinaat, että se on yleinen toimintatapa, jos yksi mies näin kertoo toimivansa?
Toisaalta ihminen kyllästyy jatkuvaan ruinaamiseen, se on nöyryyttävää. Kyllä minä tiedän naisiakin, jotka ovat kertoneet, että aikansa alentuivat ruinaamaan ja kun eivät saaneet tarpeeksi lopettivat ruinaamisen ja sen harvan kerran kun mies ehdotti, niin vastareaktiona sanoivat, että ei nyt käy.
Mikä on tavallinen nainen ja tavallinen seksi? Siistimätön nainen lähetyssaarnaja-asennosta? Kuinka moni muu eläinkunnassa vetää lähetyssaarnaajana?
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:26"]
Mikä on tavallinen nainen ja tavallinen seksi? Siistimätön nainen lähetyssaarnaja-asennosta? Kuinka moni muu eläinkunnassa vetää lähetyssaarnaajana?
[/quote]
Harva toinen eläinlaji on ottanut ns. älyllistä katsekontaktia parittelukumppaniinsa. Toki jos ihannoit esim. hirvien seksiä niin mikäs siinä sitten.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:47"]Tavallinen nainen ei kelpaa.
[/quote]
Tämä on kanssa sitä paskan jauhantaa. Katselen pornoa ja vaimoni kelpaa aina. Hänellä jonkin verran ylipainoa. Ei ajele pillukarvojaan jne. Silti kiihotun hänestä.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:26"]
Mikä on tavallinen nainen ja tavallinen seksi? Siistimätön nainen lähetyssaarnaja-asennosta? Kuinka moni muu eläinkunnassa vetää lähetyssaarnaajana?
[/quote]
Mistä ihmeestä sä tollasen vetäsit? Ja mikä on siistimätön? Varmaankin viittaat siihen, että ei ole hosunut sheiverien kanssa alapäässään. Minä en ainakaan pidä sheivaamatonta naisen alapäätä vähäisimmässäkään määrin epäsiistinä, vaan luonnollisena ja kauniina.
Tämä oli siis miehen mielipide.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:26"]Mikä on tavallinen nainen ja tavallinen seksi? Siistimätön nainen lähetyssaarnaja-asennosta? Kuinka moni muu eläinkunnassa vetää lähetyssaarnaajana?
[/quote]
Eläinkunnassa ei myöskään vedetä anaalia tai imetä munaa. Pitääkö näistä siis luopua? Entä haluaisitko tapella naaraasta kuolemaan asti?
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:45"]Jos mies katsoo pornoa ja runkkailee niin TUSKIN on haluton seksuaalisesti. Haloo! Viriiliyttä se kuvastaa. Mitä ihmettä, eiköhän vika ole naisessa jos mies ei halua tai kykene naisensa kanssa. Miten ihmeessä taas naiset kääntää syyn miehen niskoille? Sama juttu jos nainen ei saa hyvää seksiä niin vika on AINA miehessä? En näe logiikkaa, miksi ette itse harrasta hyvää seksiä ja ole niin aktiivisia että se ON hyvää? Miksi ihmeessä mies periaatteessa edes haluaisi seksiä naisen kanssa jos ei tätä halua ja ehkä ei halua siksi kun seksissä on velvollisuus palvella naista? Ja mitä tekee nainen? Pääsääntöisesti levittää jalat ja olettaa saavansa munaa sekä kuut taivaalta.
[/quote]
No ehkä se mies voisi sitten sanoa sille naiselle, että tää oli tässä, voidaan molemmat etsiä itsellemme parempaa seuraa. Kaikki naiset eivät ole kuvailemasi kaltaisia. Jos mies saa katsoa pornoa ja saa tyydytystä siitä, on naisellakin oikeus hakea tyydytyksensä muualta jos mies ei anna.
[/quote]
Onko miehelläkin oikeus hakea tyydytys muualta, jos vaimo ei anna.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:26"]
Mikä on tavallinen nainen ja tavallinen seksi? Siistimätön nainen lähetyssaarnaja-asennosta? Kuinka moni muu eläinkunnassa vetää lähetyssaarnaajana?
[/quote]
Harva toinen eläinlaji on ottanut ns. älyllistä katsekontaktia parittelukumppaniinsa. Toki jos ihannoit esim. hirvien seksiä niin mikäs siinä sitten.
[/quote]
Eli määritelmä tavallisesta osui oikeaan?
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:08"]Miehen logiikka...jos vaimo haluaa vain 2 kertaa kuussa niin enpäs suostukaan siihen vaan runkkailen joka päivä :) Eli seksiä ei ole sitten ollenkaan joten parempi erota.
Normaalilla järjellä varustettu ottaisi irti kaiken niistä 2 kerrasta kuussa ja muut päivät voisi ihan vapaasti runkkailla mutta ei kun pitää kostaa vaimolle kun se ei anna tarpeeksi usein.
[/quote]
Naisen logiikka: Jos häntä kiinnostaa seksi kerran kuussa, niin miehen on parempi tyydyttää hänet aina kun nainen näin haluaa. Muuten mies saa olla ilman.
Tuollainen kerran kuussa seksi on suoraan sanottuna vittuilua viriilille miehelle. Vaikka seksi olisi kuinka hyvää, niin kyllähän se tympii, kun tietää ettei ainakaan seuraavaan kuukauteen saa uudestaan. Joten on siis paljon helpompi olla kokonaan ilman.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:26"]Mikä on tavallinen nainen ja tavallinen seksi? Siistimätön nainen lähetyssaarnaja-asennosta? Kuinka moni muu eläinkunnassa vetää lähetyssaarnaajana?
[/quote]
Siis mielestäsi tähän väliin ei mahdu mitään muuta? On siis olemassa vain pornoa tai sitten lähäriä karvaisen naisen kanssa? Ihan uskomaton ajattelumaailma. Enkä itse puhuisi pornoa seksinä. Koska sitä se ei ole.
Mieluummin pornon katselu kuin pettäminen.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:08"]Miehen logiikka...jos vaimo haluaa vain 2 kertaa kuussa niin enpäs suostukaan siihen vaan runkkailen joka päivä :) Eli seksiä ei ole sitten ollenkaan joten parempi erota. Normaalilla järjellä varustettu ottaisi irti kaiken niistä 2 kerrasta kuussa ja muut päivät voisi ihan vapaasti runkkailla mutta ei kun pitää kostaa vaimolle kun se ei anna tarpeeksi usein. [/quote] Naisen logiikka: Jos häntä kiinnostaa seksi kerran kuussa, niin miehen on parempi tyydyttää hänet aina kun nainen näin haluaa. Muuten mies saa olla ilman. Tuollainen kerran kuussa seksi on suoraan sanottuna vittuilua viriilille miehelle. Vaikka seksi olisi kuinka hyvää, niin kyllähän se tympii, kun tietää ettei ainakaan seuraavaan kuukauteen saa uudestaan. Joten on siis paljon helpompi olla kokonaan ilman.
[/quote]
Ja vielä jos tulee narinaa siitä ettei kestä kauan. Jos mies kestää 30sekuntia kun yhdyntää on 1kk välein niin vika on miehessä? :D
Mikä on syy ja mikä on seuraus siinäpä kysymys.
Ei näistä asioista ainakaan livenä miesporukoissa keskustella, joten taitaa se oma mielipide olla se ainoa tieto asiasta. Joskus varmasti se pornokin katselu voi olla syy, mutta itse uskon, että se on yleensä seuraus tavallisen seksuaalisen maun/suuntauksen omaavilla miehillä. Edelliset esimerkit eli sm-suuntautuneet ovat asia erikseen, siinä on suuntaus ohjannut netin käyttöön eikä toisinpäin.
Seksi/rakastelu on sekä henkinen että fyysinen tarve, ja fyysistä puolta voi lievittää omin avuin mielikuvituksella tai pornonkin avulla. Ei pornon katseleminen onnelliseksi tee, mutta ajoittain sillä voi purkaa paineita.
Joskus on tullut väisteltyä vaimon ns. "aloitetta", kun on jo reippaalla kädellä purkanut paineita ja heittänyt kirveen kaivoon sen viikon tai kuun osalta. No, tuollaisessa tapauksessa miehen "haluttomuuden" syynä ei lähtökontaisesti ole porno vaan ihan joku muu.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:26"]Mikä on tavallinen nainen ja tavallinen seksi? Siistimätön nainen lähetyssaarnaja-asennosta? Kuinka moni muu eläinkunnassa vetää lähetyssaarnaajana? [/quote] Siis mielestäsi tähän väliin ei mahdu mitään muuta? On siis olemassa vain pornoa tai sitten lähäriä karvaisen naisen kanssa? Ihan uskomaton ajattelumaailma. Enkä itse puhuisi pornoa seksinä. Koska sitä se ei ole.
[/quote]
Vastaan nyt tähän yhteen. Minä kysyin nimenomaan, että mikä on tavallinen? Se oli heti ensimmäinen kysymys, toinen oli tarkentava kysymys. Hämmensikö tuo loppukommentti niin pahasti, että kaikki muu unohtui?
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 10:26"]Mikä on tavallinen nainen ja tavallinen seksi? Siistimätön nainen lähetyssaarnaja-asennosta? Kuinka moni muu eläinkunnassa vetää lähetyssaarnaajana? [/quote] Siis mielestäsi tähän väliin ei mahdu mitään muuta? On siis olemassa vain pornoa tai sitten lähäriä karvaisen naisen kanssa? Ihan uskomaton ajattelumaailma. Enkä itse puhuisi pornoa seksinä. Koska sitä se ei ole.
[/quote]
Vastaan nyt tähän yhteen. Minä kysyin nimenomaan, että mikä on tavallinen? Se oli heti ensimmäinen kysymys, toinen oli tarkentava kysymys. Hämmensikö tuo loppukommentti niin pahasti, että kaikki muu unohtui?
[/quote]
En voi vastata kuin omasta puolestani tähän. Mielestäni tavallista seksiä on se, että nainen nauttii, nautti sitten mistä tahansa. Porno taas ei ole tavallista seksiä koska siinä harvemmin nainen nauttii. Toki poikkeuksia on. :)
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:48"]
Kyllä se on ihan tutkittu asia, että ainakin pornoriippuvaisuus johtaa helposti siihen, ettei tavallinen seksi tavallisen naisen kanssa oikein kiinnosta tai välttämättä edes onnistu.
[/quote]
Löytyykö tutkimuksista tietoa, kuinka monta prosenttia miehistä on oikeasti pornoriippuvaisia? Pornoriippuvaisuus on sairaus. Perus Matti Meikäläisen silloin tällöin katselu ei ole riippuvuutta, eikä vaikuta mitenkään seksiin.
Miehen logiikka...jos vaimo haluaa vain 2 kertaa kuussa niin enpäs suostukaan siihen vaan runkkailen joka päivä :) Eli seksiä ei ole sitten ollenkaan joten parempi erota.
Normaalilla järjellä varustettu ottaisi irti kaiken niistä 2 kerrasta kuussa ja muut päivät voisi ihan vapaasti runkkailla mutta ei kun pitää kostaa vaimolle kun se ei anna tarpeeksi usein.