Nainen kysyi ekoilla treffeillä kullini kokoa!

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:29"]

 on oikeasti ajokoirankorviakin olemassa.

[/quote]

Justiinsa. Olipa kiva ilmaisu. Et sinäkään hirveästi ajattele, miltä erilaiset laukomiset saattaa tuntua. 

Olipa ap löytänyt varsinaisen ansarin kukkasen :D Aika moinen pokka, tai kovassa päihtymyksen tilassa on tainnut daami olla...

Ajattele ap, miten noloa se olisi ollut, jos olisitte menneet sänkyyn ja siinä vaiheessa vasta muija olis tokassut, että ei kelpaa. Pienempi paha toi.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:45"]

Nuo eivät ole mielestäni verrannollisia asioita. Tässä syyt;

-netti on täynnä sivustoja, joissa koreilee alastonmalleina tai pornotähtinä pienirintaisia naisia

-rintoihin voi laittaa täytettä; penis on paljon tärkeämpi ja herkempi osa, jonka toiminta on tärkeää jopa jokapäiväisessä elämässä. Nainen ei välttämättä tarvitse imetystoimintoa koskaan. 

-mies ei saa orgasmia naisen rinnan kautta...kuten ei myöskään nainen. Eli vaikka mies jättäisi naisen rinnat vähälle huomiolle seksissä, niin nainen voisi silti saada orgasmin. Jos taas nainen hylkää miehen peniksen, mies ei voi saada orgasmia. Peniksen arvosteleminen on siis loukkaavampaa kuin rinnan arvosteleminen. Sen lisäksi myös miehen rintaan kohdistuu paineita ja arvostelua, mutta miehen rinta ei koskaan saa ihailua samalla tavalla kuin naisen rinta. Olen tässä asiassa itse asiantuntija, koska kärsin useita vuosia naismaisesta rinnasta ja ainakin kaksi lääkäriksi aikovaa tyttöä pilkkasi minua sen takia ja yrittivät vielä rationalisoida oman pilkkaamisensa. Nämä eivät siis olleet ainoita pilkkaajia. Nyt minulla on ihan tavallinen miehekäs rinta, mutta koska olen mies, se on kaikkien rähmittävissä ja kaikille paljastettavissa eikä ole mikään mysteerinen juttu, jolla voisi lyödä rahoiksi. 

Oikeampi vertaus on tietenkin naisen alapää vs. miehen alapää, mutta tämäkään vertaus ei ole täysin ongelmaton. Suuseksi on miehille monta kertaa tärkeämpää kuin naisille ja tämä voi olla osasyy siihen, miksi miehet eivät ole kysymässä vaginan ominaisuuksista heti alussa. Naisten suorittama peniksestä kyseleminen taas paljastaa naisten suhteellisen yhdyntäkeskeisyyden ja tämä rajoitus esitellään sitten miehen huonommuutena eikä naisten huonommuutena, vaikka jälkimmäinen on ihan yhtä validi tulkinta asiasta. Suun lisäksi nainen voi tyydyttää miehen käsillä ja jopa jaloilla. 

-Mies 29v-

[/quote]

Olin jo unohtanut miten ärsyttävä olet.

Ensinnäkin, rintojen koko on tärkeää silloinkin, jos joku on mieltynyt nimenomaan pienirintaisiin.

Peniksen koon arvostelu on toki raakaa, koska sen kokoon ei voi vaikuttaa. Siinä olet oikeassa. Toisille koko ei ole tärkeää, jos orgasmin saaminen yhdynnässä ei ole helppoa. Ne, jotka saavat yhdyntäorgasmeja, ovat mieltyneempiä isompiin vehkeisiin.

Mutta miten helvetissä väität suuseksin olevan miehille tärkeämpää?! Miehet kun saa ihan panemalla vaan ja usein naiselle suuseksin saaminen olisi tärkeämpää.

[/quote]Naisille on aina tarjontaa ja miehille ei. Ja kuten sanoin, nainen voi muokata rintojaan; myös pienemmäksi. Mutta rinnat eivät ole ikinä samanlainen kynnyskysymys kuin penis naisille; ei edes lähelle. Miehen ja naisen rinta on loppujen lopuksi aika samankaltainen eikä mies mieti naisen rintaa mitenkään erityisen paljon. Naisen muoto koostuu monista eri rasvakertymistä ja luuston muodosta, aivan kuten miehenkin muoto koostuu erilaisesta luustosta ja lihaskertymistä. 

Kyselytutkimusten mukaan miehet haaveilevat suuseksistä monta kertaa enemmän kuin naiset. Se, että nainen ei voi saada yhdynnässä ei tarkoita automaattisesti sitä, että nainen haluaisi ikinä edes kokeilla suuseksiä. Naisille on niin paljon tarjontaa, että he voivat vain ottaa isomunaisen tai olla ilman mitään, koska naisilla ei kummaisia seksihaluja kuitenkaan ole.

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:07"]

Miksi kysyä kun asian voi myös kokeilla?

[/quote]

Sillä edellytyksellä, että kulli seisoo. Veripenishän voi olla yli puolet pienempi lepotilassa, lihapenis taas ei välttämättä kasva paljoakaan jos edes jäykistyy.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:29"]

 on oikeasti ajokoirankorviakin olemassa.

[/quote]

Justiinsa. Olipa kiva ilmaisu. Et sinäkään hirveästi ajattele, miltä erilaiset laukomiset saattaa tuntua. 

[/quote]

Ystäväni kutsuu omiaan tällä nimellä. Se tuli ekana mieleen.

m29, kyllä sulla lipsuu pahasti.

1. peniksen koko EI ole pääsääntöisesti naisille kynnyskysymys. 

2. Miehille ON tarjontaa ja tossa 30 paikkeilla aika hyvinkin. (oma kokemukseni, nuorempana oli aika hiljaista kun olen hiukan liian ujo tekemään aloitteita)

3. Naisten rintojen kokoon ei voi vaikuttaa. Lähdetään nyt siitä että ihmisen ei tarvitse mennä leikkaukseen ollakseen hyväksyttävä. Come on. 

4. Naiset ovat kuin miehet, haluja, mieltymyksiä jne. on moneen junaan. Miehet tosiaan varmaan useammin unelmoivat suuseksistä, mutta sen relevanssi on nolla. Miehet muutenkin unelmoivat suuremmasta variaatiosta (pornon vaikutusta?), mutta en vielä ole tavannut äijää jota ei vagina kiinnostaisi. 

Lopeta pick up artist tyylisen parisuhdeinfon hankkiminen ja lähde tutustumaan ihka oikeisiin naisiin. Sitten ei tarvitse täällä kirjoitella millaisia NE ovat. Kun ovat kaikki aika erilaisia oman kokemukseni mukaan. 

M37 

ps. aiempi kirjoittaja oli aika oikeassa...

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:44"]

m29, kyllä sulla lipsuu pahasti.

1. peniksen koko EI ole pääsääntöisesti naisille kynnyskysymys. 

2. Miehille ON tarjontaa ja tossa 30 paikkeilla aika hyvinkin. (oma kokemukseni, nuorempana oli aika hiljaista kun olen hiukan liian ujo tekemään aloitteita)

3. Naisten rintojen kokoon ei voi vaikuttaa. Lähdetään nyt siitä että ihmisen ei tarvitse mennä leikkaukseen ollakseen hyväksyttävä. Come on. 

4. Naiset ovat kuin miehet, haluja, mieltymyksiä jne. on moneen junaan. Miehet tosiaan varmaan useammin unelmoivat suuseksistä, mutta sen relevanssi on nolla. Miehet muutenkin unelmoivat suuremmasta variaatiosta (pornon vaikutusta?), mutta en vielä ole tavannut äijää jota ei vagina kiinnostaisi. 

Lopeta pick up artist tyylisen parisuhdeinfon hankkiminen ja lähde tutustumaan ihka oikeisiin naisiin. Sitten ei tarvitse täällä kirjoitella millaisia NE ovat. Kun ovat kaikki aika erilaisia oman kokemukseni mukaan. 

M37 

ps. aiempi kirjoittaja oli aika oikeassa...

[/quote]Kaikenlaiset rinnat omaaville naisille on tarjontaa. Sen sijaan sellaisille miehille, jotka paljastavat peniksensä pienuuden tai edes keskikokoisuuden, on hyvin vähän tarjontaa. Lähes kaikenlaisilla rinnoilla on jonkinlainen rahaksi muunnettava välinearvo. Tavallisella peniksellä taas ei ole minkäänlaista välinearvoa. 

Tässä on kyse kahdesta eri asiasta; naiset haaveilevat absoluuttisesta viehättävyydestä ja miehet edes jonkinlaisesta viehättävyydestä. Jokainen penis on lähtökohtaisesti ällöttävä naisten mielestä; todella isot penikset kuitenkin herättävät paradoksaalisesti eräänlaista mielenkiintoa, vaikka ei herättäisikään esteettistä ihailua. Miesten mielestä taas kaikki rinnat ovat kauniita ja kivoja kosketella, mutta isot vielä kiinnostavampia (joidenkin miesten mielestä). Tässä on ihan helvetinmoinen ero. 

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:45"]

Onhan miehillekin tissien koko tärkeä. Se näkyy aika hyvin vaatteet päälläkin,mutta vehkeet ei näy. Tökeröä käytöstä, kyllä, mutta jos se hänelle on tärkeää, niin hyvä kun selvis heti kättelyssä. Siirryt vaan seuraavaan.

Naiset kuule törmää törppöihin miehiin alvariinsa, joten welcome to our world.

[/quote]

Eikä ole.

t mies

[/quote]

Aika harvassa on miehet, jotka ei tisseistä välitä. Tiedän kyllä näitä, jotka väittävät että ei tarvitse olla isot tissit. Minullakin on kuulemma ihan hyvät, vaikkei ole isot. Mulla on B-kuppi eli miehet ei edes tajua, että pienet tissit on oikeasti pienet.

[/quote]

En haluaisi linkata tänne "pokea", mutta koska sen tarjontahan kuvastaa miesten mielenkiinnon kohteita, niin kerronpa, että netti on tunnetusti puolillaan pornoa, jossa tähtösillä on pienet luomutisut. Se toinen puoli nettiä on sitten isoja luomuhinkkejä ja silikoneja. Ja sitten se pieni jäännös näiden kahden puolen välissä on se kaikki muu netti. Että kyllä ne pikkutisut kiihottaa aika monia, tai sitten useimpia kiihottaa kaikki koot.

Paskan marjat. 

Tiedän paljon pariskuntia, joissa naisella on ulkoiset atribuutit superia ja mies varsin keskinkertoinen. Yleisesti naiselle on PALJON enemmän ulkonäköpaineita. ota joskus hesari kouraan tai katso yhden illan TV mainokset kynä ja vihkoa mukanasi. Laske vähäpukeiset miehet ja naiset. 

Miesten ulkonäköpaineet ovat kasvussa ja nuoret pojat varmasti kokevat enemmän epärealistisia odotuksia kuin vaikka vaan 20v sitten. Silti naisille ongelma on laajempi ja suurempi. ILMAN MITÄÄN EPÄILYSTÄ. 

No sitten on nämä pippelijutu, joista minäkin jaksan saarnata, koska koen ne ihan oiekasti tosi epäreiluiksi. Tostuus kuitenkin on, että nettifoorumeja lukuunottoamatta suurin osa naisista ovat ihan tyytyväisiä varsin laajalla kokospektrumilla oleviin miehiin ja ratakisevat tekijät ovat sitten jotain ihan muuta. Varmasti on naisia, joiden mielestä iso on must, mutta yhtä lailla on miehiä joille kelpaa vain blodni (tms.). Valtaosa ihmisistä on varsin joustavia ja itse asiassa maku mukautuu ihastuessa persoonaan aika paljonkin - siis vastaamaan ihastuksen kohdetta. 


m37

32 siis vastaus 30:een

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:44"]

m29, kyllä sulla lipsuu pahasti.

1. peniksen koko EI ole pääsääntöisesti naisille kynnyskysymys. 

2. Miehille ON tarjontaa ja tossa 30 paikkeilla aika hyvinkin. (oma kokemukseni, nuorempana oli aika hiljaista kun olen hiukan liian ujo tekemään aloitteita)

3. Naisten rintojen kokoon ei voi vaikuttaa. Lähdetään nyt siitä että ihmisen ei tarvitse mennä leikkaukseen ollakseen hyväksyttävä. Come on. 

4. Naiset ovat kuin miehet, haluja, mieltymyksiä jne. on moneen junaan. Miehet tosiaan varmaan useammin unelmoivat suuseksistä, mutta sen relevanssi on nolla. Miehet muutenkin unelmoivat suuremmasta variaatiosta (pornon vaikutusta?), mutta en vielä ole tavannut äijää jota ei vagina kiinnostaisi. 

Lopeta pick up artist tyylisen parisuhdeinfon hankkiminen ja lähde tutustumaan ihka oikeisiin naisiin. Sitten ei tarvitse täällä kirjoitella millaisia NE ovat. Kun ovat kaikki aika erilaisia oman kokemukseni mukaan. 

M37 

ps. aiempi kirjoittaja oli aika oikeassa...

[/quote]Kaikenlaiset rinnat omaaville naisille on tarjontaa. Sen sijaan sellaisille miehille, jotka paljastavat peniksensä pienuuden tai edes keskikokoisuuden, on hyvin vähän tarjontaa. Lähes kaikenlaisilla rinnoilla on jonkinlainen rahaksi muunnettava välinearvo. Tavallisella peniksellä taas ei ole minkäänlaista välinearvoa. 

Tässä on kyse kahdesta eri asiasta; naiset haaveilevat absoluuttisesta viehättävyydestä ja miehet edes jonkinlaisesta viehättävyydestä. Jokainen penis on lähtökohtaisesti ällöttävä naisten mielestä; todella isot penikset kuitenkin herättävät paradoksaalisesti eräänlaista mielenkiintoa, vaikka ei herättäisikään esteettistä ihailua. Miesten mielestä taas kaikki rinnat ovat kauniita ja kivoja kosketella, mutta isot vielä kiinnostavampia (joidenkin miesten mielestä). Tässä on ihan helvetinmoinen ero. 

-Mies 29v-

[/quote]

Älä nyt taas höpise tuota kun tiedät ihan varmasti että asia ei ole noin, minä en tunne ketään naista joka pitäisi peniksiä ällöttävinä, ihmisessä ei ole mitään kovin kaunista kohtaa muutenkaan jos vertaa vaikka kukkiin, ihmisten elimet ja osat nyt vaan on yleisesti ottaen ällöttäviä. Jos joku nainen sanoo että penis on ällöttävä, niin luultavasti häntä ällöttää myös vaginat, nenät, korvat ja kaikki muukin. Naisten kirjoittamissa eroottisissa fantasioissa penistä arvostetaan aina, toki joskus se koko korostuu, mutta fantasia onkin fantasiaa, ja yleensä jopa naisilla on sen verran järkeä päässä että tietää että suurimmalla osalla miehistä on ns. normaali keskikokoinen penis, kuten naisilla myös emätin on sitä keskimääräistä eli n. 11cm syvä. Suurella peniksellä ei siis tee seksissä oikeastaan muuta kuin kipeää, sitä onkin parempi vaan ihailla.

Sinun kokemattomuutesi tulee aina tässäkin esiin, että väität että lähes kaikilla rinnoilla saisi tehtyä rahaa. Se ei pidä paikkaansa, koska rinnoilla rahaa tekevillä on järjestään silikonit. Imettäneen naisen tyhiä kintaita muistuttavilla ei rahaa tehdä, ja jos katsot ympärillesi minkälaisia naisia on eniten, niin luultavasti niitä imettäneitä, jopa moneen kertaan, ja muutenkin joko liian lihavia tai liian laihoja lähes rinnattomia. Muutenkin tuo että rinnoilla pitäisi olla rahallinen arvo on todella loukkaavaa näin naisen kantilta, en käsitä miksi ihmisen pitäisi arvioida jonkun ruumiinosansa arvo rahassa, ja miksi ihmeessä sillä edes pitäisi tehdä rahaa. Se että jotkut naiset haaveilevat että olisivat viehättäviä johtuu juuri siitä että rumia naisia ei miehet huomioi, eikä kukaan tule heidän riipputisseistä mitään maksamaan, eivät tule koskettelemaan vaikka vähän maksaisikin. Edes rumat miehet eivät huomioi rumia naisia, niin se vaan on. Kaikki miehet rumista komeisiin on sen 10% kimpussa naisia jotka ovat näitä "kriteerien" täyttäviä, muut naiset odottavat sitten että saisivat mukavalla luonteella ym. itselleen jonkun ihan tavallisen miehen, ja saisivat perustaa perheen ennenkuin ovat liian vanhoja. Minäkin tunnen monta hyvää naista, jotka eivät millään löydä hyvää miestä. 

Älkää lähtekö mukaan tämän -mies 29v- :n juttuihin.Ressu on naisia nähnyt vain netissä ja kirjoista imenyt jotain parisuhdepaskaa.Ei voi kommentoida naisista jos melaa on uitettu vain Tikkurilan uimahallissa tmv.Hanki sitä oikeaa kokemusta ja tule sitten kirjoittelemaan tissien koosta.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:41"]

Voi aikoja, voi tapoja. Ekaa kertaa treffeillä ja nainen kysyy vehkeiden kokoa.

Kysyin että miten tärkeä kriteeri tämä mitta on hänelle. On kuulemma tärkeää kun ei halua pettyä "taas".

Kerroin että saat itse mitata jos se on tärkeää ja kerroin halusta mittailla hänen paikkojaan. Ei käynyt.

Puhelinnumeroita ei vaihdettu.

[/quote]

Saisi olla aika huikea nainen, että olisin kiinnostunut tuon ensitreffeillä esitetyn kysymyksen jälkeen hänestä missään suhteessa. Siitä huolimatta, että varustus on vähintään kunnossa. Ja että AP:n väite kysymyksestä täytyy olla tekaistu. Ei kai naiset vielä noin törppöjä ole, eihän?

Ehkä tuohon pitäisi vastata teoreettisella kommentilla: "Oletko jo lakannut hakkaamasta ex-miestäsi?" Ei voi vastata mitään ilman, että vastaus tuo omat uudet ongelmansa.

m

Jos itse olisin ollut tuollaisen misun kanssa treffeillä, olisin kysynyt vastaavasti hänen pillunsa löysyyttä, ettei olisi liian löysä reppu ja kysynyt, että kokeillaanko vehkeidemme sopivuutta?

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:44"]

m29, kyllä sulla lipsuu pahasti.

1. peniksen koko EI ole pääsääntöisesti naisille kynnyskysymys. 

[/quote]

Muuten sinulla oli hyvät kommentit, mutta tämän osalta en pitäisi asiaa ihan merkityksettömänä. Jämäsijoille nimittäin jää noin Tampereen väkiluvun verran miehiä, jos ajatellaan, että 90% miehillä on naisten mielestä "riittävän kokoinen" (ja tämä on aika optimistinen arvio, koska kyllähän melkein jokainen haluaisi sen "ainakin keskikokoisen tai isomman", joka kattaa ehkä 60% koko tarjonnasta).

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:32"]

En ota kantaa m29:n ärsyttävyyteen, mutta totean että monet miehet (minä myös) pitävät ties minkä kokoisista rinnoista. Ikinä ei ole ollut minkään asteinen kynnyskysymys. 

Isoilla rinnoilla on merkitystä kun etäiisyyttä on yli 5m, eli ne osuvat silmiin helposti ja herättävät huomion, mutta muuten ei merkitystä itselleni.

Munan kokovertailu lähtee siitä että teilataan kokonaan toisen kyvykkyys kunnolliseen seksielämään, oman ja toisen nautintoon. Lisäksi siitä vitsailu on hyväksyttävämpää (jostain ihmeen syystä). En vielä ole nähnyt sitcom jaksoa, jossa jonkun vaginalle tai rinnoille naureskeltaisiin... 

Aivan normaalin kehon omaavat miehet uskovat olevansa paskoja ja kyvyttömiä, erityisesti sääliksi käy nuoria. 

Naisiin ja miehiin kohdistuu moennlaisia epärealistisia odotuksia ja se kaikki on ikävää. ko paineiden lisääminen tahallaan on tosi halpamaista. 

[/quote]

Tämä on ehkä ytimekkäin, asiapitoisin ja tyhjentävin kommentti aiheesta, mitä olen lukenut aikoihin. Kehyksiin.

-m39-

Miten lyhyt sulla sitten on?

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 14:45"]

Onhan miehillekin tissien koko tärkeä. Se näkyy aika hyvin vaatteet päälläkin,mutta vehkeet ei näy. Tökeröä käytöstä, kyllä, mutta jos se hänelle on tärkeää, niin hyvä kun selvis heti kättelyssä. Siirryt vaan seuraavaan.

Naiset kuule törmää törppöihin miehiin alvariinsa, joten welcome to our world.

[/quote]Nuo eivät ole mielestäni verrannollisia asioita. Tässä syyt;

-netti on täynnä sivustoja, joissa koreilee alastonmalleina tai pornotähtinä pienirintaisia naisia

-rintoihin voi laittaa täytettä; penis on paljon tärkeämpi ja herkempi osa, jonka toiminta on tärkeää jopa jokapäiväisessä elämässä. Nainen ei välttämättä tarvitse imetystoimintoa koskaan. 

-mies ei saa orgasmia naisen rinnan kautta...kuten ei myöskään nainen. Eli vaikka mies jättäisi naisen rinnat vähälle huomiolle seksissä, niin nainen voisi silti saada orgasmin. Jos taas nainen hylkää miehen peniksen, mies ei voi saada orgasmia. Peniksen arvosteleminen on siis loukkaavampaa kuin rinnan arvosteleminen. Sen lisäksi myös miehen rintaan kohdistuu paineita ja arvostelua, mutta miehen rinta ei koskaan saa ihailua samalla tavalla kuin naisen rinta. Olen tässä asiassa itse asiantuntija, koska kärsin useita vuosia naismaisesta rinnasta ja ainakin kaksi lääkäriksi aikovaa tyttöä pilkkasi minua sen takia ja yrittivät vielä rationalisoida oman pilkkaamisensa. Nämä eivät siis olleet ainoita pilkkaajia. Nyt minulla on ihan tavallinen miehekäs rinta, mutta koska olen mies, se on kaikkien rähmittävissä ja kaikille paljastettavissa eikä ole mikään mysteerinen juttu, jolla voisi lyödä rahoiksi. 

Oikeampi vertaus on tietenkin naisen alapää vs. miehen alapää, mutta tämäkään vertaus ei ole täysin ongelmaton. Suuseksi on miehille monta kertaa tärkeämpää kuin naisille ja tämä voi olla osasyy siihen, miksi miehet eivät ole kysymässä vaginan ominaisuuksista heti alussa. Naisten suorittama peniksestä kyseleminen taas paljastaa naisten suhteellisen yhdyntäkeskeisyyden ja tämä rajoitus esitellään sitten miehen huonommuutena eikä naisten huonommuutena, vaikka jälkimmäinen on ihan yhtä validi tulkinta asiasta. Suun lisäksi nainen voi tyydyttää miehen käsillä ja jopa jaloilla. 

-Mies 29v-

[/quote]

Ihmiset ovat yksilöitä ja juuri tälle kyseiselle naiselle miehen peniksen koko oli tosi tärkeä juttu. Siinä mielessä hyvä että hän otti asian puheeksi samantien - toisaalta vielä fiksumapaa olisi ollut varmistaa asia jo ennen treffejä. Ei olisi mies joutunut niin noloon tilanteeseen eikä kummankaan olisi tarvinnut tuhlata aikaa treffeihin jos kysyntä ja tarjonta eivät olisi kohdanneet.

Vaikka mies olisi keskimääräistä vaatimattomammin varusteltu, niin jos hänellä on terve itsetunto, myönteinen minäkuva ja hän on rakastajana itsevarma, ei siinä ole mitään ongelmaa. Sellainen mies on kuuminta hottia!

Sen sijaan jos mies on peniskeskeinen ruikuttaja ja myötätunnon kerjääjä niin hänen pieni vehkeensäkin tuntuu erityisen vastenmieliseltä.