Lue keskustelun säännöt.
Hoivahenkilöstön rokotussuoja voitaisiin varmentaa väliaikaisesti koronapassin avulla - THL esittää, että tartuntatautilakiin voitaisiin säätää pandemian ajaksi tilapäinen pykälä
29.10.2021 |
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ehdottaa sosiaali- ja terveysministeriölle (STM), että koronapassia voitaisiin käyttää väliaikaisesti tiettyjen sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävissä olevien työkelpoisuuden varmentamisessa.
Tämä tarkoittaisi, että työnantaja voisi koronapassin avulla varmistaa, että työntekijä ei todennäköisesti aiheuta merkittävää tartuntariskiä hoidettavilleen tai kollegoilleen, kertoo THL tiedotteessaan.
”Ehdotuksemme mukaan koronapassista voitaisiin säätää pandemian ajaksi tartuntatautilakiin tilapäinen pykälä”, sanoo THL:n ylilääkäri Otto Helve tiedotteessa.
Pykälällä voitaisiin tarvittaessa velvoittaa tai sallia koronapassin käyttö hoivahenkilöstön työkelpoisuuden varmistamisessa.
”Koronapassin käytöllä voisimme paremmin suojata ikääntyneitä ja muita hoivattavia”, Helve sanoo.
THL katsoo, että koronarokotusta ei sen sijaan ole tässä vaiheessa syytä lisätä pysyvästi osaksi tartuntalaissa määriteltyä tiettyjen sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävien vaatimaa sairastetun taudin tai rokotusten suojaa.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sana "tilapäinen" tarkoittaa samaa kuin "pysyvä" ja "ikuinen". Hyvä esimerkki on vaikkapa Suomen "tilapäinen autovero".
samoin kriittinen suhtautuminen on myöntymisen merkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös autovero oli aikanaan "väliaikainen".
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä myönnetä julkisesti, että rokotus suojaa vain rokotettua itseään?
Ei edes häntä:
Suo siellä, vetelä täällä
- Nuorelle, jonka riski on aivan olematon, rokote tehoaa hyvin, ja muuttaa olemattoman riskin vielä olemattomammaksi, siis kiipeät lattialta luudan päälle...
- Sairaalla rokote tehoaa kehnosti, ja toisilla heistä ei ollenkaan, koska se vakava riski on se muu sairaus, eikä korona, siksi heitä kuoleekin usein.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…-
Vasta-aihe estää rokotteen antamisen. Se voi olla pysyvä tai ohimenevä. Useimmiten vasta-aihe johtuu rokotettavan sairaudesta tai terveydentilasta.
Varotoimilla pyritään turvalliseen rokottamiseen. Esimerkiksi:
* jos perheessä esiintyy perinnöllistä immuunipuutostilaa, joka vaikuttaa T-solujen toimintaan, rokotettava tulisi tutkia ennen kuin hänelle annetaan eläviä heikennettyjä taudinaiheuttajia sisältävää rokotetta (elävä rokote).
Rokotuksesta pidättäytyminen voi joskus olla aiheellista
Seuraavissa tilanteissa rokotuksesta pidättäytyminen voi olla aiheellista.
1. Rokotettavalla on voimakas yliherkkyys jollekin rokotteen sisältämälle aineosalle
Todennetun anafylaktisen reaktion aiheuttaneita aineosia sisältäviä rokotteita ei yleensä enää anneta.
Anafylaksia: Kananmunasta anafylaktisen reaktion saaneen henkilön rokotusta voidaan uusimman tutkimustiedon valossa harkita,
Allergisten rokottaminen: Kananmunalle allergisten rokottaminen
2. Rokotettavalla on todettu vakava keskushermostoperäinen sairaus edellisen rokoteannoksen jälkeen
Rokotuksesta pidättäytyminen voi olla aiheellista, jos rokotettavalle on esimerkiksi lyhyen ajan sisällä rokottamisesta ilmaantunut aivo- tai selkäydintulehdus, jolle ei löydy muuta selittävää tekijää.
3. Rokotettavalla on immuunijärjestelmän häiriö
Eläviä heikennettyjä taudinaiheuttajia sisältäviä rokotteita ei voida antaa henkilöille, joilla on SCID (perinnöllinen vaikea kombinoitu immuunipuutteisuus) tai T-solujen toimintahäiriö.
Eläviä heikennettyjä rokotteita ei anneta myöskään henkilölle, jolla on jonkin muun sairauden tai sen hoidon aiheuttama voimakas immuunipuutos.
4. Rokotettava on raskaana
Rokotuksia ei aiemmin suositeltu annettavaksi raskauden aikana. Raskaana olevalle kuitenkin voi ja joskus pitääkin antaa rokotuksia.
Raskaana olevien rokotukset
Selvittelyvaiheessa olevat neurologiset tilat ja sairaudet
Lääkärin on harkittava rokotteen siirtämistä, jos rokotettavalla
on kouristuskohtauksia, joiden selvittely on kesken
epäillään keskushermostoperäistä tautia, jonka selvittely on kesken
on todettu epilepsia eikä hoitotasapainoa ole vielä saavutettu
on todettu neurologinen sairaus, jonka oireisto ei vielä ole tasaantunut.
Rokotusta ei tule antaa, jos epäillään etenevää keskushermostotautia. Rokotuksia jatketaan, kun diagnoosi on selvillä tai oireisto on vakiintunut. Vakaa neurologinen tauti ei estä rokottamista.
Neurologisia tauteja sairastavien rokottaminen
Mikäli esimerkiksi tärkeän perusrokotussarjan aloittaminen tai sen jatkaminen uhkaa viivästyä huomattavasti, lääkäri voi konsultoida THL:n rokotusturvallisuuslääkäriä.
Muita esimerkkejä tilanteista, jolloin rokotusta on syytä siirtää
Verensiirron tai suuriannoksisen immunoglobuliinihoidon jälkeen pidetään pidempi varoaika ennen kuin annetaan MPR-, MPRV- tai vesirokkorokotus.
On ihan törkeää valehdella että rokotteilla saavutettaisiin joku ehdoton suoja, kun asia ei selkeästikään näin ole. Maailmalta ja kohta myös Suomesta näyttöä tästä jo niin paljon. Enkä sano ettei rokote muka suojaa sen ottanutta lieventämällä tautia, tai että siinä olisi 5g, hekoheko. Järkyttävää paskanjauhantaa ja valehtelua nämä jutut ”rokottamattomien pandemiasta” panttivangeista ja hoitamatta jättämisistä. On tämä maailma mennyt sairaaksi paikaksi elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian passi on kaikille pakollinen ja sitten siitä maksetaan veroa, Ylen tyyliin "maksat vaikka et katso."
Vierailija kirjoitti:
Hoivahenkilöstö? Eli hoitajat. Lääkärien ei ole pakko ottaa. Hienoa.
Tyhmät ottaa rokotteen
Fiksut saa poikkeusluvan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen rokotus ei estä tartuntoja eli yhtälailla se rokotettu voi olla riski hoidettaville kuin rokottamaton.
Aivan! Sairaalassa on hoidettavana rokotettuja koronapotilaita ja on ollut koko ajan, osa 1 piikin, osa 2 saaneita. Rokote ei suojaa kaikkia rokotettuja riskiryhmäläisiäkään. Eikä se estä taudin saamista ja levittämistä. Missä harhassa nämä ihmiset oikein elää? Kohta on 80% rokotettu ja tartuntoja yhä valtavan paljon, jopa enemmän kuin ennen koko rokotuksia.
Tärkein syy allaolevaan viitaten on kuitenkin se ettei koronarokotteella vieläkään ole myyntilupaa ja sen tutkiminen on yhä kesken.
”STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhilan mukaan pääsyy siihen, ettei hoitajien rokotevaatimusta nyt valmistella on se, että koronarokotteiden myyntiluvat ovat vielä ehdollisia.
– Riittävän pitkäaikaista seurantaa rokotteista ei ole vielä saatavilla, Varhila sanoo.”
Ihan on kuule ehdollinenkin myyntilupa myyntilupa, ilman sitä niitä ei jaettaisi. Seuranta-aika on 2023 asti, minkä vuoksi sitä ei saada lakiin ennen sen päättymistä. Rokotesuoja on hyvä, korkeat luvut nyt ovat deltaa, joka muualla maailmassa ihan samalla tavoin nosti tartuntoja. Suomeen aina tulee jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo voisi toimiakin jos sitä passia tviikattaisi niin, että rokotteen/sairastamisen sijaan se vaatisi työnantajan kustantaman päivittäisen testin. Siis jos tuolla passilla olisi tarkoitus edes marginaalisesti estää tartuntoja. Huonona puolena toki mainittava korkeat kustannukset ja labrojen tukkiutuminen.
Miksi pitää olla mikään passi lainkaan? En käsitä. Jos yhä noudatettaisiin ihan tervettä maalaisjärkeä ja varovaisuutta, niin se voisi jopa toimia paremmin. Eli ei kipeänä töihin ja hyvä hygienia. Siihen päälle testit ja rokotteet niille jotka sen haluavat ottaa. Kaikki ylimääräinen kikkailu turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan törkeää valehdella että rokotteilla saavutettaisiin joku ehdoton suoja, kun asia ei selkeästikään näin ole. Maailmalta ja kohta myös Suomesta näyttöä tästä jo niin paljon. Enkä sano ettei rokote muka suojaa sen ottanutta lieventämällä tautia, tai että siinä olisi 5g, hekoheko. Järkyttävää paskanjauhantaa ja valehtelua nämä jutut ”rokottamattomien pandemiasta” panttivangeista ja hoitamatta jättämisistä. On tämä maailma mennyt sairaaksi paikaksi elää.
Kuka sellaista on väittänyt? Maailmalla nimenomaan on saatu kolmannella annoksella (ja rokotepassilla) tilanne todella hyvään tilanteeseen.
Porukka sitten irtisanotaan eikä heille tule karenssia, koska terveyden vaarantamisesta kieltäytyminen ei ole karenssin aiheuttava asia. Mielenkiintoista nähdä, miten hoiva aiotaan hoitaa siitä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen rokotus ei estä tartuntoja eli yhtälailla se rokotettu voi olla riski hoidettaville kuin rokottamaton.
Aivan! Sairaalassa on hoidettavana rokotettuja koronapotilaita ja on ollut koko ajan, osa 1 piikin, osa 2 saaneita. Rokote ei suojaa kaikkia rokotettuja riskiryhmäläisiäkään. Eikä se estä taudin saamista ja levittämistä. Missä harhassa nämä ihmiset oikein elää? Kohta on 80% rokotettu ja tartuntoja yhä valtavan paljon, jopa enemmän kuin ennen koko rokotuksia.
Tärkein syy allaolevaan viitaten on kuitenkin se ettei koronarokotteella vieläkään ole myyntilupaa ja sen tutkiminen on yhä kesken.
”STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhilan mukaan pääsyy siihen, ettei hoitajien rokotevaatimusta nyt valmistella on se, että koronarokotteiden myyntiluvat ovat vielä ehdollisia.
– Riittävän pitkäaikaista seurantaa rokotteista ei ole vielä saatavilla, Varhila sanoo.”
Ihan on kuule ehdollinenkin myyntilupa myyntilupa, ilman sitä niitä ei jaettaisi. Seuranta-aika on 2023 asti, minkä vuoksi sitä ei saada lakiin ennen sen päättymistä. Rokotesuoja on hyvä, korkeat luvut nyt ovat deltaa, joka muualla maailmassa ihan samalla tavoin nosti tartuntoja. Suomeen aina tulee jälkijunassa.
Niin se on tilapäinen myyntilupa jotta rokote saatiin jakeluun ennenkuin pitkäaikaisseuranta tehty. Ihan normaalilla järjellä voi päätellä asian. Pandemia alkoi 2020. Rokote loppuvuodesta 2020. Eli onko keretty tutkia ja seurata? Osa meistä muistaa vielä tätä edeltäneet rokotesekoilut mm pandemrix rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo voisi toimiakin jos sitä passia tviikattaisi niin, että rokotteen/sairastamisen sijaan se vaatisi työnantajan kustantaman päivittäisen testin. Siis jos tuolla passilla olisi tarkoitus edes marginaalisesti estää tartuntoja. Huonona puolena toki mainittava korkeat kustannukset ja labrojen tukkiutuminen.
Miksi pitää olla mikään passi lainkaan? En käsitä. Jos yhä noudatettaisiin ihan tervettä maalaisjärkeä ja varovaisuutta, niin se voisi jopa toimia paremmin. Eli ei kipeänä töihin ja hyvä hygienia. Siihen päälle testit ja rokotteet niille jotka sen haluavat ottaa. Kaikki ylimääräinen kikkailu turhaa.
Koska rokotteen avulla tilanne saadaan kuriin ja passilla myös paljon nopeammin kuin odottelemalla. Kaksi vuotta nyt menty, olisitko valmis toiseen kahteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan törkeää valehdella että rokotteilla saavutettaisiin joku ehdoton suoja, kun asia ei selkeästikään näin ole. Maailmalta ja kohta myös Suomesta näyttöä tästä jo niin paljon. Enkä sano ettei rokote muka suojaa sen ottanutta lieventämällä tautia, tai että siinä olisi 5g, hekoheko. Järkyttävää paskanjauhantaa ja valehtelua nämä jutut ”rokottamattomien pandemiasta” panttivangeista ja hoitamatta jättämisistä. On tämä maailma mennyt sairaaksi paikaksi elää.
Kuka sellaista on väittänyt? Maailmalla nimenomaan on saatu kolmannella annoksella (ja rokotepassilla) tilanne todella hyvään tilanteeseen.
Kolmas annos on ainakin sairastuttanut monia, imusolmukkeet turpoavat viikoiksi ja immuniteetin lasku on huomattava.
Onneksi en ole hoitsu. Niitä kyykytetään ihan urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen rokotus ei estä tartuntoja eli yhtälailla se rokotettu voi olla riski hoidettaville kuin rokottamaton.
Aivan! Sairaalassa on hoidettavana rokotettuja koronapotilaita ja on ollut koko ajan, osa 1 piikin, osa 2 saaneita. Rokote ei suojaa kaikkia rokotettuja riskiryhmäläisiäkään. Eikä se estä taudin saamista ja levittämistä. Missä harhassa nämä ihmiset oikein elää? Kohta on 80% rokotettu ja tartuntoja yhä valtavan paljon, jopa enemmän kuin ennen koko rokotuksia.
Tärkein syy allaolevaan viitaten on kuitenkin se ettei koronarokotteella vieläkään ole myyntilupaa ja sen tutkiminen on yhä kesken.
”STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhilan mukaan pääsyy siihen, ettei hoitajien rokotevaatimusta nyt valmistella on se, että koronarokotteiden myyntiluvat ovat vielä ehdollisia.
– Riittävän pitkäaikaista seurantaa rokotteista ei ole vielä saatavilla, Varhila sanoo.”
Ihan on kuule ehdollinenkin myyntilupa myyntilupa, ilman sitä niitä ei jaettaisi. Seuranta-aika on 2023 asti, minkä vuoksi sitä ei saada lakiin ennen sen päättymistä. Rokotesuoja on hyvä, korkeat luvut nyt ovat deltaa, joka muualla maailmassa ihan samalla tavoin nosti tartuntoja. Suomeen aina tulee jälkijunassa.
Niin se on tilapäinen myyntilupa jotta rokote saatiin jakeluun ennenkuin pitkäaikaisseuranta tehty. Ihan normaalilla järjellä voi päätellä asian. Pandemia alkoi 2020. Rokote loppuvuodesta 2020. Eli onko keretty tutkia ja seurata? Osa meistä muistaa vielä tätä edeltäneet rokotesekoilut mm pandemrix rokotteen.
Mullekään rokotteelle ei tehdä pitkäaikaisseurantaa kehitysvaiheessa. MRNA rokotteen kehitystyö on aloitettu 2004, jos se ei ole riittävän kauan, niin mikä on?
Tuohan olisi käytännössä rokotepakko hoivakotien työntekijöille.
Eihän tästä ole kauaa kun STM:n Varhila sanoi että rokotevaatimusta ei voida hoitajille määrätä, koska rokote on ehdollisella myyntiluvalla eikä pitkän aikavälin seurannasta ole riittävästi tuloksia.
Entisestään vähentää esim. THL:n uskottavuutta kun tälläistä sanotaan vaikka tietävät hyvin ettei rokote estä tartunnan saamista eikä levittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Porukka sitten irtisanotaan eikä heille tule karenssia, koska terveyden vaarantamisesta kieltäytyminen ei ole karenssin aiheuttava asia. Mielenkiintoista nähdä, miten hoiva aiotaan hoitaa siitä eteenpäin.
Suurinosa hoitajista on rokotteensa ottanut. Tätä samaa jauhettiin influenssarokotteen kohdalla eikä sekään hoitsukatoa aiheuttanut/aiheuta.
Väliaikainen, tilapäinen, kertaluonteinen..... ON KUULTU ja en luota.