Lue keskustelun säännöt.
Hoivahenkilöstön rokotussuoja voitaisiin varmentaa väliaikaisesti koronapassin avulla - THL esittää, että tartuntatautilakiin voitaisiin säätää pandemian ajaksi tilapäinen pykälä
29.10.2021 |
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ehdottaa sosiaali- ja terveysministeriölle (STM), että koronapassia voitaisiin käyttää väliaikaisesti tiettyjen sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävissä olevien työkelpoisuuden varmentamisessa.
Tämä tarkoittaisi, että työnantaja voisi koronapassin avulla varmistaa, että työntekijä ei todennäköisesti aiheuta merkittävää tartuntariskiä hoidettavilleen tai kollegoilleen, kertoo THL tiedotteessaan.
”Ehdotuksemme mukaan koronapassista voitaisiin säätää pandemian ajaksi tartuntatautilakiin tilapäinen pykälä”, sanoo THL:n ylilääkäri Otto Helve tiedotteessa.
Pykälällä voitaisiin tarvittaessa velvoittaa tai sallia koronapassin käyttö hoivahenkilöstön työkelpoisuuden varmistamisessa.
”Koronapassin käytöllä voisimme paremmin suojata ikääntyneitä ja muita hoivattavia”, Helve sanoo.
THL katsoo, että koronarokotusta ei sen sijaan ole tässä vaiheessa syytä lisätä pysyvästi osaksi tartuntalaissa määriteltyä tiettyjen sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävien vaatimaa sairastetun taudin tai rokotusten suojaa.
Kommentit (150)
Olen eläkkeellä oleva sair.hoitaja. Terve, koskaan en ole ottanut influenssarokotetta, en myöskään sairastunut tautiin.En ole ottanut myöskään koronarokotetta. Uskon, että ottaisin, jos olisin vielä työelämässä. Tiedän varsin hyvin, ettei se suojaa täysin ketään ja uskon, että siihen liittyy paljon riskejä. Mutta en kestäisi, jos sairaat tai vanhukset sairastuisivat kauttani. Vaikka he voisivat sairastua samalla tavalla minun ollessa rokotettu niin syyttäisin silti itseäni. Nyt vältän vielä suuria ihmisjoukkoja ja kerron jonkun tavatessani lähemmin, etten ole rokotettu. Vanhempani jo kuolleet. En tiedä, olisiko rokotepakko oikein hoitajille. Ymmärrän heitä, jotka sitä vaativat mutta myös heitä, jotka sen kieltävät. Itse sairaalaan työhön mennessäni jouduin aikanani ottamaan useita rokotteita, tai lähemmin tehosteita. Ei tullut mieleenikään kieltäytyä. Ei se kyllä olisi ollut mahdollistakaan. En ole rokotevastainen sinänsä. Mutta tämä koronarokote on poikkeus. Täysin epävarmaa mitä se tuo tullessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riskiryhmät ja iäkkääthän olivat ensimmäisten joukossa saamassa rokotteita. Eikö heidät ole jo moneen kertaan rokotettu ja suojattu?
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmät ja iäkkääthän olivat ensimmäisten joukossa saamassa rokotteita. Eikö heidät ole jo moneen kertaan rokotettu ja suojattu?
Rokotettu on monta kertaa ja tullaan vielä rokottamaan. Mutta mikään ei ole ikuista, Ei myöskään rokotteen teho. Vastuskyky kyllä voi aleta ja rokotteen aineosien haittavaikutukset.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun valtio on valmis korvaamaan rahallisesti rokotteen mahdolliset haittavaikutukset, niin otan sen piikin. 10 000 000 euroa olisi mielestäni kohtuullinen korvaus mahdollisista haittavaikutuksista.
Tulet saamaan korvausta aivoveritulpasta 762 euroa
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä oleva sair.hoitaja. Terve, koskaan en ole ottanut influenssarokotetta, en myöskään sairastunut tautiin.En ole ottanut myöskään koronarokotetta. Uskon, että ottaisin, jos olisin vielä työelämässä. Tiedän varsin hyvin, ettei se suojaa täysin ketään ja uskon, että siihen liittyy paljon riskejä. Mutta en kestäisi, jos sairaat tai vanhukset sairastuisivat kauttani. Vaikka he voisivat sairastua samalla tavalla minun ollessa rokotettu niin syyttäisin silti itseäni. Nyt vältän vielä suuria ihmisjoukkoja ja kerron jonkun tavatessani lähemmin, etten ole rokotettu. Vanhempani jo kuolleet. En tiedä, olisiko rokotepakko oikein hoitajille. Ymmärrän heitä, jotka sitä vaativat mutta myös heitä, jotka sen kieltävät. Itse sairaalaan työhön mennessäni jouduin aikanani ottamaan useita rokotteita, tai lähemmin tehosteita. Ei tullut mieleenikään kieltäytyä. Ei se kyllä olisi ollut mahdollistakaan. En ole rokotevastainen sinänsä. Mutta tämä koronarokote on poikkeus. Täysin epävarmaa mitä se tuo tullessaan.
Olisi kiva tietää, mistä nuo alapeukut. Onko esim. jotain muuta tietoa kuin kommentin kirjoittajalla. Se hyödyttäisi ehkä, eivät mitkään peukut. Ainakaan silloin kun kommentissa on monia erilaisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei vaan tehdä lakia että koronarokote on otettava tai saa potkut?
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmät ja iäkkääthän olivat ensimmäisten joukossa saamassa rokotteita. Eikö heidät ole jo moneen kertaan rokotettu ja suojattu?
Heillä se rokotteen teho on selvästi heikompi kuin muilla. Tämä on yksi niistä syistä joiden vuoksi heitä hoitavilla olisi niin tärkeää olla rokotukset otettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä pakkorokotus-teema on kiinnostavaa. Usassahan se on jo, ja poliisit, ensihoitajat, palomiehet ja hoitohenkilökunta vastustavat sitä. Osa on taipunut, koska ei ole varaa menettää työpaikkaa.
Nuo ryhmät tekivät työtään ja altistuivat koronalle pandemian alusta asti. Suurin osa on todennäköisesti jo tartunnan saanut ja taudin sairastanut.
Nyt Usassa nähdään massiivinen irtisanoutumisten aalto, osin pakkorokotuksen, osin työelämän riiston vuoksi(surkeat palkat, työajat jne).
Kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmät ja iäkkääthän olivat ensimmäisten joukossa saamassa rokotteita. Eikö heidät ole jo moneen kertaan rokotettu ja suojattu?
Sehän tässä se huono juttu on, että rokotteen teho on vanhuksilla heikompi kuin nuoremmilla. Pelkkä rokote ei riitä heille suojaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa tutkimuksissa kylläkin todetaan että suoja on hyvä nimenomaan riskiryhmille ja yli 65-vuotiaille.
Sitä nuoremmille ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tilapäinen" :D
Kyllä se 70-luvulla säädetty tilapäinen autoverokin vielä joku päivä poistuu.
1958
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä saa "korona-ajan" päättymään? https://www.vauva.fi/keskustelu/4355502/mika-saa-korona-ajan-paattymaan
Edelläolevasta voidaan suoraan todeta, että kuoleman riski yli 65-vuotiailla on korkea. Yli 85-vuotiaista on siis kuollut jopa neljäsosa. Toisaalta lasten ja nuorten aikuisten (<30v) kuolleisuus on hyvin matala (alle 0,1%) ja 30-50-vuotiaidenkin vielä 0,1-0,5% haarukassa.
Edellä oleva data tukee vahvasti rokotteiden käyttöä. Hyöty on kaikkein selkein riskiryhmäläisillä ja yli 65-vuotiailla. Näin ollen suosittelen vahvasti koronarokotusta kaikille riskiryhmäläisille ja kaikille yli 65-vuotiaille. Tehosterokotukset ovat näillä ryhmillä todennäköisesti tarpeen noin puolen vuoden välein, mutta vielä ei käsillä ole tarkkaa tietoa tehosterokotusten vasta-ainevasteista ja niiden kestosta. Terveillä lapsilla ja terveillä nuorilla aikuisilla koronavirusinfektion oirekuva on pääsääntöisesti lievä ja kuolleisuus on hyvin vähäinen. Nuorilla miehillä rokotteeseen liittyy vähäinen sydänlihastulehduksen riski. Näillä ryhmillä olisinkin hieman varovaisempi rokottamisinnon suhteen. Niin sanottu laumasuoja kyllä saavutetaan silläkin tavoin, että suuri osa näistä nuorista sairastaa joko lieväoireisen tai jopa oireettoman koronavirusinfektion ajan mittaan.
https://lauricollan.fi/blogi/ (Data, johon tässä viitataan on CDC:ltä 17.10.2021)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ravintola-alalla, jos tulisi pakkorokotus-jään kotiin. Arvelen. että hoitohenkilöillä sama juttu-he jäävät kotiin. Kuka sitten hoitaa. Miksi pitää suojella yli 85-vuotiaita, me kaikki kuollaan joskus. Tämä on niin höpöhöpö juttua koko korona. Miksi antaa/ottaa 2-3 rokotetta jos ne ei suojaakaan tartunnalta. Hoitoa pitää alkaa rajoittaa ikälopuilta.
Pitää panostaa terveydenhoitoon: tarjotaan terveydenhoitoon paukkuja, annetaan laihdutuslääkkeitä ja tupakkoinnin lopetuslääkkeet kaikille jotka haluaa ja ilmaiseksi. Minulla on ylipainoa, mutta lääkäri ei kirjoita laihdutuslääkettä vaikka itse maksaisin.
Kaikki liikuntalajit ilmaisiksi suomalaisille. Sairaaloihin kielto ulkomaan kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä oleva sair.hoitaja. Terve, koskaan en ole ottanut influenssarokotetta, en myöskään sairastunut tautiin.En ole ottanut myöskään koronarokotetta. Uskon, että ottaisin, jos olisin vielä työelämässä. Tiedän varsin hyvin, ettei se suojaa täysin ketään ja uskon, että siihen liittyy paljon riskejä. Mutta en kestäisi, jos sairaat tai vanhukset sairastuisivat kauttani. Vaikka he voisivat sairastua samalla tavalla minun ollessa rokotettu niin syyttäisin silti itseäni. Nyt vältän vielä suuria ihmisjoukkoja ja kerron jonkun tavatessani lähemmin, etten ole rokotettu. Vanhempani jo kuolleet. En tiedä, olisiko rokotepakko oikein hoitajille. Ymmärrän heitä, jotka sitä vaativat mutta myös heitä, jotka sen kieltävät. Itse sairaalaan työhön mennessäni jouduin aikanani ottamaan useita rokotteita, tai lähemmin tehosteita. Ei tullut mieleenikään kieltäytyä. Ei se kyllä olisi ollut mahdollistakaan. En ole rokotevastainen sinänsä. Mutta tämä koronarokote on poikkeus. Täysin epävarmaa mitä se tuo tullessaan.
Kiitos kirjoituksesta, mutta en ymmärrä mitä sinä eläkeikäinen pelkäät rokotuksessa ?
Tilastojen mukaan sinun ikäluokassasi taudin sairastaminen rokottamattomana tuo paljon enemmän epävarmuutta ja murheita tullessaan kuin rokotus ? Todennäköisyys kuolla tautiin on paljon suurempi kuin saada rokotuksesta jokin ei toivottu oire.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun valtio on valmis korvaamaan rahallisesti rokotteen mahdolliset haittavaikutukset, niin otan sen piikin. 10 000 000 euroa olisi mielestäni kohtuullinen korvaus mahdollisista haittavaikutuksista.
Tulet saamaan korvausta aivoveritulpasta 762 euroa
Siksi en riskeeraa omaa terveyttäni. Tulilinjalla muutenkin ovat reippasti ylipainoiset +50v miehet ja raihnaiset vanhukset. Ylipaino on omien huonojen valintojen lopputulos.
Sopii mulle. Olisin ottanut rokotukset ilman mitään passiakin. T.sh
Joky ylempänä oli sitä mieltä, että rokotushaitat olisivat jo tulleet ilmi. Osa toki, ja on niitä tullutkin, osa nimenomaan ei. Esim. Tampereen rokotustutkimuskeskus lähettää vanhemmille kyselyn vuosien jälkeen, jossa sanotaan "Onko lapsellasi diagnosoitu jokin seuraavista". Eli aivan mainiosti tiedetään, että osa rokotehaitoista ilmenee vasta monen vuoden päästä.
Ainut vaan, että "kaikkihan" saa syövän/autoimmuunisairauden/lapsettomuuden, jne. Eli aika tavalla veikkaan, että mitään pitemmän ajan haittoja ei tulla myöntämään koronarokotteeseen liittyviksi, vaikka määrä nousisi yhtäkkiä hurjasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka sitten irtisanotaan eikä heille tule karenssia, koska terveyden vaarantamisesta kieltäytyminen ei ole karenssin aiheuttava asia. Mielenkiintoista nähdä, miten hoiva aiotaan hoitaa siitä eteenpäin.
Suurinosa hoitajista on rokotteensa ottanut. Tätä samaa jauhettiin influenssarokotteen kohdalla eikä sekään hoitsukatoa aiheuttanut/aiheuta.
Iso osa hoitajista ei tule ottamaan enää kolmatta ja neljättä annosta, sen verran pahoja sivuvaikutuksia alkaa tulla rokotteesta, joka on otettava 3 kk välein, joka ei estä sairastumasta ja joka suorastaan kiihdyttää taudin leviämistä.
Hoitajien ei ole pakko ottaa influenssarokotetta, sen ottamattajättäminen ei ole irtisanomisperuste.
Osaako kukaan edes vielä sanoa, mikä määrä rokotteita on riittävä? Kuinka usein se pitää uusia?
Ihan jo pelkkä tämä asia, ettei tiedetä kertoo kuinka vaiheessa koko rokotteen tutkiminen ja seuranta on.
Ei osaa sanoa. Kukaan ei myöskään osaa sanoa, muuntuuko virus vielä tästä ja mihin suuntaan. Eikä kukaan osaa kertoa, milloin tästä päästään, jos milloinkaan. Tämä pandemia tuli pyytämättä ja yllätyksenä kaikille. Nyt sitä yritetään hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla. Normaalit ihmiset ymmärtävät tämän. He eivät sekoa siitä, että kaikkia asioita ei heti voi selittää yksinkertaisesti ja että asiat muuttuvat ja tiede yrittää pysyä perässä. Rokotevastaiselle on tyypillistä yksinkertaisten ratkaisujen vaatiminen ja jos hallitus, thl ja maailman virologit eivät sellaista heti tarjoa, alkaa kauhea poru.
Hyvin sanottu. Kiitos.