Lue keskustelun säännöt.
Hoivahenkilöstön rokotussuoja voitaisiin varmentaa väliaikaisesti koronapassin avulla - THL esittää, että tartuntatautilakiin voitaisiin säätää pandemian ajaksi tilapäinen pykälä
29.10.2021 |
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ehdottaa sosiaali- ja terveysministeriölle (STM), että koronapassia voitaisiin käyttää väliaikaisesti tiettyjen sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävissä olevien työkelpoisuuden varmentamisessa.
Tämä tarkoittaisi, että työnantaja voisi koronapassin avulla varmistaa, että työntekijä ei todennäköisesti aiheuta merkittävää tartuntariskiä hoidettavilleen tai kollegoilleen, kertoo THL tiedotteessaan.
”Ehdotuksemme mukaan koronapassista voitaisiin säätää pandemian ajaksi tartuntatautilakiin tilapäinen pykälä”, sanoo THL:n ylilääkäri Otto Helve tiedotteessa.
Pykälällä voitaisiin tarvittaessa velvoittaa tai sallia koronapassin käyttö hoivahenkilöstön työkelpoisuuden varmistamisessa.
”Koronapassin käytöllä voisimme paremmin suojata ikääntyneitä ja muita hoivattavia”, Helve sanoo.
THL katsoo, että koronarokotusta ei sen sijaan ole tässä vaiheessa syytä lisätä pysyvästi osaksi tartuntalaissa määriteltyä tiettyjen sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävien vaatimaa sairastetun taudin tai rokotusten suojaa.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Entisestään vähentää esim. THL:n uskottavuutta kun tälläistä sanotaan vaikka tietävät hyvin ettei rokote estä tartunnan saamista eikä levittämistä.
Herää kysymys, pitävätkö ihmisiä tyhminä vai mikä tässä on taustalla.
Faktahan on, että rokotteen ottamalla suojaa ITSEÄÄN taudin vakavalta muodolta, ei muita. Miksi rehellisyys ei riitä rokotteen markkinointiin? Tämä on jo täysin epäeettistä.
Kuka on vastuussa seurauksista, kun rokotetut tartuttaa tautia riskiryhmäläisiin tai niihin joiden rokotesuoja jo hiipuu, kun heille on luotu mediassa valheellinen käsitys rokotteen toiminnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka sitten irtisanotaan eikä heille tule karenssia, koska terveyden vaarantamisesta kieltäytyminen ei ole karenssin aiheuttava asia. Mielenkiintoista nähdä, miten hoiva aiotaan hoitaa siitä eteenpäin.
Suurinosa hoitajista on rokotteensa ottanut. Tätä samaa jauhettiin influenssarokotteen kohdalla eikä sekään hoitsukatoa aiheuttanut/aiheuta.
Iso osa hoitajista ei tule ottamaan enää kolmatta ja neljättä annosta, sen verran pahoja sivuvaikutuksia alkaa tulla rokotteesta, joka on otettava 3 kk välein, joka ei estä sairastumasta ja joka suorastaan kiihdyttää taudin leviämistä.
Hoitajien ei ole pakko ottaa influenssarokotetta, sen ottamattajättäminen ei ole irtisanomisperuste.
Jos ihmiset eivät vain ota niitä rokotteita niin loppuu viimeisetkin työntekijät. Pakko ei ole hyvä asia, harva rokotusmyönteinenkään on valmis ottamaan piikkejä loputtomasti. Ja jos annetaan periksi niin se on kohta pysyvä pakko. Näinhän niitä asioita aletaan edistämään pikkuhiljaa askel kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka sitten irtisanotaan eikä heille tule karenssia, koska terveyden vaarantamisesta kieltäytyminen ei ole karenssin aiheuttava asia. Mielenkiintoista nähdä, miten hoiva aiotaan hoitaa siitä eteenpäin.
Suurinosa hoitajista on rokotteensa ottanut. Tätä samaa jauhettiin influenssarokotteen kohdalla eikä sekään hoitsukatoa aiheuttanut/aiheuta.
Iso osa hoitajista ei tule ottamaan enää kolmatta ja neljättä annosta, sen verran pahoja sivuvaikutuksia alkaa tulla rokotteesta, joka on otettava 3 kk välein, joka ei estä sairastumasta ja joka suorastaan kiihdyttää taudin leviämistä.
Hoitajien ei ole pakko ottaa influenssarokotetta, sen ottamattajättäminen ei ole irtisanomisperuste.
Osaako kukaan edes vielä sanoa, mikä määrä rokotteita on riittävä? Kuinka usein se pitää uusia?
Ihan jo pelkkä tämä asia, ettei tiedetä kertoo kuinka vaiheessa koko rokotteen tutkiminen ja seuranta on.
Mikä järki tuossa on, kun se heikkokuntoinen vanhus voi saada tartunnan myös rokotetulta hoitajalta? ROKOTE EI ESTÄ LEVITTÄMÄSTÄ. Milloin ihmiset saavat taottua tämän päähänsä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa on, kun se heikkokuntoinen vanhus voi saada tartunnan myös rokotetulta hoitajalta? ROKOTE EI ESTÄ LEVITTÄMÄSTÄ. Milloin ihmiset saavat taottua tämän päähänsä??
Varmaan sitten kun asia heille ihan rehellisesti kerrotaan esim mediassa. Nyt luodaan ihan väärää käsitystä.
Ja jos kuitenkin siinä rokotteessa onkin pikkuruinen virhe ja sitä on pruutattu porukka täyteen, varsinkin lapset ja nuoret. Ei voi kuin ihmetellä, tätä tervettä porukkaa, joka sen on kiiruhtanut hakemaan, sairaat, heikot huonokuntoiset ymmärrän, että turvaa siitä hakevat, kun muutakaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisestään vähentää esim. THL:n uskottavuutta kun tälläistä sanotaan vaikka tietävät hyvin ettei rokote estä tartunnan saamista eikä levittämistä.
Herää kysymys, pitävätkö ihmisiä tyhminä vai mikä tässä on taustalla.
Faktahan on, että rokotteen ottamalla suojaa ITSEÄÄN taudin vakavalta muodolta, ei muita. Miksi rehellisyys ei riitä rokotteen markkinointiin? Tämä on jo täysin epäeettistä.Kuka on vastuussa seurauksista, kun rokotetut tartuttaa tautia riskiryhmäläisiin tai niihin joiden rokotesuoja jo hiipuu, kun heille on luotu mediassa valheellinen käsitys rokotteen toiminnasta?
En ymmärrä minäkään. Vai ollaanko THL:ssä muka ihan kujalla, eikö siellä nähdä sitä että rokotetutkin tartuttavat? Jos ei niin on kyllä melkoista amatöörien puuhastelua.
Sinänsä kannatan kyllä kaikenlaisia rokotepasseja, jotta sitten vihdoin päästäisiin eroon median luomasta "rokottamattomien pandemiasta". Mahtaa sitten aiheuttaa ihmetystä väestössä, kun huomataan että korona leviää rokotettujen keskuudessa. Tosin tuntuu, että jostain kivenkolosta kaivetaan kuitenkin joku rokottamaton syypääksi siihenkin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole hoitsu. Niitä kyykytetään ihan urakalla.
Onneksi en ole hoivakodin asukas, heidän oikeuksistaan kun tässäkään keskustelussa ei ole kiinnostunut kukaan. Heillä kun ei ole mitään sananvaltaa siihen kuka heitä hoitaa ja mahdollisesti tartuttaa heihin vaarallisen taudin. Ja vaikka rokote ei täysin estä sitä mahdollisuutta, että rokotettu ja saa koronan ja myös sitä tartuttaa, niin kyllä se kuitenkin sen todennäköisyyttä vähentää selvästi. Tämä niille, jotka väittävät, että rokotetut levittävät koronaa yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Vaikka en itse ole "hoitsu" niin vammaisten avustajana olen lähikontaktissa riskiryhmään kuuluvien kanssa minäkin. Otin rokotukset heti kun ne tulivat minulle saataville. Kannatan rokotepakkoa sekä terveydenhuollon ammattilaisille että meille avustajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ottanut kaksi rokotetta.
Silti en kannata pakkorokottamista, kajotaan itsemääräämisoikeuteen. On myös totta, ettei yhtään hoitajaa ole vara menettää alalta. Meillä alkaa olla kestämätön tilanne vuodeosastolla, koska ei ole tekijöitä. Paikkoja suljetaan vähän väliä tämän vuoksi 5-15kpl väliltä. Ja edelleen rokotettu voi kuljettaa virusta mukanaa muille, vaikka ei itse sairastu vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki tuossa on, kun se heikkokuntoinen vanhus voi saada tartunnan myös rokotetulta hoitajalta? ROKOTE EI ESTÄ LEVITTÄMÄSTÄ. Milloin ihmiset saavat taottua tämän päähänsä??
Sinä et nyt ole tajunnut. Rokote ei estä tartunnan saamista tai taudin levittämistä, mutta se vähentää sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole hoitsu. Niitä kyykytetään ihan urakalla.
Onneksi en ole hoivakodin asukas, heidän oikeuksistaan kun tässäkään keskustelussa ei ole kiinnostunut kukaan. Heillä kun ei ole mitään sananvaltaa siihen kuka heitä hoitaa ja mahdollisesti tartuttaa heihin vaarallisen taudin. Ja vaikka rokote ei täysin estä sitä mahdollisuutta, että rokotettu ja saa koronan ja myös sitä tartuttaa, niin kyllä se kuitenkin sen todennäköisyyttä vähentää selvästi. Tämä niille, jotka väittävät, että rokotetut levittävät koronaa yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Vaikka en itse ole "hoitsu" niin vammaisten avustajana olen lähikontaktissa riskiryhmään kuuluvien kanssa minäkin. Otin rokotukset heti kun ne tulivat minulle saataville. Kannatan rokotepakkoa sekä terveydenhuollon ammattilaisille että meille avustajille.
” Duodecim-lehden mukaan koronan deltavariantin virusmäärä voi rokotetuilla olla suurimmillaan jopa saman suuruinen kuin rokottamattomilla, mutta rokotetuilla koronaviruksen määrä pienenee nopeammin kuin rokottamattomilla.”
Eli tartunnan alkuvaiheessa on ihan mahdollista, että rokotettu tartuttaa siinä missä rokottamatonkin. Virusmäärä pienenee rokotteen ansiosta. Et voi väittää, että ihan samat riskit ei liity rokotettuun henkilökuntaan.
Rokotteella voi myös olla pysyviä pitkäaikaisseurauksia, joista ei vielä tiedetä. Sen takia jokaisen tulee itse saada punnita riskit omalla kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä myönnetä julkisesti, että rokotus suojaa vain rokotettua itseään?
Siksi, että samalla jouduttaisiin myöntämään, että influenssarokottamisen kanssa mokattiin pahasti. Myös se kun suojaa ottajaansa vakavalta muodolta ja jälkitaudeilta, ei juurikaan estä tarttumista, ei vaikka vuosia esim. Ksshp käytti tutkimusta jostain -90 luvulta, jossa hehkutettiin rokotteen aikaansaamaa tartuntojen estoa. Harmi vaan, että tuo tutkimus oli saanut laajaa kritiikkiä, ja se oli käytännössä kumottu kokonaan miltei heti ilmestymisensä jälkeen. Mutta näinpä saatiin vaan lievästi oireilevat hoitajat töihin, jotka tartuttivat sitten vanhat ja sairaat, ne joilla immuunipuolustus oli heikko ja rokote ei niin tehokas. Että se niistä "hyvistä hoitajista, jotka suojaa potilaat rokottautumalla", kuten tehynkin rytkönen irvisteli mainoskuvassa jokunen vuosi sitten...
On siis pakko ajaa myös koronarokote hoitoalalle, vaikka näin saatetaan vanhat ja sairaat entistä pahemmin vaaraan, kun jatkossa ei sitten enää pikkunuhista saikkua saa, sinne vaan töihin, onhan sulla rokotteet! ( Ja hups, olikin korona kanssa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole hoitsu. Niitä kyykytetään ihan urakalla.
Onneksi en ole hoivakodin asukas, heidän oikeuksistaan kun tässäkään keskustelussa ei ole kiinnostunut kukaan. Heillä kun ei ole mitään sananvaltaa siihen kuka heitä hoitaa ja mahdollisesti tartuttaa heihin vaarallisen taudin. Ja vaikka rokote ei täysin estä sitä mahdollisuutta, että rokotettu ja saa koronan ja myös sitä tartuttaa, niin kyllä se kuitenkin sen todennäköisyyttä vähentää selvästi. Tämä niille, jotka väittävät, että rokotetut levittävät koronaa yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Vaikka en itse ole "hoitsu" niin vammaisten avustajana olen lähikontaktissa riskiryhmään kuuluvien kanssa minäkin. Otin rokotukset heti kun ne tulivat minulle saataville. Kannatan rokotepakkoa sekä terveydenhuollon ammattilaisille että meille avustajille.
” Duodecim-lehden mukaan koronan deltavariantin virusmäärä voi rokotetuilla olla suurimmillaan jopa saman suuruinen kuin rokottamattomilla, mutta rokotetuilla koronaviruksen määrä pienenee nopeammin kuin rokottamattomilla.”
Eli tartunnan alkuvaiheessa on ihan mahdollista, että rokotettu tartuttaa siinä missä rokottamatonkin. Virusmäärä pienenee rokotteen ansiosta. Et voi väittää, että ihan samat riskit ei liity rokotettuun henkilökuntaan.
Rokotteella voi myös olla pysyviä pitkäaikaisseurauksia, joista ei vielä tiedetä. Sen takia jokaisen tulee itse saada punnita riskit omalla kohdallaan.
Jos rokotettu ei saa koronaa niin ei hän sitä silloin levitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Entisestään vähentää esim. THL:n uskottavuutta kun tälläistä sanotaan vaikka tietävät hyvin ettei rokote estä tartunnan saamista eikä levittämistä.
Entisestään vähentää sun uskottavuutta, kun sä et tiedä edes perusasiaa rokotteesta. Rokote estää tartunnan tietyllä prosentilla ja vakavan muodon erittäin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole hoitsu. Niitä kyykytetään ihan urakalla.
Onneksi en ole hoivakodin asukas, heidän oikeuksistaan kun tässäkään keskustelussa ei ole kiinnostunut kukaan. Heillä kun ei ole mitään sananvaltaa siihen kuka heitä hoitaa ja mahdollisesti tartuttaa heihin vaarallisen taudin. Ja vaikka rokote ei täysin estä sitä mahdollisuutta, että rokotettu ja saa koronan ja myös sitä tartuttaa, niin kyllä se kuitenkin sen todennäköisyyttä vähentää selvästi. Tämä niille, jotka väittävät, että rokotetut levittävät koronaa yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Vaikka en itse ole "hoitsu" niin vammaisten avustajana olen lähikontaktissa riskiryhmään kuuluvien kanssa minäkin. Otin rokotukset heti kun ne tulivat minulle saataville. Kannatan rokotepakkoa sekä terveydenhuollon ammattilaisille että meille avustajille.
Onneksi olkoon, rokotteen myötä saat koronan lievänä kurkun karheutena, joka saa sinut vähän yskähtelemään. Koska olet rokotettu, et jää karanteeniin pikkuoireilla, vaan menet töihin. Ja kappas, siellä kun muutaman kerran yskähdät, tauti tarttuu hoidettavaasi, jolla on heikompi immuunipuolustus ja rokotteen antama suoja.
Rokottamaton kärsii taudin itse kovempana, eikä mene töihin tartuttamaan muita. Kumpi olikaan parempi ihminen, sinä joka suojasit itsesi, vai rokottamaton, joka otti taudin itse?
Pakkorokotuksille ei ole mitään tieteellisiä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos kuitenkin siinä rokotteessa onkin pikkuruinen virhe ja sitä on pruutattu porukka täyteen, varsinkin lapset ja nuoret. Ei voi kuin ihmetellä, tätä tervettä porukkaa, joka sen on kiiruhtanut hakemaan, sairaat, heikot huonokuntoiset ymmärrän, että turvaa siitä hakevat, kun muutakaan ei ole.
Sä luulet että seuranta-aikana ei ole jo saatu suurinta osaa haitoista kiinni? Tiedätkö monta annosta maailmassa on annettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisestään vähentää esim. THL:n uskottavuutta kun tälläistä sanotaan vaikka tietävät hyvin ettei rokote estä tartunnan saamista eikä levittämistä.
Entisestään vähentää sun uskottavuutta, kun sä et tiedä edes perusasiaa rokotteesta. Rokote estää tartunnan tietyllä prosentilla ja vakavan muodon erittäin hyvin.
Ei nämä tajua tätä, ne luulee, että se ei estä lainkaan taudin saantia. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhall vaatia.
Se on tilapäinen vain paperilla, rokotteen ottajalle ratkaisu on pysyvä ja peruuttamaton.
Vasta puhuttiin että kun arvostelijat eivät ymmärrä mitä passi tarkoittaa, se on vaihtoehto rajoituksille eikä passi ole käytössä ilman rajoituksia. Jotkut uskoivat tähän. Passi ollut nyt viikon pari voimassa, niin pitäisi jo nyt laajentaa joka suuntaan ja ottaa käyttöön ilman rajoituksiakin. Tiesi jo alunperin miten tässä käy.