Mitä mieltä, onko nainen itsekäs jos tekee lapsen yksin?

Vierailija kirjoitti:

Lapselta riistetään isä. Se aiheuttaa lapselle vaikeita traumoja, jotka kestävät koko elämän.

Naurettavaa. Minulle taas on isäni läsnäolo aiheuttanut vaikeita traumoja.

Yksi Suomen rikkaimmista miehistä on yksinhuoltajaäidin kasvattama. Geenit ovat hänessä ainakin kohdallaan ja luonnekin varsin miellyttävä. Pitääkö tätäkin nyt kadehtia?

Kaikki me ollaan itsekkäitä.

En pidä sitä itsekkäänä, jos kerran kovasti lasta toivoo ja kumppania ei löydy. Ja jos muuten on elämä järjestyksessä ja hyvä taloudellinen tilanne. Toki ainahan voi käydä niin että sairastuu tai kuolee myöhemmin, ja sillehän ei mahda. Mutta toivoisin, että jo ennestään vaikeaan elämäntilanteeseen ei lasta lähdettäisi tekemään.

Mutta sitten tässä on toisaalta sekin puoli, että moni mieskin kovasti toivoisi omaa lasta. Nämä miehet jäävät ilman lasta ja monelle se on todella surullinen asia elämässä. Toivoisin, että nämä yksin lasta harkitsevat naiset voisivat harkita sitäkin vaihtoehtoa, että hankkisivat sen lapsen jonkun tällaisen miehen kanssa, joka ei ole kumppania onnistunut löytämään. Että lapsi voisi saada sen isänkin, joka osallistuu hänen elämäänsä. Ja ne isovanhemmat ja muut sukulaiset isän puolelta, jos hyvin käy. Lapsen elämässä ei voi olla liikaa rakastavia aikuisia. Eikä mahdollisesti isän puolelta tuleva perintökään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta riistetään isä. Se aiheuttaa lapselle vaikeita traumoja, jotka kestävät koko elämän.

Ei häneltä riistetä isää. Isä on täysin vapaaehtoisesti ja tietoisesti jäänyt lapsen elämästä pois. Hän on hyväksynyt sen, että hänellä tulee olemaan lapsi/lapsia, joiden kanssa ei ole tekemisissä.

Lapselta ei riistetä pois mitään. Sellaista ei voi ottaa pois, mitä hänellä ei ole koskaan ollut.

Lapsella on kuitenkin aina biologinen isä. On feminististä idiotismia ajatella, että se lapsi ei koskaan voisi kaivata samaa mitä toisilla lapsilla on, eli omaa isää. Kun nainen tekee lapsen yksin, hän jo ennen lapsen syntymää päättää, ettei lapsi saa koskaan isää. Tämä on itsekkyyttä ehkä kauheimmillaan. En käsitä, millä sitä voidaan puolustella.

Mitäköhän mieltä tästäkin oltaisiin jos miehetkin pystysivät synnyttämään? Se on aina vähän niin, että naisten ei haluta antaa olla itsenäisiä missään asiassa. Kyllä se mies tarvitaan kaikkeen.

Aina kun tekee lapsen siksi että itse haluaa niin on itsekäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta riistetään isä. Se aiheuttaa lapselle vaikeita traumoja, jotka kestävät koko elämän.

Ei häneltä riistetä isää. Isä on täysin vapaaehtoisesti ja tietoisesti jäänyt lapsen elämästä pois. Hän on hyväksynyt sen, että hänellä tulee olemaan lapsi/lapsia, joiden kanssa ei ole tekemisissä.

Lapselta ei riistetä pois mitään. Sellaista ei voi ottaa pois, mitä hänellä ei ole koskaan ollut.

Lapsella on kuitenkin aina biologinen isä. On feminististä idiotismia ajatella, että se lapsi ei koskaan voisi kaivata samaa mitä toisilla lapsilla on, eli omaa isää. Kun nainen tekee lapsen yksin, hän jo ennen lapsen syntymää päättää, ettei lapsi saa koskaan isää. Tämä on itsekkyyttä ehkä kauheimmillaan. En käsitä, millä sitä voidaan puolustella.

Kumma kun niin paljon perheväkivaltaa Suomessa on näiden isien toimesta.

Mitähän ideologiaa on kuvitella, että biologisen isän läsnäolo tekee lapsen elämästä automaattisesto jotenkin auvoisempaa. 🤔

jos on kunnossa taloudelliset asiat, hyvä psyykkinen ja fyysinen kunto, sosiaaliset suhteet vahvat, mikä ettei.

Täällä voitte vaikka ja kuinka asiasta vaahdota. Tosiasia on kuitenkin se, ettei teidän mielipiteellänne ole minkäänlaista merkitystä. Se on jokaisen henkilökohtainen asia.

Ootteko kuunnelleet tota podcastia? Siellähän on jakso myös miehille ja miehistä (ja heidän vielä itsellisiä naisia vaikeammasta tilanteestaan, siittiökadosta ja muusta). Suosittelen kyllä kuuntelemaan!

Vierailija kirjoitti:

En pidä sitä itsekkäänä, jos kerran kovasti lasta toivoo ja kumppania ei löydy. Ja jos muuten on elämä järjestyksessä ja hyvä taloudellinen tilanne. Toki ainahan voi käydä niin että sairastuu tai kuolee myöhemmin, ja sillehän ei mahda. Mutta toivoisin, että jo ennestään vaikeaan elämäntilanteeseen ei lasta lähdettäisi tekemään.

Mutta sitten tässä on toisaalta sekin puoli, että moni mieskin kovasti toivoisi omaa lasta. Nämä miehet jäävät ilman lasta ja monelle se on todella surullinen asia elämässä. Toivoisin, että nämä yksin lasta harkitsevat naiset voisivat harkita sitäkin vaihtoehtoa, että hankkisivat sen lapsen jonkun tällaisen miehen kanssa, joka ei ole kumppania onnistunut löytämään. Että lapsi voisi saada sen isänkin, joka osallistuu hänen elämäänsä. Ja ne isovanhemmat ja muut sukulaiset isän puolelta, jos hyvin käy. Lapsen elämässä ei voi olla liikaa rakastavia aikuisia. Eikä mahdollisesti isän puolelta tuleva perintökään haittaa.

Mies voi ihan hyvin mennä Ukrainaan tm. maahan ja vuokrata kohdun itselleen, jos sen lapsen haluaa. Rahalla saa lapsen sekä mies että nainen, ellei ole vikaa hedelmällisyydessä.

Aivan jokainen tervepäinen mies löytää naisen, jos niin haluaa ja lapsia haluavia miehiä on paljon vähemmän kuin naisia ja spermaa etsitään netissä monilla eri sivustoilla.

Todella itsekäs ratkaisu!

Itse isättömänä kasvaneena tiedän isän puutteen tuottaman tuskan ja kalvavan kaipuun, vaikka teoriassa mulla oli muka kaikki kasvuun tarvittava.

Itse äidiksi tultuani sairastuin synnytyksen jälkeiseen masennukseen, enkä edes itse tajunnut tilaani. En uskalla edes ajatella, mitä olisi voinut tapahtua ellei taloudessa olisi ollut toista aikuista. Huostaanotto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta riistetään isä. Se aiheuttaa lapselle vaikeita traumoja, jotka kestävät koko elämän.

Ei häneltä riistetä isää. Isä on täysin vapaaehtoisesti ja tietoisesti jäänyt lapsen elämästä pois. Hän on hyväksynyt sen, että hänellä tulee olemaan lapsi/lapsia, joiden kanssa ei ole tekemisissä.

Lapselta ei riistetä pois mitään. Sellaista ei voi ottaa pois, mitä hänellä ei ole koskaan ollut.

Lapsella on kuitenkin aina biologinen isä. On feminististä idiotismia ajatella, että se lapsi ei koskaan voisi kaivata samaa mitä toisilla lapsilla on, eli omaa isää. Kun nainen tekee lapsen yksin, hän jo ennen lapsen syntymää päättää, ettei lapsi saa koskaan isää. Tämä on itsekkyyttä ehkä kauheimmillaan. En käsitä, millä sitä voidaan puolustella.

Kumma kun niin paljon perheväkivaltaa Suomessa on näiden isien toimesta.

Mitähän ideologiaa on kuvitella, että biologisen isän läsnäolo tekee lapsen elämästä automaattisesto jotenkin auvoisempaa. 🤔

Ei se mitään ideologiaa ole ajatella, että lapsella on oikeus sekä isään, että äitiin. Ja oletko varma, että lapsiin kohdistuva väkivalta on aina miehen tekemää?

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän mieltä tästäkin oltaisiin jos miehetkin pystysivät synnyttämään? Se on aina vähän niin, että naisten ei haluta antaa olla itsenäisiä missään asiassa. Kyllä se mies tarvitaan kaikkeen.

Ja tässäkin on sinun mielestäsi kyse vain naisesta ja tasa-arvosta. Minun mielestäni tässä on ennen kaikkea kyse siitä lapsesta.

Lasten tekeminen on aina itsekäs teko, sama se kuinka monta osapuolta siinä on.

Kun näen miten tärkeä isä on poikani elämässä, en voisi edes ajatella hankkivani lasta ilman isää.

Onhan se itsekästä, kun vuosikymmenien tutkimuksista tiedetään, että yksinhuoltajien lapsilla on selvästi heikommat edellytykset menestykselliseen ja tasapainoiseen elämään kuin niillä, joilla on kaksi vanhempaa.

Oikein oksettaa nämä mainoksetkin joissa rallateltiin että "ihan hyvin mulla voi olla lapsi mutta ei miestä ja voin saada ihan kaiken mitä haluan ihan ominpäin".

Kunhan ei hanki siittiöitä keneltäkään, joka ei anna lupaa niiden käyttöön lapsen alullepanossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta riistetään isä. Se aiheuttaa lapselle vaikeita traumoja, jotka kestävät koko elämän.

Ei häneltä riistetä isää. Isä on täysin vapaaehtoisesti ja tietoisesti jäänyt lapsen elämästä pois. Hän on hyväksynyt sen, että hänellä tulee olemaan lapsi/lapsia, joiden kanssa ei ole tekemisissä.

Lapselta ei riistetä pois mitään. Sellaista ei voi ottaa pois, mitä hänellä ei ole koskaan ollut.

Lapsella on kuitenkin aina biologinen isä. On feminististä idiotismia ajatella, että se lapsi ei koskaan voisi kaivata samaa mitä toisilla lapsilla on, eli omaa isää. Kun nainen tekee lapsen yksin, hän jo ennen lapsen syntymää päättää, ettei lapsi saa koskaan isää. Tämä on itsekkyyttä ehkä kauheimmillaan. En käsitä, millä sitä voidaan puolustella.

Kumma kun niin paljon perheväkivaltaa Suomessa on näiden isien toimesta.

Mitähän ideologiaa on kuvitella, että biologisen isän läsnäolo tekee lapsen elämästä automaattisesto jotenkin auvoisempaa. 🤔

Onneksi äidit ovat suloisia. Sellaisia pakastavia vanhempia.