Helsingin seudun liikenteen (HSL) tarkastusmaksu nostetaan 80 eurosta 100 euroon - perussuomalaiset kannattivat nostoa

Ostaa sen matkalipun eikä maksata ilmaismatkojaan muilla matkustajilla niin ei tarvitse murehtia vaikka tarkastusmaksu olisi 500 euroa. Makustaminen on kallista, kun osa matkustelee ilmaiseksi. Ei tavallinen kansalainen hyväksy myymälävarkauksiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaadin saada ostaa lippuni käteisellä bussin rahastajalta! Niin kauan, kun se ei HSL:lle käy, matkustan pummilla.

Sinä et ole ikinä ostanut lippuja.

HSL voisi myös palata siihen, että matkalipun voi ostaa tietyllä ajalla. Nyt menivät täysin rahastukseen eli joudut ostaa lipun aina lomiksi jne kun et. oi enää valita omaa aika väliä.

Hienoa! Nautin kun pummit joutuvat ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

HSL voisi myös palata siihen, että matkalipun voi ostaa tietyllä ajalla. Nyt menivät täysin rahastukseen eli joudut ostaa lipun aina lomiksi jne kun et. oi enää valita omaa aika väliä.

Ja siksi matkustan pummilla usein, koska nytkin maksoin viikon loma-ajasta hsl:lle, vaikka en lippua käyttänyt. Otan tämön hsl:n rahastuksen takaisin pummilla matkustamisessa.

Tietenkin vihreät vastustaa, suurin pummilla matkusta porukka on .... no tiedätte kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Milloin te pölöt ymmärätte, että ei ne pummilla matkustavat ikinä maksa niitä tarkastusmaksua! Ainoastaan rehellinen työssäkäyvä jolle käynyt unohdus tai muu virhe ne maksaa ja silloin tuo 100e todellakin on kohtuuton sakko.

Siellä on paljon teinejä joiden vanhemmat maksavat. Joka tapauksessa hyvä, että kotiin menee tieto minkälainen oikeustaju omalta nuorisolta löytyy. Toistuessa voisi olla lasun paikka.

HSL. uuttui rahastukseksi, kun lippujen aikaa ei enää voi itse valita. Matkustan siis pummilla aina kun voin.

Vierailija kirjoitti:

Ostaa sen matkalipun eikä maksata ilmaismatkojaan muilla matkustajilla niin ei tarvitse murehtia vaikka tarkastusmaksu olisi 500 euroa. Makustaminen on kallista, kun osa matkustelee ilmaiseksi. Ei tavallinen kansalainen hyväksy myymälävarkauksiakaan.

Tiedän vain kaksi tapausta, joissa joku on vahingossa ottanut tavaraa kaupasta mukaan maksamatta ilman rikollista aikomusta. Yksi oli dementoitunut mummoni. Toinen oli muuan keski-ikäinen rouvashenkilö, jonka käsilaukun hihnaan tarttui vaateripustin vaatteineen vaatekaupassa, kun hän käveli liian läheltä telinettä.

Joukkoliikenteessä on paljon helpompaa sählätä lippujen kanssa. Ja jos olet teini-ikäinen poika, joka maksaa kertamaksun mobiilisti, niin tarkastajat lätkivät sakot, jos lippu on ostettu vain pari minuuttia ennen tarkastusta. Väittävät, että maksu on tehty vasta kyydissä sitten kun tarkastajat näkyvät.

Kerran meni pieleen kännykällä ostetun lipun kanssa: puhelin simahti yhtäkkiä kesken kaiken kun tarkastaja tuli. Mitkään selitykset eivät auttaneet, 80 € tarkastusmaksu tuli. Sen jälkeen oli mieli musta ainakin viikon ajan.

Onko niitä tarkastajia paljonkin liikkeellä? Iskevätkö ne herkemmin ratikkaan kuin bussiin?

Vierailija kirjoitti:

Milloin te pölöt ymmärätte, että ei ne pummilla matkustavat ikinä maksa niitä tarkastusmaksua! Ainoastaan rehellinen työssäkäyvä jolle käynyt unohdus tai muu virhe ne maksaa ja silloin tuo 100e todellakin on kohtuuton sakko.

Minulle on kaksi kertaa käynyt unohdus. Toisella kertaa tajusin vasta metrossa, että unohdin leimata. Toisella kertaa olin leimannut, mutta pysähdyin kesken matkan ja se pysähdys venähtikin enkä matkaa jatkaessani muistanut tarkistaa lipun voimassaoloa. Molemmilla kerroilla tarjosin suoraan ajokorttiani henkilöllisyyden osoittamista varten ja kerroin unohtaneeni. Ja molemmilla kerroilla sain anteeksi ja ottivat maksun sillä koneellaan. Mutta olenkin sellainen yltiörehellinen, joka hyppää metrosta pois heti virheensä huomattuaan ja käy asemalaiturilla leimaamassa ennen matkan jatkamista. Kerran tai kaksi elämässäni olen tietoisesti ottanut riskin, että ajan ratikalla pari pysäkinväliä pummilla. Ja siitäkin vähästä sain kauheat sydämentykytykset.

En väitä, etteikö olisi harmittanut maksaa unohduksen vuoksi. Mutta en myöskään usko että tuossa tilanteessa mitkään selitykset auttaa. Tarkastajat näkivät molemmilla kerroilla siitä kortilta, ettei tämä mikään paatunut pummi ole, säännöllisesti on lippuja ostellut. Ei tuo ole sen kummempi kuin että vahingossa ajaa ylinopeutta 40km/h alueella ja kameratolppa lähettää kotiin 170€ laskun. Kyllähän se harmittaa, mutta ei se kenenkään muun syy ole. Ja jatkossa ajelee sitten tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ongelmaa kun maksaa matkalipun. Ei haittaa vaikka sakko on 2000 e.

Mutta luulen, että ilman lippua matkustavia olisi vähemmän jos liput olisi halvempia. Tällainen vaihtoehto ei kuitenkaan käy mielessä HSL:llä. Kalliimman kautta vaan kaikki. Tarkastajat on iso menoerä ja kuten tiedetään, suurin osa sakon saajista ei sitä maksa.

Vahinkoja voi käydä. Varsinkin uudella sovelluksella se matkalipun ostaminen ei aina onnistu. Itseltäni loppui akku kesken matkanteon ja paluumatkan jouduinkin taittamaan taksilla, lapseni luuli ostaneensa lipun, mutta ei ilmeisesti ollut vetänyt sitä vipua loppuun saakka. Eläkeläisäitini osti lipun minun kanssani etukäteen sovelluksella, mutta lippu ei koskaan ilmestynyt. Onneksi joku kiltti kanssamatkustaja auttoi häntä ostamaan lipun pysäkillä. Kyllä tuo 80e on jo ihan kohtuullinen hinta unohduksesta, 100e ei ole missään suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Nautin kun pummit joutuvat ulosottoon.

Sehän maksaa yhteiskunnalle rahaa. Minusta olisi kiva jos veroillamme tehtäisi jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin te pölöt ymmärätte, että ei ne pummilla matkustavat ikinä maksa niitä tarkastusmaksua! Ainoastaan rehellinen työssäkäyvä jolle käynyt unohdus tai muu virhe ne maksaa ja silloin tuo 100e todellakin on kohtuuton sakko.

Eihän tuo ole missään järkevässä suhteessa, kun 2,80 euroa maksavan matkan unohtamisesta tulee 100 euron rangaistus.

Ilmaisen pysäköintikiekon unohtamisesta tulee 60€ tai 80€. Kyllä se on ihan linjassa. Todennäköisyydet on kuitenkin sen puolella, että satunnaisesta unohduksesta ei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin te pölöt ymmärätte, että ei ne pummilla matkustavat ikinä maksa niitä tarkastusmaksua! Ainoastaan rehellinen työssäkäyvä jolle käynyt unohdus tai muu virhe ne maksaa ja silloin tuo 100e todellakin on kohtuuton sakko.

Minulle on kaksi kertaa käynyt unohdus. Toisella kertaa tajusin vasta metrossa, että unohdin leimata. Toisella kertaa olin leimannut, mutta pysähdyin kesken matkan ja se pysähdys venähtikin enkä matkaa jatkaessani muistanut tarkistaa lipun voimassaoloa. Molemmilla kerroilla tarjosin suoraan ajokorttiani henkilöllisyyden osoittamista varten ja kerroin unohtaneeni. Ja molemmilla kerroilla sain anteeksi ja ottivat maksun sillä koneellaan. Mutta olenkin sellainen yltiörehellinen, joka hyppää metrosta pois heti virheensä huomattuaan ja käy asemalaiturilla leimaamassa ennen matkan jatkamista. Kerran tai kaksi elämässäni olen tietoisesti ottanut riskin, että ajan ratikalla pari pysäkinväliä pummilla. Ja siitäkin vähästä sain kauheat sydämentykytykset.

En väitä, etteikö olisi harmittanut maksaa unohduksen vuoksi. Mutta en myöskään usko että tuossa tilanteessa mitkään selitykset auttaa. Tarkastajat näkivät molemmilla kerroilla siitä kortilta, ettei tämä mikään paatunut pummi ole, säännöllisesti on lippuja ostellut. Ei tuo ole sen kummempi kuin että vahingossa ajaa ylinopeutta 40km/h alueella ja kameratolppa lähettää kotiin 170€ laskun. Kyllähän se harmittaa, mutta ei se kenenkään muun syy ole. Ja jatkossa ajelee sitten tarkemmin. 

Itse olen silti sitä mieltä, että unohdus on inhimillistä, eikä siitä kuulu rangaista. Olkoonkin, että se saa tunnollisen ihmisen entistä tarkemmaksi. Tahallaan pummiminen tai tahallaan ylinopeuden ajaminen on välinpitämättömyyttä ja noita varten meillä on valvonta olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Milloin te pölöt ymmärätte, että ei ne pummilla matkustavat ikinä maksa niitä tarkastusmaksua! Ainoastaan rehellinen työssäkäyvä jolle käynyt unohdus tai muu virhe ne maksaa ja silloin tuo 100e todellakin on kohtuuton sakko.

Nuorena ja villinä matkustin pummilla paljon. Ja tarkastusmaksuja kertyi, markka-aikaan ainakin 1500, en maksanut, oli muutenkin luottotiedot menneet. Maksut vanhenivat, ei tarvinnut ikinä maksaa niitä. Nykyään on luottotiedot ja maksan matkani. Siis samaa mieltä edellisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin te pölöt ymmärätte, että ei ne pummilla matkustavat ikinä maksa niitä tarkastusmaksua! Ainoastaan rehellinen työssäkäyvä jolle käynyt unohdus tai muu virhe ne maksaa ja silloin tuo 100e todellakin on kohtuuton sakko.

Eihän tuo ole missään järkevässä suhteessa, kun 2,80 euroa maksavan matkan unohtamisesta tulee 100 euron rangaistus.

Hyppäät julkiseen ja unohdat maksaa? onko sulla vakavakin dementia hä?

Akun loppuminen kesken matkan on kyllä harmillista. Ja matkat kestää kauan kun bussit kiertää ja kaartaa ja vaihtoja on tehtävä ja odoteltava tienposkessa. Kaikkiin busseihin, ratikoihin ja metroon on saatava latauspistokkeet niin että jokainen matkustaja niihin yltää. Samoin kaikille asemille riittävästi pistokkeita.

Pummailua ei tapahtuisi, jos matkat maksettaisiin kuskille heti sisään tultaessa.