G: Minkälainen oli YO todistuksesi?
Mitä aineita kirjoitit YO:ssa ja mitäs arvosanoja sait?
Itse valmistuin vasta nyt syksyllä käytyäni lukion kolmeen ja puoleen vuoteen :) Eli YO todistukseni oli:
Äidinkieli: Eximia cum laude approbatur
Pitkä Englanti: Eximia cum laude approbatur
Lyhyt Matematiikka: Eximia cum laude approbatur
Keskipitkä Ruotsi: Magna cum laude approbatur
Lyhyt Espanja: Cum laude approbatur
Terveystieto: Magna cum laude approbatur
Elämänkatsomustieto: Laudatur
Historia: Eximia cum laude approbatur
Ihan tyytyväinen tuohon olen :) Mites muilla on mennyt? Ja minä vuonna kirjoitit ylioppilaaksi?
Kommentit (76)
Kevät 2011
Äidinkieli E
Pitkä englanti M
Lyhyt matematiikka C
Maantieto A
Äidinkieli L
Englanti E
Ruotsi E
Elämänkatsomustieto C
v. 2008
Äidinkieli L
B-ruotsi E
Historia E
Pitkä matematiikka E
Yhteiskuntaoppi M
A-englanti M
Lakin sain 2007. Historia ja matikka jäivät pisteen ällästä. Sairastin abivuonna todella pahaa syömishäiriötä enkä kyennyt kuin stressaamaan lukemisen sijaan. Tulokset olivat alakanttiin ja muistan itkeneeni lohdutonta tulevaisuuttani.
Onneksi sitä on aikuistunut ja tervehtynyt tuon jälkeen ☺ Elämä vasta alkoi lukion jälkeen.
Vuonna -85 kirjoitin,
Äidinkieli M
A-enkku L (alkoi kolmannella luokalla)
B-ruotsi L (alkoi seiskalla)
Reaali M
C-saksa L (alkoi kasilla)
D-ranska M (alkoi lukiossa)
Yleisarvosana L, muistaakseni laskettiin niin, että neljän pakollisen aineen puoltoäänet vaikutti ensisijaisesti ja ylimääräiset aineet voivat nostaa. Puoltoääniä sai L:stä 6, M=5 jne., ja eximiaahan ei ollut lainkaan. Kaksi viikkoa vei kirjalliset kokeet, viisi koepäivää koska nuo ylimääräiset kielet piti todella kirjoittaa samana päivänä. Sellainen helpotus oli, että aineen sai palauttaa lyijykynällä kirjoitettuna. Muuten kielten ja äidinkielen yo-kokeissa kirjoitettiin kuulakärkikynällä kirjoitelmat puhtaaksi. Miten muuten nykyään?
tämäpäs sattui,meinaan olisiko iso rikos jos ottaisin meidän vuokralaisen lakin omaan käyttööni,vuokralaisemme menehtyi hiljan ja sen jäämistöstä löytyi lakki.Voisinko käyttää lakkia vaikken olekkaan ylioppilas.Meinaan että jos kukaan ei tietäisi totuutta,niin olisiko hirveäkin rikos käyttää sitä,vaikka vappuna.
2003 kirjoitin.
Äidinkieli E
Ruotsi E
Englanti (pitkä) E
Reaali E
Saksa (lyhyt) M
Espanja (lyhyt) B
Äidinkieli E, pitkä englanti E, pitkä saksa L, keskipitkä ruotsi E, lyhyt ranska C, biologia E, historia E, yhteiskuntaoppi M, lyhyt matikka E
Äidinkieli: i
Englanti: E
Psykologia: M
Terveystieto: M
Pitkä matematiikka: B
Keskipitkä ruotsi: M
Kemia: M
Äidinkieli C
Englanti C
Psykologia M
Filosofia M
Ruotsi M
Yhteiskuntaoppi E
Keväällä -15, lukio käyty 3 vuodessa.
Äidinkieli L
Englanti E
Reaali M
Ruotsi M
Kirjoitin vain pakolliset (vuonna 1999). En jaksanut paljoa lukea, silti meni ihan ok.
Vuonna 2013 kirjoitin rivin LLEM (äidinkieli, englanti, ruotsi, biologia). Olisi voinut kirjoittaa enemmän aineita ja paremmin (tuo magna häiritsee), mutta lukuloma meni enimmäkseen bilettäessä ja krapulaa potiessa... No, eipä noilla mitään koskaan tule tekemään, joten turha surra - yliopistoon pääsin heti samana keväänä ja kandikin on jo tehty.
Suomi L
Ruotsi L
Englanti L
Lyhyt matikka B
Yhtään en lukenut. Kielissä tuurilla L, suomesta toivotusti, matikassa en ois pystynyt parempaan millään lukemisella. Samalla tavalla kirjoitukset kuin koko koulu, sieltä yli missä aita on matalin, siksi vain 4 ainetta. Näköjään mä toimin hyvin pakon edessä kun sain ruotsista ja enkusta L:n, tai olin parempi kuin tiesinkään. Keskiarvo 7,6 ja vuosi 1982.
Kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 2009.
Äidinkieli L
Lyhyt matematiikka L
Englanti E
Ruotsi (pitkä) E
Lyhyt espanja E
Lyhyt ranska M
Historia E
Ranskan kokeessa ärsytti, kun samassa kokeessa oli pitkän ranskan lukijoita, itse oli lukenut 3 v.
Äidinkieli - B
Matikka - B
Englanti - A
Terveystieto - C
Lukio lukematta läpi
Vuosi 1986:
Äidinkieli L
Ruotsi L
Reaali L
Englanti L
Ranska C (lyhyt)
Yleisarvosana L, matikkapäätä ei ollut yhtään, joten jätin suosiolla väliin.