Lue keskustelun säännöt.
Kela sanoo että nykyinen asuntoni on liian kallis (880e), ja minun pitää etsiä halvempaa. Muuten toimeentulotuessani huomioidaan 694e ylimenevä vuokra
27.10.2021 |
Nyt Kela siis maksaa vielä kokonaan tuon 880e ja tuista 500e jää käyttörahaksi, mutta jos en hae halvempaa asuntoa niin saisin käyttörahaksi enää 314e!
Tuo on hurja pudotus tuloihin.
Varsinainen kysymys on, että mistä ihmeestä Helsingistä voi muka löytää asunnon tuohon 694 vuokraintaan?
Tuntuu aivan absurdilta tavoitteelta.
Nykyinen asuntoni on jo yhdelle ihmiselle neliöiden puolesta.
Onkohan Kelassa jäljellä nuo vuokranormit, vai miksi ne ovat noin alhaiset??
Mitä te olette tehneet tilanteessa jossa kela valittaa liian korkeasta vuokrasta?
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Itse ihan työssäkäyvänä asun pienemmällä vuokralla Helsingissä, eli en täysin ymmärrä kysymystä?
Tuohon 700€ hintaan löytyy jopa yli 35m2 asuntoja jonkun verran nytkin oikotieltä. Montako teitä sinne muuttaisi?
Oletko koskaan yrittänyt vuokrata asuntoa sossun asiakkaana Helsingissä? Ilmeisesti et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinäkin sen sanoit. Tuet ovat liian anteliaita.
Noita mitäänhän ei saa jos on tehnyt kuten tässä ketjussa neuvotaan, eli säästänyt ja sijoittanut ennen työttömäksi joutumista. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja siihen pitää olla käytännössä varaton eli että mitään realisoitavaa omaisuutta ei ole.
Lisäksi yleensä työttömäksi joutuessa saa ansiosidonnaista päivärahaa. Sen määrä on esim. YTK:n sivujen laskurin mukaan vaikkapa 2800 euron kk- palkasta nettona lähes 1400 euroa. Tuolloin ei mitään toimeentulotukea myöskään tule saamaan.
tietenkään ei saa. Ei saisi saada muudenkaan. Saunavuorot eivät kuulu välttämättömyysmenoihin, joten ttt-stä sitä ei pitäisi maksaa (jos haluaa saunoa maksetaan se siitä perusosasta), samaten sähköön pitäisi määrätä maksimi raja mikä kuussa maksetaan, ylimenevä perusosasta... Kyllä se ensisijainen vastuu toimeentulosta pitää olla yksilöillä itsellään. Tämä on Suomessa pahasti vääristynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin niin ongelma ratkeaa.
Ei kannata ottaa vastaan töitä, jollei se ole vähintään 6kk ja palkka on isompi kuin työttömyyskorvaus, asumistuki ja toimeentulotuki yhteensä.
Sen päälle pitää muistaa Kelan maksamat sähkölasku ja saunamaksu. Ne kuuluvat peruskorvattaviin.
Itse jäin juuri työttömäksi ja 22€ sausasta maksoi 11€ ja 138€ 2kk sähkölaskun kokonaan.
Olenko joku sandaalikansalainen kuka hyväksikäyttää järjestelmää, vai asiantuntija joka ei ole saanut heti uutta työpaikkaa?
Olet asiantuntija ilman työpaikkaa. Ja silloin kun ei olla töissä, joudutaan joskus muuttamaan, se on elämää, ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, miten kukaan on ajautunut kihinkäön tl¨ilanteeseen - kaipa yksilöllä silti itselläänkin jokin vastuu on elättämiisestään? Vai meinaatko, että muut kantaa tästä kaikesta aina vastuun?
Nauttikaa vielä kun voitte, lähitulevaisuudesta tullaan leikkaam sos.tuista aimo summa.
Köyhyys ja vähäosaisuus ei ole valintakysymys. Kuka ihme sen valitsisi jos näin olisi?
Ja tuo nauttimiskommentti on kyllä niin alhaista ettet tajua yhtään millaista piinaa voi joidenkin ihmisten elämä olla. Toivon ettet joudu sitä koskaan kokemaan mutta toisaalta voisi olla kasvattavakin kokemus.
Kyllä niillä omilla valinnoilla on erittäin suuri merkitys. Sitä vain ei haluta myöntää. Haluaako hakea töitä, haluaako ottaa töitä vastaan vaikka "käteen jää kulujen jälkeen vain vähän enemmän", haluaako säästää ja sijoittaa, vai haluaako loikoilla mukavasti tukien varassa.
Joo mullakin on ollut sellaista "valinnanvaraa", että hoidanko syöpäsairasta äitäni vain jätänkö heitteille, otanko vastaan sairauden vai en, hoidanko kuntoani vai en, otanko vastaan häädön vai en (koska koko talo meni remppaan), otanko vastaan työpaikkoja, jotka rikkovat lakia, tai ovat pätkiä, vai en, ja silleen.
Ihan itsestä kiinni, eiks joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itseasiassa toi esimerkki on ihan puhdasta faktaa koska se on minun veljeni tilanteesta.
Sitten veljesi kannattaa ehdottomasti hyödyntää ainakin työmatkavähennys. Siinä tosiaan on 750 euroa omavastuuosuus ja loput vähennetään verotuksessa.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot-j…
Pk-seudulla harvoin saa työmatkavähennystä. Eikä työtön sitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinäkin sen sanoit. Tuet ovat liian anteliaita.
Noita mitäänhän ei saa jos on tehnyt kuten tässä ketjussa neuvotaan, eli säästänyt ja sijoittanut ennen työttömäksi joutumista. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja siihen pitää olla käytännössä varaton eli että mitään realisoitavaa omaisuutta ei ole.
Lisäksi yleensä työttömäksi joutuessa saa ansiosidonnaista päivärahaa. Sen määrä on esim. YTK:n sivujen laskurin mukaan vaikkapa 2800 euron kk- palkasta nettona lähes 1400 euroa. Tuolloin ei mitään toimeentulotukea myöskään tule saamaan.
Ei saa, ei. Mutta sitten kun putoaa työmarkkinatuelle ja jos on pientäkin eläkesäästöä, niin eipä edelleenkään pääse toimentulotuelle. Sitten kituutetaan sillä 540 e kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, miten kukaan on ajautunut kihinkäön tl¨ilanteeseen - kaipa yksilöllä silti itselläänkin jokin vastuu on elättämiisestään? Vai meinaatko, että muut kantaa tästä kaikesta aina vastuun?
Nauttikaa vielä kun voitte, lähitulevaisuudesta tullaan leikkaam sos.tuista aimo summa.
Köyhyys ja vähäosaisuus ei ole valintakysymys. Kuka ihme sen valitsisi jos näin olisi?
Ja tuo nauttimiskommentti on kyllä niin alhaista ettet tajua yhtään millaista piinaa voi joidenkin ihmisten elämä olla. Toivon ettet joudu sitä koskaan kokemaan mutta toisaalta voisi olla kasvattavakin kokemus.
Kyllä niillä omilla valinnoilla on erittäin suuri merkitys. Sitä vain ei haluta myöntää. Haluaako hakea töitä, haluaako ottaa töitä vastaan vaikka "käteen jää kulujen jälkeen vain vähän enemmän", haluaako säästää ja sijoittaa, vai haluaako loikoilla mukavasti tukien varassa.
Joo mullakin on ollut sellaista "valinnanvaraa", että hoidanko syöpäsairasta äitäni vain jätänkö heitteille, otanko vastaan sairauden vai en, hoidanko kuntoani vai en, otanko vastaan häädön vai en (koska koko talo meni remppaan), otanko vastaan työpaikkoja, jotka rikkovat lakia, tai ovat pätkiä, vai en, ja silleen.
Ihan itsestä kiinni, eiks joo.
Missä sanoin että KAIKKI on itsestä kiinni? Paljon kuitenkin on ja suurella osalla köyhistä on mahdollisuus valita toisin. Juuri oli ylelläkin juttu nuoresta naisesta, joka päätti valita toisin, ja nykyään käy töissä ja tulee omillaan toimeen. "oli normaalia elää tuilla ja olla luuseri" oli hänen kommenttinsa. Ja omista valinnoista riippuu PALJON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen mielestä tulisi asua 10-20 neliön minikopissa? itse olen yrittänyt, mutta siihen ei mahtunut ja tavarat ei mahtuneet myöskään ja vuokraa korotettiin koko ajan. Ja helsingissä voi olla muutakin vikoja halvimmissa asunnoissa esim. meluisat naapurit tai joku kuollut asuntoon ja huonosti siivottu niin alennetaan vuokraa, kunnes taas keksitään korottaa vuokraa. Nyt on myös alkanut olla rottaongelma ja vaikka mitä muuta. Nyt on alettu myös rakentaa sellaisia ministudioita joissa laitetaan läpinäkyvät ovet vessaan ja tehdään vessa+kylpyhuone+keittiö yhdistelmiä, todella inhimillistä asumista ja oiken köyhille? mielestäni ei ole. Eiköhän noissa minikopeissa vain sairastu lisää kun ei ole ehkä tilaa edes kääntyä. Täälläkin yksi päivä joku ihmetteli kun ei kenellekään kelpaa asunto ilman pesukonetta ja ilman pesutupaa Helsingistä, niin että voihan ne pyykitkin pestä kuralammikossa. Köyhillä ei ilmeisesti saisi olla mitään.
Kuule, niissä minikopeissa asuu ihan töissäkäyviä ihmisiä sairastumatta. On vain itsestäänselvää, että ihminen asuu tulojensa mukaisesti, oli sit töissä tai ei. Tämä ei ole mitään alistamista, se on vain realiteetti.
Iäkkäänä tai vammaisena tai sairaana et vaan välttämättä pysty.
Olen itse asunut 10 neliön kämpässä 6 vuotta ja sairastuin vakavasti tuona aikana. Osasyy asunnon aiheuttamat terveysongelmat. En siis suosittele kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, miten kukaan on ajautunut kihinkäön tl¨ilanteeseen - kaipa yksilöllä silti itselläänkin jokin vastuu on elättämiisestään? Vai meinaatko, että muut kantaa tästä kaikesta aina vastuun?
Nauttikaa vielä kun voitte, lähitulevaisuudesta tullaan leikkaam sos.tuista aimo summa.
Köyhyys ja vähäosaisuus ei ole valintakysymys. Kuka ihme sen valitsisi jos näin olisi?
Ja tuo nauttimiskommentti on kyllä niin alhaista ettet tajua yhtään millaista piinaa voi joidenkin ihmisten elämä olla. Toivon ettet joudu sitä koskaan kokemaan mutta toisaalta voisi olla kasvattavakin kokemus.
Kyllä niillä omilla valinnoilla on erittäin suuri merkitys. Sitä vain ei haluta myöntää. Haluaako hakea töitä, haluaako ottaa töitä vastaan vaikka "käteen jää kulujen jälkeen vain vähän enemmän", haluaako säästää ja sijoittaa, vai haluaako loikoilla mukavasti tukien varassa.
Joo mullakin on ollut sellaista "valinnanvaraa", että hoidanko syöpäsairasta äitäni vain jätänkö heitteille, otanko vastaan sairauden vai en, hoidanko kuntoani vai en, otanko vastaan häädön vai en (koska koko talo meni remppaan), otanko vastaan työpaikkoja, jotka rikkovat lakia, tai ovat pätkiä, vai en, ja silleen.
Ihan itsestä kiinni, eiks joo.
Saatko omaishoidon tukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinäkin sen sanoit. Tuet ovat liian anteliaita.
Noita mitäänhän ei saa jos on tehnyt kuten tässä ketjussa neuvotaan, eli säästänyt ja sijoittanut ennen työttömäksi joutumista. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja siihen pitää olla käytännössä varaton eli että mitään realisoitavaa omaisuutta ei ole.
Lisäksi yleensä työttömäksi joutuessa saa ansiosidonnaista päivärahaa. Sen määrä on esim. YTK:n sivujen laskurin mukaan vaikkapa 2800 euron kk- palkasta nettona lähes 1400 euroa. Tuolloin ei mitään toimeentulotukea myöskään tule saamaan.
Ei saa, ei. Mutta sitten kun putoaa työmarkkinatuelle ja jos on pientäkin eläkesäästöä, niin eipä edelleenkään pääse toimentulotuelle. Sitten kituutetaan sillä 540 e kuussa.
No miksei ole sijoittanut silloin töissäollessaan ja näin ITSE turvannut omaa toimeentuloaan? Minä olen näin tehnyt. Minä pärjäisin ihan hyvin pääomatuloilla+540€ kuussa tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla harvoin saa työmatkavähennystä. Eikä työtön sitä saa.
Työtön ei tietenkään saa työmatkavähennyksiä. Työhaastatteluun menosta voi saada korvausta 0,21 senttiä kilometriltä mutta minimisumman on oltava yli 12 euroa eli matkaa on tultava lähes 60 km yhteensä.
Työmatkavähennyksestä taas on Verohallinnon sivuilla esimerkki:
"Esimerkki : Jos työskentelet Helsingin keskustassa ja kuljet sinne junalla Vantaalta, halvin lippu on yleensä HSL:n seutulippu. Jos olet vakituisessa työsuhteessa etkä tee esimerkiksi etätöitä, silloin halvin vaihtoehto on kuukausilippu. Voit tehdä vähennyksen 11 kuukaudelta: 11 x kuukausilipun hinta".
Siis pääkaupunkiseudulla on mahdollista saada työmatkavähennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos työllistymisesi vaikuttaa vaikealta, kannattaa sinun ap muuttaa muualle Uudellemaalle, kuten Porvooseen, Hyvinkäälle tai Lohjalle, jossa on edullisemmat vuokra-asunnot, mutta kuitenkin lähellä Helsinkiä.
Vanhempani, sisarukseni, ystäväni ja kaverini kaikki asuvat täällä Helsingissä.
Miten minä voisin enää tavata heitä Lohjalla asuessa?
Kohtuuton vaatimus mielestäniap
Lohjalle on lyhyt matka ja julkista liikennettä menee jatkuvasti.
Itse olen lähtenyt kotikylästäni Pohjanmaalta ensin 500 km päähän opiskelemaan ja sen jälkeen työn perästä taas muutto uuteen paikkaan Itä-Suomeen. Miksei helsinkiläiset pysty muuttamaan edes kehä kolmosen rajan yli?
Nyt matka on 500m-3km lähimpien ihmisteni luokse.
Julkiset ovat kalliita, ei ole varaa kuukausikorttiin.
Joutuisi varmaan istua 1.5h per suunta jos haluaa tavata jonkun.
ap
Jatkuvastiko sinä heitä tapailet? Esim monet opiskelijat tapaavat vanhempiaan 1-2 kertaa lukukaudessa, ts enintään parin kuukauden välein. Niin se aikuisen elämä menee niillä, jotka lähtevät opiskelemaan tai töihin toiselle paikkakunnalle monien satojen kilometrien päähän lapsuudenkodista.
Voi kultaseni, sitten kun olet vähän aikuisempi ymmärrät että ihmisellä voi olla iäkäs tai sairas läheinen huollettavana tai lapsenlapsia, jolloin 1,5 tunnin matka on aikas pitkä (ja usein liian kallis) kuljettavaksi useamman kerran viikossa tai liian kaukana jos joku hätä tulee.
Ei meillä sossu enää hoida vanhuksia ja sairaita, kotisairaanhoito käy korkeintaan kääntymässä. Omainen joutuu hoitamaan ja järjestemään kaiken.
Moni voi olla itse iäkäs tai sairas, joten asunnon pitää olla lähellä hoitopaikkoja, että sinne pääsee. Jossain pikkupaikoissa perferiassa ei vain ole tarjolla kaikkea mitä voi tarvita.
Helppohan se on nuorena opiskelijana asustella vaikka teltassa, mutta tämä aikuisen ihmisen elämä on vähän muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, miten kukaan on ajautunut kihinkäön tl¨ilanteeseen - kaipa yksilöllä silti itselläänkin jokin vastuu on elättämiisestään? Vai meinaatko, että muut kantaa tästä kaikesta aina vastuun?
Nauttikaa vielä kun voitte, lähitulevaisuudesta tullaan leikkaam sos.tuista aimo summa.
Köyhyys ja vähäosaisuus ei ole valintakysymys. Kuka ihme sen valitsisi jos näin olisi?
Ja tuo nauttimiskommentti on kyllä niin alhaista ettet tajua yhtään millaista piinaa voi joidenkin ihmisten elämä olla. Toivon ettet joudu sitä koskaan kokemaan mutta toisaalta voisi olla kasvattavakin kokemus.
Kyllä niillä omilla valinnoilla on erittäin suuri merkitys. Sitä vain ei haluta myöntää. Haluaako hakea töitä, haluaako ottaa töitä vastaan vaikka "käteen jää kulujen jälkeen vain vähän enemmän", haluaako säästää ja sijoittaa, vai haluaako loikoilla mukavasti tukien varassa.
Joo mullakin on ollut sellaista "valinnanvaraa", että hoidanko syöpäsairasta äitäni vain jätänkö heitteille, otanko vastaan sairauden vai en, hoidanko kuntoani vai en, otanko vastaan häädön vai en (koska koko talo meni remppaan), otanko vastaan työpaikkoja, jotka rikkovat lakia, tai ovat pätkiä, vai en, ja silleen.
Ihan itsestä kiinni, eiks joo.
Missä sanoin että KAIKKI on itsestä kiinni? Paljon kuitenkin on ja suurella osalla köyhistä on mahdollisuus valita toisin. Juuri oli ylelläkin juttu nuoresta naisesta, joka päätti valita toisin, ja nykyään käy töissä ja tulee omillaan toimeen. "oli normaalia elää tuilla ja olla luuseri" oli hänen kommenttinsa. Ja omista valinnoista riippuu PALJON.
Näin on ja toki on sairautta joko itsellä tai omaisella, joten työhön meneminen tuntuu ja voi olla vaikeaa. Mutta aika paljon on myös niitä, jotka laskelmoivat, ettei kannata mennä töihin, kun tuet putoavat tai jäävät kokonaan pois. Nämä erilaisilla tuilla kikkailijat suututtavat meitä normaalisti työssäkävijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinäkin sen sanoit. Tuet ovat liian anteliaita.
Noita mitäänhän ei saa jos on tehnyt kuten tässä ketjussa neuvotaan, eli säästänyt ja sijoittanut ennen työttömäksi joutumista. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja siihen pitää olla käytännössä varaton eli että mitään realisoitavaa omaisuutta ei ole.
Lisäksi yleensä työttömäksi joutuessa saa ansiosidonnaista päivärahaa. Sen määrä on esim. YTK:n sivujen laskurin mukaan vaikkapa 2800 euron kk- palkasta nettona lähes 1400 euroa. Tuolloin ei mitään toimeentulotukea myöskään tule saamaan.
tietenkään ei saa. Ei saisi saada muudenkaan. Saunavuorot eivät kuulu välttämättömyysmenoihin, joten ttt-stä sitä ei pitäisi maksaa (jos haluaa saunoa maksetaan se siitä perusosasta), samaten sähköön pitäisi määrätä maksimi raja mikä kuussa maksetaan, ylimenevä perusosasta... Kyllä se ensisijainen vastuu toimeentulosta pitää olla yksilöillä itsellään. Tämä on Suomessa pahasti vääristynyt.
Miksi?
Emmehän me voi yksilöinä vaikuttaa globaaliin talouteen, työnantajiin edes Suomessa tai moniin muihin asioihin, jotka vaikuttavat toimeentuloomme.
Lisäksi väitteesi ei ole perustuslain mukainen, jossa nimenomaan yhteiskunta on se joka pitää huolen kansalaisista. Jos näin ei olisi, mitä itua olis edes olla kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa, ei. Mutta sitten kun putoaa työmarkkinatuelle ja jos on pientäkin eläkesäästöä, niin eipä edelleenkään pääse toimentulotuelle. Sitten kituutetaan sillä 540 e kuussa.
Työmarkkinatukeen vaikuttavat pääomatulot eli ei välttämättä saa edes sitä työttömyyspäivärahaa. Peruspäivärahassa tätä ei ole.
Kelan mukaan "pääomatuloja ovat esim. vuokra-, metsä-, korko- ja osinkotulot (mukaan lukien osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)".
Työmarkkinatuelle putoaa 400 päivän jälkeen, eli käytännössä monesti silloin kun liiton päivärahat on käytetty tai kun on ollut tuon ajan peruspäivärahallla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin niin ongelma ratkeaa.
Ei kannata ottaa vastaan töitä, jollei se ole vähintään 6kk ja palkka on isompi kuin työttömyyskorvaus, asumistuki ja toimeentulotuki yhteensä.
Sen päälle pitää muistaa Kelan maksamat sähkölasku ja saunamaksu. Ne kuuluvat peruskorvattaviin.
Itse jäin juuri työttömäksi ja 22€ sausasta maksoi 11€ ja 138€ 2kk sähkölaskun kokonaan.
Olenko joku sandaalikansalainen kuka hyväksikäyttää järjestelmää, vai asiantuntija joka ei ole saanut heti uutta työpaikkaa?
Olet asiantuntija ilman työpaikkaa. Ja silloin kun ei olla töissä, joudutaan joskus muuttamaan, se on elämää, ei mitään muuta.
Älykäs ei kuitenkaan muuta pois sieltä missä työpaikat ovat eli pk-seudulta tai muista kasvukeskuksista.
Pelkkä työnhaku jostain periferiasta käsin on vaikeaa, koska työttömällä ei ole autoa eikä julkisilla pääse helposti ja nopeasti joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Jos työllistymisesi vaikuttaa vaikealta, kannattaa sinun ap muuttaa muualle Uudellemaalle, kuten Porvooseen, Hyvinkäälle tai Lohjalle, jossa on edullisemmat vuokra-asunnot, mutta kuitenkin lähellä Helsinkiä.
Vanhempani, sisarukseni, ystäväni ja kaverini kaikki asuvat täällä Helsingissä.
Miten minä voisin enää tavata heitä Lohjalla asuessa?
Kohtuuton vaatimus mielestäniap
Lohjalle on lyhyt matka ja julkista liikennettä menee jatkuvasti.
Itse olen lähtenyt kotikylästäni Pohjanmaalta ensin 500 km päähän opiskelemaan ja sen jälkeen työn perästä taas muutto uuteen paikkaan Itä-Suomeen. Miksei helsinkiläiset pysty muuttamaan edes kehä kolmosen rajan yli?
Nyt matka on 500m-3km lähimpien ihmisteni luokse.
Julkiset ovat kalliita, ei ole varaa kuukausikorttiin.
Joutuisi varmaan istua 1.5h per suunta jos haluaa tavata jonkun.
ap
Jatkuvastiko sinä heitä tapailet? Esim monet opiskelijat tapaavat vanhempiaan 1-2 kertaa lukukaudessa, ts enintään parin kuukauden välein. Niin se aikuisen elämä menee niillä, jotka lähtevät opiskelemaan tai töihin toiselle paikkakunnalle monien satojen kilometrien päähän lapsuudenkodista.
Voi kultaseni, sitten kun olet vähän aikuisempi ymmärrät että ihmisellä voi olla iäkäs tai sairas läheinen huollettavana tai lapsenlapsia, jolloin 1,5 tunnin matka on aikas pitkä (ja usein liian kallis) kuljettavaksi useamman kerran viikossa tai liian kaukana jos joku hätä tulee.
Ei meillä sossu enää hoida vanhuksia ja sairaita, kotisairaanhoito käy korkeintaan kääntymässä. Omainen joutuu hoitamaan ja järjestemään kaiken.
Moni voi olla itse iäkäs tai sairas, joten asunnon pitää olla lähellä hoitopaikkoja, että sinne pääsee. Jossain pikkupaikoissa perferiassa ei vain ole tarjolla kaikkea mitä voi tarvita.
Helppohan se on nuorena opiskelijana asustella vaikka teltassa, mutta tämä aikuisen ihmisen elämä on vähän muuta.
Ei hoida ei, kun ei ole varaa, kun teille kotona makaaville hyväkuntoisille pitää ylikalliit asunnot maksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen mielestä tulisi asua 10-20 neliön minikopissa? itse olen yrittänyt, mutta siihen ei mahtunut ja tavarat ei mahtuneet myöskään ja vuokraa korotettiin koko ajan. Ja helsingissä voi olla muutakin vikoja halvimmissa asunnoissa esim. meluisat naapurit tai joku kuollut asuntoon ja huonosti siivottu niin alennetaan vuokraa, kunnes taas keksitään korottaa vuokraa. Nyt on myös alkanut olla rottaongelma ja vaikka mitä muuta. Nyt on alettu myös rakentaa sellaisia ministudioita joissa laitetaan läpinäkyvät ovet vessaan ja tehdään vessa+kylpyhuone+keittiö yhdistelmiä, todella inhimillistä asumista ja oiken köyhille? mielestäni ei ole. Eiköhän noissa minikopeissa vain sairastu lisää kun ei ole ehkä tilaa edes kääntyä. Täälläkin yksi päivä joku ihmetteli kun ei kenellekään kelpaa asunto ilman pesukonetta ja ilman pesutupaa Helsingistä, niin että voihan ne pyykitkin pestä kuralammikossa. Köyhillä ei ilmeisesti saisi olla mitään.
Kuule, niissä minikopeissa asuu ihan töissäkäyviä ihmisiä sairastumatta. On vain itsestäänselvää, että ihminen asuu tulojensa mukaisesti, oli sit töissä tai ei. Tämä ei ole mitään alistamista, se on vain realiteetti.
Iäkkäänä tai vammaisena tai sairaana et vaan välttämättä pysty.
Olen itse asunut 10 neliön kämpässä 6 vuotta ja sairastuin vakavasti tuona aikana. Osasyy asunnon aiheuttamat terveysongelmat. En siis suosittele kellekään.
Miten niin et pysty? Mikään sairaus ei estä muuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, miten kukaan on ajautunut kihinkäön tl¨ilanteeseen - kaipa yksilöllä silti itselläänkin jokin vastuu on elättämiisestään? Vai meinaatko, että muut kantaa tästä kaikesta aina vastuun?
Nauttikaa vielä kun voitte, lähitulevaisuudesta tullaan leikkaam sos.tuista aimo summa.
Köyhyys ja vähäosaisuus ei ole valintakysymys. Kuka ihme sen valitsisi jos näin olisi?
Ja tuo nauttimiskommentti on kyllä niin alhaista ettet tajua yhtään millaista piinaa voi joidenkin ihmisten elämä olla. Toivon ettet joudu sitä koskaan kokemaan mutta toisaalta voisi olla kasvattavakin kokemus.
Kyllä niillä omilla valinnoilla on erittäin suuri merkitys. Sitä vain ei haluta myöntää. Haluaako hakea töitä, haluaako ottaa töitä vastaan vaikka "käteen jää kulujen jälkeen vain vähän enemmän", haluaako säästää ja sijoittaa, vai haluaako loikoilla mukavasti tukien varassa.
Joo mullakin on ollut sellaista "valinnanvaraa", että hoidanko syöpäsairasta äitäni vain jätänkö heitteille, otanko vastaan sairauden vai en, hoidanko kuntoani vai en, otanko vastaan häädön vai en (koska koko talo meni remppaan), otanko vastaan työpaikkoja, jotka rikkovat lakia, tai ovat pätkiä, vai en, ja silleen.
Ihan itsestä kiinni, eiks joo.
Missä sanoin että KAIKKI on itsestä kiinni? Paljon kuitenkin on ja suurella osalla köyhistä on mahdollisuus valita toisin. Juuri oli ylelläkin juttu nuoresta naisesta, joka päätti valita toisin, ja nykyään käy töissä ja tulee omillaan toimeen. "oli normaalia elää tuilla ja olla luuseri" oli hänen kommenttinsa. Ja omista valinnoista riippuu PALJON.
Näin on ja toki on sairautta joko itsellä tai omaisella, joten työhön meneminen tuntuu ja voi olla vaikeaa. Mutta aika paljon on myös niitä, jotka laskelmoivat, ettei kannata mennä töihin, kun tuet putoavat tai jäävät kokonaan pois. Nämä erilaisilla tuilla kikkailijat suututtavat meitä normaalisti työssäkävijöitä.
ja se kaikki raha on poissa niiltä OIKEASTI tukea ja apua tarvitsevilta.
Kyllähän toimeentulotuessa korvataan noita laskuja, mutta jos olet tavallinen työtön, joka joskus säästänyt pienen summan eläkettä varten, niin eihän sitä saa tt-tukea. Pelkkä työmarkkinatuki on n. 540 e ja asumistukea saa niin että halvankin kämpän omavastuu on vähintään 100 e.