Kela sanoo että nykyinen asuntoni on liian kallis (880e), ja minun pitää etsiä halvempaa. Muuten toimeentulotuessani huomioidaan 694e ylimenevä vuokra

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin niin ongelma ratkeaa.

Tämä on kyllä niin laiskaa kommentointia kun voi olla ja arvaapa menisinkö minäkin töihin jos joku huolisi. Sitä kun on yli nelikymppinen ja nippu diagnooseja joiden takia aukkoja työhistoriassa niin en pääse edes haastatteluihin. Tänään viimeksi ilmoitti yksi työnantaja että valittu henkilö on aloittanut paikassa ja valinta ei kohdistunut teihin. Niinkun se ei kohdistu koskaan.

Eläkeyhtiön mielestä toki olen työkykyinen joten mitään eläkettäkään en saa. On pitkä työura ja korkea koulutus joka on nyt tilanteessani täysin arvotonta. Kerran kun putoat karusellista niin takaisin ei pääse. Sitten joku viisastelee että "mene töihin". Jos se toimisi noin niin mitään ongelmia ei kellään olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin? eläminen maksaa, ja ITSE ne on kaikkien muiden paits sosiaalipummien maksettava....

Mitenkäs jos opettelisit sellaisen asian kun toisten ihmisten kunnioittamisen ja hieman tapoja tuohon kommentointiisi.

Sinä et todellakaan tiedä miten joku on ajautunut siihen tilanteeseen jossa on.

Mitä väliä sillä on, miten kukaan on ajautunut kihinkäön tl¨ilanteeseen - kaipa yksilöllä silti itselläänkin jokin vastuu on elättämiisestään? Vai meinaatko, että muut kantaa tästä kaikesta aina vastuun?

Nauttikaa vielä kun voitte, lähitulevaisuudesta tullaan leikkaam sos.tuista aimo summa.

Ratkaisu: asuntoloihin ja soluasuntoja.. On täysin järjetöntä, että yhteiskunta maksaa 500-800 euron vuokria yksinasuvalle.

Vierailija kirjoitti:

Kelassa luullaan, että Suomen vuokrataso on yhä vuoden 2004 tasolla. Siksi ihmiset asuvat Kelan mielestä liian kalliisti. Voisivat vähän päivittää niitä normejaan siellä Kelassa. Taia nykyään Lapistakaan löytyä yksiötä alta 400 euron kuukaudessa. Ja vaikka löytyskin, niin töitä vaikea saada ja oma auto täytyisi olla kulkemisiin.

Kyllä

Kela on ihan itsekin myöntänyt että sen vuokrarajat laahaavasti pahasti jäljessä yleistä vuokratasoa.

Kelan raja nousee ehkä 2e vuodessa, samalla kun vuokrat nousevat kymppejä.

Mikähän siinä on niin vaikeaa nostaa ne vuotta 2021 vastaavalle tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelassa luullaan, että Suomen vuokrataso on yhä vuoden 2004 tasolla. Siksi ihmiset asuvat Kelan mielestä liian kalliisti. Voisivat vähän päivittää niitä normejaan siellä Kelassa. Taia nykyään Lapistakaan löytyä yksiötä alta 400 euron kuukaudessa. Ja vaikka löytyskin, niin töitä vaikea saada ja oma auto täytyisi olla kulkemisiin.

Kyllä

Kela on ihan itsekin myöntänyt että sen vuokrarajat laahaavasti pahasti jäljessä yleistä vuokratasoa.

Kelan raja nousee ehkä 2e vuodessa, samalla kun vuokrat nousevat kymppejä.

Mikähän siinä on niin vaikeaa nostaa ne vuotta 2021 vastaavalle tasolle?

nokun sitä rahaa ei ole. Suomesta on jo tullut sairas yhteiskunta, jossa yksilöillä muka ei olisi mitään velvollisuuksia, ainoastaan oikeuiksia. ja tämä kaikki revitään meidän muutaman harvalukuisen selkänahasta tolkuttomina veroina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa toimintaa KELA. Koko asumistuki voitaisiin lopettaa.

Voidaan lopettaa, mutta sitten vuokrien pitäisi alentua huimasti. Vai haluatko ihmiset kadulle?

Joillakin ihmisillä on epärealistinen kuvitelma että asumistukien lakkauttaminen laskisi vuokria suunnilleen asumistuen verran. Näinhän se ei monestakaan syystä ole. Vuokrat laskisivat tilapäisesti hieman ja köyhät joutuisivat muuttamaan syrjäseuduille vanhoihin liki asumiskelvottomiin taloihin. Keskiluokka taas muuttaisi asteen lähemmäs keskuksia. Uudisrakentaminen pysähtyisi kunnes kysyntä ja tarjonta taas kohtaisivat ja asuntosijoittamisesta tulisi taas kannattavaa.

Itse ihan työssäkäyvänä asun pienemmällä vuokralla Helsingissä, eli en täysin ymmärrä kysymystä? 

Tuohon 700€ hintaan löytyy jopa yli 35m2 asuntoja jonkun verran nytkin oikotieltä. Montako teitä sinne muuttaisi?

Miksi .eidän pitäisi kustantaa vuokrasi pks:lla? Muuta muualle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, miten kukaan on ajautunut kihinkäön tl¨ilanteeseen - kaipa yksilöllä silti itselläänkin jokin vastuu on elättämiisestään? Vai meinaatko, että muut kantaa tästä kaikesta aina vastuun?

Nauttikaa vielä kun voitte, lähitulevaisuudesta tullaan leikkaam sos.tuista aimo summa.

Köyhyys ja vähäosaisuus ei ole valintakysymys. Kuka ihme sen valitsisi jos näin olisi?

Ja tuo nauttimiskommentti on kyllä niin alhaista ettet tajua yhtään millaista piinaa voi joidenkin ihmisten elämä olla. Toivon ettet joudu sitä koskaan kokemaan mutta toisaalta voisi olla kasvattavakin kokemus.

Ystäväni äiti saa minimieläkkeen ja hänellä myös tuli vaade pitää etsiä halvempi.

Sai sitten vähän tiskin alta asunnon uudiskohteesta.

Asui ennen hekan halvassa kolmiossa, joka oli, tietenkin, täysin kalustettu. Huonekalut olivat kaikki aika lailla lähes kaatopaikkakamaa.

Tieto asunnosta tuli, kun talo oli rakenteella.

Vanhassa asunnossa taloyhtiö tilasi lavan kerran vuodessa. Sinne vietiin lähes kaikki.

Uusi asunto on ihana. Uusi on aina uusi.

Ystäväni sanoi on aina ollut huolissaan äidistään. Asuu nyt isossa asunnossa, jossa on alkovi. Kodissa on uudehkot, toimivat huonekalut, irtaimisto karsittu ja vuokra kohtuullinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, miten kukaan on ajautunut kihinkäön tl¨ilanteeseen - kaipa yksilöllä silti itselläänkin jokin vastuu on elättämiisestään? Vai meinaatko, että muut kantaa tästä kaikesta aina vastuun?

Nauttikaa vielä kun voitte, lähitulevaisuudesta tullaan leikkaam sos.tuista aimo summa.

Köyhyys ja vähäosaisuus ei ole valintakysymys. Kuka ihme sen valitsisi jos näin olisi?

Ja tuo nauttimiskommentti on kyllä niin alhaista ettet tajua yhtään millaista piinaa voi joidenkin ihmisten elämä olla. Toivon ettet joudu sitä koskaan kokemaan mutta toisaalta voisi olla kasvattavakin kokemus.

Kyllä niillä omilla valinnoilla on erittäin suuri merkitys. Sitä vain ei haluta myöntää. Haluaako hakea töitä, haluaako ottaa töitä vastaan  vaikka "käteen jää kulujen jälkeen vain vähän enemmän", haluaako säästää ja sijoittaa, vai haluaako loikoilla mukavasti tukien varassa.

Kyllä nettisivustoilta löytyy paljonkin kohtuuhintaisia yksiöitä, mutta kun menet paikan päälle tilanne onkin toinen.

Suurin osa noista edullisista Saton yms. asunnoista on solukämppiä työporukoille tai solukämppiä opiskelijoille tai kimppakämppiä. Ei yksiöitä yksinasuvalle vakituiselle vuokralaiselle. Lisäksi tuossa Oikotien luettelossa on myös tilapäiset asunnot eli vain muutamaksi kuukaudeksi vuokrattavat.

Jos vuokraaja on yksityinen, hän ei välttämättä halua vuokrata asuntoa sossun asiakkaalle. Tai ei kelpaa vuokralainen, jolla on lapsi tai kotieläin.

Lisäksi eihän noihin asuntoihin ole hakemassa vain yksi henkilö, vaan noista saa kyllä taistella.

Osa kämpistä on myös huonokuntoisia ja todella pieniä ja ahtaita. Ja kokemuksella voi sanoa että 10-15 neliön kämpässä asuu muutaman vuoden kun on nuori opiskelija, mutta jos on aikuinen, joka elää pysyvästi asunnossa ja oleskelee siellä paljon, haluaa kutsua vieraita, yms. niin asunto on kertakaikkiaan liian pieni. Tuppaavat myös olemaan epäterveellisiä, esim. hankala nukkua kun jääkaappi hurisee korvan vieressä, vessa viemäreineen on lähellä, kesällä kuumuutta ei pääse pakoon minnekään, Parveke on monelle ihmiselle tärkeä, ja harvoin yksiössä sellaista on. jne..  Kyllä tuossa tulee olo kuin olisi vankisellissä, joten ei se mielenterveyttä ainakaan paranna pidemmän päälle.

Oikotien listalla on kuitenkin Pasilankadulle valmistuvat uudet asunnot, joissa on tulorajat. Sellaista varmaan kantsisi hakea. Ja äkkiä!  Sitten on noi Kuninkaantammen uudet kämpät.

Noin lisäksi on muutama muu kämppä. Huomenna näyttä Otavantielle Lauttasaareen, se on parvekkeellinen yksiö hyvässä yhtiössä, se menee salamannopeasti, enkä usko että sossuasiakas sitä saa.

Että eipä tuo asunnon löytäminen Helsingissä ihan helppoa ole vaikka hinta olisi oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitäs jos oot töissä tai tarjotaan töitä vaikka keravalta , itä-helsingistä tai pukinmäestä ja itse asut vaikka kirkkonummella. ei ole ajokorttia joten julkisilla liikut.  Hsl abcd-vyöhyke 30 päivän kuukauslippu maksaa 142.00 euroa about. sitten vähennät sen 700 eurosta joka on se summa mitä sulle liksasta jää käteen......niin kuinkas ollakaan 558 euroa on sitten tilillä ja vielä lounas kulut vähentämättä 558 eurosta. rupee olee tulotaso työläisellä sama kuin mitä kokonaan työttömällä

Tuossa tapauksessa työmatkavähennystä verotuksen kautta saa lähes tuhat euroa. Omavastuuosuus on 750 euroa ja loput hyvitetään verotuksen kautta.

Mutta tuo esimerkkisi on pelkkää spekulaatiota jonka tarkoitus on todistella että työttömänä on jotenkin kannattavaa olla. Ei ole. Työtön ei mene työterveyshuoltoon, ei tee tulonhankkimisvähennyksiä (750 euroa automaattisesti) ja maksaa julkisen liikenteen lippunsa sillä noin 500 euron perusosalla. Jos kuukaudessa rahaa tilille ilmestyy yli 50 euroa tämä vähennetään toimeentulotuessa. Tällä tasolla oikeasti mennään.

Suomessa köyhä on nykyään todella köyhä ja siinä osassa ei ole mitään kahdehtittavaa. Ja jokainenhan voi itse kokeilla pudota "nauttimaan" ruhtinaallisesta sosiaaliturvasta. Halukkaita ei taida jonoksi asti olla.

itseasiassa toi esimerkki on ihan puhdasta faktaa koska se on minun veljeni tilanteesta.

kaupunkien tulee rakentaa tarpeeksi kohtuuhintaisia asuntoja niin että kaikille halukkaille riittäisi. eli isoissa kaupungeissa monia tuhansia. mutta kun rakennetaan ehkä muutama sata niin eihän asuntopula tule koskaan loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin niin ongelma ratkeaa.

Ei kannata ottaa vastaan töitä, jollei se ole vähintään 6kk ja palkka on isompi kuin työttömyyskorvaus, asumistuki ja toimeentulotuki yhteensä.

Sen päälle pitää muistaa Kelan maksamat sähkölasku ja saunamaksu. Ne kuuluvat peruskorvattaviin.

Itse jäin juuri työttömäksi ja 22€ sausasta maksoi 11€ ja 138€ 2kk sähkölaskun kokonaan.

Olenko joku sandaalikansalainen kuka hyväksikäyttää järjestelmää, vai asiantuntija joka ei ole saanut heti uutta työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin niin ongelma ratkeaa.

Ei kannata ottaa vastaan töitä, jollei se ole vähintään 6kk ja palkka on isompi kuin työttömyyskorvaus, asumistuki ja toimeentulotuki yhteensä.

Sen päälle pitää muistaa Kelan maksamat sähkölasku ja saunamaksu. Ne kuuluvat peruskorvattaviin.

Itse jäin juuri työttömäksi ja 22€ sausasta maksoi 11€ ja 138€ 2kk sähkölaskun kokonaan.

Olenko joku sandaalikansalainen kuka hyväksikäyttää järjestelmää, vai asiantuntija joka ei ole saanut heti uutta työpaikkaa?

sinäkin sen sanoit. Tuet ovat liian anteliaita.

Vierailija kirjoitti:

itseasiassa toi esimerkki on ihan puhdasta faktaa koska se on minun veljeni tilanteesta.

Sitten veljesi kannattaa ehdottomasti hyödyntää ainakin työmatkavähennys. Siinä tosiaan on 750 euroa omavastuuosuus ja loput vähennetään verotuksessa.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot-j…

Vierailija kirjoitti:

sinäkin sen sanoit. Tuet ovat liian anteliaita.

Noita mitäänhän ei saa jos on tehnyt kuten tässä ketjussa neuvotaan, eli säästänyt ja sijoittanut ennen työttömäksi joutumista. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja siihen pitää olla käytännössä varaton eli että mitään realisoitavaa omaisuutta ei ole.

Lisäksi yleensä työttömäksi joutuessa saa ansiosidonnaista päivärahaa. Sen määrä on esim. YTK:n sivujen laskurin mukaan vaikkapa 2800 euron kk- palkasta nettona lähes 1400 euroa. Tuolloin ei mitään toimeentulotukea myöskään tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Monen mielestä tulisi asua 10-20 neliön minikopissa? itse olen yrittänyt, mutta siihen ei mahtunut ja tavarat ei mahtuneet myöskään ja vuokraa korotettiin koko ajan. Ja helsingissä voi olla muutakin vikoja halvimmissa asunnoissa esim. meluisat naapurit tai joku kuollut asuntoon ja huonosti siivottu niin alennetaan vuokraa, kunnes taas keksitään korottaa vuokraa. Nyt on myös alkanut olla rottaongelma ja vaikka mitä muuta. Nyt on alettu myös rakentaa sellaisia ministudioita joissa laitetaan läpinäkyvät ovet vessaan ja tehdään vessa+kylpyhuone+keittiö yhdistelmiä, todella inhimillistä asumista ja oiken köyhille? mielestäni ei ole. Eiköhän noissa minikopeissa vain sairastu lisää kun ei ole ehkä tilaa edes kääntyä. Täälläkin yksi päivä joku ihmetteli kun ei kenellekään kelpaa asunto ilman pesukonetta ja ilman pesutupaa Helsingistä, niin että voihan ne pyykitkin pestä kuralammikossa. Köyhillä ei ilmeisesti saisi olla mitään.

Kuule, niissä minikopeissa asuu ihan töissäkäyviä ihmisiä sairastumatta. On vain itsestäänselvää, että ihminen asuu tulojensa mukaisesti, oli sit töissä tai ei. Tämä ei ole mitään alistamista, se on vain realiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Jos työllistymisesi vaikuttaa vaikealta, kannattaa sinun ap muuttaa muualle Uudellemaalle, kuten Porvooseen, Hyvinkäälle tai Lohjalle, jossa on edullisemmat vuokra-asunnot, mutta kuitenkin lähellä Helsinkiä.

Vanhempani, sisarukseni, ystäväni ja kaverini kaikki asuvat täällä Helsingissä.

Miten minä voisin enää tavata heitä Lohjalla asuessa?

Kohtuuton vaatimus mielestäni

ap

Lohjalle on lyhyt matka ja julkista liikennettä menee jatkuvasti.

Itse olen lähtenyt kotikylästäni Pohjanmaalta ensin 500 km päähän opiskelemaan ja sen jälkeen työn perästä taas muutto uuteen paikkaan Itä-Suomeen. Miksei helsinkiläiset pysty muuttamaan edes kehä kolmosen rajan yli?

Nyt matka on 500m-3km lähimpien ihmisteni luokse.

Julkiset ovat kalliita, ei ole varaa kuukausikorttiin.

Joutuisi varmaan istua 1.5h per suunta jos haluaa tavata jonkun.

ap

Jatkuvastiko sinä heitä tapailet? Esim monet opiskelijat tapaavat vanhempiaan 1-2 kertaa lukukaudessa, ts enintään parin kuukauden välein. Niin se aikuisen elämä menee niillä, jotka lähtevät opiskelemaan tai töihin toiselle paikkakunnalle monien satojen kilometrien päähän lapsuudenkodista.