Lue keskustelun säännöt.
Kela sanoo että nykyinen asuntoni on liian kallis (880e), ja minun pitää etsiä halvempaa. Muuten toimeentulotuessani huomioidaan 694e ylimenevä vuokra
27.10.2021 |
Nyt Kela siis maksaa vielä kokonaan tuon 880e ja tuista 500e jää käyttörahaksi, mutta jos en hae halvempaa asuntoa niin saisin käyttörahaksi enää 314e!
Tuo on hurja pudotus tuloihin.
Varsinainen kysymys on, että mistä ihmeestä Helsingistä voi muka löytää asunnon tuohon 694 vuokraintaan?
Tuntuu aivan absurdilta tavoitteelta.
Nykyinen asuntoni on jo yhdelle ihmiselle neliöiden puolesta.
Onkohan Kelassa jäljellä nuo vuokranormit, vai miksi ne ovat noin alhaiset??
Mitä te olette tehneet tilanteessa jossa kela valittaa liian korkeasta vuokrasta?
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
ei sinulla mitään tuloja ole. ne ovat ALMUJA. koita edes elättää itsesi eläkä kitise.
Pidäpä huoli siitä, että et päädy almujen antajaksta saajaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis maksaako Kela nykyään jopa 1400€ (880€ + 500€) yhdelle hengelle pelkkiä tukia? Ja jos kyseessä on toimeentulotuki, niin päälle maksetaan vielä sähkölasku, vakuutukset ja terveydenhoitomenot.
Tämähän vastaa jo perus-duunarityön nettopalkkaa. Ei ihme että meillä on työvoimapula.
Kyllä ainakin pk-seudulla, kunhan osoittaa hakevansa halvempaa asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä löytyy mm soluasuntoja. Voit toki muuttaa myös pois Helsingistä halvempaan lähikuntaan.
Aikuinen ihminen ei kuulu soluun. Jotain ihmisen kunnioitusta sentään.
Aikuinen ihminen kuuluu töihin eikä Kelan elätiksi.
Muuta maalle johonkin kyläkeskustaan tai pieneen kaupunkiin. Niistä saa kaksion 300-400 e/kk ja kolmio irtoaa jo 400-500 e/kk. Tuommoisella 800-900 eurolla kk saa täällä hienon omakotitalon todella hyvältä paikalta. Halvemmallakin löytyy okt. Halvimmat yksiöt+kaksiot täällä päin on 150-200 e/kk.
Täällä on vaan semmonen ongelma että voi joutua töihin...
JamesStadi kirjoitti:
Kyllä toi AP:n kommentti pistää katkeraksi vihaksi.
Pakko kysyä, olethan sä AP nainen? Sellanen vähän heikompiluonteinen, tai et ainakaan urheilua harrastanut nainen? Kevyttä ylipainoo ym. ?Ite maksoin kotiin mutsille parikymppisenä jo vuokraa. Mitään tukia en saanut, jokanen markka tuli hanttihommista 1997. Kotiuduin alikessuna intistä tuolloin kesäkuussa, ja olisko kuukauden jälkeen pitäny vuokra maksaa. Mutta se jos mikä kasvatti.
AP ei varmaan edes ymmärrä 90- luvun intin haasteita loputtonine metsäöineen tai aliupseerikoulua sateisessa metsässä viikkokausia.
Asuin solukämpissä Stadissa. Joku sanoi ettei ne kuulu aikuisille. No niin asuin - ja se kasvatti lisää Enempi kuin mitkään korkeakoulut tai opiskelut. Valtaosa naisista ei tätä tajua. Lopulta sain 22 neliöö ja oman nimen oveen Töölössä. Vuokrayksiö jossa myös elätin silloista tyttöystävää - saamatta edelleen mitään tukia. Se kasvatti.
Asunto-osakkeen ostin 2000. Lisää duunia ja maksoin kahta kämppää, uutta valmistuvaa ja sitä yksiötä. Pudin autoa ja elätin sen tytskän. Ei edelleenkään mitään tukia.
Muutto osakkeeseen, parit erot, lapset tehtyä, lasten äiti petti, välissä aso -asuntoja. Valmistuin lukion päälle tradenomiksi samalla töitä tehden.
Kohta on parista lapsesta elarit maksettu pitkän kaavan mukaan. Oman asunnon laina lyhenee ja sijoituskämppäni vuokralaiset maksaa vuokraa.
Mieti AP, mieti hetki AP mikä selviytyjä minä olen sinuun verrattuna ?!
Etkö sä edes omaa pebaa saa elätettyä kun ei ole lapsia elätettävänä ? Etkö vois edes mainoksia mennä jakamaan mitä mun poika on tehnyt 13-vuotiaasta lähtien ?
Etkö sä tajua AP miten paljon tämäkin reservin alikersantti on tehnyt selviytymisen eteen ja sä itket ettei koko 880€ vuokraa edes makseta ?
Koska ooet edes tehnyt töitä 880€ edestä?
Vastaapa AP tosiäijälle niin kuuntelen. Vai ahdistiko jo pelkkä lukeminen? Semmonen nainen se AP...
Vai että oikein reservin alikersantti :DDDDDD
Nyt kyllä huutikset pärskähti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on myös se, että jos on opiskellut ja joskus saanut palkkaa ja ottanut asuntovelkaa, pitäisi asunto myydä työttömyyden sattuessa. Eli aktiivisesti aiemmin itsensä elättänyt tyyppi joutuisi heikolla hetkellä luopumaan asunnostaan saadakseen asumiseen tukea edes lyhyeksi ajaksi, mutta mahdollisesti koko elämänsä ajan kattoon syljeskellyt saa hirveät rahat asumiseen ja muuhun. Ihan kuin tavallisessa osakkeessa asuva asuntovelallinen olisi jokin suursijoittaja, jolla on rahaa pilvin pimein. Tuntuu, että elämänsä sotkemisesta ja velttoilusta palkitaan. Eri asia ovat tietysti ne oikeasti työkyvyttömät, joista monella on kuitenkin työuraa takana.
Asuntoa ei todellakaan tarvitse myydä jos jää työttömäksi. Mistä tämä kummallinen käsitys on pesiytynyt palstalle?
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Kyllä toi AP:n kommentti pistää katkeraksi vihaksi.
Pakko kysyä, olethan sä AP nainen? Sellanen vähän heikompiluonteinen, tai et ainakaan urheilua harrastanut nainen? Kevyttä ylipainoo ym. ?Ite maksoin kotiin mutsille parikymppisenä jo vuokraa. Mitään tukia en saanut, jokanen markka tuli hanttihommista 1997. Kotiuduin alikessuna intistä tuolloin kesäkuussa, ja olisko kuukauden jälkeen pitäny vuokra maksaa. Mutta se jos mikä kasvatti.
AP ei varmaan edes ymmärrä 90- luvun intin haasteita loputtonine metsäöineen tai aliupseerikoulua sateisessa metsässä viikkokausia.
Asuin solukämpissä Stadissa. Joku sanoi ettei ne kuulu aikuisille. No niin asuin - ja se kasvatti lisää Enempi kuin mitkään korkeakoulut tai opiskelut. Valtaosa naisista ei tätä tajua. Lopulta sain 22 neliöö ja oman nimen oveen Töölössä. Vuokrayksiö jossa myös elätin silloista tyttöystävää - saamatta edelleen mitään tukia. Se kasvatti.
Asunto-osakkeen ostin 2000. Lisää duunia ja maksoin kahta kämppää, uutta valmistuvaa ja sitä yksiötä. Pudin autoa ja elätin sen tytskän. Ei edelleenkään mitään tukia.
Muutto osakkeeseen, parit erot, lapset tehtyä, lasten äiti petti, välissä aso -asuntoja. Valmistuin lukion päälle tradenomiksi samalla töitä tehden.
Kohta on parista lapsesta elarit maksettu pitkän kaavan mukaan. Oman asunnon laina lyhenee ja sijoituskämppäni vuokralaiset maksaa vuokraa.
Mieti AP, mieti hetki AP mikä selviytyjä minä olen sinuun verrattuna ?!
Etkö sä edes omaa pebaa saa elätettyä kun ei ole lapsia elätettävänä ? Etkö vois edes mainoksia mennä jakamaan mitä mun poika on tehnyt 13-vuotiaasta lähtien ?
Etkö sä tajua AP miten paljon tämäkin reservin alikersantti on tehnyt selviytymisen eteen ja sä itket ettei koko 880€ vuokraa edes makseta ?
Koska ooet edes tehnyt töitä 880€ edestä?
Vastaapa AP tosiäijälle niin kuuntelen. Vai ahdistiko jo pelkkä lukeminen? Semmonen nainen se AP...
Vai että oikein reservin alikersantti :DDDDDD
Nyt kyllä huutikset pärskähti
Niin, mikäs viduilija sä ite oot?
Helppo elämä, Rukissa tanssittu Haminassa päättäjäistansseja kauniin daamin kaa ?
Ole mikä olet, mutta kelaa mikä kontrasti ap -raukkaan.
Kerros jotain omasta cv:stä... tai älä, se oliskin liikaa sulle. Pakene mieluummin turvalliseen bittiavaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vuokra ylittyy vain 50e niin kela ei suostu sitä maksamaan. Asutaan pienellä paikkakunnalla. Ja sähkölaskua hyväksyvät kahdelta ihmiseltä 55e/kk,johon pitäisi sisältyä sähkön siirto, energiavero, kulutus ja kuukausimaksu. Meillä pelkkä siirto on jo 70-80e/kk,kulutus ehkä reilu 20e
Miksi Helsingissä ei saisi asua työttömiä ja työkyvyttömiä? Saa siellä asua muualta tulleitakin tukien saajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuta maalle johonkin kyläkeskustaan tai pieneen kaupunkiin. Niistä saa kaksion 300-400 e/kk ja kolmio irtoaa jo 400-500 e/kk. Tuommoisella 800-900 eurolla kk saa täällä hienon omakotitalon todella hyvältä paikalta. Halvemmallakin löytyy okt. Halvimmat yksiöt+kaksiot täällä päin on 150-200 e/kk.
Täällä on vaan semmonen ongelma että voi joutua töihin...
Kerro meillekin, missä kaupungissa on mahdollisuus saada töitä. Saattaa väkiluku lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä löytyy mm soluasuntoja. Voit toki muuttaa myös pois Helsingistä halvempaan lähikuntaan.
Aikuinen ihminen ei kuulu soluun. Jotain ihmisen kunnioitusta sentään.
Aikuinen ihminen kuuluu töihin eikä Kelan elätiksi.
Oispa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on myös se, että jos on opiskellut ja joskus saanut palkkaa ja ottanut asuntovelkaa, pitäisi asunto myydä työttömyyden sattuessa. Eli aktiivisesti aiemmin itsensä elättänyt tyyppi joutuisi heikolla hetkellä luopumaan asunnostaan saadakseen asumiseen tukea edes lyhyeksi ajaksi, mutta mahdollisesti koko elämänsä ajan kattoon syljeskellyt saa hirveät rahat asumiseen ja muuhun. Ihan kuin tavallisessa osakkeessa asuva asuntovelallinen olisi jokin suursijoittaja, jolla on rahaa pilvin pimein. Tuntuu, että elämänsä sotkemisesta ja velttoilusta palkitaan. Eri asia ovat tietysti ne oikeasti työkyvyttömät, joista monella on kuitenkin työuraa takana.
Asuntoa ei todellakaan tarvitse myydä jos jää työttömäksi. Mistä tämä kummallinen käsitys on pesiytynyt palstalle?
No ei tietenkään ole, mutta kommentoija tarkoitti varmaan, että saadakseen asumistukea ei saa olla omistusasuntoa (lue: velkaa pankille).
Asuntolainan luhennys + yhtiövastike on paljon rahaa, jos joutuu työttömäksi yllättäen.
Vierailija kirjoitti:
Meilllä vuokra ylittyy vain 50e niin kela ei suostu sitä maksamaan. Asutaan pienellä paikkakunnalla. Ja sähkölaskua hyväksyvät kahdelta ihmiseltä 55e/kk,johon pitäisi sisältyä sähkön siirto, energiavero, kulutus ja kuukausimaksu. Meillä pelkkä siirto on jo 70-80e/kk,kulutus ehkä reilu 20e
oletteko hakeneet täydentävää ttukea tuohon sähkölaskuun? kokeilkaa ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne maksaa kuitenkin siihen kattoon asti, so what
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä löytyy mm soluasuntoja. Voit toki muuttaa myös pois Helsingistä halvempaan lähikuntaan.
En ymmärrä tuota vuokranmaksua valtion taholta! Jos ei kykene omia asumisiaan maksamaan, niin muuttaa maalle pohjoiseen lappiin vaikka, mistä saa asunnon halvemmalla ja maksaa sen ihan itte! En minäkään omakotitaloon saa mitään avustuksia! Silti pitää päivästä päästä toiseen ja löytää vielä rahaa jostain töissä käymiseen, kun pumppuhinta tänää jo yli 2 euron litra! Palkka balttirallaa AP.n vuokrat + tuki... Juu. en saa enempää. Kukaan ei tietty usko mutta näin on täällä maalla... ja työttömien EI OLE mikään pakko elää juuri siellä missä on kaikkein kalliimpaa!
Juu. Muuttaa jonnekin Lappiin ja käy sieltä sitten etelässä töissä, kun ei sieltä pohjosesta löydy oikein mitään töitä. Niinhän se kannattaakin, kuinkas muuten.
Vierailija kirjoitti:
Uhkailevat vaan.
Jep tuttu asuu Ullanlinnassa eikä muuta kuin uhkaillaan.
Vierailija kirjoitti:
ne maksaa kuitenkin siihen kattoon asti, so what
Riippuu mitä on muita menoja. jos ei voi sähkönsiirtomaksua saada pienemmäksi niin pitäisi hyväksyä, edellyttäen että olette muuten toim.tulotuki asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen tulisin toimeen pelkillä pääomatuloillani. Ja esim ansiosidonnaista pääomatulot eivät pienennä. Ja sehän on oikein ettei asumistukea makseta jos itse pystyy asumisensa maksamaan. lähtökohta on juuri se että itse oma eläminen pitää maksaa.
Voisikohan olla että on hieman eri maailmasta jos tulisi toimeen pelkillä pääomatuloilla verrattuna niihin jotka elävät yhteiskunnan minimillä? Kun oma tilanne on kunnossa on toki helppo puhua kuinka elämisensä pitää jokaisen järjestää.
no miksi te muut töissäolijat että ole järjestäneen/järjestämässä. Minä en ole mikään isokenkäinen vaan normi "rividuunari" eli toimistohommia teen. Aikaa minullakin tähän meni 15 vuotta. Joka kuukausi työurani olen hiukan sivuun laittanut juurikin siksi että jos jotain käy. Ja kyllä, minulla on sirpaleinen työura ja kaikenmoista tehty ja määräaikaisissa työsuhteissa oltu. Jos kulutustottumukset eivät ole yltiöpäiset niin jo 500 000 euron sijoitusomaisuudella pärjää pelkillä tuotoilla.
500000 säästöt 15 vuodessa ”sivuun laittamalla”. Ja sirpaleisen työura. 🤣😂😅😆😁😄😃😀😅😂😃😄😁
Niin? Täysin realistinen osakesalkun arvo pienituloiselle säästäjälle noin pitkän ajan jälkeen.
500 000 euroa pienituloiselle? Ei edes 15v riitä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen tulisin toimeen pelkillä pääomatuloillani. Ja esim ansiosidonnaista pääomatulot eivät pienennä. Ja sehän on oikein ettei asumistukea makseta jos itse pystyy asumisensa maksamaan. lähtökohta on juuri se että itse oma eläminen pitää maksaa.
Voisikohan olla että on hieman eri maailmasta jos tulisi toimeen pelkillä pääomatuloilla verrattuna niihin jotka elävät yhteiskunnan minimillä? Kun oma tilanne on kunnossa on toki helppo puhua kuinka elämisensä pitää jokaisen järjestää.
no miksi te muut töissäolijat että ole järjestäneen/järjestämässä. Minä en ole mikään isokenkäinen vaan normi "rividuunari" eli toimistohommia teen. Aikaa minullakin tähän meni 15 vuotta. Joka kuukausi työurani olen hiukan sivuun laittanut juurikin siksi että jos jotain käy. Ja kyllä, minulla on sirpaleinen työura ja kaikenmoista tehty ja määräaikaisissa työsuhteissa oltu. Jos kulutustottumukset eivät ole yltiöpäiset niin jo 500 000 euron sijoitusomaisuudella pärjää pelkillä tuotoilla.
500000 säästöt 15 vuodessa ”sivuun laittamalla”. Ja sirpaleisen työura. 🤣😂😅😆😁😄😃😀😅😂😃😄😁
Niin, eikös ole ihmeellinen tämä korkoa korolle ilmiö. eihän tuo kaikki ole palkasta vaan tuossa on mukana reilusti tuottoja. Keskimäärin palkasta on sivuun laitettu noin 500 euroa kuukaudessa. Loput ovat pääoman tuottoja.
500 euroa kuussa tuottaa palkkasijoitettavaa tuottaa 90 000 euroa. Muutatko so tähän 5,5 kertaiseksi?
Jos muutat, niin mulla olis 150t euroa tilillä rahaa. Laita viestiä!
Miksi juuri helsingistä? Voithan muuttaa vaikka keravalle ja sieltä junalla stadiin.