Kela sanoo että nykyinen asuntoni on liian kallis (880e), ja minun pitää etsiä halvempaa. Muuten toimeentulotuessani huomioidaan 694e ylimenevä vuokra

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän työni kautta kyllä useammankin pulin/päihdeongelmaisen, jotka asuvat hyvällä alueella Helsingissä, uudehkossa talossa isoissa kämpissä (40 neliöstä ->) täysin veronmaksajien piikkiin. Häätöäkään eivät saa, vaikka yksi heistä ainakin häiriköi ja jopa on ahdistellut joitain naisasukkaita. Sossu vuokraa niitä ja maksavat pienempää vuokraa mitä tavalliset asukkaat ja saavat täydet kelan tuet toimeentulotukineen. Niillä sitten kelpaa viinaa ostella.

puhutko Sininauha säätiön kämpistä??. niillähän on vai oliko asuntoja kurvissa siinä sörkässä eli tyyriillä alueella ja ruusulankadulla töölöössä. mulla kaveri asustaa  tossa töölöön yksikössä ja on päihdeongelmainen. hän itseasiassa asui tossa kurvin yksikössä ja kävin kerran siellä. tuumin että kallion sydämmessä hyvältä sijainnilta saatu kämppä juomalla pääomaa 

Vierailija kirjoitti:

Siis maksaako Kela nykyään jopa 1400€ (880€ + 500€) yhdelle hengelle pelkkiä tukia? Ja jos kyseessä on toimeentulotuki, niin päälle maksetaan vielä sähkölasku, vakuutukset ja terveydenhoitomenot.

Tämähän vastaa jo perus-duunarityön nettopalkkaa. Ei ihme että meillä on työvoimapula. 

Kannattaa katsoa kelan sivuilta asumistuen määrää omilla tuloilla. Todella moni matalapalkka-alalla työskentelevä saisi asumistukea, jos vaan hakisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis maksaako Kela nykyään jopa 1400€ (880€ + 500€) yhdelle hengelle pelkkiä tukia? Ja jos kyseessä on toimeentulotuki, niin päälle maksetaan vielä sähkölasku, vakuutukset ja terveydenhoitomenot.

Tämähän vastaa jo perus-duunarityön nettopalkkaa. Ei ihme että meillä on työvoimapula. 

Nyt nimen omaan ollaan ongelman ytimessä.  Tässä vain yksinasuva, muttam ieti jotain usemman lapsen YH:ta tai "YH:ta" isommassa asunnossa ja kaikki lapsi ja YH korotukset tuohon päälle. Rahaa tulee enemmän kuin hyvätuloisesta asiantuntijaduunista. 

Hyvinvointiyhteiskunta toimi vielä 80 luvulla, kun kaikille oli kunnia-asia käydä töissä. Nyt ikävä kyllä tämä alkaa tulla tiensä päähän.  Oleiluyhteiskunta ei vaan kovin pitkään ole enää mahdollinen. 

Ei voi olla todellista, et tollasia vuokria maksellaan yhteiskunnan piikkiin. Voi apua, mistä rahat revitään, vai velkaako vaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis maksaako Kela nykyään jopa 1400€ (880€ + 500€) yhdelle hengelle pelkkiä tukia? Ja jos kyseessä on toimeentulotuki, niin päälle maksetaan vielä sähkölasku, vakuutukset ja terveydenhoitomenot.

Tämähän vastaa jo perus-duunarityön nettopalkkaa. Ei ihme että meillä on työvoimapula. 

Nyt nimen omaan ollaan ongelman ytimessä.  Tässä vain yksinasuva, muttam ieti jotain usemman lapsen YH:ta tai "YH:ta" isommassa asunnossa ja kaikki lapsi ja YH korotukset tuohon päälle. Rahaa tulee enemmän kuin hyvätuloisesta asiantuntijaduunista. 

Hyvinvointiyhteiskunta toimi vielä 80 luvulla, kun kaikille oli kunnia-asia käydä töissä. Nyt ikävä kyllä tämä alkaa tulla tiensä päähän.  Oleiluyhteiskunta ei vaan kovin pitkään ole enää mahdollinen. 

Ei voi olla todellista, et tollasia vuokria maksellaan yhteiskunnan piikkiin. Voi apua, mistä rahat revitään, vai velkaako vaan lisää.

Ei niitä yleisesti maksetakaan. Normaalisti on joku pieni prosentti jostain alueellisesta summasta, joka ei todellakaan ole koko vuokra. Tulojen mukaan lasketaan. Eli ei tarvitse olla kirjoilla esim. työkkärissä. Työssäkäyvätkin voivat hakea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis maksaako Kela nykyään jopa 1400€ (880€ + 500€) yhdelle hengelle pelkkiä tukia? Ja jos kyseessä on toimeentulotuki, niin päälle maksetaan vielä sähkölasku, vakuutukset ja terveydenhoitomenot.

Tämähän vastaa jo perus-duunarityön nettopalkkaa. Ei ihme että meillä on työvoimapula. 

Kannattaa katsoa kelan sivuilta asumistuen määrää omilla tuloilla. Todella moni matalapalkka-alalla työskentelevä saisi asumistukea, jos vaan hakisi sitä.

Katsoin itsekin ja hämmästyin. Jos tienaa vaikkapa 1800€/kk ja vuokra on 800€/kk niin asumistukea tulee 150€. Saman verran tulee vaikka vuokra olisi 900€ tai 700€. Onhan tuo iso apu noin pienillä tuloilla!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä löytyy mm soluasuntoja. Voit toki muuttaa myös pois Helsingistä halvempaan lähikuntaan.

En ymmärrä tuota vuokranmaksua valtion taholta! Jos ei kykene omia asumisiaan maksamaan, niin muuttaa maalle pohjoiseen lappiin vaikka, mistä saa asunnon halvemmalla ja maksaa sen ihan itte! En minäkään omakotitaloon saa mitään avustuksia! Silti pitää päivästä päästä toiseen ja löytää vielä rahaa jostain töissä käymiseen, kun pumppuhinta tänää jo yli 2 euron litra! Palkka balttirallaa AP.n vuokrat + tuki... Juu. en saa enempää. Kukaan ei tietty usko mutta näin on täällä maalla... ja työttömien EI OLE mikään pakko elää juuri siellä missä on kaikkein kalliimpaa!

Helsingissä asuminen ei ole ihmisoikeus. Ei varsinkaan veronmaksajien rahoilla. Katon saa päänsä päälle muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunnot

Tällä hetkellä Helsingissä tarjolla 155 asuntoa joiden vuokra on alle 695 euroa ja ovat vapaita heti. Mukana ei ole asot.

Siitä valkkaamaan.

Sinun haussasi on mukana mm. Helsingin kaupungin lyhytaikaiset vuokra-asunnot, jotka on tarkoitettu muutaman kuukauden pituiseen asumiseen. Lisäksi siellä on törkyvuokraisia asuntoja, joiden ensimmäinen vuokra on puoleen hintaan ja siksi näkyvät halvemalla vuokralla jne.

Vierailija kirjoitti:

Itse petyin Kelan toimintaan viimeksi tänään. En saanut takuuvuokraan toimeentulotukea, kun muutan liian kalliiseen asuntoon peruskorjauksen tieltä eli pakko muuttaa. Ja pitkään olen hakenut edullisempaa asuntoa, en ole saanut. Jos nimeni olisi joku lähi-itäisempi, totta kai kaikkeen olisi myönnytty.

Kerroppa millon sait tiedon peruskorjauksesta ensimmäisen kerran? Jos nimittäin omaa kyvyttömyyttä hoitaa asiaa ajoissa, niin aivan turhaa syytellä Kelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei köyhillä saa olla mitään, pitää elää kuin kusi sukassa.

No ei tietenkään pidä, mutta Suomessa tuilla elävillä on jotenkin kummallinen käsitys, että heillä pitäisi olla mahdollisuus suurin piirtein samaan elintasoon kuin töissä käyvillä. Pidän ihan kestämättömänä tilannetta, jossa joku yhteiskunnalta pummaamalla pystyy asumaan asunnossa, johon pienipalkkaisella duunarilla ei ole varaa. 

Asuin itse Helsingissä 6 vuotta sitten 900 euron vuokrakämpässä Kantsussa. Kävin ihan normaalissa päiväduunissa, josta palkka käteen oli 2000 € eli en edes ollut mitenkään erityisen pienipalkkainen. Siltikin jouduin laskeskelemaan, kuinka monta vuotta pystyn yksin maksamaan ko. asunnon vuokran, kun sopimukseen oli kirjattu vuosittainen korotus elinkustannusindeksin verran tai vähintään 4 %. Ei siihen olisi mennyt kuin muutama vuosi, kun vuokra olisi ollut jo yli puolet käteen jäävästä palkastani ja siihen päälle kaikki muut asumiskustannukset yksin maksettavaksi.

JUURI NÄIN!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan laitan hekalle asuntohakemuksen ilman rajoituksia niin todistat kelalle etsiväsi tosissasi edullisempaa kämppää ja he voivat väliaikaisesti maksaa kalliimman vuokran. Jos tuuri käy niin oikeasti saatkin halvan kämpän kaupungilta. Itse sain asuntopulassa alle 500 e maksavan yksiön.

Jos kaupungilta ei irtoa kämppää niin kyllä Helsingissä on vielä alle 700 e vuokriakin. Ystäväni maksaa hyväkuntoisesta 40 neliön kaksiosta noin 880 e/kk joten jos tuon verran maksat yksiöstä niin huonon diilin olet tehnyt.

Ihanko oikeasti on 40 neliön kaksio, eikä yksiö+keittiö? On kyllä ihan todella pienet huoneet! Asun siis itse kaksiossa, jossa reilut 50 neliötä ja tämäkin on minusta aika ahdas, neliöitä tosin kuluu täällä saunaan ja kylpyhuoneeseen. Onneksi en asu Helsingissä, vaan maksan vuokraa tästä vain 715 euroa.

40 neliön kaksio on ihan yleinen kaksion koko. Outoa jos et ole aiemmin sellaisesta kuullut. Eikä ole edes ahdas jos neliöt on käytetty ihan järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Se näin on, että sinun pitää muuttaa Halvempaan asuntoon se on Liian kallis yksin asuttavaksi ja tässä otetaan sinun tulosi huomioon , Kela on Erittäin tarkka näissä asioissa , eikä tähän voi mitenkään hakea muutosta.

Näin nyt asia kohdallasi on Kela on tarkan euron vartija laskee, joka ainoan centin millilleen , eikä jää varmastikaan jää ylijäämää.

Riittää että osoittaa että hakee koko ajan edullisempaa asuntoa. Jos ei saa halvempaa asuntoa niin Kelan on pakko maksaa korkeampi vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Se näin on, että sinun pitää muuttaa Halvempaan asuntoon se on Liian kallis yksin asuttavaksi ja tässä otetaan sinun tulosi huomioon , Kela on Erittäin tarkka näissä asioissa , eikä tähän voi mitenkään hakea muutosta.

Näin nyt asia kohdallasi on Kela on tarkan euron vartija laskee, joka ainoan centin millilleen , eikä jää varmastikaan jää ylijäämää.

Riittää että osoittaa että hakee koko ajan edullisempaa asuntoa. Jos ei saa halvempaa asuntoa niin Kelan on pakko maksaa korkeampi vuokra.

Tuskin, kun asunotka on vapaana pilvin pimein ja vuokrataso laskussa

Kyllä toi AP:n kommentti pistää katkeraksi vihaksi.

Pakko kysyä, olethan sä AP nainen? Sellanen vähän heikompiluonteinen, tai et ainakaan urheilua harrastanut nainen? Kevyttä ylipainoo ym. ?

Ite maksoin kotiin mutsille parikymppisenä jo vuokraa. Mitään tukia en saanut, jokanen markka tuli hanttihommista 1997. Kotiuduin alikessuna intistä tuolloin kesäkuussa, ja olisko kuukauden jälkeen pitäny vuokra maksaa. Mutta se jos mikä kasvatti.

AP ei varmaan edes ymmärrä 90- luvun intin haasteita loputtonine metsäöineen tai aliupseerikoulua sateisessa metsässä viikkokausia.

Asuin solukämpissä Stadissa. Joku sanoi ettei ne kuulu aikuisille. No niin asuin - ja se kasvatti lisää Enempi kuin mitkään korkeakoulut tai opiskelut. Valtaosa naisista ei tätä tajua. Lopulta sain 22 neliöö ja oman nimen oveen Töölössä. Vuokrayksiö jossa myös elätin silloista tyttöystävää - saamatta edelleen mitään tukia. Se kasvatti.

Asunto-osakkeen ostin 2000. Lisää duunia ja maksoin kahta kämppää, uutta valmistuvaa ja sitä yksiötä. Pudin autoa ja elätin sen tytskän. Ei edelleenkään mitään tukia.

Muutto osakkeeseen, parit erot, lapset tehtyä, lasten äiti petti, välissä aso -asuntoja. Valmistuin lukion päälle tradenomiksi samalla töitä tehden.

Kohta on parista lapsesta elarit maksettu pitkän kaavan mukaan. Oman asunnon laina lyhenee ja sijoituskämppäni vuokralaiset maksaa vuokraa.

Mieti AP, mieti hetki AP mikä selviytyjä minä olen sinuun verrattuna ?!

Etkö sä edes omaa pebaa saa elätettyä kun ei ole lapsia elätettävänä ? Etkö vois edes mainoksia mennä jakamaan mitä mun poika on tehnyt 13-vuotiaasta lähtien ?

Etkö sä tajua AP miten paljon tämäkin reservin alikersantti on tehnyt selviytymisen eteen ja sä itket ettei koko 880€ vuokraa edes makseta ?

Koska ooet edes tehnyt töitä 880€ edestä?

Vastaapa AP tosiäijälle niin kuuntelen. Vai ahdistiko jo pelkkä lukeminen? Semmonen nainen se AP...

JamesStadi kirjoitti:

Kyllä toi AP:n kommentti pistää katkeraksi vihaksi.

Pakko kysyä, olethan sä AP nainen? Sellanen vähän heikompiluonteinen, tai et ainakaan urheilua harrastanut nainen? Kevyttä ylipainoo ym. ?

Ite maksoin kotiin mutsille parikymppisenä jo vuokraa. Mitään tukia en saanut, jokanen markka tuli hanttihommista 1997. Kotiuduin alikessuna intistä tuolloin kesäkuussa, ja olisko kuukauden jälkeen pitäny vuokra maksaa. Mutta se jos mikä kasvatti.

AP ei varmaan edes ymmärrä 90- luvun intin haasteita loputtonine metsäöineen tai aliupseerikoulua sateisessa metsässä viikkokausia.

Asuin solukämpissä Stadissa. Joku sanoi ettei ne kuulu aikuisille. No niin asuin - ja se kasvatti lisää Enempi kuin mitkään korkeakoulut tai opiskelut. Valtaosa naisista ei tätä tajua. Lopulta sain 22 neliöö ja oman nimen oveen Töölössä. Vuokrayksiö jossa myös elätin silloista tyttöystävää - saamatta edelleen mitään tukia. Se kasvatti.

Asunto-osakkeen ostin 2000. Lisää duunia ja maksoin kahta kämppää, uutta valmistuvaa ja sitä yksiötä. Pudin autoa ja elätin sen tytskän. Ei edelleenkään mitään tukia.

Muutto osakkeeseen, parit erot, lapset tehtyä, lasten äiti petti, välissä aso -asuntoja. Valmistuin lukion päälle tradenomiksi samalla töitä tehden.

Kohta on parista lapsesta elarit maksettu pitkän kaavan mukaan. Oman asunnon laina lyhenee ja sijoituskämppäni vuokralaiset maksaa vuokraa.

Mieti AP, mieti hetki AP mikä selviytyjä minä olen sinuun verrattuna ?!

Etkö sä edes omaa pebaa saa elätettyä kun ei ole lapsia elätettävänä ? Etkö vois edes mainoksia mennä jakamaan mitä mun poika on tehnyt 13-vuotiaasta lähtien ?

Etkö sä tajua AP miten paljon tämäkin reservin alikersantti on tehnyt selviytymisen eteen ja sä itket ettei koko 880€ vuokraa edes makseta ?

Koska ooet edes tehnyt töitä 880€ edestä?

Vastaapa AP tosiäijälle niin kuuntelen. Vai ahdistiko jo pelkkä lukeminen? Semmonen nainen se AP...

Mutta kumpi on elänyt onnellisempaa elämää?

AP, joka todennäköisesti työttömänä elelee vapaata elämää kaikki päivät ja harrastelee mitä haluaa. Yhteiskunta maksaa elämisen, eikä ole mitään stressiä tai vastuuta mistään.

Inttikundi, joka on vääntänyt duunia suurimman osan elämästään, stresseineen ja vähäisine vapaa-aikoineen, ja antanut vähäiset rahansa elatukseen yms..

Niinpä. Ihan niinkuin intissä opittiin, tekemällä duunit kunnolla palkitaan antamalla lisää paskoja nakkeja. Sluibailemalla ja perseilemällä saa olla rauhassa ja tehdä mitä haluaa. Pätee hyvin meidän yhteiskuntaan yleisemminkin.

Mihin yhteiskuntaluokkaan kuulut?

Huvittavaa on myös se, että jos on opiskellut ja joskus saanut palkkaa ja ottanut asuntovelkaa, pitäisi asunto myydä työttömyyden sattuessa. Eli aktiivisesti aiemmin itsensä elättänyt tyyppi joutuisi heikolla hetkellä luopumaan asunnostaan saadakseen asumiseen tukea edes lyhyeksi ajaksi, mutta mahdollisesti koko elämänsä ajan kattoon syljeskellyt saa hirveät rahat asumiseen ja muuhun. Ihan kuin tavallisessa osakkeessa asuva asuntovelallinen olisi jokin suursijoittaja, jolla on rahaa pilvin pimein. Tuntuu, että elämänsä sotkemisesta ja velttoilusta palkitaan. Eri asia ovat tietysti ne oikeasti työkyvyttömät, joista monella on kuitenkin työuraa takana.

Itse asun korkotuetussa kerrostalossa, 39 neliötä, siis kaksio ja Vantaalla

JamesStadi kirjoitti:

Kyllä toi AP:n kommentti pistää katkeraksi vihaksi.

Pakko kysyä, olethan sä AP nainen? Sellanen vähän heikompiluonteinen, tai et ainakaan urheilua harrastanut nainen? Kevyttä ylipainoo ym. ?

Ite maksoin kotiin mutsille parikymppisenä jo vuokraa. Mitään tukia en saanut, jokanen markka tuli hanttihommista 1997. Kotiuduin alikessuna intistä tuolloin kesäkuussa, ja olisko kuukauden jälkeen pitäny vuokra maksaa. Mutta se jos mikä kasvatti.

AP ei varmaan edes ymmärrä 90- luvun intin haasteita loputtonine metsäöineen tai aliupseerikoulua sateisessa metsässä viikkokausia.

Asuin solukämpissä Stadissa. Joku sanoi ettei ne kuulu aikuisille. No niin asuin - ja se kasvatti lisää Enempi kuin mitkään korkeakoulut tai opiskelut. Valtaosa naisista ei tätä tajua. Lopulta sain 22 neliöö ja oman nimen oveen Töölössä. Vuokrayksiö jossa myös elätin silloista tyttöystävää - saamatta edelleen mitään tukia. Se kasvatti.

Asunto-osakkeen ostin 2000. Lisää duunia ja maksoin kahta kämppää, uutta valmistuvaa ja sitä yksiötä. Pudin autoa ja elätin sen tytskän. Ei edelleenkään mitään tukia.

Muutto osakkeeseen, parit erot, lapset tehtyä, lasten äiti petti, välissä aso -asuntoja. Valmistuin lukion päälle tradenomiksi samalla töitä tehden.

Kohta on parista lapsesta elarit maksettu pitkän kaavan mukaan. Oman asunnon laina lyhenee ja sijoituskämppäni vuokralaiset maksaa vuokraa.

Mieti AP, mieti hetki AP mikä selviytyjä minä olen sinuun verrattuna ?!

Etkö sä edes omaa pebaa saa elätettyä kun ei ole lapsia elätettävänä ? Etkö vois edes mainoksia mennä jakamaan mitä mun poika on tehnyt 13-vuotiaasta lähtien ?

Etkö sä tajua AP miten paljon tämäkin reservin alikersantti on tehnyt selviytymisen eteen ja sä itket ettei koko 880€ vuokraa edes makseta ?

Koska ooet edes tehnyt töitä 880€ edestä?

Vastaapa AP tosiäijälle niin kuuntelen. Vai ahdistiko jo pelkkä lukeminen? Semmonen nainen se AP...

  Tässä ei nyt ole tarvis käsitellä sinun  kasvutarinaasi.  

MNikä pakko sinun on asua kalliissa Helsingissä, hyvä AP. Eräissä taantuvissa maaseutukaupungeissa voit varmasti viettää lokoisaa yhteiskunnan maksamaa elämääsi paljon pienemmin asumiskustannuksin jopa yli 30 neliönkin kämpissä!