Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan järkyttävä tuo Ylen artikkeli. Irvokkainta tietysti se, että kyseessä on nimenomaan "pelastus"ala, jonka edustajat kutsutaan paikalle hädän tullen.
Kyllä naisvaltaisilla aloillakin on omat tiedostetut ongelmansa, mutta täytyy sanoa, että kun nuoret miehet ovat päässeet keskenään luomaan kulttuuria, niin tämä se vasta karmeaa jälkeä näyttää tuottaneen.
Vaikea ymmärtää, mistä tämä miesten naisiin kohdistama viha oikein pohjimmiltaan kumpuaa. Luulisi, että pelastustyö itsessään tuottaisi tekijöilleen mielihyvää ja tarpeellisuuden kokemusta. Että jes ollaan hyviä ja on kiva kun ihmiset arvostavat. Pitääkö omaa egoa todellakin buustata sen lisäksi naisten haukkumisella, alistamisella ja vihaamisella? Minkä ihmeen takia? Minkälaiset ihmiset toimivat näin?
En pysty tulemaan muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että tällaiset machokulttuuria ylläpitävät miehet ovat ymmärtäneet koko elämän jotenkin väärin.
Ei sukupuolten ole tarkoitus olla sodassa tosiaan vastaan!
Ketjun aiheeseen liittymättä = teistä naisista itsestänne.
Koko tämä "kohu" on täysin naurettava, tarkoitushakuinen ja tällä on tarkoitus ainoastaan leimata miehiä ja miesvaltaisia aloja.
Yksi raiskaus, siinä se. Loppu on pelkkää väninää. Lienee naisten kateutta siitä, kun kasetti ei naisilla itsellään kestä yhdessä raaimmista ammateista, mitä on olemassa.
Toki te naiset voitte kuvitella, että aivonkappaleita onnettomuuspaikalta kerättyään palomiehet menevät paloasemalle keittämään kamomillateetä ja kutomaan sukkia.
Heippa! Leikkaussalissa nyt ja ennen sitä teholla ja ensiavussa työskenelleenä hoitajana voin kertoa, että tuo ei ole pahinta mitä olen nähnyt ja tehnyt. Haluatko tietää minkälaista on hoitaa esim pslovammapotilasta, jonka haavat ovat infektoituneet, puhdistaa haavoja suihkussa, lämpölampun alla, päällä muovitetut vaatteet- voin kertoa, että jo haju on pelkästään tosi kiva? Tuo on ihan kevyemmästä päästä. Erona on se, että minä oikeasti tiedän, ja sinä et tiedä, kunhan trollaat. Mutta tervetuloa kokeilemaan tätäkin työtä. Raskas työ, raskaat huvit- eipä tulisi itselle tai kenellekään työkaverille, joita tunnen lähteä katsomaan pokea , kun on leikkaussalissa hoitanut lasta, joka on liikenneonnettomuuden uhri, ja kuolee leikkauspöydälle, tai kähmiä kollegan persettä tai palleja, koska raskas työ vaatii raskaat huvit.
Kiitos aioheellisesta perspektiivistä ja suurkiitos työstäsi!
Tuo raskas työ raskaat huvit on muuten yleisesti typerimpiä sanontoja ikinä. Mitä raskasta on avata kossupullo tai kaljatökki ja viljellä vastakkaisesta sukupuolesta rasvaisia juttuja ohessa? Asioita, joihin raskailla huveilla usein referoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä jutuissa minua hämmentää esimiestason kavereiden toimettomuus alaisen väärin käytöksistä. Oli sitten kyse firmasta, ammattikunnasta, urheiluseurasta, uskonnollisesta yhteisöstä jne. mistä niin Suomesta kuin maailmalta tullut tietoja eri tasoisista väärinkäytöksistä. Se ettei haluta liata omaa pesää elää näköjään ihmisissä todella vahvana. Ehkä tämä menee siihen vanhaan pohdiskeluun, että mistä rikoksesta olisit valmis ilmiantamaan kaverisi, tuttavasi tai sukulaisesi. Itse olen sen verran kettumainen, että narauttaisin aika pienestä kaikki.
No tämäpä! Aina pitäisi ekana kiinnostaa miehen kunnia ja se ettei miestä nolata työ- tai muusssa yhteisössä. Minua ei kiinnosta enää pätkän vertaa. Olen samassa junassa kuin sinä ja narautan hetkeäkään epäröimättä.
Epäilen ettei ole edes kyse miehen kunniasta, vaan ei haluta leimaantua "että meidän urheiluseurassa on tälläistä" tai "minun työpaikalla tapahtuu näin".
En tiedä. Jotain omituista bros before hoes -mentaliteettia.
Joskus tuntuu oikeasti siltä, että jotkut miehet eivät pidä naisia ihmisinä ollenkaan. Mikään empatia ei ylety naiseen asti, ei löydy mitään samastumispintaa. Voidaan kohdella toista ihmistä - naista - ihan miten vain, hyödykkeenä, esineenä, vain omien halujen kohteena. Onneksi muunkinlaisia miehiä on, ja varmasti enemmistö. Muutama mätämuna pääsee sekoittamaan pakkaa liikaa.
Ei ole edes aina kyse sukupuolista, vaan sen itselle tärkeän yhteisön etu ja maine nähdään arvokkaampana kuin se loukattu yksilö.
Ja sitten kuitenkin yleisesti ajatellaan, että miehet ovat individualisteja ja naiset kollektivisteja. Minun ei kävisi mielessäkään suojella työyhteisöni (50/50 miehiä ja naisia) mainetta, ei se ole minulle tärkeää. Yksilö näissä asioissa aina ennen yhteisöä. Suojelevatko miehet sitten vain omia miesyhteisöjään tuolla tavalla? Vai kaikkia yhteisöjä, joiden jäseniä ovat? Ilmeisesti siis miesyhteisöjä, jonkinlaisia veljeskuntia, joihin naisella ei ole koskaan tasavertaista pääsyä vaan he ovat niissä aina kakkosluokan kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja se pienikokoisempi nainen ryömii sinne ahtaaseen tilaan suorittamaan pelastusta aika paljon helpommin kuin se 190m mies.....
Kerrotko meille kaikille mitä pelastustoimia palavassa talossa tehdään?
Ainoa, ja primääri toimintalinja on poistaa kaikki elollinen kohteesta aikailematta.
Ei sinne jäädä päivittelemään miten ikävää on kun afrikan tähtikin on niin ra sis tinen peli nykyään, ennen ei ollu mutta nykyään on, kukahan se harhainen saksalainen naisasianainenkin luulee olevansa kun niin päätti pelin tuomita. Kyllä nyt vastustaa ja talokin palaa. mihin tästä nyt.....palaa varmana se pelikin nyt ja uutta ei varmaan saa.....etes rahalla saa ostaa,,,, ei meinaa jaksaa enää tätä...auta nyt hyvä jumala sentään....ei jaksa ihminen tätä...ei..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja se pienikokoisempi nainen ryömii sinne ahtaaseen tilaan suorittamaan pelastusta aika paljon helpommin kuin se 190m mies.....
Kerrotko meille kaikille mitä pelastustoimia palavassa talossa tehdään?
Ainoa, ja primääri toimintalinja on poistaa kaikki elollinen kohteesta aikailematta.
Ei sinne jäädä päivittelemään miten ikävää on kun afrikan tähtikin on niin ra sis tinen peli nykyään, ennen ei ollu mutta nykyään on, kukahan se harhainen saksalainen naisasianainenkin luulee olevansa kun niin päätti pelin tuomita. Kyllä nyt vastustaa ja talokin palaa. mihin tästä nyt.....palaa varmana se pelikin nyt ja uutta ei varmaan saa.....etes rahalla saa ostaa,,,, ei meinaa jaksaa enää tätä...auta nyt hyvä jumala sentään....ei jaksa ihminen tätä...ei..
Joku voi translitteroida, jos sai tästä jotain selvää. Minä en saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja se pienikokoisempi nainen ryömii sinne ahtaaseen tilaan suorittamaan pelastusta aika paljon helpommin kuin se 190m mies.....
Kerrotko meille kaikille mitä pelastustoimia palavassa talossa tehdään?
Ainoa, ja primääri toimintalinja on poistaa kaikki elollinen kohteesta aikailematta.
Ei sinne jäädä päivittelemään miten ikävää on kun afrikan tähtikin on niin ra sis tinen peli nykyään, ennen ei ollu mutta nykyään on, kukahan se harhainen saksalainen naisasianainenkin luulee olevansa kun niin päätti pelin tuomita. Kyllä nyt vastustaa ja talokin palaa. mihin tästä nyt.....palaa varmana se pelikin nyt ja uutta ei varmaan saa.....etes rahalla saa ostaa,,,, ei meinaa jaksaa enää tätä...auta nyt hyvä jumala sentään....ei jaksa ihminen tätä...ei..
En osaa päättää oletko vain todella typerä vai yritätkö viljellä huumoria, joka on vain hirvittävän vaivaannuttavaa. No eiköhän tässä ole vielä aikaa selvittää se.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kuitenkin yleisesti ajatellaan, että miehet ovat individualisteja ja naiset kollektivisteja. Minun ei kävisi mielessäkään suojella työyhteisöni (50/50 miehiä ja naisia) mainetta, ei se ole minulle tärkeää. Yksilö näissä asioissa aina ennen yhteisöä. Suojelevatko miehet sitten vain omia miesyhteisöjään tuolla tavalla? Vai kaikkia yhteisöjä, joiden jäseniä ovat? Ilmeisesti siis miesyhteisöjä, jonkinlaisia veljeskuntia, joihin naisella ei ole koskaan tasavertaista pääsyä vaan he ovat niissä aina kakkosluokan kansalaisia.
Eli jos työpaikaltasi paljastuisi laajoja väärinkäytöksiä, joita saisit selitellä tutuille ja tuntemattomille, että et se sinä ollut vaan ne muut siellä työpaikkalla, jotka sikaili ja rikkoi lajia. Et vain tiennyt mitä siellä tapahtui, niin olisi ihan ok asian kanssa? Tuohan siinä takana, että ihmiset eivät laita eteenpäin jos jotain vääryyksiä havaitsevatkin. Ei haluta leimaantua. Eri asteisia väärinkäytöksiähän on tullut uutisissa eteen milloin oppilaitoksissa, milloin uskonnollisissa porukoissa, milloin urheiluseuroissa. Vaikea uskoa, että kaikissa olisi asiat ollut vain miehet tietoisia ja aina päättämässä, etä homma painetaan maton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja se pienikokoisempi nainen ryömii sinne ahtaaseen tilaan suorittamaan pelastusta aika paljon helpommin kuin se 190m mies.....
Kerrotko meille kaikille mitä pelastustoimia palavassa talossa tehdään?
Ainoa, ja primääri toimintalinja on poistaa kaikki elollinen kohteesta aikailematta.
Ei sinne jäädä päivittelemään miten ikävää on kun afrikan tähtikin on niin ra sis tinen peli nykyään, ennen ei ollu mutta nykyään on, kukahan se harhainen saksalainen naisasianainenkin luulee olevansa kun niin päätti pelin tuomita. Kyllä nyt vastustaa ja talokin palaa. mihin tästä nyt.....palaa varmana se pelikin nyt ja uutta ei varmaan saa.....etes rahalla saa ostaa,,,, ei meinaa jaksaa enää tätä...auta nyt hyvä jumala sentään....ei jaksa ihminen tätä...ei..
Joku voi translitteroida, jos sai tästä jotain selvää. Minä en saanut.
Kirjailija taisi kanavoida tämän jonkun automaattikirjoituksen kautta. Sfäärit ovat sellaiset.
Mua on sanottu aina kauniiksi, söpksi, onnekkaaksi, pieneksi, naiselliseksi jne ja osaan kyllä sanoa mikä Suomessa on vialla. Moni ei tajua että vaikka joku on kuin kaunis, perusterve kaikin puolin ei se minun kroppa ole alapää ole kaikkien vaikka olenkin täysi-ikäinen hedelmällinen nainen. Mulla on myös omat mieltymykset ja piirteet ihmisissä joiden lähelle haluan. Vaikka moni kokee, että olen ollut seksuaalisen näköinen niin ei se tarkoita, että se kelle vaan kuuluu.
Lehtiä kun lukee ja seksuaalirikoksiin liittyvää uutisointia niin on esim syy miksi ei ole tuomittu raiskauksesta: "ei ole tavatonta että kaksi täysi-ikäiset harrastaa seksiä humalassa baari-illan jälkeen". Tämä ei voi olla enempää väärin ja lisäksi halventava ajattelumalli. Mikään ei ole niin valikoivaa kuin naisen seksuaalisuus tässä maailmassa. Olen itsekin lähtenyt esim säälistä miehelle aveciksi ja myös ystävällisyyttään. Vaikka reissussa oli samassa sängyssä jopa nukkumista niin et en pätkääkään halunnut seksiä, mies ei ollut minun makuun ja oli vasta siinä asteella, että jos mies on todella kiva voin ehkä seksuaalisesti hyväksyä.
Olen joitakin kertoja itekin joutunut seksuaslirikoksen uhriksi tai tilanteeseen jossa jotain vaaranmerkkejä on ilmassa(esim olin raskaana julkisella paikalla tosin vähän syrjässä niin joku tyyppi pysäytti auton ja houkutteli mukaan, lopulta nousi autosta ja lähti kävelemään kohti, onneksi sivullinen sattui paikalle). Muutamasta olen tehnyt rikosilmoituksen joista koen että on vähätellen suhtauduttu. Rajana olen pitänyt, että jotain fyysistä minulle seuraa siitä. Nimittäin jos ei seuraa mitään fyysistä jokainen tietää suhtautumisen kun se kroppa ei ole oma"flirttailitko", "näkikö kukaan", "onko teillä aiemmin ollut säpinää", "olitko itse siitä kiinnostunut". Muistutuksena, jokaisella on oikeus kiinnostua ja ihastua myös sillä kauniilla perusterveellä naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja se pienikokoisempi nainen ryömii sinne ahtaaseen tilaan suorittamaan pelastusta aika paljon helpommin kuin se 190m mies.....
Kerrotko meille kaikille mitä pelastustoimia palavassa talossa tehdään?
Ainoa, ja primääri toimintalinja on poistaa kaikki elollinen kohteesta aikailematta.
Ei sinne jäädä päivittelemään miten ikävää on kun afrikan tähtikin on niin ra sis tinen peli nykyään, ennen ei ollu mutta nykyään on, kukahan se harhainen saksalainen naisasianainenkin luulee olevansa kun niin päätti pelin tuomita. Kyllä nyt vastustaa ja talokin palaa. mihin tästä nyt.....palaa varmana se pelikin nyt ja uutta ei varmaan saa.....etes rahalla saa ostaa,,,, ei meinaa jaksaa enää tätä...auta nyt hyvä jumala sentään....ei jaksa ihminen tätä...ei..
Joku voi translitteroida, jos sai tästä jotain selvää. Minä en saanut.
Heikkomielisen ihmisen olkiukkokyhäelmähän se siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kuitenkin yleisesti ajatellaan, että miehet ovat individualisteja ja naiset kollektivisteja. Minun ei kävisi mielessäkään suojella työyhteisöni (50/50 miehiä ja naisia) mainetta, ei se ole minulle tärkeää. Yksilö näissä asioissa aina ennen yhteisöä. Suojelevatko miehet sitten vain omia miesyhteisöjään tuolla tavalla? Vai kaikkia yhteisöjä, joiden jäseniä ovat? Ilmeisesti siis miesyhteisöjä, jonkinlaisia veljeskuntia, joihin naisella ei ole koskaan tasavertaista pääsyä vaan he ovat niissä aina kakkosluokan kansalaisia.
Eli jos työpaikaltasi paljastuisi laajoja väärinkäytöksiä, joita saisit selitellä tutuille ja tuntemattomille, että et se sinä ollut vaan ne muut siellä työpaikkalla, jotka sikaili ja rikkoi lajia. Et vain tiennyt mitä siellä tapahtui, niin olisi ihan ok asian kanssa? Tuohan siinä takana, että ihmiset eivät laita eteenpäin jos jotain vääryyksiä havaitsevatkin. Ei haluta leimaantua. Eri asteisia väärinkäytöksiähän on tullut uutisissa eteen milloin oppilaitoksissa, milloin uskonnollisissa porukoissa, milloin urheiluseuroissa. Vaikea uskoa, että kaikissa olisi asiat ollut vain miehet tietoisia ja aina päättämässä, etä homma painetaan maton alle.
Mitä silläolisi tekemistä asian kanssa, olisiko sen selittely minulle ok vai ei? Tosiasiat tosiasioina ja jos en olisi mihinkään syyllistynyt mutta muut olisivat, niin totta helvetissä puolustaisin ITSEÄNI, mutta tuomitsisin väärin käyttäytyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kätilöt, armeija, rakennusala, poliisi jne. ovat saaneet kuulla kunniansa näissä kyselyissä. Mikä ala seuraavana. "Kohu" menee ohi ja homma etenee. Pääasia, ettei asiakkaiden/potilaiden turvallisuus vaarannu.
Varmaan seuraavaksi miten lääkärit ahdistelee potilaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja se pienikokoisempi nainen ryömii sinne ahtaaseen tilaan suorittamaan pelastusta aika paljon helpommin kuin se 190m mies.....
Kerrotko meille kaikille mitä pelastustoimia palavassa talossa tehdään?
Ainoa, ja primääri toimintalinja on poistaa kaikki elollinen kohteesta aikailematta.
Ei sinne jäädä päivittelemään miten ikävää on kun afrikan tähtikin on niin ra sis tinen peli nykyään, ennen ei ollu mutta nykyään on, kukahan se harhainen saksalainen naisasianainenkin luulee olevansa kun niin päätti pelin tuomita. Kyllä nyt vastustaa ja talokin palaa. mihin tästä nyt.....palaa varmana se pelikin nyt ja uutta ei varmaan saa.....etes rahalla saa ostaa,,,, ei meinaa jaksaa enää tätä...auta nyt hyvä jumala sentään....ei jaksa ihminen tätä...ei..
En osaa päättää oletko vain todella typerä vai yritätkö viljellä huumoria, joka on vain hirvittävän vaivaannuttavaa. No eiköhän tässä ole vielä aikaa selvittää se.
Tuossa ei tod, enää yritellä mitään. Tämä on jo sellasta settii et oksa pois. Ihan parhautta. Lisää pliiiiiiiiiiss.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Niin? Oikeuttaako se seksuaalisen häirinnän?
Se on palokuntahuumoria, jos ei nainen sitä kestä niin menköön muihin hommiin. Kävin treffeillä erään ensihoitajanaisen kanssa ja hänkin sanoi, että palomiehet puhuvat tuhmia ja hän menee ihan lukkoon odottamattomasta törkypuheesta työpaikalla. No se vaan on semmosta:D
Naisvaltaisella alalla olen töissä. Muutama mies meillä. Pitäiskö alkaa niiden ulkonäköä kommentoimaan ja persettä puristelemaan? Ja sitten oerään sanoa, että tämä on ......alan huumoria, jos et kestä, niin mene pois.
riippuu siitä minkä ikäinen ja näköinen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kuitenkin yleisesti ajatellaan, että miehet ovat individualisteja ja naiset kollektivisteja. Minun ei kävisi mielessäkään suojella työyhteisöni (50/50 miehiä ja naisia) mainetta, ei se ole minulle tärkeää. Yksilö näissä asioissa aina ennen yhteisöä. Suojelevatko miehet sitten vain omia miesyhteisöjään tuolla tavalla? Vai kaikkia yhteisöjä, joiden jäseniä ovat? Ilmeisesti siis miesyhteisöjä, jonkinlaisia veljeskuntia, joihin naisella ei ole koskaan tasavertaista pääsyä vaan he ovat niissä aina kakkosluokan kansalaisia.
Eli jos työpaikaltasi paljastuisi laajoja väärinkäytöksiä, joita saisit selitellä tutuille ja tuntemattomille, että et se sinä ollut vaan ne muut siellä työpaikkalla, jotka sikaili ja rikkoi lajia. Et vain tiennyt mitä siellä tapahtui, niin olisi ihan ok asian kanssa? Tuohan siinä takana, että ihmiset eivät laita eteenpäin jos jotain vääryyksiä havaitsevatkin. Ei haluta leimaantua. Eri asteisia väärinkäytöksiähän on tullut uutisissa eteen milloin oppilaitoksissa, milloin uskonnollisissa porukoissa, milloin urheiluseuroissa. Vaikea uskoa, että kaikissa olisi asiat ollut vain miehet tietoisia ja aina päättämässä, etä homma painetaan maton alle.
Mitä silläolisi tekemistä asian kanssa, olisiko sen selittely minulle ok vai ei? Tosiasiat tosiasioina ja jos en olisi mihinkään syyllistynyt mutta muut olisivat, niin totta helvetissä puolustaisin ITSEÄNI, mutta tuomitsisin väärin käyttäytyneet.
Ymmärrätkö, että joku muu ei ehkä halua sekaantua ikävyyksiin ja siksi vaikenee, mikä on minusta väärä tapa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja se pienikokoisempi nainen ryömii sinne ahtaaseen tilaan suorittamaan pelastusta aika paljon helpommin kuin se 190m mies.....
Kerrotko meille kaikille mitä pelastustoimia palavassa talossa tehdään?
Ainoa, ja primääri toimintalinja on poistaa kaikki elollinen kohteesta aikailematta.
Ei sinne jäädä päivittelemään miten ikävää on kun afrikan tähtikin on niin ra sis tinen peli nykyään, ennen ei ollu mutta nykyään on, kukahan se harhainen saksalainen naisasianainenkin luulee olevansa kun niin päätti pelin tuomita. Kyllä nyt vastustaa ja talokin palaa. mihin tästä nyt.....palaa varmana se pelikin nyt ja uutta ei varmaan saa.....etes rahalla saa ostaa,,,, ei meinaa jaksaa enää tätä...auta nyt hyvä jumala sentään....ei jaksa ihminen tätä...ei..
En osaa päättää oletko vain todella typerä vai yritätkö viljellä huumoria, joka on vain hirvittävän vaivaannuttavaa. No eiköhän tässä ole vielä aikaa selvittää se.
Tuossa ei tod, enää yritellä mitään. Tämä on jo sellasta settii et oksa pois. Ihan parhautta. Lisää pliiiiiiiiiiss.
Taidamme saada sitä ihan pyytämättäkin. Näin Jäätteenmäkeä lainatakseni.
Kaunisnainen-- kirjoitti:
Mua on sanottu aina kauniiksi, söpksi, onnekkaaksi, pieneksi, naiselliseksi jne ja osaan kyllä sanoa mikä Suomessa on vialla. Moni ei tajua että vaikka joku on kuin kaunis, perusterve kaikin puolin ei se minun kroppa ole alapää ole kaikkien vaikka olenkin täysi-ikäinen hedelmällinen nainen. Mulla on myös omat mieltymykset ja piirteet ihmisissä joiden lähelle haluan. Vaikka moni kokee, että olen ollut seksuaalisen näköinen niin ei se tarkoita, että se kelle vaan kuuluu.
Lehtiä kun lukee ja seksuaalirikoksiin liittyvää uutisointia niin on esim syy miksi ei ole tuomittu raiskauksesta: "ei ole tavatonta että kaksi täysi-ikäiset harrastaa seksiä humalassa baari-illan jälkeen". Tämä ei voi olla enempää väärin ja lisäksi halventava ajattelumalli. Mikään ei ole niin valikoivaa kuin naisen seksuaalisuus tässä maailmassa. Olen itsekin lähtenyt esim säälistä miehelle aveciksi ja myös ystävällisyyttään. Vaikka reissussa oli samassa sängyssä jopa nukkumista niin et en pätkääkään halunnut seksiä, mies ei ollut minun makuun ja oli vasta siinä asteella, että jos mies on todella kiva voin ehkä seksuaalisesti hyväksyä.
Olen joitakin kertoja itekin joutunut seksuaslirikoksen uhriksi tai tilanteeseen jossa jotain vaaranmerkkejä on ilmassa(esim olin raskaana julkisella paikalla tosin vähän syrjässä niin joku tyyppi pysäytti auton ja houkutteli mukaan, lopulta nousi autosta ja lähti kävelemään kohti, onneksi sivullinen sattui paikalle). Muutamasta olen tehnyt rikosilmoituksen joista koen että on vähätellen suhtauduttu. Rajana olen pitänyt, että jotain fyysistä minulle seuraa siitä. Nimittäin jos ei seuraa mitään fyysistä jokainen tietää suhtautumisen kun se kroppa ei ole oma"flirttailitko", "näkikö kukaan", "onko teillä aiemmin ollut säpinää", "olitko itse siitä kiinnostunut". Muistutuksena, jokaisella on oikeus kiinnostua ja ihastua myös sillä kauniilla perusterveellä naisella.
Se on mies joka valitsee, ei nainen. Ja sinä rusinoidut päivä päivältä enemmän ja kohta et saa enää edes puliukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastusala on niitä viimeisiä missä oikeasti tarvitaan välillä sitä fyysisyyttä.
Se nyt vaan on niin että iso mies raahaa todennäköisemmin tajuttoman ihmisen pois palavasta rakennuksesta kuin hento nainen.
Ja se pienikokoisempi nainen ryömii sinne ahtaaseen tilaan suorittamaan pelastusta aika paljon helpommin kuin se 190m mies.....
Kerrotko meille kaikille mitä pelastustoimia palavassa talossa tehdään?
Ainoa, ja primääri toimintalinja on poistaa kaikki elollinen kohteesta aikailematta.
Ei sinne jäädä päivittelemään miten ikävää on kun afrikan tähtikin on niin ra sis tinen peli nykyään, ennen ei ollu mutta nykyään on, kukahan se harhainen saksalainen naisasianainenkin luulee olevansa kun niin päätti pelin tuomita. Kyllä nyt vastustaa ja talokin palaa. mihin tästä nyt.....palaa varmana se pelikin nyt ja uutta ei varmaan saa.....etes rahalla saa ostaa,,,, ei meinaa jaksaa enää tätä...auta nyt hyvä jumala sentään....ei jaksa ihminen tätä...ei..
En osaa päättää oletko vain todella typerä vai yritätkö viljellä huumoria, joka on vain hirvittävän vaivaannuttavaa. No eiköhän tässä ole vielä aikaa selvittää se.
Ihmiset nauravat huumorille joka vastaa heidän maailmankuvaansa.Täällä joku zuvakki jo valittikin kun joku viljelee huumoria joka ei vastaa hänen maailmankuvaansa. Minä ainakin nauroin tuolle jos tässä ketjussa nyt on tarkoitus sanoa tykkääkö toisen huumorista vai ei.
Naisilla ja miehilläkin on varmaan usein erilainen maailmankuva ja näin ollen heitä naurattaa erilainen huumori. Siinä vaiheessa kun joku yrittää kieltää minun huumorin käytön, sanon stop.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kuitenkin yleisesti ajatellaan, että miehet ovat individualisteja ja naiset kollektivisteja. Minun ei kävisi mielessäkään suojella työyhteisöni (50/50 miehiä ja naisia) mainetta, ei se ole minulle tärkeää. Yksilö näissä asioissa aina ennen yhteisöä. Suojelevatko miehet sitten vain omia miesyhteisöjään tuolla tavalla? Vai kaikkia yhteisöjä, joiden jäseniä ovat? Ilmeisesti siis miesyhteisöjä, jonkinlaisia veljeskuntia, joihin naisella ei ole koskaan tasavertaista pääsyä vaan he ovat niissä aina kakkosluokan kansalaisia.
Eli jos työpaikaltasi paljastuisi laajoja väärinkäytöksiä, joita saisit selitellä tutuille ja tuntemattomille, että et se sinä ollut vaan ne muut siellä työpaikkalla, jotka sikaili ja rikkoi lajia. Et vain tiennyt mitä siellä tapahtui, niin olisi ihan ok asian kanssa? Tuohan siinä takana, että ihmiset eivät laita eteenpäin jos jotain vääryyksiä havaitsevatkin. Ei haluta leimaantua. Eri asteisia väärinkäytöksiähän on tullut uutisissa eteen milloin oppilaitoksissa, milloin uskonnollisissa porukoissa, milloin urheiluseuroissa. Vaikea uskoa, että kaikissa olisi asiat ollut vain miehet tietoisia ja aina päättämässä, etä homma painetaan maton alle.
Mitä silläolisi tekemistä asian kanssa, olisiko sen selittely minulle ok vai ei? Tosiasiat tosiasioina ja jos en olisi mihinkään syyllistynyt mutta muut olisivat, niin totta helvetissä puolustaisin ITSEÄNI, mutta tuomitsisin väärin käyttäytyneet.
Ymmärrätkö, että joku muu ei ehkä halua sekaantua ikävyyksiin ja siksi vaikenee, mikä on minusta väärä tapa toimia.
Niin, kai sitten on niin. Enpä haluaisi uskoa aikuisilta ihmisiltä sellaista henkistä munattomuutta, mutta niin kai sitten.
Ei ole edes aina kyse sukupuolista, vaan sen itselle tärkeän yhteisön etu ja maine nähdään arvokkaampana kuin se loukattu yksilö.