Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko? Huutista.
Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Miehet voisivat mun puolesta mennä keskenään vaikka tervehenkisesti risusavottaan. Iltanuotiolla yhdenvertaisuuskoulutusta. Paluu sivistyneeseen yhteiskuntaan vuoden päästä jos sivistymisprojekti on toiminut tarvittavalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Nyt on ollut kieltämättä paljon tuollaisia uutisia ja uhreina usein lapsia, nuoria tai nuoria aikuisia. Esimerkkinä tämä poliisi, joka käytti hyväkseen pedofiilin uhria (oli tutkinut tapausta!!) ja lastenkodin työntekijä, joka oli groomannut ainakin yhtä asiakasta. Lasten hyväksikäyttäjistä yli 90% on miehiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko? Huutista.
Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi.
Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!
Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko? Huutista.
Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi.
Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!
Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.
Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?
Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?
Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?
Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Nyt on ollut kieltämättä paljon tuollaisia uutisia ja uhreina usein lapsia, nuoria tai nuoria aikuisia. Esimerkkinä tämä poliisi, joka käytti hyväkseen pedofiilin uhria (oli tutkinut tapausta!!) ja lastenkodin työntekijä, joka oli groomannut ainakin yhtä asiakasta. Lasten hyväksikäyttäjistä yli 90% on miehiä!
Tai se laitossiivooja joka ra iskasi kehitysvammaisen potilaan. Näin vammaisen lapsen vanhempana hirvittää ajatuskin, että sellaisia luotetaan ilman valvontaa heikossa asemassa olevien lähelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.
Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.
TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.
Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä, silloin kyse on johtamisesta.
Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Nyt on ollut kieltämättä paljon tuollaisia uutisia ja uhreina usein lapsia, nuoria tai nuoria aikuisia. Esimerkkinä tämä poliisi, joka käytti hyväkseen pedofiilin uhria (oli tutkinut tapausta!!) ja lastenkodin työntekijä, joka oli groomannut ainakin yhtä asiakasta. Lasten hyväksikäyttäjistä yli 90% on miehiä!
Tai se laitossiivooja joka ra iskasi kehitysvammaisen potilaan. Näin vammaisen lapsen vanhempana hirvittää ajatuskin, että sellaisia luotetaan ilman valvontaa heikossa asemassa olevien lähelle.
Eipä ollut Pekka Virtanen.
Mutta näitä te naiset tänne haluatte ja haalitte, ja olette jopa äänestäneet hallituksennekin sen mukaan.
Tästä te ette halua puhua, mutta yksittäinen valkoihoisen palomiehen tekemä raiskaus saa teidät leimaamaan kaikki miehet ja kaikki palomiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tarvinnut kaksi kertaa apua pelastusalalta, lapseni ja toisella kertaa itseni vuoksi. Molemmilla kerroilla apuun tulleet olivat todellisia herrasmiehiä ja jäi todella hyvä muisto heidän käytöksestään ja avustaan. Ei tulisi mieleenikään alkaa nyt mustamaalaamaan heitä yleisesti. Epäilen että nämä haukkujat eivät ole VIELÄ tarvinneet koskaan heidän apuaan, eikä heillä ole kokemusta siitä kuinka herrasmiehiä he oikeasti ovat. Ihania ihmisiä kerta kaikkiaan! Minä ihailen heitä.
Ja sinäkään et voi tietää miten törkeästi sinun tisseistäsi, orceestäsi tai panemisestasi nämä herrasmiehet ovat keskenään puhuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.
Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.
TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.
Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä, silloin kyse on johtamisesta.
Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.
Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia?
Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko? Huutista.
Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi.
Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!
Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?
Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?
Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?
Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on?
Siellä se kalikka kalahti, aivan kuten odotinkin. Ehdotukseni oli provosoivan filosofinen, mutta sinä hätäännyit ja aloit miettimään muutosta konkreettisesti.
Totuus on se että miesten täytyy keksiä jotain millä lopettaa rais k auskulttuuri, jotta yhteiskuntamme voisi toimia turvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko? Huutista.
Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi.
Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!
Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?
Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?
Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?
Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on?
Tajuatko sinä eri kirjoitusten tyylilajien nyansseja? Ilmeisesti et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä enää pojat saa olla poikia ilman että akat tulevat pätemään?
Menkää vaikka jonnekin erämaa mökkiin telakoitumaan ja puhumaan rivoja keskenänne. Muita ei kiinnosta enää kuunnella eikä katsella teitä "poikia".
Kuka helvetti sinä luulet olevasi?
Millä oikeudella sinä kerrot kenellekään yhtään mitään ? -eri
Onkos sinulla auktoriteettiongelmia?
Mistä lähtien anonyymin paskapalstan länkyttäjä on ollut auktoriteetti?
Miksi te oikein luulette itseänne? Kysyn ihan tosissani
Miksi sinä luulet itseäsi? Onko sinulla seksuaalisesta ahdistelusta omakohtaista kokemusta? Vai oletko itse ahdistelija? MINULLA on kokemusta, jolloin olen KOKEMUSASIANTUNTIJA ja siis auktoriteetti SINUUN nähden. Sinä taas olet pelkkä ärsyttävä pikku terrieri, joka räksyttää palstalla päivät pitkät. Kasvokkain jos sattuisimme, niin luulenpa, että et sanaa saisi suustasi. Puskista on kiva huudella, mutta oikeassa elämässä sinusta ei ole yhtään mihinkään, sen kyllä huomaa kommenteistasi. Voit muuten jättää sen naurettavan "eri" -sanan pois kommenttiesi lopusta, kyllä se on jo huomattu, että ei täällä muita lapsellisia rääkyjiä ole, kuin ihan sinä sama vaan.
Minua on kylläkin kaiken ikäiset naiset ahdistelleet ja häirinneet seksuaalisesti, joten ole sinä lehmä hiljaa.
Se että sinä kuvittelet olevasi joku auktoriteetti kenellekään, kertoo ainoastaan pään sisäisistä harhoistasi.
Ja noin ahdistunut ja vihainen sinusta sitten tuli, että vihaat kaikkia naisia, haukut, solvaat, lehmittelet ja h**rittelet. Miksi ihmeessä, sehän oli vain naisten välistä huumoria, etkö kestä?!? On se kumma, ettei naiset saa olla enää naisia missään, ilman että joku kyrvänsyylä alkaa inisemään.
Niin on se kumma, kun ei huumoria kestetä. Naisvaltaset alat, kuten hoitajan työ meni heti pilalle, kun krvän haju aökoi käytävillä haista.
"
"Minua on kylläkin kaiken ikäiset naiset ahdistelleet ja häirinneet seksuaalisesti, joten ole sinä lehmä hiljaa."No mutta, sittenhän olet todella monen miehen unelmatilanteessa- hehän toivovat, että heitäkin häirittäisiin seksuaalisesti, kun naiset puhuvat omasta seksuaalisesta häirinnästään.
Mitä mitä, nytkö alkoi alapeukuttaminen. Miesten seksuaslinen häirintä pitää ottaa tosissaan, mutta naisiin kohdistuva ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko? Huutista.
Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi.
Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!
Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.
Samalla otetaan naiset pois hommista joissa on riskinä joutua kahden miehen kanssa. En halua joutua elämään valheellisen metoo-väittämän pelossa.
Jenkeissähän on jo käytäntö ettei miespuolisen esihenkilön suositella olevan kahdestaan nais-alaisen kanssa. SItä ei pelätä että jotain tapahtuisi vaan sitä että väitetään tapahtuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tarvinnut kaksi kertaa apua pelastusalalta, lapseni ja toisella kertaa itseni vuoksi. Molemmilla kerroilla apuun tulleet olivat todellisia herrasmiehiä ja jäi todella hyvä muisto heidän käytöksestään ja avustaan. Ei tulisi mieleenikään alkaa nyt mustamaalaamaan heitä yleisesti. Epäilen että nämä haukkujat eivät ole VIELÄ tarvinneet koskaan heidän apuaan, eikä heillä ole kokemusta siitä kuinka herrasmiehiä he oikeasti ovat. Ihania ihmisiä kerta kaikkiaan! Minä ihailen heitä.
Ja sinäkään et voi tietää miten törkeästi sinun tisseistäsi, orceestäsi tai panemisestasi nämä herrasmiehet ovat keskenään puhuneet.
Vaikka olisikin, niin onko kyseinen kirjoittaja mielestäsi uhri?
Ihan yhtä lailla te naiset arvostelette miesten ulkonäköä, ja mikä huvittavinta, tilaatte itse niitä palomieskalentereita itsellenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.
Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.
TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.
Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä, silloin kyse on johtamisesta.
Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.
Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia?
Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä
Asiasta kirjoitetuissa jutuissa on varsin hyvin selitetty se, miksi häirintäilmoituksia on noin vähän ja miksi se ei kerro mitään oikeasta tilanteesta kentällä. Hei, tämän ongelman on myöntänyt moni ihminen - mies ja nainen - alan sisältä. Mikä ihmeen tarve sinulla on vähätellä sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko? Huutista.
Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi.
Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!
Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?
Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?
Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?
Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on?
Siellä se kalikka kalahti, aivan kuten odotinkin. Ehdotukseni oli provosoivan filosofinen, mutta sinä hätäännyit ja aloit miettimään muutosta konkreettisesti.
Totuus on se että miesten täytyy keksiä jotain millä lopettaa rais k auskulttuuri, jotta yhteiskuntamme voisi toimia turvallisesti.
Minä en miehenä ole osallisena missään raisk auskulttuurissa joten en oikein ymmärrä miksi minun pitäisi tehdä mitään.
Mitäs jos vaikka siirtäisimme naiset itä-suomeen ja miehet länsi-suomeen? Muuri väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔
Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko? Huutista.
Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi.
Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!
Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?
Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?
Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?
Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on?
Tajuatko sinä eri kirjoitusten tyylilajien nyansseja? Ilmeisesti et.
Tajuan. Ymmärrän milloin kyseessä on äärimmäinen miesvihakommentti
No ei siinäkään ole mitään pahaa, kunhan harrastus olisi terveellisempi kuin anonyymi päänaukominen. Itse olen mt-ongelmien takia työtön, ja ne ongelmat taas saivat alkunsa juurikin tälläisestä naisvihamielisestä ympäristöstä ja raiskauksesta.
Selvästi kuitenkin osa näistä kiusaaja, ahdistelija ja ra i skaajamiehistä on ja pärjää työelämässä, juurikin näiden häirintäkulttuurin kuplien takia. Yritän lohduttautua ajatuksella että vaikka nämä miehet harvoin joutuu vastuuseen teoistaan, niin he maksavat veroin esim. minun työkyvyttömyyteni. 🤷