Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.

Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.

TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.

Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä,  silloin kyse on johtamisesta. 

Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.

Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia? 

Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä 

Asiasta kirjoitetuissa jutuissa on varsin hyvin selitetty se, miksi häirintäilmoituksia on noin vähän ja miksi se ei kerro mitään oikeasta tilanteesta kentällä. Hei, tämän ongelman on myöntänyt moni ihminen - mies ja nainen - alan sisältä. Mikä ihmeen tarve sinulla on vähätellä sitä?

kuten on lukuisia kirjoituksia siitä etteivät miehet ilmoita naisten tekemiä pahoinpitelyjä joten niistä ei tule tuomioita.

Silti tässäkin ketjussa kerrotaan että 90+ % pahoinpitelyiustä on miesten tekemiä.

Milä ihmeen tarve teillä on vähätellä sitä?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔

Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko?  Huutista.

Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi. 

Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!

Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.

Samalla otetaan naiset pois hommista joissa on riskinä joutua kahden miehen kanssa. En halua joutua elämään valheellisen metoo-väittämän pelossa.

Jenkeissähän on jo käytäntö ettei miespuolisen esihenkilön suositella olevan kahdestaan nais-alaisen kanssa. SItä ei pelätä että jotain tapahtuisi vaan sitä että väitetään tapahtuneen.

Näyttäisi ihan siltä, että tuolle olisi Suomessakin tarvetta. Ehkä se saisi miehet harjoittaman jonkinlaista itsehillintää kun on ovi auki muuhun työyhteisöön.  Nimim. Esimiehensä ahdistelemaksi joutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.

Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.

TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.

Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä,  silloin kyse on johtamisesta. 

Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.

Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia? 

Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä 

Asiasta kirjoitetuissa jutuissa on varsin hyvin selitetty se, miksi häirintäilmoituksia on noin vähän ja miksi se ei kerro mitään oikeasta tilanteesta kentällä. Hei, tämän ongelman on myöntänyt moni ihminen - mies ja nainen - alan sisältä. Mikä ihmeen tarve sinulla on vähätellä sitä?

kuten on lukuisia kirjoituksia siitä etteivät miehet ilmoita naisten tekemiä pahoinpitelyjä joten niistä ei tule tuomioita.

Silti tässäkin ketjussa kerrotaan että 90+ % pahoinpitelyiustä on miesten tekemiä.

Milä ihmeen tarve teillä on vähätellä sitä?

-eri

Aloita tästä ihan oma ketjunsa. Me puhumme täällä pelastustoimen toksisesta kulttuurista, siinä on yhdelle ketjulle tarpeeksi pohdittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.

Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.

TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.

Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä,  silloin kyse on johtamisesta. 

Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.

Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia? 

Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä 

Asiasta kirjoitetuissa jutuissa on varsin hyvin selitetty se, miksi häirintäilmoituksia on noin vähän ja miksi se ei kerro mitään oikeasta tilanteesta kentällä. Hei, tämän ongelman on myöntänyt moni ihminen - mies ja nainen - alan sisältä. Mikä ihmeen tarve sinulla on vähätellä sitä?

Luuletko että pelastusala on tässä asiassa mikään erikoinen poikkeus?

Kerrotko oman alasi ja ammattisi. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisivat mun puolesta mennä keskenään vaikka tervehenkisesti risusavottaan. Iltanuotiolla yhdenvertaisuuskoulutusta. Paluu sivistyneeseen yhteiskuntaan vuoden päästä jos sivistymisprojekti on toiminut tarvittavalla tasolla. 

Realistisempi ratkaisu olisi nostaa rangaistuksia seksuaalirikoksista merkittävästi. Lisätä resursseja tutkintaan ja kannustaa jokaista uhria tekemään rikosilmoitus aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔

Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko?  Huutista.

Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi. 

Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!

Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.

Samalla otetaan naiset pois hommista joissa on riskinä joutua kahden miehen kanssa. En halua joutua elämään valheellisen metoo-väittämän pelossa.

Jenkeissähän on jo käytäntö ettei miespuolisen esihenkilön suositella olevan kahdestaan nais-alaisen kanssa. SItä ei pelätä että jotain tapahtuisi vaan sitä että väitetään tapahtuneen.

Näyttäisi ihan siltä, että tuolle olisi Suomessakin tarvetta. Ehkä se saisi miehet harjoittaman jonkinlaista itsehillintää kun on ovi auki muuhun työyhteisöön.  Nimim. Esimiehensä ahdistelemaksi joutunut.

Miksi puhut miehistä etkä ahdistelijoista?

Nimimerkillä esihenkilönsä (nainen) ahdistelemaksi joutunut (mies)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔

Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko?  Huutista.

Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi. 

Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!

Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.

Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?

Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?

Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?

Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on? 

Siellä se kalikka kalahti, aivan kuten odotinkin. Ehdotukseni oli provosoivan filosofinen, mutta sinä hätäännyit ja aloit miettimään muutosta konkreettisesti.

Totuus on se että miesten täytyy keksiä jotain millä lopettaa rais k auskulttuuri, jotta yhteiskuntamme voisi toimia turvallisesti.

Minä en miehenä ole osallisena missään raisk auskulttuurissa joten en oikein ymmärrä miksi minun pitäisi tehdä mitään.

Mitäs jos vaikka siirtäisimme naiset itä-suomeen ja miehet länsi-suomeen? Muuri väliin.

Jos kirjoitat yhdenkin kommentin joka vähättelee ongelmaa, tapahtumia ja uhreja, olet osa ongelmaa. Miehet ovat luoneet rais k auskulttuurin keskenään joten on teidän vastuunne päästä siitä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.

Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.

TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.

Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä,  silloin kyse on johtamisesta. 

Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.

Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia? 

Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä 

Alalla työskennelleenä voin allekirjoittaa sen, että nuo 4 ilmoitusta ovat vain jäävuoren huippu. Kyllä tuo häirintä on ihan päivittäistä- viikottaista paikasta riippuen. Noi ovat vain viimrinkin uskaltaneet tuoda asian julki. Myös r a s i s m i a on valitettavasti alalla. Vaatii tohkeutra tehdä.ilmoitus, käytänmössä vaikeaa, ja sisäinen kuri, ryhmäpaine, hierarkinen organisaatiokulttuuri,machokulttuuri , ja likapyykkiä ei levitellä- ajattelutapa ovat sellaisia, että ihmettelen, että edes nuo ovat uskaltaneet asiasta kertoa.

Mun naispuolinen tuttu oli ensihoitajana pienellä paikkakunnalla ja hänellä oli työpaikkaromanssi kollegan kanssa. Siellä sitten yövuoroissa olivat p*neskelleet keskenään, kun keikkaa oli pikkupaikkakunnalla vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.

Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.

TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.

Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä,  silloin kyse on johtamisesta. 

Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.

Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia? 

Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä 

Asiasta kirjoitetuissa jutuissa on varsin hyvin selitetty se, miksi häirintäilmoituksia on noin vähän ja miksi se ei kerro mitään oikeasta tilanteesta kentällä. Hei, tämän ongelman on myöntänyt moni ihminen - mies ja nainen - alan sisältä. Mikä ihmeen tarve sinulla on vähätellä sitä?

kuten on lukuisia kirjoituksia siitä etteivät miehet ilmoita naisten tekemiä pahoinpitelyjä joten niistä ei tule tuomioita.

Silti tässäkin ketjussa kerrotaan että 90+ % pahoinpitelyiustä on miesten tekemiä.

Milä ihmeen tarve teillä on vähätellä sitä?

-eri

Aloita tästä ihan oma ketjunsa. Me puhumme täällä pelastustoimen toksisesta kulttuurista, siinä on yhdelle ketjulle tarpeeksi pohdittavaa.

Väitätkö että pelastuslaitos on poikkeus eivätkä alalla työskentelevät naiset tee tasan samaa kuin kaikki muut?

Vierailija kirjoitti:

Mun naispuolinen tuttu oli ensihoitajana pienellä paikkakunnalla ja hänellä oli työpaikkaromanssi kollegan kanssa. Siellä sitten yövuoroissa olivat p*neskelleet keskenään, kun keikkaa oli pikkupaikkakunnalla vähän.

Mies oli toksinen, nainen uhri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset

quote=Vierailija]Silmät ymmyrkäisinä luen tätä keskustelua, erityisesti miesten kommentteja. Mitä teille on tapahtunut, kuka teitä on satuttanut noin pahasti??

Nämä uroot ovat käyneet aivopesettämässä itsensä miesasiamiespalstoilla: red pill, mgtow..mitä näitä nyt on.

Sieltä on opittu, että naisen voi vaikka raiskata ja samaa jargonia toistetaan täällä kuin papukaijat.

No ei tuollaista jauheta yhtään missään.

Voisiko olla pikemminkin kyse siitä, että nykyään raiskauksesta syyttämiseen riittää se, kun katsoo väärällä tavalla, tai jos ei ole ennen seksin harrastamista tehnyt kirjallista sopimusta suostumuksesta notaarin läsnäollessa?

Niin, tässäpä taas yhden miehen taidonnäyte. Te ette edes ymmärrä milloin ja miten sahaatte oksaa omien argumenttienne alta.

Onhan noita juttuja lehdet väärällään.

Syytöksiä raiskauksista joita ei sitten koskaan tapahtunutkaan.

Media ja netti vaan ehtivät toimia syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä ennen kuin asiaa on tutkittu.

Vikaa on niin sysissä kuin sepissäkin. Vai väitätkö todella, ettei yksikään nainen ole koskaan pahantahtoisuuttaan tai katumapäälle tultuaan keksinyt tarinaa raiskauksesta? Väitätkö?

Onko joku väittänyt? Faktoja: raiskaustapauksista ilmoitetaan poliisille hyvin harvoin. Seksuaalirikoksista valtaosa - toistan, valtaosa - on piilorikollisuutta. "Noita juttuja" ei ole "lehdet pullollaan". Raiskausjuttuja niissä on enemmän, ja edelleen toistan, että sekin on jäävuoren huippu. On tapauksia, joissa syytökset ovat keksittyjä. Näitä on onneksi vähän ja ne paljastuvat, koska näyttöön liittyvät vaateet  ovat sen verran painavia. Tuomioita on vaikea ylipäätään saada. Tämä on suurin ongelma sen lisäksi, että tapauksia ei uskalleta ilmoittaa.

Eihän täällä saada kunnon tuomioita rskateille vaikka olisi millainen näyttö tahansa. Pikkasen soosoo sormen heristelyä ja ehdollisen tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔

Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko?  Huutista.

Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi. 

Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!

Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.

Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?

Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?

Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?

Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on? 

Siellä se kalikka kalahti, aivan kuten odotinkin. Ehdotukseni oli provosoivan filosofinen, mutta sinä hätäännyit ja aloit miettimään muutosta konkreettisesti.

Totuus on se että miesten täytyy keksiä jotain millä lopettaa rais k auskulttuuri, jotta yhteiskuntamme voisi toimia turvallisesti.

Minä en miehenä ole osallisena missään raisk auskulttuurissa joten en oikein ymmärrä miksi minun pitäisi tehdä mitään.

Mitäs jos vaikka siirtäisimme naiset itä-suomeen ja miehet länsi-suomeen? Muuri väliin.

Jos kirjoitat yhdenkin kommentin joka vähättelee ongelmaa, tapahtumia ja uhreja, olet osa ongelmaa. Miehet ovat luoneet rais k auskulttuurin keskenään joten on teidän vastuunne päästä siitä eroon.

Vähättelemättä ongelmaa: olet häiriintynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.

Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.

TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.

Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä,  silloin kyse on johtamisesta. 

Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.

Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia? 

Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä 

Asiasta kirjoitetuissa jutuissa on varsin hyvin selitetty se, miksi häirintäilmoituksia on noin vähän ja miksi se ei kerro mitään oikeasta tilanteesta kentällä. Hei, tämän ongelman on myöntänyt moni ihminen - mies ja nainen - alan sisältä. Mikä ihmeen tarve sinulla on vähätellä sitä?

Luuletko että pelastusala on tässä asiassa mikään erikoinen poikkeus?

Kerrotko oman alasi ja ammattisi. 

Sosiaali- ja terveysalalla tutkijana. Ei katsota työyhteisössä pokea, ei puhuta seksistä, ei arvostella kollegojen kehoja, ei lähennellä, ei ole tyttökalentereja seinällä, ei saunota alaikäisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔

Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko?  Huutista.

Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi. 

Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!

Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.

Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?

Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?

Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?

Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on? 

Siellä se kalikka kalahti, aivan kuten odotinkin. Ehdotukseni oli provosoivan filosofinen, mutta sinä hätäännyit ja aloit miettimään muutosta konkreettisesti.
Totuus on se että miesten täytyy keksiä jotain millä lopettaa rais k auskulttuuri, jotta yhteiskuntamme voisi toimia turvallisesti.

Tiedät minkä ryhmien pariin voit ensimmäisenä mennä paasaamaan raiskauskulttuuristasi. 

Sinun kulttuuristasi. Miesten kulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔

Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko?  Huutista.

Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi. 

Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!

Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.

Samalla otetaan naiset pois hommista joissa on riskinä joutua kahden miehen kanssa. En halua joutua elämään valheellisen metoo-väittämän pelossa.

Jenkeissähän on jo käytäntö ettei miespuolisen esihenkilön suositella olevan kahdestaan nais-alaisen kanssa. SItä ei pelätä että jotain tapahtuisi vaan sitä että väitetään tapahtuneen.

Näyttäisi ihan siltä, että tuolle olisi Suomessakin tarvetta. Ehkä se saisi miehet harjoittaman jonkinlaista itsehillintää kun on ovi auki muuhun työyhteisöön.  Nimim. Esimiehensä ahdistelemaksi joutunut.

Miksi puhut miehistä etkä ahdistelijoista?

Nimimerkillä esihenkilönsä (nainen) ahdistelemaksi joutunut (mies)

No, sittenhän se palvelisi ihan kaikkia sukupuolia. Sopii mulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔

Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko?  Huutista.

Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi. 

Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!

Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.

Samalla otetaan naiset pois hommista joissa on riskinä joutua kahden miehen kanssa. En halua joutua elämään valheellisen metoo-väittämän pelossa.

Jenkeissähän on jo käytäntö ettei miespuolisen esihenkilön suositella olevan kahdestaan nais-alaisen kanssa. SItä ei pelätä että jotain tapahtuisi vaan sitä että väitetään tapahtuneen.

Näyttäisi ihan siltä, että tuolle olisi Suomessakin tarvetta. Ehkä se saisi miehet harjoittaman jonkinlaista itsehillintää kun on ovi auki muuhun työyhteisöön.  Nimim. Esimiehensä ahdistelemaksi joutunut.

Miksi puhut miehistä etkä ahdistelijoista?

Nimimerkillä esihenkilönsä (nainen) ahdistelemaksi joutunut (mies)

No, sittenhän se palvelisi ihan kaikkia sukupuolia. Sopii mulle!

Loistavaa! Emme puhu siis enää miehistä vaan ahdistelijoista ja rikollisista.

Naiset juttelee ihan samanlaisia juttuja viettäessään tyttöjen ilta ja ne jutut vasta rasvaisia ovat

-sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee jatkuvasti uutisista näitä juttuja kuinka siinä ja siinä asemassa oleva mies rais kasi, ahdisteli tai kiusasi kollegoja, alaisiaan tai asiakkaitaan, niin herää mieleen kysymys soveltuuko miehet ollenkaan mihinkään työhön joka vaatii luotettavuutta ja ammattimaisuutta. Ei kaikki miehet - mutta ikävä kyllä sitä ei päältä päin näe että kuka, ja ainoa yhdistävä tekijä syyllisten välillä näyttää olevan se että he ovat lähes 100% miehiä. Pitäisikö laittaa kaikki virat jakoon, ihan vaan varmuudenvuoksi? 🤔

Kuka ne miesten työt sitten tekee? Naisetko?  Huutista.

Ai niin, onhan ne muunsukupuolisetkin toki kyvykkäitä vaikkapa palomiehiksi. 

Tietysti! Ei vain kelvollista vaan ensiluokkaista työvoimaa ja johtajia!

Miehillekin jäisi vaikka kuinka paljon töitä mitä tehdä. Sellaista missä ei olla ilman valvontaa esim. asiakkaan kanssa kahden.

Ok. Eli ihan kaikki mieslääkärit esimerkiksi välittömästi pois työstään?

Samoin kaikki miespoliisit? Palomiehet? Kaikki hiljaisemmissa paikoissa työskentelevät asiakaspalvelijamiehet, kuten roskakuskit, parturit ja rautakauppojen luovutuspisteen työntekijät?

Lisäksi kaikki mieshoitajat pois töistään, postinjakajiksi vain naisia ja niin edelleen?

Tajuatko sinä miten harhainen ja sekaisin sinun pääkoppasi oikein on? 

Siellä se kalikka kalahti, aivan kuten odotinkin. Ehdotukseni oli provosoivan filosofinen, mutta sinä hätäännyit ja aloit miettimään muutosta konkreettisesti.

Totuus on se että miesten täytyy keksiä jotain millä lopettaa rais k auskulttuuri, jotta yhteiskuntamme voisi toimia turvallisesti.

Minä en miehenä ole osallisena missään raisk auskulttuurissa joten en oikein ymmärrä miksi minun pitäisi tehdä mitään.

Mitäs jos vaikka siirtäisimme naiset itä-suomeen ja miehet länsi-suomeen? Muuri väliin.

Jos kirjoitat yhdenkin kommentin joka vähättelee ongelmaa, tapahtumia ja uhreja, olet osa ongelmaa. Miehet ovat luoneet rais k auskulttuurin keskenään joten on teidän vastuunne päästä siitä eroon.

Vähättelemättä ongelmaa: olet häiriintynyt

Onneksi en niin häiriintynyt että ra i skaisin muita ja puolustelisin tekojani täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.

Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.

TÄMÄ. On niin monia fyysisesti ja psyykkisesti kuormittavia töitä, joissa lääppiminen ja porno eivät tulisi kysymykseenkään.

Ja teille jotka jankkaatte, että kyse on yksittäistapauksista: jos edellämainitut ovat vakiintuneita käytäntöjä joita kukaan ei kiellä,  silloin kyse on johtamisesta. 

Tuli mieleen myös, että onko mahdollista että palomiehet ja rauhanturvaajat ovat niin oman sankarimaineensa humalluttamia, että välillä tulee kohdeltua kanssaihmisiä kehnosti, kun kokee olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella? Joskus tuollaisissa olosuhteissa voidaan ajautua tilanteeseen, jossa vähän huonommat käytännöt jäävät päälle.

Jos näitä häirintäilmoituksia on pelastusalalla noin 4 vuodessa, niin onko se mielestäsi alan yleinen ja vakiintunut, sekä hyväksytty asia? 

Nyt pää pois taas sieltä miesvihaperseestä 

Asiasta kirjoitetuissa jutuissa on varsin hyvin selitetty se, miksi häirintäilmoituksia on noin vähän ja miksi se ei kerro mitään oikeasta tilanteesta kentällä. Hei, tämän ongelman on myöntänyt moni ihminen - mies ja nainen - alan sisältä. Mikä ihmeen tarve sinulla on vähätellä sitä?

Luuletko että pelastusala on tässä asiassa mikään erikoinen poikkeus?

Kerrotko oman alasi ja ammattisi. 

Sosiaali- ja terveysalalla tutkijana. Ei katsota työyhteisössä pokea, ei puhuta seksistä, ei arvostella kollegojen kehoja, ei lähennellä, ei ole tyttökalentereja seinällä, ei saunota alaikäisten kanssa. 

Mihin perustat nämä väittämäsi?

Muutamaan yksittäistapaukseen? Onko nämä mielestäsi pelastusalan arkipäivää?

Nyt saatana valoja päälle.