Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että pelastusalalle on psykologin testit? Jos aloitat tuolla puheella niin et pääse sisälle, valkoisen paidan voit kyllä saada...
Siinä vaiheessa kun aloittaa lauseen "kaikki miehet..." ei sovellu alalle missä pitää pelastaa myös niitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kutsumus pelastusalalle. Mutta en hae sinne juuri tämän myrkyllisen työkulttuurin takia. Sääli, sillä tiedän että olisin aivan helevetin hyvä pelastustyöntekijä, mahdollisesti ihan johtoportaassakin. Jos kuitenkin joku päivä päädyn hakemaan alalle kaikesta huolimatta, niin täytyy varmaan alleviivata sitä että olen parempi kuin suurinosa hakijoista, koska en ole mies, enkä rai s kaa, häiriköi tai muuten kohtele asiattomasti työkavereitani, alaisiani tai asiakkaita. Surullista että rima on niin alhaalla että jopa tuollainen tulisi nähdä valtavana etuna. Ja vielä pelastusalalla!
Kutsumus ei tarkoita työkuntoa. Myös pelastusalalle luontaisilta ominaisuuksiltaan sopiva hakija tai alalla jo työskentelevä voi traumatisoitua niin ettei voi sillä alalla työtä tehdä. Vihamielinen vastaanotto on yksi tälläinen traumatisoiva tekijä. Olisikin ensisijaisen tärkeää että nämä yhteiskunnan mätäpaiseet puhkaistaan, jotta naisetkin voivat turvallisesti kouluttautua ja työskennellä sellaisilla aloilla joihin heillä on kutsumus ja taitoa, sen sijaan että olisivat itselleen väärillä aloilla, työttöminä tai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Suomen 5000:sta palomiehestä naisia on VIISI.
On se jännää kun teistä ei ole tähänKÄÄN ammattiin, vaikka suutanne osaatte sitten senkin edestä soittaa.
Miksi kukaan haluaisi lähteä tuohon työhön paskapalkalla?
Toisaalta lähihoitajista 10 % on miehiä. Ei teistä taas siihenKÄÄN ammattiin ole, vaikka suutanne osaatte soittaa ja pleikkaa pelata ja pokea katsoa boycaveissänne senkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tarvinnut kaksi kertaa apua pelastusalalta, lapseni ja toisella kertaa itseni vuoksi. Molemmilla kerroilla apuun tulleet olivat todellisia herrasmiehiä ja jäi todella hyvä muisto heidän käytöksestään ja avustaan. Ei tulisi mieleenikään alkaa nyt mustamaalaamaan heitä yleisesti. Epäilen että nämä haukkujat eivät ole VIELÄ tarvinneet koskaan heidän apuaan, eikä heillä ole kokemusta siitä kuinka herrasmiehiä he oikeasti ovat. Ihania ihmisiä kerta kaikkiaan! Minä ihailen heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että pelastusalalle on psykologin testit? Jos aloitat tuolla puheella niin et pääse sisälle, valkoisen paidan voit kyllä saada...
Siinä vaiheessa kun aloittaa lauseen "kaikki miehet..." ei sovellu alalle missä pitää pelastaa myös niitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kutsumus pelastusalalle. Mutta en hae sinne juuri tämän myrkyllisen työkulttuurin takia. Sääli, sillä tiedän että olisin aivan helevetin hyvä pelastustyöntekijä, mahdollisesti ihan johtoportaassakin. Jos kuitenkin joku päivä päädyn hakemaan alalle kaikesta huolimatta, niin täytyy varmaan alleviivata sitä että olen parempi kuin suurinosa hakijoista, koska en ole mies, enkä rai s kaa, häiriköi tai muuten kohtele asiattomasti työkavereitani, alaisiani tai asiakkaita. Surullista että rima on niin alhaalla että jopa tuollainen tulisi nähdä valtavana etuna. Ja vielä pelastusalalla!
Kutsumus ei tarkoita työkuntoa. Myös pelastusalalle luontaisilta ominaisuuksiltaan sopiva hakija tai alalla jo työskentelevä voi traumatisoitua niin ettei voi sillä alalla työtä tehdä. Vihamielinen vastaanotto on yksi tälläinen traumatisoiva tekijä. Olisikin ensisijaisen tärkeää että nämä yhteiskunnan mätäpaiseet puhkaistaan, jotta naisetkin voivat turvallisesti kouluttautua ja työskennellä sellaisilla aloilla joihin heillä on kutsumus ja taitoa, sen sijaan että olisivat itselleen väärillä aloilla, työttöminä tai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Suomen 5000:sta palomiehestä naisia on VIISI.
On se jännää kun teistä ei ole tähänKÄÄN ammattiin, vaikka suutanne osaatte sitten senkin edestä soittaa.
Miksi kukaan haluaisi lähteä tuohon työhön paskapalkalla?
Toisaalta lähihoitajista 10 % on miehiä. Ei teistä taas siihenKÄÄN ammattiin ole, vaikka suutanne osaatte soittaa ja pleikkaa pelata ja pokea katsoa boycaveissänne senkin edestä.
Osaatko laskea, paljonko viisi on prosentteina 5000:sta? =D
Otahan ne lääkkeesi taas. Sen verran raivokkaita on taas nämä kommenttisi
Nykyajan ihmiset vetää herneet nenään ihan mitättömistä asioista,
ei tarvi kun heippa sanoo, niin olla naama vituralla.
Huumori on tästä maasta kadonnut täysin.
Jos joku kokee jotain häirintää pitää sanoa suoraan että nyt sitten loppu ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Olen tarvinnut kaksi kertaa apua pelastusalalta, lapseni ja toisella kertaa itseni vuoksi. Molemmilla kerroilla apuun tulleet olivat todellisia herrasmiehiä ja jäi todella hyvä muisto heidän käytöksestään ja avustaan. Ei tulisi mieleenikään alkaa nyt mustamaalaamaan heitä yleisesti. Epäilen että nämä haukkujat eivät ole VIELÄ tarvinneet koskaan heidän apuaan, eikä heillä ole kokemusta siitä kuinka herrasmiehiä he oikeasti ovat. Ihania ihmisiä kerta kaikkiaan! Minä ihailen heitä.
Kiva että työtilanne sinun kanssasi osattiin hoitaa kunnialla. Eikö olisi kiva, jos työtovereita osattaisiin kohdella samalla kunnioituksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketusta huomaa ettei osaa edes kiinnosta totuus rai miten asioita voitaisiin korjata. Osa saa keksit 8han vaan siitä että saadaan taas nollattua helposti kokonainen ala mikä on täynnä miehiä.
Kaikki inhimillisyys on kadonnut näistä jutuista. Ollaan kuin ennenvanhaan noitarovioilla.
Ovatko ahdistelijat ja raiskaajat mielestäsi inhimillisiä? Heidän päitäänkö tässä nyt tulisi silitellä? Vaieta koko asiasta, ettei kenellekään tule paha mieli? Entä ne uhrit?!?
Yksi raiskaus. Lopeta valehtelu ja liioittelu.
Jos nämä A-studiossakin esiintyneen Minnan kaltaisen mielensäpahoittajat eivät kestä paskaa huumoria, ilman että pitää mennä nillittämään televisioon, niin he eivät kuulu alalle.
Menköön sitten vaikka unisieppari-kurssien vetäjiksi. -eri
Voi voi. Vain yksi raiskaus- asiahan olisi eri, jos kyseessä olisi 10 tai 100 raiskauta, mutta vaan yksi. Hei älä viitdi.
Alapeukutukset?!? Kiva juttu, eli naisen raiskaa minen on okei.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan ihmiset vetää herneet nenään ihan mitättömistä asioista,
ei tarvi kun heippa sanoo, niin olla naama vituralla.
Huumori on tästä maasta kadonnut täysin.
Jos joku kokee jotain häirintää pitää sanoa suoraan että nyt sitten loppu ja piste.
Jospa luet jutun niin näet, että häirintään on kyllä uhri itse puuttunut mutta mitään ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että pelastusalalle on psykologin testit? Jos aloitat tuolla puheella niin et pääse sisälle, valkoisen paidan voit kyllä saada...
Siinä vaiheessa kun aloittaa lauseen "kaikki miehet..." ei sovellu alalle missä pitää pelastaa myös niitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kutsumus pelastusalalle. Mutta en hae sinne juuri tämän myrkyllisen työkulttuurin takia. Sääli, sillä tiedän että olisin aivan helevetin hyvä pelastustyöntekijä, mahdollisesti ihan johtoportaassakin. Jos kuitenkin joku päivä päädyn hakemaan alalle kaikesta huolimatta, niin täytyy varmaan alleviivata sitä että olen parempi kuin suurinosa hakijoista, koska en ole mies, enkä rai s kaa, häiriköi tai muuten kohtele asiattomasti työkavereitani, alaisiani tai asiakkaita. Surullista että rima on niin alhaalla että jopa tuollainen tulisi nähdä valtavana etuna. Ja vielä pelastusalalla!
Kutsumus ei tarkoita työkuntoa. Myös pelastusalalle luontaisilta ominaisuuksiltaan sopiva hakija tai alalla jo työskentelevä voi traumatisoitua niin ettei voi sillä alalla työtä tehdä. Vihamielinen vastaanotto on yksi tälläinen traumatisoiva tekijä. Olisikin ensisijaisen tärkeää että nämä yhteiskunnan mätäpaiseet puhkaistaan, jotta naisetkin voivat turvallisesti kouluttautua ja työskennellä sellaisilla aloilla joihin heillä on kutsumus ja taitoa, sen sijaan että olisivat itselleen väärillä aloilla, työttöminä tai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Suomen 5000:sta palomiehestä naisia on VIISI.
On se jännää kun teistä ei ole tähänKÄÄN ammattiin, vaikka suutanne osaatte sitten senkin edestä soittaa.
Miksi kukaan haluaisi lähteä tuohon työhön paskapalkalla?
Toisaalta lähihoitajista 10 % on miehiä. Ei teistä taas siihenKÄÄN ammattiin ole, vaikka suutanne osaatte soittaa ja pleikkaa pelata ja pokea katsoa boycaveissänne senkin edestä.
Osaatko laskea, paljonko viisi on prosentteina 5000:sta? =D
Otahan ne lääkkeesi taas. Sen verran raivokkaita on taas nämä kommenttisi
Kultapieni, kun siellä pelastustoimessa on töissä muitakin kuin palomiehiä. Tiedän että ne komeat machomiehet ja piipaa-autot kiinnittää sun huomion, mutta se ei ole koko kuva alasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
21 tarkkaan valittua haastateltavaa, jotta saadaan tehdä yleistyksiä ja shokkiotsikoita
Ja näistäkin saatiin tämä Minna televisioon, joka oli pahoittanut mielensä paskasta huumorista.
Kohu olikin pelkkä lässähtänyt pannukakku.
Tarkoitat häntä, jonka kollega oli raiskannut työpaikalla.
On sulla erikoinen käsitys huumorista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä liike kirjoitti:
Ei naisia miesten hommiin olisi hyvä ratkaisu
Miehillä ei ole kirjaimellisesti MITÄÄN hommia tässä yhteiskunnassa. Kaiken pystyy tekemään nainenkin olematta turvallisuusuhka työyhteisölle.
Olen sisäistänyt tämän jo vuosia sitten ja siirtynyt oloneuvokseksi nauttimaan vaimon työn ja sosiaaliturvan hedelmistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72c5ed99-7ce2-46d7-b5ee-82193db4a76e
Raisk aaja sai jäädä, rais kattu lähteä. Hyvä veli - järjestelmä. Juttu vietiin hovioikeuteen
Tämmöisiä on nämä sankaripelastaja- ensihoitajamiehet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku pelastusalalla oleva ahdistelija poju täällä puolustelemassa omia tekosiaan ja äijjäkerhoaan huorittelemalla. Välillä vaihtelun vuoksi esittää olevansa joku sankari enkelin pelastama vaatiakseen täysin validin kritiikin esittämisen ja aiheellisen keskustelun päättymistä. 👍
No tuo poju ei kyllä ole edes pelastusalalla, tuskin on minkäänlaisissa töissä mt-ongelmiensa vuoksi.
Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.
Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.
Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.
Rankkaa ja raskasta työtä tekee muutkin, eikä se oikeuta sikailuun. Noissa piireissä pomotkaan ei osaa hommiaan, kun laki kieltää tommoisen käyttäytymisen, ja joka vuorossa on pomo, joka varmasti näkee ja kuulee, mitä tapahtuu, ja todennäköisesti osallistuu myös itse tuohon touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset
quote=Vierailija]Silmät ymmyrkäisinä luen tätä keskustelua, erityisesti miesten kommentteja. Mitä teille on tapahtunut, kuka teitä on satuttanut noin pahasti??
Nämä uroot ovat käyneet aivopesettämässä itsensä miesasiamiespalstoilla: red pill, mgtow..mitä näitä nyt on.
Sieltä on opittu, että naisen voi vaikka raiskata ja samaa jargonia toistetaan täällä kuin papukaijat.
No ei tuollaista jauheta yhtään missään.
Voisiko olla pikemminkin kyse siitä, että nykyään raiskauksesta syyttämiseen riittää se, kun katsoo väärällä tavalla, tai jos ei ole ennen seksin harrastamista tehnyt kirjallista sopimusta suostumuksesta notaarin läsnäollessa?
Niin, tässäpä taas yhden miehen taidonnäyte. Te ette edes ymmärrä milloin ja miten sahaatte oksaa omien argumenttienne alta.
Onhan noita juttuja lehdet väärällään.
Syytöksiä raiskauksista joita ei sitten koskaan tapahtunutkaan.
Media ja netti vaan ehtivät toimia syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä ennen kuin asiaa on tutkittu.
Vikaa on niin sysissä kuin sepissäkin. Vai väitätkö todella, ettei yksikään nainen ole koskaan pahantahtoisuuttaan tai katumapäälle tultuaan keksinyt tarinaa raiskauksesta? Väitätkö?
Onko joku väittänyt? Faktoja: raiskaustapauksista ilmoitetaan poliisille hyvin harvoin. Seksuaalirikoksista valtaosa - toistan, valtaosa - on piilorikollisuutta. "Noita juttuja" ei ole "lehdet pullollaan". Raiskausjuttuja niissä on enemmän, ja edelleen toistan, että sekin on jäävuoren huippu. On tapauksia, joissa syytökset ovat keksittyjä. Näitä on onneksi vähän ja ne paljastuvat, koska näyttöön liittyvät vaateet ovat sen verran painavia. Tuomioita on vaikea ylipäätään saada. Tämä on suurin ongelma sen lisäksi, että tapauksia ei uskalleta ilmoittaa.
No, väitteesi oli, että on lukuisa joukko miehiä, joiden mielestä raiskaaminen on OK, ilman mitään perusteluja väitteelle. Paitsi tietysti se, että "niitä on siellä netissä".
Toisaalta hyökkäät heti kimppuun, kun joku uskaltaa sanoa, että nykyään raiskaukseksi nimitetään milloin mitäkin tapahtumaa, usein ilman todisteita - mikä itse asiassa heikentää uhrien asemaa.
Vähän sama kuin alettaisiin kutsua toiselle rumasti sanomista pahoinpitelyksi, koska paha mieli on vähän niinku sama kuin hakatuksi tuleminen, tai niin se ainakin koetaan!!1
Saa olla kaikesta loukkaantuva lumihiutale, muttei kannata olla silmät ymmyrkäisinä sen oikean tilanteen sattuessa, kun väitteitä ei enää otetakaan niiden vaatimalla vakavuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
21 tarkkaan valittua haastateltavaa, jotta saadaan tehdä yleistyksiä ja shokkiotsikoita
Ja näistäkin saatiin tämä Minna televisioon, joka oli pahoittanut mielensä paskasta huumorista.
Kohu olikin pelkkä lässähtänyt pannukakku.
Tarkoitat häntä, jonka kollega oli raiskannut työpaikalla.
On sulla erikoinen käsitys huumorista.
Kyseinen Minna oli pelkkä uhriutuja.
Raiskauksen uhri oli eri niminen. Tarkista edes faktasi
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen perustelu tuo, että työ on niin rankkaa, että se vaatii rankkaa huumoria ja oikeuttaa tuollaisen sikailun.
Vaikea kuvitella, että esim. mieslääkärit, jotka myös tekevät henkisesti raskasta työtä, käyttäytyisivät tällä tavalla, jakaisivat keskenään pornoa ja ahdistelisivat kollegoja.
Ei tuollaista ole myöskään lastensuojelussa/nuorisokodeissa, vaikka joissakin paikoissa vaarassa on sekä henkilökunta että osa nuorista väkivaltaisten nuorten takia (teräaseet järjestään kaikkialla lukkojen takana). Eikä pornoa katsella myöskään niissä paikoissa, missä taas lapset ovat väkivaltaisia itseään kohtaan niin, että kärrätään harva se päivä päivystykseen, kun on vedetty kädet kudoksiin asti auki, ongitaan porukkaa junaraiteilta tai autojen alta puhumattakaan lääkkeiden yliannostuksista. Aika rankkoja paikkoja olla töissä, mutta ei meillä silti ole seksuaalista ahdistelua, ei katsota pornoa, ei sheimata toista sukupuolta eikä ole muutoinkaan millään tavalla yhtään samanlaista, mitä näköjään pelastusalalla. Jännä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset
quote=Vierailija]Silmät ymmyrkäisinä luen tätä keskustelua, erityisesti miesten kommentteja. Mitä teille on tapahtunut, kuka teitä on satuttanut noin pahasti??
Nämä uroot ovat käyneet aivopesettämässä itsensä miesasiamiespalstoilla: red pill, mgtow..mitä näitä nyt on.
Sieltä on opittu, että naisen voi vaikka raiskata ja samaa jargonia toistetaan täällä kuin papukaijat.
No ei tuollaista jauheta yhtään missään.
Voisiko olla pikemminkin kyse siitä, että nykyään raiskauksesta syyttämiseen riittää se, kun katsoo väärällä tavalla, tai jos ei ole ennen seksin harrastamista tehnyt kirjallista sopimusta suostumuksesta notaarin läsnäollessa?
Niin, tässäpä taas yhden miehen taidonnäyte. Te ette edes ymmärrä milloin ja miten sahaatte oksaa omien argumenttienne alta.
Onhan noita juttuja lehdet väärällään.
Syytöksiä raiskauksista joita ei sitten koskaan tapahtunutkaan.
Media ja netti vaan ehtivät toimia syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä ennen kuin asiaa on tutkittu.
Vikaa on niin sysissä kuin sepissäkin. Vai väitätkö todella, ettei yksikään nainen ole koskaan pahantahtoisuuttaan tai katumapäälle tultuaan keksinyt tarinaa raiskauksesta? Väitätkö?
Onko joku väittänyt? Faktoja: raiskaustapauksista ilmoitetaan poliisille hyvin harvoin. Seksuaalirikoksista valtaosa - toistan, valtaosa - on piilorikollisuutta. "Noita juttuja" ei ole "lehdet pullollaan". Raiskausjuttuja niissä on enemmän, ja edelleen toistan, että sekin on jäävuoren huippu. On tapauksia, joissa syytökset ovat keksittyjä. Näitä on onneksi vähän ja ne paljastuvat, koska näyttöön liittyvät vaateet ovat sen verran painavia. Tuomioita on vaikea ylipäätään saada. Tämä on suurin ongelma sen lisäksi, että tapauksia ei uskalleta ilmoittaa.
No, väitteesi oli, että on lukuisa joukko miehiä, joiden mielestä raiskaaminen on OK, ilman mitään perusteluja väitteelle. Paitsi tietysti se, että "niitä on siellä netissä".
Toisaalta hyökkäät heti kimppuun, kun joku uskaltaa sanoa, että nykyään raiskaukseksi nimitetään milloin mitäkin tapahtumaa, usein ilman todisteita - mikä itse asiassa heikentää uhrien asemaa.
Vähän sama kuin alettaisiin kutsua toiselle rumasti sanomista pahoinpitelyksi, koska paha mieli on vähän niinku sama kuin hakatuksi tuleminen, tai niin se ainakin koetaan!!1
Saa olla kaikesta loukkaantuva lumihiutale, muttei kannata olla silmät ymmyrkäisinä sen oikean tilanteen sattuessa, kun väitteitä ei enää otetakaan niiden vaatimalla vakavuudella.
Enää oteta? Pointtihan on se, että ei niitä ole otettu erityisen vakavasti ikinä.
Hemmetin pitkä ketju, mutta montako vastaajaa oli?
Pelastusala on paljon laajempi kuin pelkkä palokunta. Et tiedä alasta mitään eli tuskin olet suorittanut edes peruskoulua.