Lue keskustelun säännöt.
Kumman pelastaisit palavasta talosta
02.01.2015 |
Jos voisi pelastaa vain toisen?
a. rahasäkin jossa on 10 miljoonaa euroa
b. tuntemattoman vauvan
Kommentit (63)
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:20"]
Ajatellaanpa, että jossain olisi rahasäkki ja vauva. Luultavasti se vauva olisi kidnapattu ja ne rahat lunnaat vauvasta, mutta tulipalo olisi sitten yllättänyt kidnappaajat, jotka ovat pelastaneet itsensä tai eivät ole olleet edes paikalla. Jos pelastaisit rahat, niitä et saisi, vaan ne palautuisi lunnaiden antajalle. Eli pelastamalla rahat et saisi niitä, mutta saisit vankeutta. Ei voi kuvitella, että rahat saisi itselleen, koska se ei ole realistinen vaihtoehto.
[/quote]
En minä ainakaan ole kuvitellut ottavani rahoja itselleni. Kysymys oli, kumman pelastaisi. Siihen vastasin. Minä pelastaisin rahat. Vauvaa en pelastaisi missään tapauksessa.
Ette te vauvanhyysääjät saisi sitä vauvaakaan itsellenne, eli sinunkaan logiikallasi vauvaa ei missään nimessä pitäisi pelastaa.
[/quote]
Provo. Ei kukaan ole noin sekaisin, että pitää fyysistä paperirahaa jotenkin arvokkaana, saati ihmiselämää arvokkaampana. Seuraavana päivänä voi iskeä inflaatio ja niitä seteleitä voi käyttää sytykkeenä.
[/quote]
En todellakaan ole provo. Sinä olet lukutaidoton idiootti.
Kirjoitan tämän vielä uudellleen, jospa asia vihdoin selvenisi sinullekin.
Kysymys kuului: Pelastaisitko rahat vai vauvan? Siihen vastasin pelastavani rahat. En pidä rahaa millään tavalla arvokkaana. Kysymyksenasettelussa ei kuitenkaan ollut sellaista vaihtoehtoa, että ei olisi tarvinnut pelastaa kumpaakaan. Oli valittava jompikumpi. Minä valitsen rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat :)
Maailmassa on liikaa ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:28"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:20"] Ajatellaanpa, että jossain olisi rahasäkki ja vauva. Luultavasti se vauva olisi kidnapattu ja ne rahat lunnaat vauvasta, mutta tulipalo olisi sitten yllättänyt kidnappaajat, jotka ovat pelastaneet itsensä tai eivät ole olleet edes paikalla. Jos pelastaisit rahat, niitä et saisi, vaan ne palautuisi lunnaiden antajalle. Eli pelastamalla rahat et saisi niitä, mutta saisit vankeutta. Ei voi kuvitella, että rahat saisi itselleen, koska se ei ole realistinen vaihtoehto. [/quote] En minä ainakaan ole kuvitellut ottavani rahoja itselleni. Kysymys oli, kumman pelastaisi. Siihen vastasin. Minä pelastaisin rahat. Vauvaa en pelastaisi missään tapauksessa. Ette te vauvanhyysääjät saisi sitä vauvaakaan itsellenne, eli sinunkaan logiikallasi vauvaa ei missään nimessä pitäisi pelastaa. [/quote] Provo. Ei kukaan ole noin sekaisin, että pitää fyysistä paperirahaa jotenkin arvokkaana, saati ihmiselämää arvokkaampana. Seuraavana päivänä voi iskeä inflaatio ja niitä seteleitä voi käyttää sytykkeenä. [/quote] Mulle ihmishenki on kärpäsen paskakikkareen arvonen, mut mitäpä lottoon rahan olevan mulle? Helpotus, pelastus ja unelmien toteutuminen.
[/quote]
Juupa juu. ;) Jos ihmishenki on sinulle tosiaan arvoton ja raha noin tärkeää, niin mikset luo siitä uraa itsellesi? Esim. palkkamurhaajana varmasti ansaitsee mukavia summia. Tai voisit ryhtyä yksityisyrittäjäksi ja ryöstömurhata yksinäisiä vanhuksia.
Vaadin parempia provoja!
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:28"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:20"] Ajatellaanpa, että jossain olisi rahasäkki ja vauva. Luultavasti se vauva olisi kidnapattu ja ne rahat lunnaat vauvasta, mutta tulipalo olisi sitten yllättänyt kidnappaajat, jotka ovat pelastaneet itsensä tai eivät ole olleet edes paikalla. Jos pelastaisit rahat, niitä et saisi, vaan ne palautuisi lunnaiden antajalle. Eli pelastamalla rahat et saisi niitä, mutta saisit vankeutta. Ei voi kuvitella, että rahat saisi itselleen, koska se ei ole realistinen vaihtoehto. [/quote] En minä ainakaan ole kuvitellut ottavani rahoja itselleni. Kysymys oli, kumman pelastaisi. Siihen vastasin. Minä pelastaisin rahat. Vauvaa en pelastaisi missään tapauksessa. Ette te vauvanhyysääjät saisi sitä vauvaakaan itsellenne, eli sinunkaan logiikallasi vauvaa ei missään nimessä pitäisi pelastaa. [/quote] Provo. Ei kukaan ole noin sekaisin, että pitää fyysistä paperirahaa jotenkin arvokkaana, saati ihmiselämää arvokkaampana. Seuraavana päivänä voi iskeä inflaatio ja niitä seteleitä voi käyttää sytykkeenä. [/quote] Mulle ihmishenki on kärpäsen paskakikkareen arvonen, mut mitäpä lottoon rahan olevan mulle? Helpotus, pelastus ja unelmien toteutuminen.
[/quote]
Tuossa yllä kirjoitettiin, että rahat pelastetaan, vaikkei niitä oteta itselle. Koita nyt päättää!
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:20"]
Ajatellaanpa, että jossain olisi rahasäkki ja vauva. Luultavasti se vauva olisi kidnapattu ja ne rahat lunnaat vauvasta, mutta tulipalo olisi sitten yllättänyt kidnappaajat, jotka ovat pelastaneet itsensä tai eivät ole olleet edes paikalla. Jos pelastaisit rahat, niitä et saisi, vaan ne palautuisi lunnaiden antajalle. Eli pelastamalla rahat et saisi niitä, mutta saisit vankeutta. Ei voi kuvitella, että rahat saisi itselleen, koska se ei ole realistinen vaihtoehto.
[/quote]
En minä ainakaan ole kuvitellut ottavani rahoja itselleni. Kysymys oli, kumman pelastaisi. Siihen vastasin. Minä pelastaisin rahat. Vauvaa en pelastaisi missään tapauksessa.
Ette te vauvanhyysääjät saisi sitä vauvaakaan itsellenne, eli sinunkaan logiikallasi vauvaa ei missään nimessä pitäisi pelastaa.
[/quote]
Provo. Ei kukaan ole noin sekaisin, että pitää fyysistä paperirahaa jotenkin arvokkaana, saati ihmiselämää arvokkaampana. Seuraavana päivänä voi iskeä inflaatio ja niitä seteleitä voi käyttää sytykkeenä.
[/quote]
En todellakaan ole provo. Sinä olet lukutaidoton idiootti.
Kirjoitan tämän vielä uudellleen, jospa asia vihdoin selvenisi sinullekin.
Kysymys kuului: Pelastaisitko rahat vai vauvan? Siihen vastasin pelastavani rahat. En pidä rahaa millään tavalla arvokkaana. Kysymyksenasettelussa ei kuitenkaan ollut sellaista vaihtoehtoa, että ei olisi tarvinnut pelastaa kumpaakaan. Oli valittava jompikumpi. Minä valitsen rahat.
[/quote]
Miksi ihmeessä vastaat, jos et pelastaisi kumpaakaan? Oletko jotenkin autistinen? Voit esim. jäädä itse tuleen makailemaan, sekin olisi toimiva vaihtoehto kaikille osapuolille. Se vauvakin taatusti löytää talosta ulos paremmin kuin sinä noilla lahjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:44"]Rahat :)
Maailmassa on liikaa ihmisiä.
[/quote] Jos maailmassa on liikaa ihmisiä niin silloinhan sunkin kannattais jäädä sinne palavaan taloon kärtsäämään vauvan kanssa. Tuplahyöty.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:28"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:20"] Ajatellaanpa, että jossain olisi rahasäkki ja vauva. Luultavasti se vauva olisi kidnapattu ja ne rahat lunnaat vauvasta, mutta tulipalo olisi sitten yllättänyt kidnappaajat, jotka ovat pelastaneet itsensä tai eivät ole olleet edes paikalla. Jos pelastaisit rahat, niitä et saisi, vaan ne palautuisi lunnaiden antajalle. Eli pelastamalla rahat et saisi niitä, mutta saisit vankeutta. Ei voi kuvitella, että rahat saisi itselleen, koska se ei ole realistinen vaihtoehto. [/quote] En minä ainakaan ole kuvitellut ottavani rahoja itselleni. Kysymys oli, kumman pelastaisi. Siihen vastasin. Minä pelastaisin rahat. Vauvaa en pelastaisi missään tapauksessa. Ette te vauvanhyysääjät saisi sitä vauvaakaan itsellenne, eli sinunkaan logiikallasi vauvaa ei missään nimessä pitäisi pelastaa. [/quote] Provo. Ei kukaan ole noin sekaisin, että pitää fyysistä paperirahaa jotenkin arvokkaana, saati ihmiselämää arvokkaampana. Seuraavana päivänä voi iskeä inflaatio ja niitä seteleitä voi käyttää sytykkeenä. [/quote] Mulle ihmishenki on kärpäsen paskakikkareen arvonen, mut mitäpä lottoon rahan olevan mulle? Helpotus, pelastus ja unelmien toteutuminen.
[/quote]
Tuossa yllä kirjoitettiin, että rahat pelastetaan, vaikkei niitä oteta itselle. Koita nyt päättää!
[/quote]
Etkö sinä idiootti vauvannussija tajua, että tähän ketjuun kirjoittaa monia eri ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kompa. Pelastaisin itseni. Kuolisin jos lähtisin auttaan muita.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:20"]
Ajatellaanpa, että jossain olisi rahasäkki ja vauva. Luultavasti se vauva olisi kidnapattu ja ne rahat lunnaat vauvasta, mutta tulipalo olisi sitten yllättänyt kidnappaajat, jotka ovat pelastaneet itsensä tai eivät ole olleet edes paikalla. Jos pelastaisit rahat, niitä et saisi, vaan ne palautuisi lunnaiden antajalle. Eli pelastamalla rahat et saisi niitä, mutta saisit vankeutta. Ei voi kuvitella, että rahat saisi itselleen, koska se ei ole realistinen vaihtoehto.
[/quote]
En minä ainakaan ole kuvitellut ottavani rahoja itselleni. Kysymys oli, kumman pelastaisi. Siihen vastasin. Minä pelastaisin rahat. Vauvaa en pelastaisi missään tapauksessa.
Ette te vauvanhyysääjät saisi sitä vauvaakaan itsellenne, eli sinunkaan logiikallasi vauvaa ei missään nimessä pitäisi pelastaa.
[/quote]
Provo. Ei kukaan ole noin sekaisin, että pitää fyysistä paperirahaa jotenkin arvokkaana, saati ihmiselämää arvokkaampana. Seuraavana päivänä voi iskeä inflaatio ja niitä seteleitä voi käyttää sytykkeenä.
[/quote]
En todellakaan ole provo. Sinä olet lukutaidoton idiootti.
Kirjoitan tämän vielä uudellleen, jospa asia vihdoin selvenisi sinullekin.
Kysymys kuului: Pelastaisitko rahat vai vauvan? Siihen vastasin pelastavani rahat. En pidä rahaa millään tavalla arvokkaana. Kysymyksenasettelussa ei kuitenkaan ollut sellaista vaihtoehtoa, että ei olisi tarvinnut pelastaa kumpaakaan. Oli valittava jompikumpi. Minä valitsen rahat.
[/quote]
Miksi ihmeessä vastaat, jos et pelastaisi kumpaakaan? Oletko jotenkin autistinen? Voit esim. jäädä itse tuleen makailemaan, sekin olisi toimiva vaihtoehto kaikille osapuolille. Se vauvakin taatusti löytää talosta ulos paremmin kuin sinä noilla lahjoilla.
[/quote]
Miksi en vastaisi? Aloituksessa ei rajattu vastaavia sillä perusteella, haluaako pelastaa mitään vai ei. Olen lääkärin diagnosoima autisti, sen arvasit oikein. Millä perusteella tuleen makaamaan jäämiseni olisi toimiva vaihtoehto, ja miksi niin tekisin? Vauva ei taatusti löydä minua paremmin talosta ulos. Ja jos minä ja vauva olemme palavassa talossa, pidän tasantarkkaan huolta siitä, että vauva jää liekkeihin. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:28"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:20"] Ajatellaanpa, että jossain olisi rahasäkki ja vauva. Luultavasti se vauva olisi kidnapattu ja ne rahat lunnaat vauvasta, mutta tulipalo olisi sitten yllättänyt kidnappaajat, jotka ovat pelastaneet itsensä tai eivät ole olleet edes paikalla. Jos pelastaisit rahat, niitä et saisi, vaan ne palautuisi lunnaiden antajalle. Eli pelastamalla rahat et saisi niitä, mutta saisit vankeutta. Ei voi kuvitella, että rahat saisi itselleen, koska se ei ole realistinen vaihtoehto. [/quote] En minä ainakaan ole kuvitellut ottavani rahoja itselleni. Kysymys oli, kumman pelastaisi. Siihen vastasin. Minä pelastaisin rahat. Vauvaa en pelastaisi missään tapauksessa. Ette te vauvanhyysääjät saisi sitä vauvaakaan itsellenne, eli sinunkaan logiikallasi vauvaa ei missään nimessä pitäisi pelastaa. [/quote] Provo. Ei kukaan ole noin sekaisin, että pitää fyysistä paperirahaa jotenkin arvokkaana, saati ihmiselämää arvokkaampana. Seuraavana päivänä voi iskeä inflaatio ja niitä seteleitä voi käyttää sytykkeenä. [/quote] Mulle ihmishenki on kärpäsen paskakikkareen arvonen, mut mitäpä lottoon rahan olevan mulle? Helpotus, pelastus ja unelmien toteutuminen.
[/quote]
Tuossa yllä kirjoitettiin, että rahat pelastetaan, vaikkei niitä oteta itselle. Koita nyt päättää!
[/quote]
Etkö sinä idiootti vauvannussija tajua, että tähän ketjuun kirjoittaa monia eri ihmisiä?
[/quote]
So? Miksi sitten vastata viestiin, jos vastaus ei mitenkään liity edelliseen kommenttiin? Ei teiltä provoapinoilta kyllä toki voi normaalia älyllistä loogisuutta vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni rahasäkin pelastava oikeasti laittaisi senttiäkään hyväntekeväisyyteen :D
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen pelastaisi vauvan, tottakai.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 05:04"]Jos voisi pelastaa vain toisen?
a. rahasäkin jossa on 10 miljoonaa euroa
b. tuntemattoman vauvan
[/quote]
Mieluummin luovutan omistajalle vauvan kuin rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 10:28"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:20"] Ajatellaanpa, että jossain olisi rahasäkki ja vauva. Luultavasti se vauva olisi kidnapattu ja ne rahat lunnaat vauvasta, mutta tulipalo olisi sitten yllättänyt kidnappaajat, jotka ovat pelastaneet itsensä tai eivät ole olleet edes paikalla. Jos pelastaisit rahat, niitä et saisi, vaan ne palautuisi lunnaiden antajalle. Eli pelastamalla rahat et saisi niitä, mutta saisit vankeutta. Ei voi kuvitella, että rahat saisi itselleen, koska se ei ole realistinen vaihtoehto. [/quote] En minä ainakaan ole kuvitellut ottavani rahoja itselleni. Kysymys oli, kumman pelastaisi. Siihen vastasin. Minä pelastaisin rahat. Vauvaa en pelastaisi missään tapauksessa. Ette te vauvanhyysääjät saisi sitä vauvaakaan itsellenne, eli sinunkaan logiikallasi vauvaa ei missään nimessä pitäisi pelastaa. [/quote] Provo. Ei kukaan ole noin sekaisin, että pitää fyysistä paperirahaa jotenkin arvokkaana, saati ihmiselämää arvokkaampana. Seuraavana päivänä voi iskeä inflaatio ja niitä seteleitä voi käyttää sytykkeenä. [/quote] Mulle ihmishenki on kärpäsen paskakikkareen arvonen, mut mitäpä lottoon rahan olevan mulle? Helpotus, pelastus ja unelmien toteutuminen.
[/quote]
Tuossa yllä kirjoitettiin, että rahat pelastetaan, vaikkei niitä oteta itselle. Koita nyt päättää!
[/quote]
Etkö sinä idiootti vauvannussija tajua, että tähän ketjuun kirjoittaa monia eri ihmisiä?
[/quote]
So? Miksi sitten vastata viestiin, jos vastaus ei mitenkään liity edelliseen kommenttiin? Ei teiltä provoapinoilta kyllä toki voi normaalia älyllistä loogisuutta vaatia.
[/quote]
En ole provoapina. Teille vauvojennussijoille ottaa näköjään koville se, että kaikki eivät palvo sinappikoneita jumalina.
En tiedä, miksi jotkut idiootit vastaavat toisille osoitettuihin viesteihin. Se on näköjään tällä palstalla tapana, sama homma lähes jokaisessa ketjussa. Itse en ole ikinä niin tehnyt, joten turhaan minulta kyselet.
10 milj. rahasäkki on vakuutettu, paitsi jos se on jotain rikosrahaa...
mutta oli mitä paperinpaloja tahansa, laillisia, laittomia, vakuutettuja tai ei, pelastaisin tietenkin vauvan! Onhan maailma nyt jo pullollaan rahaa eikä sillä rahalla kuitenkaan niitä Afrikan vauvoja auteta... realismia siinä tilanteessa on, että vauvan voin pelastaa tulipalosta, mutta systeemiä Afrikan pelastamiseksi tuskin keksin oman elämäni aikana. Jokaisessa eteen tulevassa konkreettisessa tilanteessa on silti valittava elämä rahan sijaan!
Hyviä pointteja. En ymmärrä miksi osa porukkaa vetää hernettä nokkaan kun kuitenkin molempia puolia on perusteltu kunnolla?
Uskon että lähes jokainen normaali-ihminen pelastaisi vauvan. Kuitenkin, joku tuntematon vauva nykyisessä, liikakansoitetussa maailmassa...ymmärrän hyvin jos joku rahapulassa oleva tekisi toisen ratkaisun.
Olisi hyvä laajentaa kysymystä hieman, onko tilanteessa aikaa miettiä? Millainen vauva on? Onko vanhemmat tiedossa, onko terve yms.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:34"]
Hyviä pointteja. En ymmärrä miksi osa porukkaa vetää hernettä nokkaan kun kuitenkin molempia puolia on perusteltu kunnolla?
Uskon että lähes jokainen normaali-ihminen pelastaisi vauvan. Kuitenkin, joku tuntematon vauva nykyisessä, liikakansoitetussa maailmassa...ymmärrän hyvin jos joku rahapulassa oleva tekisi toisen ratkaisun.
Olisi hyvä laajentaa kysymystä hieman, onko tilanteessa aikaa miettiä? Millainen vauva on? Onko vanhemmat tiedossa, onko terve yms.
[/quote]
Jos olisin aikakoneella matkustanut tilanteeseen ja tietäisin vauvan olevan esim. Hitler tai Putin, jättäisin liekkeihin. Muussa tapauksessa pelastaisin. Samoin kuin pelastaisin minkä tahansa nisäkkään ennen sitä rahasäkkiä. Koska a) en vain voisi elää itseni kanssa muuten ja b) jos nyt ollaan loogisia, on häviävän pieni mahdollisuus, että voisin pitää rahat kuitenkaan.
t: köyhä mutta eettiseen ajatteluun kykenevä
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 08:02"]
Rahasäkin. 10 miljoonalla voisi pelastaa aika montakin vauvaa. Yksilö voidaan uhrata suuremman ja laajemmalle joukolle tulevan hyvän vuoksi.
[/quote]Kun pelastat rahat, et tee sitä sen vuoksi että lahjoittaisit rahat jollekin/johonkin.
Aika kamalia nämä. Rahasäkki tekisi minusta erittäin onnellisen ja tällä taloudellisella järkevyydelläni varustettu kun olen, myöskin taloudellisesti lopullisesti täysin huolettoman, vauva taas... vauva, no ei, yksikään vauva ei tekisi minusta onnellista ei omana eikä vain tilapäisesti hoidossani olevana, mutta jos se jonkun toisen ihmisen sinappikone nyt jostain syystä olisi siellä sabotoimassa minun rahasäkin mukaan kahmaisuani, niin tiedän että kuitenkin heltyisin ja kantaisin sen sontiaisen pikaisesti jonnekin turvaan ja palaisin yrittämään sitä rahasäkkiäni. Jos se ei enää onnistuisi, pitäisin sitten (ja jo muutenkin) helvetinmoisen ripityksen sille sen oman vauvansa vahtimisen laiminlyönneelle äidille/isälle, ja tekisin kaikkeni että se taho maksaisikin minulle sitten sievoiset summat palaneen rahasäkkini vuoksi!