Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kokoomus suosituin puolue 18-24v keskuudessa?
31.12.2014 |
http://yle.fi/uutiset/kokoomus_on_yha_nuorten_suosikki_sdpn_sanoma_ei_pure/7712321
Kokoomushan ei aja nuorten etua kovinkaan kattavasti edes? Onko heille tärkeämpää Kokoomuksen saama imagohype "twiitit sekä goodlooking" meininki?
Kommentit (37)
18: Olen aina ihmetellyt, miksi jotkut pitävät oikeistolaisia "isänmaallisimpina". Mitä isänmaallista on duunareiden työehtojen huonontamisessa ja potkujen antamisella persuksiin ja varallisuuden siirtämisessä veroparatiiseihin? Miksi on isänmaallista toteuttaa politiikkaa, joka tähtää yhä syvempään kansan kahtiajakoon mm. suurenevien tulo- ja terveyserojen muodossa? Kirjoitit, että kokoomuslaiset ovat "normaaleja". Mitä normaalia on loputtomassa ahneudessa ja norsunluutornissa elämisessä, jossa ei nähdä raadollisia olosuhteita, joissa monet ahkeratkin ihmiset tässä yhteiskunnassa elävät? Muuten evoluutiotutkijat ja psykologit ovat sitä mieltä, että ihminen jakaa luonnostaan omastaan ja on solidaarinen muille. Mielestäni kokoomuslaiset eivät siten ainakaan tästä näkökulmasta katsoen ole normaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:16"]
18: Olen aina ihmetellyt, miksi jotkut pitävät oikeistolaisia "isänmaallisimpina". Mitä isänmaallista on duunareiden työehtojen huonontamisessa ja potkujen antamisella persuksiin ja varallisuuden siirtämisessä veroparatiiseihin? Miksi on isänmaallista toteuttaa politiikkaa, joka tähtää yhä syvempään kansan kahtiajakoon mm. suurenevien tulo- ja terveyserojen muodossa? Kirjoitit, että kokoomuslaiset ovat "normaaleja". Mitä normaalia on loputtomassa ahneudessa ja norsunluutornissa elämisessä, jossa ei nähdä raadollisia olosuhteita, joissa monet ahkeratkin ihmiset tässä yhteiskunnassa elävät? Muuten evoluutiotutkijat ja psykologit ovat sitä mieltä, että ihminen jakaa luonnostaan omastaan ja on solidaarinen muille. Mielestäni kokoomuslaiset eivät siten ainakaan tästä näkökulmasta katsoen ole normaaleja.
[/quote]
Varsinkin töiden siirtäminen Kiinaan on erittäin isänmaallista.
Entisenä kokoomuslaisena (ja ikuisena oikeistolaisena) suorastaan halveksin tätä kyvyttömyyttä mitä Katainen, Stubb & co ovat edustaneet. Perinteinen hyvä puolue muutettu ultraliberaalien omaa etuaan vahtivien nilkkien puolueeksi, olisivat edes rehellisesti oikean laidan sakkia mutta kun ei...
Juu ja olen köyhistä oloista noussut tämän maan 8.5% parhaiten tienaavaan joukkoon. Kun on kasvanut pienyrittäjäkodissa ja sieltä lähtenyt ns "takaisin ei ole menemistä"-tyyliin (rähjäiset verkkarit, alusvaatteet ja roskiksesta dyykatyt mapit opiskeluita varten + joskus lehdenjakorahoilla ostetut vanha TV & mankka) niin kummasti oppinut katsomaan omia asioitaan vähän nokkaa pidemmälle ja tekemään vaikkapa useampaa "paskaduunia" samaan aikaan jotta jotain jääpi säästöön. Eikä apuja aneltu, muttei myöskään anneta, jokainen olkoon oman tulevaisuutensa takoja.
Ehkä muilla puolueilla ei ole oikeasti tarjottavaa nuorisolle.
SDP ja Vasemmistoliitto ovat mennyttä aikaa.
Keskusta on nuorison makuun hyvin arvokonservatiivinen, jopa taantumuksellinen. Keskustalaiset ovat heterogeeninen ryhmä. Sinne mahtuu paljon korkeasti koulutettuja menestyneitä ihmisiä ja lihavia maalaisjuntteja.
RKP, Vihreät ja Kristilliset ovat marginaalipuolueita, jotka eivät tarjoa mitään kenellekään ellei ole suomenruotsalainen, elämäntapaintiaani tai kiihkouskovainen.
Persujen arvomaailma ja ulkonäkö eivät imartele nuorisoa. Koko puolueessa on varmaan yksi kaunis ihminen, ja hän oli myös ainoa, joka kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Kuinka yllättävää.
Kokoomus on vähän nousukkaiden sanahelinäpuolue, mutta varmasti selfiet, arvoliberaalius ja tiptop-ulkonäkö vetoavat nuorisoon. Kyllähän nuorena vielä uskoo, että itse pystyy rakentamaan koko elämänsä. Silloin on helppo äänestää kauniita ja rikkaita. Ja rikkaiden ei tietenkään kannata paljon muita puolueita äänestää.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:06"]
Vastaukseni kuulostaa ehkä hirvittävältä, mutta tässä ovat ne stereotypiat (siis vain STEREOTYPIAT, en todellakaan väitä, että ne pitäisivät aktuaalisesti paikkaansa!!! :O ), joita eri puolueet ja heidän kannattajansa nykyään mielissä herättävät:
-Kokoomus: normaaleja, tyylitajuisimpia, isänmaallisia, eurooppalaisia, liberaaleja, ymmärtävät taloudesta eniten, arvostavat koulutusta ja yrittäjyyttä, korkeakoulutettuja, yrittävät parhaansa, puolueen äänestämistä ei tarvitse hävetä tai perustella (joskin Alexander Stubb saattaa aiheuttaa vatsaoireita osalle puolueen vanhoista kannattajista)
-Keskusta: melko normaaleja, arvokonservatiivisempia kuin kokoomuslaiset, joukossa hihhuleita, änkyröitä ja kepuleita, joita saa aina silloin tällöin hävetä, isänmaallisia, yrittävät parhaansa, pääosin yhä kuitenkin maaseudun puolue (mikä ei ole huono asia pääkaupunkilaisellekaan, koska elävä Suomen maaseutu on nykyään hyvä juttu kaikkien mielestä), toiseksi vähiten huono vaihtoehto Kokoomuksen jälkeen, puhis Sipilä ihan ok
-SDP: äänestäjät keski-ikäisiä ylipainoisia paperiteollisuusmiehiä ja sairaanhoitajanaisia, menneisyyden puolue, ei mitään syytä äänestää, puolueen tavoitteista tai arvopohjasta ei mitään käsitystä, puheenjohtaja joku tyyppi, jonka nimeä ei kukaan muista
-Vihreät: äänestäjät ja puolueaktiivit itseään täynnä olevia vasemmistolaisia epäisänmaallisia ituhippejä ja Kallion lukion käyneitä julkisuudenkipeitä pyrkyrihipstereitä, ei mitään aatteellisia periaatteita, joista ei voisi tarpeen tullen luopua, Anne Sinnemäen ja Heidi Hautalan puolue (mikä huono asia, kummallakaan ei lainkaan uskottavuutta poliitikkoina), outoa sekoilua ydinvoima-asioissa vuosikymmenestä toiseen, puheenjohtajana joku Itu-Minä-Minä Hippinen
-Perussuomalaiset: poliittisen vastuun pakoilijoita, keskimääräisellä äänestäjällä per-looks-habitus, joka on myös edellytyksenä perussuomalaisten kansanedustaehdokkaaksi pääsemiselle, puoluejohtajana katolinen Timo Soini, joka vastustaa eurooppalaisuutta ja länsimaisia liberaaleja arvoja (esim. kysymys tasavertaisesta avioliittolaista), joukossa änkyröitä, julkirasisteja, leijonakaulakorumiehiä ja muita epämääräisiä tyyppejä, joita saa aina silloin tällöin hävetä
-Vasemmistoliitto: kuka tätä puoluetta muka äänestää?
-RKP: kuka tätä puoluetta muka äänestää?
-Kristillisdemokraatit: kuka tätä puoluetta muka äänestää?
[/quote]
siis kenen mielestä stereotypiat? Sinunko? Itse äänestin 10- vuotiaana keskustaa, kun luulin että heidän politiikka on jotenkin keskeltä.... Nyt vasemmistoa, koska nyt ymmärrän mitä polittiikka on. Joten siksi ihmettelen sinun kommentteja vasemmistosta, rkp:sta ja kristillisdemokraateista =D tyttöpieni ihan pihalla vai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:32"]
Ehkä muilla puolueilla ei ole oikeasti tarjottavaa nuorisolle.
SDP ja Vasemmistoliitto ovat mennyttä aikaa.
Keskusta on nuorison makuun hyvin arvokonservatiivinen, jopa taantumuksellinen. Keskustalaiset ovat heterogeeninen ryhmä. Sinne mahtuu paljon korkeasti koulutettuja menestyneitä ihmisiä ja lihavia maalaisjuntteja.
RKP, Vihreät ja Kristilliset ovat marginaalipuolueita, jotka eivät tarjoa mitään kenellekään ellei ole suomenruotsalainen, elämäntapaintiaani tai kiihkouskovainen.
Persujen arvomaailma ja ulkonäkö eivät imartele nuorisoa. Koko puolueessa on varmaan yksi kaunis ihminen, ja hän oli myös ainoa, joka kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Kuinka yllättävää.
Kokoomus on vähän nousukkaiden sanahelinäpuolue, mutta varmasti selfiet, arvoliberaalius ja tiptop-ulkonäkö vetoavat nuorisoon. Kyllähän nuorena vielä uskoo, että itse pystyy rakentamaan koko elämänsä. Silloin on helppo äänestää kauniita ja rikkaita. Ja rikkaiden ei tietenkään kannata paljon muita puolueita äänestää.
[/quote]
hitto, että oli paskat argumentit. Ja sinullakin on äänioikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret ostavat photoshopattuja haavekuvia, kokkarien valheellista menestysteologiaa. Sliipatut ja esiintymiskoulutuksissa ja tyylikonsulteilla ravanneet kokkarit vetoavat nuoriin, siksi muidenin puolueiden pitäisi ottaa oppia; siistikää ulkoasuanne ja menkää esiintymiskoulutukseen!
Nuoret luulevat olevansa itse voittajien joukossa, kun äänestävät kokkareita. Joidenkin pienyrittäjien äänestysintoakaan en ymmärrä, sillä kokkarit ajavat lähinnä suuryritysten asiaa, jos sitäkään enää - kun kaikki on globaalia. Juuri mitään ei ole tehty pienyrittäjien aseman parantamiseksi kokkarien taholta. Oma perse on kokkarille se tärkein - aina ja poikkeuksetta, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
Tosiasiassa kokkarit ovat yksi suuri syyllinen Suomen tämänhetkiseen taloustilanteeseen - jo EU:hun ja susi-euroon liittyvät kustannukset romuttavat Suomen taloutta, ja kokkarit ovat ehkä EU-myönteisin puolue...
Koska nuori sukupolvi on ymmärtänyt, että nykyiset edut lähinnä palvelevat keski-ikäisiä ja vanhuksia. Heille tässä potissa ei ole jätetty mitään. Pätkätöitä joista maksetaan kovia veroja. Eläkettähän nykyiset 18-24 vuotiaat eivät tule näkemään. Suomen rahat on kyllä siihen mennessä jo tuhlattu.
Joku idiootti tietysti voi sanoa, että Kokoomus on ajanut alas hyvinvointiyhteiskunnan. No ei ole. Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito maksaa vuonna 2014 melkein kaksinverroin enemmän kuin 2000 luvun alussa. Suunta on vain ylöspäin. Vanha sukupolvi on ahneuksissaan rakentanut sellaisen etuusjärjestelmän joka vaatii sitä, että työtätekeviltä kupataan 50% kaikesta rahasta valtion kirstuun. Palkat on samalla täytynyt neuvotella todella korkeiksi, että niillä elää tässä maailman kalleimmassa maassa. Yhtäkkiä sitten ihmetellään miksi paperiduunareiden työt kiikutetaan Kiinaan. Ostajaa ei kiinnosta valmistusmaa vaan se myyntihinta.
Nyt työt viedään Kiinaan ja nuorisolle on jäänyt käteen pelkkiä pätkätöitä ja epävarmuutta. Kiitos SDP ja Kepumafia, jotka Suomea hallitsivat viimeiset 40 vuotta. Kokoomus oli ensimmäistä kertaa suurin puolue, mutta hallitus oli täysin vasemmistolainen. Mitäänhän tuo sekasikiö hallitus ei ole saanut aikaan. Vasurit lähti hallituksesta pelaamaan vaalipeliä. Toivoisin, että porvarihallitus voittaisi ja ihmiset katsoisivat totuutta silmiin. Meillä ei ole rahaa tähän yhteiskuntaan. Velkarahalla nostimme oman hyvinvointiyhteiskuntamme rikkaan Ruotsin ja öljyvaltio Norjan tasolle. Viimevuonna hyvinvointisirkuksen ylläpitämiseen lainattiin melkein 10mrd euroa rahaa. Siis 50mrd budjetista lähes 10mrd on lainarahaa. Valitettavasti leikkauksia ei voitu tehdä koska Vasemmisto ja SDP olivat Kokoomuksen hallituskumppaneita, joten lainaksi elämistä jatkettiin. Vasemmiston näkemys on, että lainaa otetaan jatkossakin vielä enemmän. Lisäksi työttömille pitää jakaa enemmän rahaa ja työtätekeviä täytyy verottaa kovemmin.
Suomen valtio pitää hyvinvointivaltion kulissia yllä ottamalla pikavippejä. Meitä onnisti 90-luvun lopulla kun Nokiasta nousi yllättäen yksi maailman suurimmista yrityksistä. Nokia tuli ja meni. Samalla se jätti valtion budjettiin valtavan loven. Siinä ei paljon Kokoomuksella ollut osaa eikä arpaa. Muutenkin ihminen joka uskoo, että poliitikoilla on merkittävästi valtaa kansantalouden kokoon on lähinnä tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:27"]
Juu ja olen köyhistä oloista noussut tämän maan 8.5% parhaiten tienaavaan joukkoon. Kun on kasvanut pienyrittäjäkodissa ja sieltä lähtenyt ns "takaisin ei ole menemistä"-tyyliin (rähjäiset verkkarit, alusvaatteet ja roskiksesta dyykatyt mapit opiskeluita varten + joskus lehdenjakorahoilla ostetut vanha TV & mankka) niin kummasti oppinut katsomaan omia asioitaan vähän nokkaa pidemmälle ja tekemään vaikkapa useampaa "paskaduunia" samaan aikaan jotta jotain jääpi säästöön. Eikä apuja aneltu, muttei myöskään anneta, jokainen olkoon oman tulevaisuutensa takoja.
[/quote]
Kirjoituksestasi saa kyllä pikemminkin sellaisen kuvan, ettet nimenomaan ole oppinut "katsomaan asioita omaa nokkaa pidemmälle".
Tuossa iässä ei ymmärretä yhtään mitään, mutta ollaan niin olevinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:00"]Nuoret eivät ole vielä ymmärtäneet, että todellista tasa-arvoa ja kaikkien ihmisten hyvinvointia ajavat Vihreät ja Vasemmistoliitto.
[/quote]
Menee varmaan pitkälle ensi vuoden puolelle ennen kuin lakkasn nauramasta tälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksesi sisältää järjettömän oletuksen, että ihmisten pitäisi ajaa kantaa, joka on heille edullinen sen sijaan, että he ajaisivat kantaa, joka on oikeassa. Siinä onkin politiikka tiivistettynä ja siksi en sitä enää seuraa.
Tosin nuoret eivät ole älykkäämpiä ja tajua tätä asiaa, vaan imagon takiahan niitä kannatetaan.
Kyllä kannattaa äänestää hyviä veljiä
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/12/29/mita-taal…
Vierailija kirjoitti:
Vastaukseni kuulostaa ehkä hirvittävältä, mutta tässä ovat ne stereotypiat (siis vain STEREOTYPIAT, en todellakaan väitä, että ne pitäisivät aktuaalisesti paikkaansa!!! :O ), joita eri puolueet ja heidän kannattajansa nykyään mielissä herättävät:
-Kokoomus: normaaleja, tyylitajuisimpia, isänmaallisia, eurooppalaisia, liberaaleja, ymmärtävät taloudesta eniten, arvostavat koulutusta ja yrittäjyyttä, korkeakoulutettuja, yrittävät parhaansa, puolueen äänestämistä ei tarvitse hävetä tai perustella (joskin Alexander Stubb saattaa aiheuttaa vatsaoireita osalle puolueen vanhoista kannattajista)
-Keskusta: melko normaaleja, arvokonservatiivisempia kuin kokoomuslaiset, joukossa hihhuleita, änkyröitä ja kepuleita, joita saa aina silloin tällöin hävetä, isänmaallisia, yrittävät parhaansa, pääosin yhä kuitenkin maaseudun puolue (mikä ei ole huono asia pääkaupunkilaisellekaan, koska elävä Suomen maaseutu on nykyään hyvä juttu kaikkien mielestä), toiseksi vähiten huono vaihtoehto Kokoomuksen jälkeen, puhis Sipilä ihan ok
-SDP: äänestäjät keski-ikäisiä ylipainoisia paperiteollisuusmiehiä ja sairaanhoitajanaisia, menneisyyden puolue, ei mitään syytä äänestää, puolueen tavoitteista tai arvopohjasta ei mitään käsitystä, puheenjohtaja joku tyyppi, jonka nimeä ei kukaan muista
-Vihreät: äänestäjät ja puolueaktiivit itseään täynnä olevia vasemmistolaisia epäisänmaallisia ituhippejä ja Kallion lukion käyneitä julkisuudenkipeitä pyrkyrihipstereitä, ei mitään aatteellisia periaatteita, joista ei voisi tarpeen tullen luopua, Anne Sinnemäen ja Heidi Hautalan puolue (mikä huono asia, kummallakaan ei lainkaan uskottavuutta poliitikkoina), outoa sekoilua ydinvoima-asioissa vuosikymmenestä toiseen, puheenjohtajana joku Itu-Minä-Minä Hippinen
-Perussuomalaiset: poliittisen vastuun pakoilijoita, keskimääräisellä äänestäjällä per-looks-habitus, joka on myös edellytyksenä perussuomalaisten kansanedustaehdokkaaksi pääsemiselle, puoluejohtajana katolinen Timo Soini, joka vastustaa eurooppalaisuutta ja länsimaisia liberaaleja arvoja (esim. kysymys tasavertaisesta avioliittolaista), joukossa änkyröitä, julkirasisteja, leijonakaulakorumiehiä ja muita epämääräisiä tyyppejä, joita saa aina silloin tällöin hävetä
-Vasemmistoliitto: kuka tätä puoluetta muka äänestää?
-RKP: kuka tätä puoluetta muka äänestää?
-Kristillisdemokraatit: kuka tätä puoluetta muka äänestää?
Ei ollu kyllä kovin PUOLUEETON näkemys tämä :D
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että henkeen ja vereen kehutaan sitä omaa puoluetta ja haukutaan muita. Kaikkia puolueita tarvitaan.
[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:06"]
-Kokoomus: normaaleja, tyylitajuisimpia, isänmaallisia, eurooppalaisia, liberaaleja, ymmärtävät taloudesta eniten, arvostavat koulutusta ja yrittäjyyttä, korkeakoulutettuja, yrittävät parhaansa, puolueen äänestämistä ei tarvitse hävetä tai perustella (joskin Alexander Stubb saattaa aiheuttaa vatsaoireita osalle puolueen vanhoista kannattajista)
[/quote]
Kokoomushan luo liberaalia imagoa, mutta totuus on toinen. Nähtiin esim. avioliittolaista äänestettäessä.