Luxenburg laillisti kannabiksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjät = hitaita, mut eipä kukaan pakota käyttämään.

Tuo väite on vain valheellinen stereotypia.

Ei todellakaan ole. Voin sanoa syvällä kokemuksen rintaäänellä, ja kuka hyvänsä aivojaan käyttämään joutuva tietää sen, että hampulla relataan tahmaisen kallon kera.

Väärin. Jos käytät piristävää kannabislajiketta, se ei aiheuta mitään "hitauksia".

Kyllä aiheuttaa. Ei sativat kuitenkaan mitään stimulantteja ole. Kannabiksen vaikutus on lajikkeesta huolimatta rentouttava ja suurinta osaa ihmisistä 'hidastaa' enemmän tai vähemmän.

Kannabislajikkeita on piristäviä ja rauhoittavia. Jokainen lajike on erilainen vaikutukseltaan toiseen nähden.

Kyllä mä tiedän, mutta ne piristävätkin ovat yleisesti ajatellen pääsääntöisesti rauhoittavia. i

Eivät ole, vaan ovat piristäviä lajikkeita.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon polttanut 20 vuotta eikä ne "piristävät lajikkeet" samalla tavalla piristä kuin kahvi tai vauhti

Tuskinpa olet polttanut elämäsi aikana edes yhtä kannabissavuketta.

Amfetamiini on kova huume ja stimulantti, ja kahvi taas ei riippuvaista enää pahemmin piristä, pitää vain vieroitusoireet poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii keski-eurooppalaiselle geeniperimälle. Suomalaisilla päihdeongelmageenit, joten ei voi laillistaa uusia päihteitä enää alkoholin lisäksi, koska sitten niitä kaikkia käytetään sekaisin.

Mielestäni tarvitaan reilusti lisää m-muuttoa ja kannustimia ihmisille lisääntyä ei-suomalaisten kanssa, jotta hyödyttömät spurgugeenit saadaan siivottua geenipoolista.

Ja alkoholilla spurgukansaa tuhotaan kaikista parhaiten. Paras aine kansanmurhiin ja omaisuuksien ryöstöön.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne nyt jokainen niin mullistavan erilaisia ole, ihan todella pieniä vivahteita. Kaksi erilaista indicaa on vaikutuksiltaan hyvin, hyvin samanlaisia - jos ei mausta erota niin ei ne vaikutukset kauheasti eroa. i

Soittamisessa lajikkeiden väliset erot ovat huomattavia, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjät = hitaita, mut eipä kukaan pakota käyttämään.

Tuo väite on vain valheellinen stereotypia.

Ei todellakaan ole. Voin sanoa syvällä kokemuksen rintaäänellä, ja kuka hyvänsä aivojaan käyttämään joutuva tietää sen, että hampulla relataan tahmaisen kallon kera.

Väärin. Jos käytät piristävää kannabislajiketta, se ei aiheuta mitään "hitauksia".

Kyllä aiheuttaa. Ei sativat kuitenkaan mitään stimulantteja ole. Kannabiksen vaikutus on lajikkeesta huolimatta rentouttava ja suurinta osaa ihmisistä 'hidastaa' enemmän tai vähemmän.

Kannabislajikkeita on piristäviä ja rauhoittavia. Jokainen lajike on erilainen vaikutukseltaan toiseen nähden.

Kyllä mä tiedän, mutta ne piristävätkin ovat yleisesti ajatellen pääsääntöisesti rauhoittavia. i

Eivät ole, vaan ovat piristäviä lajikkeita.

Ovat verrattain piristäviä ollakseen kannabista. Pääsääntöisesti kuitenkin rentouttavat. Saattavat vähän piristää jotain luovuutta ja kiihdyttää tietynlaista ajattelua mutta eivät ne mitään energiatasoja lisää tai tee skarpimmaksi. Selvään päähän verrattuna ovat rentouttavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon polttanut 20 vuotta eikä ne "piristävät lajikkeet" samalla tavalla piristä kuin kahvi tai vauhti

Tuskinpa olet polttanut elämäsi aikana edes yhtä kannabissavuketta.

Amfetamiini on kova huume ja stimulantti, ja kahvi taas ei riippuvaista enää pahemmin piristä, pitää vain vieroitusoireet poissa.

Itse taas olet nähnyt kannabista vain telkkarissa ja internetissä.

Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.

Kahvi ja amfetamiini ovat kuitenkin piristeitä. Sativat ovat verrattain piristäviä ollakseen kannabista, mutta yleisesti silti rentouttavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjät = hitaita, mut eipä kukaan pakota käyttämään.

Tuo väite on vain valheellinen stereotypia.

Ei todellakaan ole. Voin sanoa syvällä kokemuksen rintaäänellä, ja kuka hyvänsä aivojaan käyttämään joutuva tietää sen, että hampulla relataan tahmaisen kallon kera.

Väärin. Jos käytät piristävää kannabislajiketta, se ei aiheuta mitään "hitauksia".

Kyllä aiheuttaa. Ei sativat kuitenkaan mitään stimulantteja ole. Kannabiksen vaikutus on lajikkeesta huolimatta rentouttava ja suurinta osaa ihmisistä 'hidastaa' enemmän tai vähemmän.

Kannabislajikkeita on piristäviä ja rauhoittavia. Jokainen lajike on erilainen vaikutukseltaan toiseen nähden.

Kyllä mä tiedän, mutta ne piristävätkin ovat yleisesti ajatellen pääsääntöisesti rauhoittavia. i

Eivät ole, vaan ovat piristäviä lajikkeita.

Ovat verrattain piristäviä ollakseen kannabista. Pääsääntöisesti kuitenkin rentouttavat. Saattavat vähän piristää jotain luovuutta ja kiihdyttää tietynlaista ajattelua mutta eivät ne mitään energiatasoja lisää tai tee skarpimmaksi.

En ole samaa mieltä. Juuri soiton energiatasojen nostamiseen ja luovuuden ja soiton piristämiseen ja kiihdyttämiseen on sopiva kannabislajike oivallinen aine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne nyt jokainen niin mullistavan erilaisia ole, ihan todella pieniä vivahteita. Kaksi erilaista indicaa on vaikutuksiltaan hyvin, hyvin samanlaisia - jos ei mausta erota niin ei ne vaikutukset kauheasti eroa. i

Soittamisessa lajikkeiden väliset erot ovat huomattavia, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Suun soittamisessa saattavat tosiaan piristää, kerta sinäkin jaksat öyhöttää näitä samoja valheita päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.

.

Aiheuttaa pienen päihtymyksen, ja piristävä lajike piristää ja rauhoittava rauhoittaa.

Kannabis öyhö taas vauhdissa. Kukaan muu ei ole koskaan kannabista polttanut, hänellä on ainoa oikea totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon polttanut 20 vuotta eikä ne "piristävät lajikkeet" samalla tavalla piristä kuin kahvi tai vauhti

Tuskinpa olet polttanut elämäsi aikana edes yhtä kannabissavuketta.

Amfetamiini on kova huume ja stimulantti, ja kahvi taas ei riippuvaista enää pahemmin piristä, pitää vain vieroitusoireet poissa.

Itse taas olet nähnyt kannabista vain telkkarissa ja internetissä.

Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.

Kahvi ja amfetamiini ovat kuitenkin piristeitä. Sativat ovat verrattain piristäviä ollakseen kannabista, mutta yleisesti silti rentouttavia.

Kannabista on siis piristävän rentouttavaa ja rauhoittavan rentouttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.

.

Aiheuttaa pienen päihtymyksen, ja piristävä lajike piristää ja rauhoittava rauhoittaa.

Eli lääkekäyttäjä siis päihtyy kannabiksesta?

Sulla menee "faktat" ristiin ihan jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne nyt jokainen niin mullistavan erilaisia ole, ihan todella pieniä vivahteita. Kaksi erilaista indicaa on vaikutuksiltaan hyvin, hyvin samanlaisia - jos ei mausta erota niin ei ne vaikutukset kauheasti eroa. i

Soittamisessa lajikkeiden väliset erot ovat huomattavia, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Suun soittamisessa saattavat tosiaan piristää, kerta sinäkin jaksat öyhöttää näitä samoja valheita päivästä toiseen.

Tarkoitan kyllä musiikin soittamista, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon polttanut 20 vuotta eikä ne "piristävät lajikkeet" samalla tavalla piristä kuin kahvi tai vauhti

Tuskinpa olet polttanut elämäsi aikana edes yhtä kannabissavuketta.

Amfetamiini on kova huume ja stimulantti, ja kahvi taas ei riippuvaista enää pahemmin piristä, pitää vain vieroitusoireet poissa.

Itse taas olet nähnyt kannabista vain telkkarissa ja internetissä.

Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.

Kahvi ja amfetamiini ovat kuitenkin piristeitä. Sativat ovat verrattain piristäviä ollakseen kannabista, mutta yleisesti silti rentouttavia.

Kannabista on siis piristävän rentouttavaa ja rauhoittavan rentouttavaa.

Suurin piirtein näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irti Huumeista Oy valehteli taas Helsingin Sanomissa kun kertoi kannabiksen aiheuttavan skitsofreniaa. Kannabiksen käyttö on kasvanut maailmassa todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana, eikä skitsofrenia ole lainkaan lisääntynyt, lisäksi kannabista on käytetty lääkkeenä skitsofreniaan.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista saman ajan mitä se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä Hollannissa skitsofreniaa esiinny yhtään sen enempää kuin missään muuallakaan.

Eikä kannabis olisi Kanadassakaan laillistunut, jos siellä olisi skitsofrenia yleistynyt kannabiksen käytön yleistyessä.

Kannabista ei voida Suomessa laillistaa, koska huumevalistukseen pesiytyneet narsistit syyttävät sitä kaikista lastensa ongelmista, unohtaen kokonaan sen perheväkivallan jota ovat lapsiinsa vuosikausia kohdistaneet.

Skitsofrenia yhteys on selvä.

https://areena.yle.fi/audio/1-50930882

Kannattaa kuunnella ihan uusinta faktaa kananbinksesta.

Sieltä selviää että mielisairaalat täyttyvbät psykoosi ja skitso-potilaista ja kannabis yhteys on selvä.

Hienoa kuulla uutta faktaa ja tutkimusta aiheesta. Tämän varjollahan rankaiseva huumepolitiikka on ihan järkeenkäypä.

Rankaisu auttaa harhoista kärsiviä ihmisiä ja taloudellinen rankaisu etenkin saa miettimään että onko varaa mielisairauslääkkeisiin vai käyttääkö ne päihteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne nyt jokainen niin mullistavan erilaisia ole, ihan todella pieniä vivahteita. Kaksi erilaista indicaa on vaikutuksiltaan hyvin, hyvin samanlaisia - jos ei mausta erota niin ei ne vaikutukset kauheasti eroa. i

Soittamisessa lajikkeiden väliset erot ovat huomattavia, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Suun soittamisessa saattavat tosiaan piristää, kerta sinäkin jaksat öyhöttää näitä samoja valheita päivästä toiseen.

Tarkoitan kyllä musiikin soittamista, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Tiedänpäs. Tiedän kannabiksesta ja musiikista enemmän kuin sinä tulet ikinä tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.

.

Aiheuttaa pienen päihtymyksen, ja piristävä lajike piristää ja rauhoittava rauhoittaa.

Eli lääkekäyttäjä siis päihtyy kannabiksesta?

Sulla menee "faktat" ristiin ihan jatkuvasti.

Lääkekäyttäjä ei päihdy, koska lääkekäytössä kannabista käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja joka päivä, eikä aivoissa ole siis enää vapaita kannabikseen reagoivia kannabinoidireseptoreja päihtymyksen kokemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne nyt jokainen niin mullistavan erilaisia ole, ihan todella pieniä vivahteita. Kaksi erilaista indicaa on vaikutuksiltaan hyvin, hyvin samanlaisia - jos ei mausta erota niin ei ne vaikutukset kauheasti eroa. i

Soittamisessa lajikkeiden väliset erot ovat huomattavia, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Suun soittamisessa saattavat tosiaan piristää, kerta sinäkin jaksat öyhöttää näitä samoja valheita päivästä toiseen.

Tarkoitan kyllä musiikin soittamista, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Tiedänpäs. Tiedän kannabiksesta ja musiikista enemmän kuin sinä tulet ikinä tietämään.

Älähän nyt taas ala valehdella asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne nyt jokainen niin mullistavan erilaisia ole, ihan todella pieniä vivahteita. Kaksi erilaista indicaa on vaikutuksiltaan hyvin, hyvin samanlaisia - jos ei mausta erota niin ei ne vaikutukset kauheasti eroa. i

Soittamisessa lajikkeiden väliset erot ovat huomattavia, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Suun soittamisessa saattavat tosiaan piristää, kerta sinäkin jaksat öyhöttää näitä samoja valheita päivästä toiseen.

Tarkoitan kyllä musiikin soittamista, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Tiedänpäs. Tiedän kannabiksesta ja musiikista enemmän kuin sinä tulet ikinä tietämään.

Osaat siis kuunnella musiikkia, mutta mitään hajua sinulla ei ole siitä millä tavalla kannabis vaikuttaa musiikin soittamiseen. Soittaahan sinä et osaa kun suutasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne nyt jokainen niin mullistavan erilaisia ole, ihan todella pieniä vivahteita. Kaksi erilaista indicaa on vaikutuksiltaan hyvin, hyvin samanlaisia - jos ei mausta erota niin ei ne vaikutukset kauheasti eroa. i

Soittamisessa lajikkeiden väliset erot ovat huomattavia, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Suun soittamisessa saattavat tosiaan piristää, kerta sinäkin jaksat öyhöttää näitä samoja valheita päivästä toiseen.

Tarkoitan kyllä musiikin soittamista, mutta siitähän sinä et mitään tiedä.

Tiedänpäs. Tiedän kannabiksesta ja musiikista enemmän kuin sinä tulet ikinä tietämään.

Älähän nyt taas ala valehdella asiasta.

Itse aloitit "sinä et takuulla tiedä mistään mitään" räksytyksen vaikka toinen yrittää keskustella asiallisesti.