Luxenburg laillisti kannabiksen
Mitä ajatuksia tämä herättää palstalla?
Kommentit (972)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs meinaat ottaa pilvessä ajajat liikenteestä kiinni, kun puhallustesti näyttää nollaa?
Tässä on mielestäni yksi suurimpia ongelmia aiheeseen liittyen.
Samalla tavalla kuin tälläkin hetkellä toimitaan. Sylkitesti ja sitten verikoe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muistellaan hetki kahta vaikutusvaltaista henkilöä toisen maailman sodan Saksasta ja sitten Neuvostoliitosta, niin nämä kaksi herraa ei olisi koskaan suostunut tuollaiseen yksilönvapauksien sallimukseen.
Tämä on hävytöntä, koska kuitenkin näiden kahden herran perintönä meillä on nykyinen Eurooppa ja sen arvot.
Täysin erilaiset arvot kuin Yhdysvalloissa.
Meillä yhteisö tulee aina ensin yksilöä.
Ja yhteisöämme tuhoaa nykyään eniten alkoholihuume.
Ruotsissa lähi-idän kannabismafiat terrorisoi lähes kuuttakymmentä lähiötä.
Tuo tuhannen ja yhden yön kirjastakin tuttu huumausaine "Hashishin (assasiinien huumausaine)" on tuottanut rikollisliigoille oikean rahasammon ja tilanne on lähes mahdoton Ruotsissa.
Sitäkö tännekin nyt halutaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on sekakäyttäjä.
Yksi laillinen huume riittäköön.
Sekakäyttö (kannabis/alkoholi) on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö. Sekakäytössä alkoholin määrä jää paljon vähäisemmäksi, koska tulee nopeasti vain paha olo jos käyttää kannabista samalla kertaa.
Otetaan coolimmin. Pössyttely rules!
-Zanna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muistellaan hetki kahta vaikutusvaltaista henkilöä toisen maailman sodan Saksasta ja sitten Neuvostoliitosta, niin nämä kaksi herraa ei olisi koskaan suostunut tuollaiseen yksilönvapauksien sallimukseen.
Tämä on hävytöntä, koska kuitenkin näiden kahden herran perintönä meillä on nykyinen Eurooppa ja sen arvot.
Täysin erilaiset arvot kuin Yhdysvalloissa.
Meillä yhteisö tulee aina ensin yksilöä.
Ja yhteisöämme tuhoaa nykyään eniten alkoholihuume.
Ruotsissa lähi-idän kannabismafiat terrorisoi lähes kuuttakymmentä lähiötä.
Hyvin siis toimii kieltolaki Ruotsissakin, kuten myös pakolaispolitiikkakin. Kannattaa kyllä sallia kannabiksen kasvatus omaan käyttöön, niin vähenee ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muistellaan hetki kahta vaikutusvaltaista henkilöä toisen maailman sodan Saksasta ja sitten Neuvostoliitosta, niin nämä kaksi herraa ei olisi koskaan suostunut tuollaiseen yksilönvapauksien sallimukseen.
Tämä on hävytöntä, koska kuitenkin näiden kahden herran perintönä meillä on nykyinen Eurooppa ja sen arvot.
Täysin erilaiset arvot kuin Yhdysvalloissa.
Meillä yhteisö tulee aina ensin yksilöä.
Ja yhteisöämme tuhoaa nykyään eniten alkoholihuume.
Ruotsissa lähi-idän kannabismafiat terrorisoi lähes kuuttakymmentä lähiötä.
Ruotsin tilanne ei liity millään tavalla siihen, että alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on sekakäyttäjä.
Yksi laillinen huume riittäköön.
Todella harva polttelija edes pystyy juomaan alkoholia samaan aikaan sen kanssa. Kannabis vie viinanhimon pois ja tilalle tulee 1.5l vesipullo. Itselläkin näin, jos on avannut vaikka sen saunakaljan lauantai-iltana ja päättääkin polttaa sen jointin niin kummasti se kalja päätyy viemäriin.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta Suoneen.
Juu, Suonessa kaikki takapajuisempaa kuin Luxenburgissa. Siellä kaikki julkinen liikennekin maksutonta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tuhannen ja yhden yön kirjastakin tuttu huumausaine "Hashishin (assasiinien huumausaine)" on tuottanut rikollisliigoille oikean rahasammon ja tilanne on lähes mahdoton Ruotsissa.
Se on ollut vain poliittinen päätös antaa aikoinaan kannabiskauppa ammattirikollisille.
Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä?
Irti Huumeista Oy valehteli taas Helsingin Sanomissa kun kertoi kannabiksen aiheuttavan skitsofreniaa. Kannabiksen käyttö on kasvanut maailmassa todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana, eikä skitsofrenia ole lainkaan lisääntynyt, lisäksi kannabista on käytetty lääkkeenä skitsofreniaan.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista saman ajan mitä se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä Hollannissa skitsofreniaa esiinny yhtään sen enempää kuin missään muuallakaan.
Eikä kannabis olisi Kanadassakaan laillistunut, jos siellä olisi skitsofrenia yleistynyt kannabiksen käytön yleistyessä.
Kannabista ei voida Suomessa laillistaa, koska huumevalistukseen pesiytyneet narsistit syyttävät sitä kaikista lastensa ongelmista, unohtaen kokonaan sen perheväkivallan jota ovat lapsiinsa vuosikausia kohdistaneet.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on sekakäyttäjä.
Yksi laillinen huume riittäköön.
Miksi sen ainoan laillisen pitää olla eniten aivoja tuhoava solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuuskin on heroiinin luokkaa? Vai onko se juuri syy? Alkoholi pitää ihmiset tyhminä koska tuhoaa aivoja.
Saas nähdä miten tuola käy. Lentääkö ihmiset duunista, kukaan ei tee enää mitään, kadut täynnä kodittomia nistejä ja bkt laskee kuin lehmän häntä. Eihän sitä koskaan tiedä, mutta rohkenen kyllä epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä miten tuola käy. Lentääkö ihmiset duunista, kukaan ei tee enää mitään, kadut täynnä kodittomia nistejä ja bkt laskee kuin lehmän häntä. Eihän sitä koskaan tiedä, mutta rohkenen kyllä epäillä.
Tuskinpa siellä sen ihmeellisemmin käy kuin vaikkapa Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä aivan laillista vuosikymmeniä. Suuri osa kun ei kuitenkaan pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, oli se laillista tai laitonta. Se aika tavalla rajoittaa käyttäjämäärää.
Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.
On sinällään täysin merkityksetöntä onko kannabis vähähaittaisin tai toiseksi vähähaittaisin tai kolmanneksi vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Sen haitallisuus on joka tapauksessa hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Lisäksi se on maamme perinteisin maatalous-, päihde- ja lääkekasvi, jota täällä on kasvatettu aiemmin tuhansia vuosia. Alkoholi taas on kaikista haitallisin aine, mikä on aika merkityksellistä kun pohditaan mikä asia eniten maatamme tuhoaa.
Yksi kannabis piikki tappaa!
Ei huumeita pidä laillistaa.
Onhan meillä alkoholi,jota voi nauttia.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kannabis piikki tappaa!
Ei huumeita pidä laillistaa.
Onhan meillä alkoholi,jota voi nauttia.
Ja alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja ja pitää ihmiset tyhminä ja huumattuina, että isänmaamme voidaan ryöstää ja tuhota alkoholihuumeella.
...