Luxenburg laillisti kannabiksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Jos tiedät laillisen tai laittoman huumeen, jolla tienataan enemmän kuin tupakalla ja alkoholilla, niin kerro mikä se on. Ja monille tuleva hyvin voimakas huumeriippuvuus takaa elämänmittaisen "asiakassuhteen".

Jos sinä kerrot, että nämä mainitsemasi tuotteet ovat niitä parhaita, niin kyllä todistustaakka asian suhteen on ihan sinulla itselläsi.

Varmasti kyllä ihan itsekin tiedät, että tupakan ja alkoholin aiheuttama riippuvuus on hyvin voimakas?

Ja jos tiedät laillisen tai laittoman huumeen, jolla tienataan enemmän kuin tupakalla ja alkoholilla, niin kerro mikä se on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Ah ha ha! You are very funny!

 

You ain't seen nothing yet.

Taidatkin olla kova uhkailemaan muita jos eivät ole kanssasi samaa mieltä? Ei taida se soiton harrastaminen hermojasi lepuutella, vaikka olet peräti multi-instrumentalistikin jo nykyään.

Sun tutkasi, tai mikä lie onkaan värkki, jota käytät tunnistamiseen, kaipaa näemmä kipeästi vuosihuoltoa. Onko ollut muita paranoian muotoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Ah ha ha! You are very funny!

 

You ain't seen nothing yet.

Taidatkin olla kova uhkailemaan muita jos eivät ole kanssasi samaa mieltä? Ei taida se soiton harrastaminen hermojasi lepuutella, vaikka olet peräti multi-instrumentalistikin jo nykyään.

Sun tutkasi, tai mikä lie onkaan värkki, jota käytät tunnistamiseen, kaipaa näemmä kipeästi vuosihuoltoa. Onko ollut muita paranoian muotoja?

Ah ha ha! You are very funny!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Jos tiedät laillisen tai laittoman huumeen, jolla tienataan enemmän kuin tupakalla ja alkoholilla, niin kerro mikä se on. Ja monille tuleva hyvin voimakas huumeriippuvuus takaa elämänmittaisen "asiakassuhteen".

Jos sinä kerrot, että nämä mainitsemasi tuotteet ovat niitä parhaita, niin kyllä todistustaakka asian suhteen on ihan sinulla itselläsi.

Varmasti kyllä ihan itsekin tiedät, että tupakan ja alkoholin aiheuttama riippuvuus on hyvin voimakas?

Ja jos tiedät laillisen tai laittoman huumeen, jolla tienataan enemmän kuin tupakalla ja alkoholilla, niin kerro mikä se on

Jos hieman kelaat keskustelua taaksepäin, niin se olin minä, joka kysyin tätä sinulta. Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Ah ha ha! You are very funny!

 

You ain't seen nothing yet.

Taidatkin olla kova uhkailemaan muita jos eivät ole kanssasi samaa mieltä? Ei taida se soiton harrastaminen hermojasi lepuutella, vaikka olet peräti multi-instrumentalistikin jo nykyään.

Sun tutkasi, tai mikä lie onkaan värkki, jota käytät tunnistamiseen, kaipaa näemmä kipeästi vuosihuoltoa. Onko ollut muita paranoian muotoja?

Mitä mieltä olet ihmisestä, joka leikkii netissä olevansa peräti multi-instrumentalisti, vaikka ei osaa soittaa yhtään mitään? Minusta sellainen ihminen on kyllä jo aika tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Jos tiedät laillisen tai laittoman huumeen, jolla tienataan enemmän kuin tupakalla ja alkoholilla, niin kerro mikä se on. Ja monille tuleva hyvin voimakas huumeriippuvuus takaa elämänmittaisen "asiakassuhteen".

Jos sinä kerrot, että nämä mainitsemasi tuotteet ovat niitä parhaita, niin kyllä todistustaakka asian suhteen on ihan sinulla itselläsi.

Varmasti kyllä ihan itsekin tiedät, että tupakan ja alkoholin aiheuttama riippuvuus on hyvin voimakas?

Ja jos tiedät laillisen tai laittoman huumeen, jolla tienataan enemmän kuin tupakalla ja alkoholilla, niin kerro mikä se on

Jos hieman kelaat keskustelua taaksepäin, niin se olin minä, joka kysyin tätä sinulta. Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Kerrohan toki mikä huume orjuuttaa mielestäsi eniten? Suomessa se on alkoholi ja tupakka. Kummankin aiheuttama riippuvuus on myös hyvin voimakas, ja josta suuri osa ei pääse eroon ennen kuolemaa.

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

"Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Mistähän hemmetin soitteluista oikein kirjoitat? Ei edes vihellä.

Alkoholi ja tupakka on esimerkiksi Suomessa todella huono bisnes, koska tuote on täysin poissa omista käsistä. Sitä ei siis saa vapaasti tehdä eikä myydä vaan vaatii luvat ja siitä maksetaan kalliit verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Mistähän hemmetin soitteluista oikein kirjoitat? Ei edes vihellä.

Ah ha ha! Hyvin sä vedät, multisoittelija. Väkinäistä jankutusta Vauva-palstalla aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

[

Alkoholi ja tupakka on esimerkiksi Suomessa todella huono bisnes, koska tuote on täysin poissa omista käsistä. Sitä ei siis saa vapaasti tehdä eikä myydä vaan vaatii luvat ja siitä maksetaan kalliit verot.

Paras bisnes alkoholin ja tupakan valmistajille, maailmanlaajuisesti. Riippuvuus on voimakas, eikä tuotanto paljon maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Mistähän hemmetin soitteluista oikein kirjoitat? Ei edes vihellä.

Alkoholi ja tupakka on esimerkiksi Suomessa todella huono bisnes, koska tuote on täysin poissa omista käsistä. .

Suomi onkin vain yksi kohdemaa muiden joukossa alkoholi- ja tupakkakauppiaille. Yksi maa muiden joukossa, jossa tehdään kansanmurhaa laillisilla kovilla huumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Alkoholi ja tupakka on esimerkiksi Suomessa todella huono bisnes, koska tuote on täysin poissa omista käsistä.

Eli mielestäsi Suomessa ei ole omaa alkoholin tuotantoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Mistähän hemmetin soitteluista oikein kirjoitat? Ei edes vihellä.

Ah ha ha! Hyvin sä vedät, multisoittelija. Väkinäistä jankutusta Vauva-palstalla aamusta iltaan.

Mitähän sieniä olet vetänyt, kun näet olemattomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Alkoholi ja tupakka on esimerkiksi Suomessa todella huono bisnes, koska tuote on täysin poissa omista käsistä.

Eli mielestäsi Suomessa ei ole omaa alkoholin tuotantoa?

Bisneksen hyödyllisyyttä korostaessasi olet ilmeisesti kokonaan unohtanut sen aspektin, että kenelle se bisnes on hyödyllinen. Suomen alkoholipolitiikka on suhteellisen tiukkaa ja esimerkiksi valtion valmistus ja myyntimonopolia ei ole täysin murrettu. Kaikkeen tuotantoon tarvitaan valtion lupa, jonka voi menettää.

Esim. panimot valittavat koko ajan, että verotus vie heiltä tuotot. Jotain pitää olla pahasti pielessä, jos suomalainen olut kannattaa kuljettaa Viroon ja suomalaisen kuluttajan on edullisempaa käydä ostamassa se sieltä, koska se tulee halvemmaksi, kuin ostaa kotimaisesta myymälästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Mistähän hemmetin soitteluista oikein kirjoitat? Ei edes vihellä.

Ah ha ha! Hyvin sä vedät, multisoittelija. Väkinäistä jankutusta Vauva-palstalla aamusta iltaan.

Mitähän sieniä olet vetänyt, kun näet olemattomia?

Sulla on aina toi sama taktiikka. Taas kerran tosi huikeita väitteitä, joista et hetken päästä ole tietävinäsi, ja lopuksi esiinnyt toisena henkilönä ja jankutus jatkuu. Vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Alkoholi ja tupakka on esimerkiksi Suomessa todella huono bisnes, koska tuote on täysin poissa omista käsistä.

Eli mielestäsi Suomessa ei ole omaa alkoholin tuotantoa?

Bisneksen hyödyllisyyttä korostaessasi olet ilmeisesti kokonaan unohtanut sen aspektin, että kenelle se bisnes on hyödyllinen. Suomen alkoholipolitiikka on suhteellisen tiukkaa ja esimerkiksi valtion valmistus ja myyntimonopolia ei ole täysin murrettu. Kaikkeen tuotantoon tarvitaan valtion lupa, jonka voi menettää.

Alkoholi- ja tupakkafirmat tienaavat paljon, ja laillisten huumeiden aiheuttama hyvin yleinen ja voimakas riippuvuus mahdollistaa usein jopa elämänmittaisen ajan orjan lypsämiseen.

Missä tämä luxenburg oikein sijaitsee?

Vierailija kirjoitti:

Suomen alkoholipolitiikka on suhteellisen tiukkaa ja esimerkiksi valtion valmistus ja myyntimonopolia ei ole täysin murrettu.

Ei tosiaan ole. Alkoholia saa huoltoasemiltakin aamusta iltaan ja niin paljon kuin rahaa vain riittää. On myös eniten isänmaatamme tuhoava kova huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti sulla on tapana kääntää todistustaakka toisaalle, kun et pystykään vastaamaan omiin väitteisiisi?

Mitenkäs sulla ne "soittelut" sujuu? Ootko tosi virtuoosius? Pystytkö vastaamaan niihin väitteisiisi? No et.

Mistähän hemmetin soitteluista oikein kirjoitat? Ei edes vihellä.

Ah ha ha! Hyvin sä vedät, multisoittelija. Väkinäistä jankutusta Vauva-palstalla aamusta iltaan.

Mitähän sieniä olet vetänyt, kun näet olemattomia?

Miksi kuvittelet että aivot kehittyvät vain 25 vuotiaaksi asti?