Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Luxenburg laillisti kannabiksen

Vierailija
25.10.2021 |

Mitä ajatuksia tämä herättää palstalla?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html

Kommentit (972)

Vierailija
741/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vierailija
742/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
743/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Vierailija
744/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Vierailija
745/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Vierailija
746/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli mys kannabista ja monia muitakin päihteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
747/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli mys kannabista ja monia muitakin päihteitä.

*myös

Vierailija
748/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päihdepolitiikka kaipaisi pikaista uudistusta. Alkoholin rinnalle pitäisi olla saatavilla mieto vaihtoehto.

Nyt kannabiksen verotusoikeus on rikollisilla. Jos alkoon otettaisiin kannabis vaihtoehdoksi, sen verotus tukisi liian vähän verotettua alkoholia. Alkoholin verotus ei riitä lähellekkään kattamaan siitä aiheutuvia kustannuksia. Jos valtio ottaisi kannabiksen verotuksen itselleen, se tukisi verotuloillaan alkoholista aiheutuneita valtavia kustannuksia.

Tästä asiasta pitäisi keskustella lapsellisen juupas-eipäs väittelyn sijaan verotuloista ja kansanterveydestä. Alkoholista on helppo ottaa tappava annos. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan koskaan. Kannabiksen tappavan annoksen määrä on arvioitu olevan yli 500 kiloa yhdellä kertaa nautittuna. Jokaisen järki riittää tajuamaan tehtävän mahdottomuuden.

Sivistyneissä maissa asia on ymmärretty ja niissä asia etenee. Kyseessä on miedoin mahdollinen päihde vaihtoehdoksi erittäin vaaralliselle päihteelle. Ja täytyy muistaa, että sitä ei ole pakko käyttää, vaikka se laillista olisikin. Jäitä hattuun ja tosiasiat tarjottimelle. Kannabis on terveellinen yrtti, alkoholi on aivoja sulattava puhdistusaine. Tässä on faktat vaarallisuuksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
749/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Vierailija
750/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
751/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Vierailija
752/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
753/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Vierailija
754/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Ah ha ha! You are very funny!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
755/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Jos tiedät laillisen tai laittoman huumeen, jolla tienataan enemmän kuin tupakalla ja alkoholilla, niin kerro mikä se on. Ja monille tuleva hyvin voimakas huumeriippuvuus takaa elämänmittaisen "asiakassuhteen".

Vierailija
756/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johnnie Walker drinking man kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnie Walker drinking man kirjoitti:

Mutta tuo ehtymätön ja vimmainen ulosteenjauhanta ei asiallesi hyvää tee: häiriköintisi kyllästyttää kaikkia palstan lukijoita.

Mitä mieltä olet ihmisestä, joka leikkii netissä olevansa peräti multi-instrumentalisti, vaikka ei osaa soittaa yhtään mitään? Minusta sellainen ihminen on kyllä jo aika tyhmä.

No onhan hän toki sen puoleen sangen nolo tapaus. Ei sellainen keksittyjen kehyskertomusten iskentä kovin pitkälle kanna.

Ei ole ainoastaan sangen nolo, vaan täysin pöpi.

Vierailija
757/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Ah ha ha! You are very funny!

 

You ain't seen nothing yet.

Vierailija
758/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Ah ha ha! You are very funny!

 

You ain't seen nothing yet.

Uskon kyllä, että melkoisen sekopäisenä kykenet vieläkin suurempaan hulluuteen mitä olet jo vuosikausia esitellyt.

Vierailija
759/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Jos tiedät laillisen tai laittoman huumeen, jolla tienataan enemmän kuin tupakalla ja alkoholilla, niin kerro mikä se on. Ja monille tuleva hyvin voimakas huumeriippuvuus takaa elämänmittaisen "asiakassuhteen".

Jos sinä kerrot, että nämä mainitsemasi tuotteet ovat niitä parhaita, niin kyllä todistustaakka asian suhteen on ihan sinulla itselläsi.

Vierailija
760/972 |
31.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt olen tätä maapallo viitisenkymmentä vuotta tallannut, on oma havaintoni, että alkoholin myrkyllisyys kyllä kaikkea muuta kuin sieltä voimakkaimmasta päästä. Niin monta vuotta monet kituvat sillä itseään tappaessaan.

Siksi alkoholi onkin niin hyvä orjuutushuume, koska se ei suurinta osaa tapa nopeasti, mutta voimakkaan riippuvuuden takia alkoholihuumetta käytetään päivittäin.

Alkoholi ja tupakka on valittu laillisiksi, koska ne aiheuttavat hyvin voimakkaan riippuvuuden suureen osaan kokeilijoistaan.

Vai olisko niin päin, että niitä oli olemassa ennen nykyisiä lakeja?

Niin oli kannabistakin laillisesti saatavilla Suomessa ennen yli 50 vuotta sitten arvottua kieltoa ja nykylakeja. Kuten myös amfetamiinia ja opiaattejakin.

Joka tapauksessa alkoholi ja tupakka ovat parhaita orjuutushuumeita.

Missä mielessä parhaita?

Voimakas huumeriippuvuus joka syntyy suureen osaan käyttäjiä, ja harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Lisäksi alkoholi pitää ihmiset myös tyhminä koska tuhoaa aivoja.

Kysyn edelleen, että missä mielessä parhaita. Mikä on niistä saatu hyöty?

Alkoholia ja tupakkaa valmistavat huumekauppiaat tienaavat enemmän kun riippuvuus suurella osalla käyttäjiä on elämänmittainen.

Sulla on siis olemassa tarkat tiedot ja luvut, että minkä huumeen myynti tuottaa eniten?

Ja sulla on taas "soittajapoika" väkinäinen jankuttamisen tarve.

Mistähän "soittajapojasta" nyt mahtaa olla kyse? Loppuiko argumentit ja perustelut itse asiaan, kun pitää hyökätä oletetun keskustelijan kimppuun?

Ah ha ha! You are very funny!

 

You ain't seen nothing yet.

Taidatkin olla kova uhkailemaan muita jos eivät ole kanssasi samaa mieltä? Ei taida se soiton harrastaminen hermojasi lepuutella, vaikka olet peräti multi-instrumentalistikin jo nykyään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kuusi