Luxenburg laillisti kannabiksen
Mitä ajatuksia tämä herättää palstalla?
Kommentit (972)
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 9 kannabiksen polttelijaa kahden vuosikymmenen ajalta. Heistä 7 ei käy töissä, ei ole juuri koskaan käynyt ja lähes varmasti ei tule käymään.
Että sellainen valistusatu tällä kertaa. Jos tarinasi pitäisi paikkansa, niin millä tavalla kannabiksen kieltolaki asiassa auttoi?
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Väkisinkin siinä onnistuisit ennemmin tai myöhemmin, jos jatkaisit siinä(kin) asiassa samalla ahkeruudella kuin kirjoittelet tuota ulosteenjauhantaa tälle palstalle.
Jännä ajatella, että palstan aktiiviselle Subutex-lobbarille ("soittajapoika") sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaikka Subutex aiheuttaa suurimmat huumeongelmat.
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi. Hän on palstahäirikkönä ihan noviisi vielä.
Eli jos on Subutex-huumeen lobbarina noviisi palstalla, niin sinusta kovia huumeita saa mainostaa ilman, että sinulla on asiaan mitään sanottavaa? Kuinka kauan kovien huumeiden mainostaja on mielestä noviisi? Eli missä vaiheessa itsekin puutut keskusteluun ja kovien huumeiden mainostamiseen palstalla?
Ei minulla ole mitään sanottavaa mihinkään muuhunkaan mitä missäkin kirjoitetaan. /quote]
Eli kovien huumeiden lobbaus ei sinua haittaa, etkä asiaan puutu millään tavalla, mutta kiukuttelet täällä aamusta iltaan muille kun kannabis laillistuu maailmassa?
No eipä noinkaan. Lue uudestaan mitä kirjoitin edellä:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama sälli asialla. Joka ilta sama juttu.
ja
Vierailija kirjoitti:
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi
ja
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteistyönä oma palstanne
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta, kunhan vain mitään entisiä sallittuja (lue: alkoholi ja tupakka) ei puolestaan kriminalisoida kuten te ganjasällit aina vaaditte, toisin sanoen kunhan kiellettyjen asioiden määrä vähenee ja vapaudet vain laajenevat kaikille, eiväkä vain siirry yhtäältä toisaalle.
Mutta tuo ehtymätön ja vimmainen ulosteenjauhanta ei asiallesi hyvää tee: häiriköintisi kyllästyttää kaikkia palstan lukijoita.
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta, kunhan vain mitään entisiä sallittuja (lue: alkoholi ja tupakka) ei puolestaan kriminalisoida kuten te ganjasällit aina vaaditte.
Taas kerran olkiukkoilet. En ole itse ainakaan missään vaatinut tupakan tai alkoholin kieltämistä. Ja jos olet nyt jo ihan kaikkien aineiden laillistamisen kannalla, niin ala sitten tehdä jotain sen asian eteen.
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Mutta tuo ehtymätön ja vimmainen ulosteenjauhanta ei asiallesi hyvää tee: häiriköintisi kyllästyttää kaikkia palstan lukijoita.
Mitä mieltä olet ihmisestä, joka leikkii netissä olevansa peräti multi-instrumentalisti, vaikka ei osaa soittaa yhtään mitään? Minusta sellainen ihminen on kyllä jo aika tyhmä.
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Mutta tuo ehtymätön ja vimmainen ulosteenjauhanta ei asiallesi hyvää tee: häiriköintisi kyllästyttää kaikkia palstan lukijoita.
Näytätkö siis ihan itse mallia siitä millä tavalla kannabiksesta pitäisi kirjoittaa että asiat olisivat mielestäsi tehty oikein?
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Mutta tuo ehtymätön ja vimmainen ulosteenjauhanta ei asiallesi hyvää tee: häiriköintisi kyllästyttää kaikkia palstan lukijoita.
Mitä mieltä olet ihmisestä, joka leikkii netissä olevansa peräti multi-instrumentalisti, vaikka ei osaa soittaa yhtään mitään? Minusta sellainen ihminen on kyllä jo aika tyhmä.
No onhan hän toki sen puoleen sangen nolo tapaus. Ei sellainen keksittyjen kehyskertomusten iskentä kovin pitkälle kanna.
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Sensijaan sinä itse poistatat aina kaikki kanssasi erimieltä olevat puheenvuorot, ja jos niitä ilmestyy lyhyessä ajassa väsyttävän paljon, hävität koko keskustelun ja aloitat pian puhtaalta pöydältä uudestaan samalla aloitusvärssyllä.
En ole koskaan poistattanut yhtäkään viestiä.
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Mutta tuo ehtymätön ja vimmainen ulosteenjauhanta ei asiallesi hyvää tee: häiriköintisi kyllästyttää kaikkia palstan lukijoita.
Mitä mieltä olet ihmisestä, joka leikkii netissä olevansa peräti multi-instrumentalisti, vaikka ei osaa soittaa yhtään mitään? Minusta sellainen ihminen on kyllä jo aika tyhmä.
No onhan hän toki sen puoleen sangen nolo tapaus. Ei sellainen keksittyjen kehyskertomusten iskentä kovin pitkälle kanna.
Sama satuileva "multi-instrumentalisti" on pilannut suurimman osan palstan asiallisista musiikki- ja soittokeskusteluistakin pätemisen tarpeellaan ja valehtelullaan.
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Väkisinkin siinä onnistuisit ennemmin tai myöhemmin, jos jatkaisit siinä(kin) asiassa samalla ahkeruudella kuin kirjoittelet tuota ulosteenjauhantaa tälle palstalle.
Jännä ajatella, että palstan aktiiviselle Subutex-lobbarille ("soittajapoika") sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaikka Subutex aiheuttaa suurimmat huumeongelmat.
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi. Hän on palstahäirikkönä ihan noviisi vielä.
Eli jos on Subutex-huumeen lobbarina noviisi palstalla, niin sinusta kovia huumeita saa mainostaa ilman, että sinulla on asiaan mitään sanottavaa? Kuinka kauan kovien huumeiden mainostaja on mielestä noviisi? Eli missä vaiheessa itsekin puutut keskusteluun ja kovien huumeiden mainostamiseen palstalla?
Ei minulla ole mitään sanottavaa mihinkään muuhunkaan mitä missäkin kirjoitetaan. /quote]
Eli kovien huumeiden lobbaus ei sinua haittaa, etkä asiaan puutu millään tavalla, mutta kiukuttelet täällä aamusta iltaan muille kun kannabis laillistuu maailmassa?
No eipä noinkaan. Lue uudestaan mitä kirjoitin edellä:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama sälli asialla. Joka ilta sama juttu.
ja
Vierailija kirjoitti:
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi
ja
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteistyönä oma palstanne
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta.
Itse en kyllä laillistaisi ihan kaikkia ns. kovia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole erityisen haitallinen päihde, mutta vähemmän haitallisia löytyy myös.
Onko niistä joku myös monipuolisin lääke maailmassa, kuten kannabis on?
Ei kannabis ole maailman monipuolisin lääke.
tottakai on monipuolisin lääkekasvi koko maailmassa.
google: "lääkekannabis"
Et puhunut äsken lääkekasveista vaan lääkkeistä - kolina vaan kuuluu kun maalitolpat siirtyy.
Eikä se kyllä ole edes monipuolisin lääkekasvi.
Kannabis on sekä monipuolisin lääke kuin myös monipuolisin lääkekasvi.
Eka ajatus oli, että jos ei ole tähänkään mennessä ollut mitään hinkua matkustaa tuohon maahan, niin nyt sitä on entistä vähemmän.
Kannabiksen käyttö lääkkeenä on vanha ilmiö: sitä on käytetty lääkkeenä Kiinassa yli 2700 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Alankomaat hyväksyi kannabiksen käytön reseptilääkkeenä ensimmäisenä maailmassa syyskuussa 2003 syöpäkivun, HIV:n ja MS-taudin jäykkyyden hoitoon. Nykyään varsinkin Yhdysvallat, Britannia, Alankomaat ja Australia tekevät lääkekannabistutkimusta. Yhdysvalloissa lääkekannabis on sallittu 22 osavaltiossa. Israel on myös maailman johtavia maita lääkekannabiksen tutkimuksessa ja käytössä. Israelin terveysministeriö on myöntänyt erityisluvan noin 20 000 potilaalle MS-taudin, ALS:n, epilepsian, Alzheimerin, Touretten oireyhtymän, traumaperäinen stressihäiriön, unettomuuden, diabeteksen, neurologisten häiriöiden, hermostollisen kivun, fibromyalgian ja aidsin hoitoon. Kanadassa sillä voidaan hoitaa hermo- ja syöpäkipua. Portugali hyväksyi lääkekannabiksen käytön 15. kesäkuuta 2018.
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Väkisinkin siinä onnistuisit ennemmin tai myöhemmin, jos jatkaisit siinä(kin) asiassa samalla ahkeruudella kuin kirjoittelet tuota ulosteenjauhantaa tälle palstalle.
Jännä ajatella, että palstan aktiiviselle Subutex-lobbarille ("soittajapoika") sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaikka Subutex aiheuttaa suurimmat huumeongelmat.
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi. Hän on palstahäirikkönä ihan noviisi vielä.
Eli jos on Subutex-huumeen lobbarina noviisi palstalla, niin sinusta kovia huumeita saa mainostaa ilman, että sinulla on asiaan mitään sanottavaa? Kuinka kauan kovien huumeiden mainostaja on mielestä noviisi? Eli missä vaiheessa itsekin puutut keskusteluun ja kovien huumeiden mainostamiseen palstalla?
Ei minulla ole mitään sanottavaa mihinkään muuhunkaan mitä missäkin kirjoitetaan. /quote]
Eli kovien huumeiden lobbaus ei sinua haittaa, etkä asiaan puutu millään tavalla, mutta kiukuttelet täällä aamusta iltaan muille kun kannabis laillistuu maailmassa?
No eipä noinkaan. Lue uudestaan mitä kirjoitin edellä:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama sälli asialla. Joka ilta sama juttu.
ja
Vierailija kirjoitti:
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi
ja
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteistyönä oma palstanne
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta.
Itse en kyllä laillistaisi ihan kaikkia ns. kovia huumeita.
Lisäksi alkoholin ja tupakan välittämisestä lapsille pitäisi saada paljon isompi rangaistus kuin nykyinen ei-mitään-käytäntö. Alkoholi on kuitenkin lasten kehittyville aivoille se kaikista haitallisin huumausaine koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä.
Laillistaminen olisi järkevää mutta ei tuo laittomuuskaan käyttöä onneksi estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Väkisinkin siinä onnistuisit ennemmin tai myöhemmin, jos jatkaisit siinä(kin) asiassa samalla ahkeruudella kuin kirjoittelet tuota ulosteenjauhantaa tälle palstalle.
Jännä ajatella, että palstan aktiiviselle Subutex-lobbarille ("soittajapoika") sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaikka Subutex aiheuttaa suurimmat huumeongelmat.
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi. Hän on palstahäirikkönä ihan noviisi vielä.
Eli jos on Subutex-huumeen lobbarina noviisi palstalla, niin sinusta kovia huumeita saa mainostaa ilman, että sinulla on asiaan mitään sanottavaa? Kuinka kauan kovien huumeiden mainostaja on mielestä noviisi? Eli missä vaiheessa itsekin puutut keskusteluun ja kovien huumeiden mainostamiseen palstalla?
Ei minulla ole mitään sanottavaa mihinkään muuhunkaan mitä missäkin kirjoitetaan. /quote]
Eli kovien huumeiden lobbaus ei sinua haittaa, etkä asiaan puutu millään tavalla, mutta kiukuttelet täällä aamusta iltaan muille kun kannabis laillistuu maailmassa?
No eipä noinkaan. Lue uudestaan mitä kirjoitin edellä:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama sälli asialla. Joka ilta sama juttu.
ja
Vierailija kirjoitti:
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi
ja
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteistyönä oma palstanne
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta.
Itse en kyllä laillistaisi ihan kaikkia ns. kovia huumeita.
Lisäksi alkoholin ja tupakan välittämisestä lapsille pitäisi saada paljon isompi rangaistus kuin nykyinen ei-mitään-käytäntö. Alkoholi on kuitenkin lasten kehittyville aivoille se kaikista haitallisin huumausaine koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä.
Ihmisen aivot kehittyvät noin 25 ikävuoteen asti. Tarkoitatko siis, että sitä nuoremmille ei pitäisi myydä alkoholia lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Väkisinkin siinä onnistuisit ennemmin tai myöhemmin, jos jatkaisit siinä(kin) asiassa samalla ahkeruudella kuin kirjoittelet tuota ulosteenjauhantaa tälle palstalle.
Jännä ajatella, että palstan aktiiviselle Subutex-lobbarille ("soittajapoika") sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaikka Subutex aiheuttaa suurimmat huumeongelmat.
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi. Hän on palstahäirikkönä ihan noviisi vielä.
Eli jos on Subutex-huumeen lobbarina noviisi palstalla, niin sinusta kovia huumeita saa mainostaa ilman, että sinulla on asiaan mitään sanottavaa? Kuinka kauan kovien huumeiden mainostaja on mielestä noviisi? Eli missä vaiheessa itsekin puutut keskusteluun ja kovien huumeiden mainostamiseen palstalla?
Ei minulla ole mitään sanottavaa mihinkään muuhunkaan mitä missäkin kirjoitetaan. /quote]
Eli kovien huumeiden lobbaus ei sinua haittaa, etkä asiaan puutu millään tavalla, mutta kiukuttelet täällä aamusta iltaan muille kun kannabis laillistuu maailmassa?
No eipä noinkaan. Lue uudestaan mitä kirjoitin edellä:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama sälli asialla. Joka ilta sama juttu.
ja
Vierailija kirjoitti:
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi
ja
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteistyönä oma palstanne
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta.
Itse en kyllä laillistaisi ihan kaikkia ns. kovia huumeita.
Lisäksi alkoholin ja tupakan välittämisestä lapsille pitäisi saada paljon isompi rangaistus kuin nykyinen ei-mitään-käytäntö. Alkoholi on kuitenkin lasten kehittyville aivoille se kaikista haitallisin huumausaine koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä.
Ihmisen aivot kehittyvät noin 25 ikävuoteen asti. Tarkoitatko siis, että sitä nuoremmille ei pitäisi myydä alkoholia lainkaan?
Aivot kehittyvät koko elämän ajan jos niitä vain harjoittaa. Alkoholi on aivoille tuhoisin huumausaine jota ei ainakaan lasten pitäisi käyttää lainkaan. Jos mielestäsi joku muu ikäraja on parempi kuin 18 vuotta, niin voit ryhtyä ajamaan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Väkisinkin siinä onnistuisit ennemmin tai myöhemmin, jos jatkaisit siinä(kin) asiassa samalla ahkeruudella kuin kirjoittelet tuota ulosteenjauhantaa tälle palstalle.
Jännä ajatella, että palstan aktiiviselle Subutex-lobbarille ("soittajapoika") sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaikka Subutex aiheuttaa suurimmat huumeongelmat.
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi. Hän on palstahäirikkönä ihan noviisi vielä.
Eli jos on Subutex-huumeen lobbarina noviisi palstalla, niin sinusta kovia huumeita saa mainostaa ilman, että sinulla on asiaan mitään sanottavaa? Kuinka kauan kovien huumeiden mainostaja on mielestä noviisi? Eli missä vaiheessa itsekin puutut keskusteluun ja kovien huumeiden mainostamiseen palstalla?
Ei minulla ole mitään sanottavaa mihinkään muuhunkaan mitä missäkin kirjoitetaan. /quote]
Eli kovien huumeiden lobbaus ei sinua haittaa, etkä asiaan puutu millään tavalla, mutta kiukuttelet täällä aamusta iltaan muille kun kannabis laillistuu maailmassa?
No eipä noinkaan. Lue uudestaan mitä kirjoitin edellä:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama sälli asialla. Joka ilta sama juttu.
ja
Vierailija kirjoitti:
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi
ja
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteistyönä oma palstanne
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta.
Itse en kyllä laillistaisi ihan kaikkia ns. kovia huumeita.
Lisäksi alkoholin ja tupakan välittämisestä lapsille pitäisi saada paljon isompi rangaistus kuin nykyinen ei-mitään-käytäntö. Alkoholi on kuitenkin lasten kehittyville aivoille se kaikista haitallisin huumausaine koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä.
Ihmisen aivot kehittyvät noin 25 ikävuoteen asti. Tarkoitatko siis, että sitä nuoremmille ei pitäisi myydä alkoholia lainkaan?
Alkoholi tuhoaa yhtä pahasti kehittyviä kuin kehittyneitäkin aivoja. Jos siis ajatellaan, että on joku ikä missä vaiheessa aivot tulevat valmiiksi, mutta niinhän asia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Väkisinkin siinä onnistuisit ennemmin tai myöhemmin, jos jatkaisit siinä(kin) asiassa samalla ahkeruudella kuin kirjoittelet tuota ulosteenjauhantaa tälle palstalle.
Jännä ajatella, että palstan aktiiviselle Subutex-lobbarille ("soittajapoika") sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaikka Subutex aiheuttaa suurimmat huumeongelmat.
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi. Hän on palstahäirikkönä ihan noviisi vielä.
Eli jos on Subutex-huumeen lobbarina noviisi palstalla, niin sinusta kovia huumeita saa mainostaa ilman, että sinulla on asiaan mitään sanottavaa? Kuinka kauan kovien huumeiden mainostaja on mielestä noviisi? Eli missä vaiheessa itsekin puutut keskusteluun ja kovien huumeiden mainostamiseen palstalla?
Ei minulla ole mitään sanottavaa mihinkään muuhunkaan mitä missäkin kirjoitetaan. /quote]
Eli kovien huumeiden lobbaus ei sinua haittaa, etkä asiaan puutu millään tavalla, mutta kiukuttelet täällä aamusta iltaan muille kun kannabis laillistuu maailmassa?
No eipä noinkaan. Lue uudestaan mitä kirjoitin edellä:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama sälli asialla. Joka ilta sama juttu.
ja
Vierailija kirjoitti:
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi
ja
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteistyönä oma palstanne
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta.
Itse en kyllä laillistaisi ihan kaikkia ns. kovia huumeita.
Lisäksi alkoholin ja tupakan välittämisestä lapsille pitäisi saada paljon isompi rangaistus kuin nykyinen ei-mitään-käytäntö. Alkoholi on kuitenkin lasten kehittyville aivoille se kaikista haitallisin huumausaine koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä.
Ihmisen aivot kehittyvät noin 25 ikävuoteen asti. Tarkoitatko siis, että sitä nuoremmille ei pitäisi myydä alkoholia lainkaan?
Aivot kehittyvät koko elämän ajan jos niitä vain harjoittaa. Alkoholi on aivoille tuhoisin huumausaine jota ei ainakaan lasten pitäisi käyttää lainkaan. Jos mielestäsi joku muu ikäraja on parempi kuin 18 vuotta, niin voit ryhtyä ajamaan asiaan.
Sinun mielestäsi alkoholi pitäisi siis kieltää kokonaan, koska tekstisi perusteella mitään turvallista ikärajaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnnie Walker drinking man kirjoitti:
Väkisinkin siinä onnistuisit ennemmin tai myöhemmin, jos jatkaisit siinä(kin) asiassa samalla ahkeruudella kuin kirjoittelet tuota ulosteenjauhantaa tälle palstalle.
Jännä ajatella, että palstan aktiiviselle Subutex-lobbarille ("soittajapoika") sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaikka Subutex aiheuttaa suurimmat huumeongelmat.
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi. Hän on palstahäirikkönä ihan noviisi vielä.
Eli jos on Subutex-huumeen lobbarina noviisi palstalla, niin sinusta kovia huumeita saa mainostaa ilman, että sinulla on asiaan mitään sanottavaa? Kuinka kauan kovien huumeiden mainostaja on mielestä noviisi? Eli missä vaiheessa itsekin puutut keskusteluun ja kovien huumeiden mainostamiseen palstalla?
Ei minulla ole mitään sanottavaa mihinkään muuhunkaan mitä missäkin kirjoitetaan. /quote]
Eli kovien huumeiden lobbaus ei sinua haittaa, etkä asiaan puutu millään tavalla, mutta kiukuttelet täällä aamusta iltaan muille kun kannabis laillistuu maailmassa?
No eipä noinkaan. Lue uudestaan mitä kirjoitin edellä:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama sälli asialla. Joka ilta sama juttu.
ja
Vierailija kirjoitti:
Tuo subutexisti ja multi-instrumentalisti on joku uusi kahjo joka ei ole ainakaan toistaiseksi suoltanut oman aineensa ylistystä palstalle likikään samanlaisessa teollisessa mitassa kuin sinä tuota ganjabisyksinpuheluasi
ja
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa yhteistyönä oma palstanne
Eipä minulla taida olla mitään sitä vastaan että sekä kovat että "pehmeät" huumeet laillistetaan kaikki tyynni niitä mitenkään erottelematta.
Itse en kyllä laillistaisi ihan kaikkia ns. kovia huumeita.
Lisäksi alkoholin ja tupakan välittämisestä lapsille pitäisi saada paljon isompi rangaistus kuin nykyinen ei-mitään-käytäntö. Alkoholi on kuitenkin lasten kehittyville aivoille se kaikista haitallisin huumausaine koska on aivoja tuhoavaa solumyrkkyä.
Ihmisen aivot kehittyvät noin 25 ikävuoteen asti. Tarkoitatko siis, että sitä nuoremmille ei pitäisi myydä alkoholia lainkaan?
Aivot kehittyvät koko elämän ajan jos niitä vain harjoittaa. Alkoholi on aivoille tuhoisin huumausaine jota ei ainakaan lasten pitäisi käyttää lainkaan. Jos mielestäsi joku muu ikäraja on parempi kuin 18 vuotta, niin voit ryhtyä ajamaan asiaan.
Sinun mielestäsi alkoholi pitäisi siis kieltää kokonaan, koska tekstisi perusteella mitään turvallista ikärajaa ei ole.
Turvallista rajaa ei tosiaan ole, koska kyseessä on voimakas solumyrkky, mutta silti en kieltäisi alkoholia kuitenkaan. Sellainen väite on vain omaa olkiukkoiluasi taas kerran. Lapsille tapahtuvaan alkoholin välittämiseen pitäisi kuitenkin puuttua huomattavasti enemmän kuin nykyään tehdään.
Tunnen 9 kannabiksen polttelijaa kahden vuosikymmenen ajalta. Heistä 7 ei käy töissä, ei ole juuri koskaan käynyt ja lähes varmasti ei tule käymään.