Neljä tehohoidon lääkäriä Suomesta päätti kertoa kansalaisille siitä mikä on koronatotuus, ja se ei ole mikään leikinlaskun asia

Samaa skeidaa edellisvuosina lehdissä oli influenssan takia tehohoitoon joutuneista.

Se ei ole! Mutta tauti kaikille erilainen.En silti ota piikkiä.Influrokotekkin meinaa tappaa.Riskiryhmäläinen ,en sairastelut yli 10v flunssa.Nythän tuo korona taisi tulla..

Vierailija kirjoitti:

Saanen huomauttaa että kausi-influenssaan kuolee joka vuosi satoja ihmisiä ja teholle joutuu myös todella paljon.

Taitaa olla kuolinsyy noin 5000 ihmisen kuolemaan joka vuosi, mutta kas, nyt on korona, ei influenssaa enää olekaan 😊

Sulla on tuossa yksi nolla liikaa. Ja kyllä, influenssan tarttuminen estyy samoilla toimilla kuin koronankin. Nyt kun rajoitukset on purettu, tulee influenssa myös kiertämään. Huomaa kuitenkin, että ainoastaan rajoitustoimien ansiosta koronakuolleisuus on Suomessa jäänyt vain vähän suuremmaksi kuin kausi-influenssan. Ilman rajoitustoimia luvut olisivat monikymmenkertaiset, katso vaikka Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

22, sama toisinpäin, ihmiset menee jonossa piikille virusta "vastaan" johon sairastuu vain pieni prosentti koko väestöstä, ja kuolee alle prosentti.

"Sairastuu vain pieni prosentti?" Tauti on niin tarttuva, että käytännössä kaikki sairastuvat ennen pitkää. Esimerkkeinä Iran ja Brasilian Manaus, joissa on sairastettu jo kahteen, jotkut jopa kolmeen kertaan. Pysyvää immunitettia ei tule, ei sairastamalla eikä rokotteilla. Silti suojaan itseni rokotteella vakavalta taudilta, tarvittaessa vaikka vuosittaisella tehosteella.

Vierailija kirjoitti:

Kun rokotevalmistaja ilmoittaa että he eivät ota mitään vastuuta JO ilmenneistä tiedossa olevista haitoista eikä tulevista haitoista joita ei vielä tiedetä, niin aika moni laittaa terveyden pantiksi tälläiseen.

Jopa kodinkoneella on parempi takuu kuin ihmisen terveydellä .

Kannattaa tutkia esim. kuka korvaa sinulle minkä tahansa lääkkeen haittavaikutukset? Jos sinä saat esim. Buranasta jonkin erittäin harvinaisen sivuvaikutuksen niin ei Burana-firma ole missään vastuussa lääkkeen vahingosta. Olet varmaan kuulut lääkevahinkovakuutuksesta. Haittatapauksessa tulee muiden menettelyjen kautta sanktioita firmaa kohtaan.

Otetaanhan rokotteissa riski. Mutta riskiä pitää peilata siihen vaihtoehtoon ettei rokotetta olisi otettu, mikä vaikutus sillä olisi yhteiskuntaan ja terveydenhuoltoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei päädy koronan kanssa teholle, osa ei edes huomaa sitä sairastavansa. Miksi emme näytä, miten huumepäissään ajellut itkee teholle päätyessään, että herääkö hän koskaan? Niillekö me haluamme tehohoitopaikat varata? Jostain syystä meillä ei ole kerrottu, ketkä aikaisemmin teholle päätyivät ja yllättävän usein siellä oli its emu rhaa yrittäneitä, rattijuoppoja ja epäonnistuneiden leikkausten jäljiltä vanhuksia.

Koska nyt tehohoitoa kuormittaa yksi sairaus, joka myös olisi yksilön itsensä estettävissä aika hyvin. Ja jota kansakunta yrittää estää , mutta osa yksilöistä yrittää vesittää tuon estämisen.

Niin on estettävissä, myös ilman rokotetta. Tartuntamekanismi on tiedossa, joten virusta on helppo vältellä. Itse kotihiirenä en näe tarvetta rokottautua, riskini saada korona on pieni ja vakavan sairastumisen riski vielä pienempi. Suomi on maa jossa on helppo vältellä ihmiskontakteja.

Sen sijaan pidän vastuuttomana jokaista, jolla on pakonomainen tarve lähteä ihmisvilinään ja massatapahtumiin, tai jopa ulkomaille, oli rokotettu tai ei. Tottakai toivon että rokotteesta on enemmän hyötyä kuin haittaa, niin moni sen on jo ottanut. Humputtelijat joutavatkin ottaa ja vaatisin rokottautumista etenkin maahan tulevilta ulkomaalaisilta, hehän sitä sairaanhoitoa etelässä kuormittaa.

Se on kyllä jännä, kun kaikki palstalle kirjoittavat rokottamattomat ilmoittavat elävänsä erakkoina niin etteivät käy edes kaupassa, niin mistä ne tehohoidettavat rokottamattomat sityen tulevat? Toinen juttu, mitä ihmettelen, että aikovatko rokottamattomat oikeasti pysyä rokottamattomina ja erakkoina koko loppuikänsä ja ymmärtävätkö, että koronataudin saavat väistämättä ennen pitkää, kun sieltä maakuopistaan könpivät esiin?

Sinullakin on vaikka kuinka monta tautia jonka voit vielä saada ja johon sinulla ei ole immuniteettiä. Ajattelitko pysyä erakkona sen takia?

Trollin tunnistaa takuuvarmasti tästä "ite oot" -argumentista, kun ei mitään muuta enää osaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

17, tuttuni oli tehohoidossa, hän oli saa yhden rokotteen, mutta kun siitä oli aikaa, kirjattiin hänet rokottamattomaksi.

THL on näin ohjeistanut, eli moni teholla on rokotettu kuitenkin.

Voi tätä tuttujen ja tutun tuttujen määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää miten teholle joutuvat potilaat jaksavat muodostaa järkeviä lauseita ennen nukutusta?

Voiks joku vastaa

Aika harvoin kukaan teholle joutunut koronapotilas joutuu hengityskoneeseen heti kun ovesta tuodaan sisälle kohorttiin. Hyvinkin juttelevat. Tilannetta seurataan, joskus useita vuorokausia, ennenkuin tilanne menee siihen ettei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin hengityskone. Ja hengitystä voidaan tukea muillakin tehokkailla keinoilla kuin hengityskoneella. Puhtaan ns. non-invasiivisestä hentityksen tukemisesta. Tällöinkin potilas kykenee juttelemaan ihan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Ketään kor0na kriittistä tuskin kiinnostaa näiden lääkereiden ini nät. En käytä mas kia, en ota roko tetta. Ei ole muiden vika jos joku kuolee vanhuuteen, liha vuuteen tai nuha kuumeeseen.

Sitä sanaa ei sano jonka takana ei itse seiso, eli katsopa ettei kalahda omaan nilkkaan

Montako koronan sairastanutta tunnette te, jotka väitätte että korona on vain flunssa? Minä tunnen kaksi. Toinen sanoi että tIrvaisee jos joku tulee hänelle sanomaan, että korona on vain pikku flunssa. Tukehtumisen tunne ja täysi voimattomuus eivät ole kivoja kokea perusterveellekään.

Vierailija kirjoitti:

Jos me näytettäisiin vaihteeksi pätkiä siitä enemmistöstä mille tauti oli oireeton ja ei tavallista flunssaa kummempi, kun niitä on suurin osa. Nämä tehohoitoon joutuneet on marginaalinen vähemmistö. Nämä säälinhaku ruikutukset ei tippaakaan herätä tunteita tässä entisessä terveydenhuollon työntekijässä koska potilaat nyt huutaa ja itkee milloin mistäkin ja kärsivät, niin on aina ollut. Siksi ne on sairaalassa.

Kyllä se marginaalinen vähemmistö numeroiksi muutettuna on aika huomattavat.

Tehohoidon kapasiteetti on mitoitettu normaaliolosuhteiden mukaan. Jokainen koronapotilas on ekstraa.

Vierailija kirjoitti:

Saanen huomauttaa että kausi-influenssaan kuolee joka vuosi satoja ihmisiä ja teholle joutuu myös todella paljon.

Taitaa olla kuolinsyy noin 5000 ihmisen kuolemaan joka vuosi, mutta kas, nyt on korona, ei influenssaa enää olekaan 😊

Oletko kuullut rajoituksista? Totta kai muita tarttuvia infektioita on ollut korona-aikana vähemmän... huoh.

Vierailija kirjoitti:

Typerää toistoa, aivan yhtä hyvin myös kaikki rokotetut tulevat jossain vaiheessa sairastamaan koronan. Ei tuo rokote ole missään vaiheessa ollut niiy tehokas, ettei tartuntoja tule myös rokotetuille, ja piikin teho hiipuu.

Joukossa on aina myös ihmisiä, joihin ei tartu, ei rokotettuna tai ilman. Tai ehkä rokottamisen jälkeen, kun sotketaan ihmisen immuniteettia rokotteen kautta?

No höpö höpö taas. Rokotehan nimenomaan tukee sitä "luonnollista" immuniteettia (jota ei kenelläkään ole koronaa vastaan). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää miten teholle joutuvat potilaat jaksavat muodostaa järkeviä lauseita ennen nukutusta?

Voiks joku vastaa

Vierailija kirjoitti:

Influenssan takia 2016 tehohoidossa on ollut 100 ihmistä, yhtään ketään ei ole silloin kiinnostanut ja sairaalassa on hoidettu muut sairaudet ihan normaalisti. Pelkopropagandalla aivopestään ihmiset hyväksymään kontrolli ja oikeuksien ja vapauksien vieminen. Ruotsissa ei ole passia ja ei ole rajoituksia ja ei ole mitään ongelmaa, vaan siellä eletään jo normaalissa, kun hyväksyttiin se että korona tulee aina kiertämään ja se on vaarallisuudeltaan flunssan tasoinen.

2016 oli tehohoidossa 100 influenssapotilasta. HUOM! 100 potilasta teholla KOKO influenssakauden aikana eli vkot 40/2016 - 20/2017.

Toinen juttu on sellainen mitä maallikko ei ymmärrä. Influenssakauden aikana on liikkeellä USEITA eri influenssaa aiheuttavia mikrobeja. On influenssa A(H3), A(H1), influenssa B, RSV, adeno jne. Eli, influenssa on yläkäsite. Tajutkaa nyt hyvät ihmiset, yläkäsite eri mikrobeille. Koronapandemiasta kun puhutaan niin  on olemassa  vain YKSI virus. Ja älkää nyt sekoittako tähän variantteja.

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/134915/TY%C3%962017_30_In…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti rokokote ei takaa ettei joutuisi teholle. Onko harkittu muita hoitokeinoja vai tapetaanko potilaita ideologisin perustein?

Mitä nämä muut hoitokeinot ovat, joita voisi käyttää koronanhoidossa?

Epäspesifin immuniteetin tukeminen, paastoaminen, runsaskasviksinen mutta vähähiilarinen ruokavalio ja autofagia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää toistoa, aivan yhtä hyvin myös kaikki rokotetut tulevat jossain vaiheessa sairastamaan koronan. Ei tuo rokote ole missään vaiheessa ollut niiy tehokas, ettei tartuntoja tule myös rokotetuille, ja piikin teho hiipuu.

Joukossa on aina myös ihmisiä, joihin ei tartu, ei rokotettuna tai ilman. Tai ehkä rokottamisen jälkeen, kun sotketaan ihmisen immuniteettia rokotteen kautta?

No höpö höpö taas. Rokotehan nimenomaan tukee sitä "luonnollista" immuniteettia (jota ei kenelläkään ole koronaa vastaan). 

Olet väärässä.

In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.

Rokotteesta:

Research obtained by a group of scientists shows the COVID vaccine spike protein can travel from the injection site and accumulate in organs and tissues including the spleen, bone marrow, the liver, adrenal glands and in “quite high concentrations” in the ovaries.

This is what Dr. Robert Malone, inventor of the mRNA technology warned about. The spike proteins are not staying at the injection site and they are dangerous. Protein in the blood can be very dangerous.

A Canadian cancer vaccine researcher said last week, “We made a big mistake. We didn’t realize it until now,” said Byram Bridle, a viral immunologist and associate professor at University of Guelph, Ontario. “We thought the spike protein was a great target antigen, we never knew the spike protein itself was a toxin and was a pathogenic protein. So by vaccinating people we are inadvertently inoculating them with a toxin,” the Defender reports.

Vierailija kirjoitti:

Kun rokotevalmistaja ilmoittaa että he eivät ota mitään vastuuta JO ilmenneistä tiedossa olevista haitoista eikä tulevista haitoista joita ei vielä tiedetä, niin aika moni laittaa terveyden pantiksi tälläiseen.

Jopa kodinkoneella on parempi takuu kuin ihmisen terveydellä .

Onneksi koronalla on takuu, että se tulee lievänä. Mutta ei, ei koronakaan anna mitään takuuta mistään! Se voit olla juuri sinä joka kantaa happipulloa mukanaan koko loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei päädy koronan kanssa teholle, osa ei edes huomaa sitä sairastavansa. Miksi emme näytä, miten huumepäissään ajellut itkee teholle päätyessään, että herääkö hän koskaan? Niillekö me haluamme tehohoitopaikat varata? Jostain syystä meillä ei ole kerrottu, ketkä aikaisemmin teholle päätyivät ja yllättävän usein siellä oli its emu rhaa yrittäneitä, rattijuoppoja ja epäonnistuneiden leikkausten jäljiltä vanhuksia.

Juu, mutta itse mur haa yrittäneitä siellä on nytkin! Jos ei ota piikkiä - odottaa hidasta it sar ia parhaimmillaan! Eikä tuo nyt ole selvä asia? Nyt vaan ongelma se, ettei eholla ole paikkoja niille, jotka sitä oikeasti tarvitsee. Minusta nyt pitäisi laatia laki, että JOKAINEN joka EI OLE ottanut koronapiikkiä - EI SAA MITÄÄN HOITOA! Ei minkäänlaista. Korkeintaa pihalle puunalle arjoiltaisiin kuumaa teetä ja aspiriiniä. ITSEPÄHÄN he kun tuon valitsee. Jokainen saa olla ottamatta piikkiä halutessaan. Ei silloin liioin pidä vaatia sitten toisia kuolemaan puolestaan! Sitä laikkauspotilasta, joka haluaisi elää mutta moukka paska piikkikammonen huuhaahan uskova salaliittoteorikko estää sen omalla typerällä valinnallaan.

KYSYMYS: Ajat kolarin ja joutuisit teholle. Paikka ei ole koska salaliittoteorikko on sen vinyt. Luovutatko iloisesti paikan hänelle, vaikka olisi voinut piiikin ottamalla estää teholle joutumisensa? Piikin mistä EI SAA MITÄÄN muuta oiretta kuin, joko ei yhtään mintään (kuten minulla ja kaikilla tuntemillani n. 45 henkilöllä, joilta olen kysynyt) tai päivän parin kuumeen. Siinä kaikki juma---ste! H...tin höyrypäät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rokotevalmistaja ilmoittaa että he eivät ota mitään vastuuta JO ilmenneistä tiedossa olevista haitoista eikä tulevista haitoista joita ei vielä tiedetä, niin aika moni laittaa terveyden pantiksi tälläiseen.

Jopa kodinkoneella on parempi takuu kuin ihmisen terveydellä .

Kannattaa tutkia esim. kuka korvaa sinulle minkä tahansa lääkkeen haittavaikutukset? Jos sinä saat esim. Buranasta jonkin erittäin harvinaisen sivuvaikutuksen niin ei Burana-firma ole missään vastuussa lääkkeen vahingosta. Olet varmaan kuulut lääkevahinkovakuutuksesta. Haittatapauksessa tulee muiden menettelyjen kautta sanktioita firmaa kohtaan.

Otetaanhan rokotteissa riski. Mutta riskiä pitää peilata siihen vaihtoehtoon ettei rokotetta olisi otettu, mikä vaikutus sillä olisi yhteiskuntaan ja terveydenhuoltoon?

Mä en haluais yhteiskunnan menevän romahduksen partaalle, joten ehdottomasti rokote.

RNA:ta tulee kuitenkin elimistöön muutenkin, joten mun maallikkojärkeilyni mukaan samat haitat voisi saada itse koronastakin, onhan siinäkin piikkiproteiinia. Henkisesti olen tähän valmis, valmiimpi kuin siihen, että menee talous, menee työpaikka, menee terveydenhuoltojärjestelmä.