Tiedättekö narsistisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa paljon fiksumpia kuin ovat?

Vierailija kirjoitti:

Joo, täällä! Elämä ei ole kyllä mullekaan helppoa kun kaikki muut ihmiset on niin saa tanan tyhmiä!

Jaa. Minun elämääni ei muiden tyhmyys vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Väestöstä alle 1% narsisteja. Joten Suomessa noin 5 000. En ole narsisteja tavannut koskaan, mutta mulkkuja ihmisiä kyllä useamman.

On arvioitu, että jopa 10 %:lla ihmisistä on narsistisia piirteitä häiritsevästi. Ei välttämättä siis diagnoosiin asti, mutta siten, että sillä on vaikutuksia henkilön ihmissuhteisiin ja ympärillä oleviin läheisiin.

Narsismia harvoin diagnosoidaan, koska narsismiin kuuluu se, ettei henkilö näe itsessään vikaa tai korjattavaa. Tällainen henkilö harvoin siis hakeutuu psykoterapiaan tai psykiatrille, koska vika on aina muissa, ei hänessä. Parisuhdeterapiaan saattaa tulla, mutta tuolloin vika on parisuhteessa ja parisuhteen toisessa osapuolessa. Narsistit ovat myös äärimmäisen taitavia manipuloijia terapiatilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ketään tuntemistani  ihmisistä, joilla olisi virallinen narsistin diagnoosi. Itse olen luokitellut heitä mielessäni suurinpiirtein suhteessa 2-3 sadasta tuntemastani. Jaa, enpä ole tuota ajatellut, mutta kuulunkohan itse tuohon joukkoon?

Onnittelut sinulle , minä olen tuntenut dg. narsistin , perhesurmaaja . Myös hänen sisaruksensa ja veljeni on diagnosoitu voimakkaasti narsistisia piirteitä omaaviksi. Itse sain välit poikki roskasakkiin yli 40 vuotta sitten ja pääsin normaalien ihmisten joukkoon. Ikuisesti kiitollinen olen.

Joo, tiedän. Hän on kyllä minustakin keskitasoa älykkäämpi, mutta itse hän pitää itseään suunnilleen 2020-luvun DaVincina, mikä on oikeasti jo hieman huvittavaa :D

Hän perustelee itselleen neroudellaan ja ylivertaisella älyllään monia sellaisia elämänsä vastoinkäymisiä ja epäkohtia, jotka näin ulkopuolisen näkökulmasta johtuvat ihan muista asioista. Väittää esimerkiksi että on liian älykäs tullakseen ymmärretyksi ja että älykkyyden takia hänestä ei pidetä, vaikka todellisuudessa tämä johtuu tyypin ylimielisestä, kiivaasta ja ikävästä luonteesta, huonoista yhteistyötaidoista ja yleisemmin saamattomuudesta ja paskasta elämänhallinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.

Tässäpä hyvä esimerkki narsistin vääristyneestä ajatuksenjuoksusta. Tällainenkin ihminen todella voi nähdä itsensä kilttinä, oikeudenmukaisena ihmisenä ja vilpittömästi hämmästellä miksi hänelle ollaan negatiivisia.

Älä nyt enää enempää kaiva itseäsi suohon. Et sinä saa tehtyä kenestäkään narsistia omilla harhaisilla kuvitelmillasi.

En vieläkään ole saanut vastausta siihen, että mikä sai esim. sinut pillastumaan täysin ventovieraan miehen täysin tavallisesta seuranhakuilmoituksesta? Laita vaikka asteikolla 4-10 raivon määrä kun listaan millaista naista silloin etsin:

- mukava luonteeltaan

- työssäkäyvä

- lapseton

- vähintään ylioppilas

- pitkät hiukset

- normaalipainoinen

- ikähaarukassa 25-35v

- pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja hameisiin

- osaa muutenkin pukeitua tilanteen mukaan

- ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä

- vuosiansiot vähintään vähän enemmän kuin työttömällä

Onko sinulla jotain vikaa ymmärryksessä? Edelleenkään minä en ole ilmoitustasi edes nähnyt enkä sinua sen laatimisen aikaan tiennytkään, mutta jos tosiaan olet kirjoittanut siihen pepun jakamisesta niin en kyllä ihmettele, että sitä on ihmetelty. Minä olen kommentoinut sitä käytöstä jota olen itse sinulta todistanut.

Niin, sinä olet kommentoinut omia harhojasi. 

"Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen."

Voidaan tietysti ollaa montaa eri mieltä, mutta ainakin minusta on todella omituista, että kun jouduin mielisairaiden naisten häirinnän kohteeksi hevostallissa vuosikausiksi pelkästään deitti-ilmoituksen takia, niin sinä tuot samat ongelmat mukanasi myös tänne vauvafoorumille. Ei mun silmään ole terveen naisen touhuja tuollainen. Tai teitähän näyttää olevan useita, jotka olette myös täällä.

Kun noin kauniisti pyydetään, niin täti laittaa tänne esimerkin siitä mitä SINÄ olet tänne tuonut (älä huoli, löytyy ihan haulla, ei tarvitse tallentaa keskusteluja ja tämä oli kyllä oikea kruununjalokivi kirjoitustesi joukossa niin että se on jäänyt mieleen):

https://www.vauva.fi/keskustelu/3404965/yha-useamman-kolmekymppisen-nai…

Luotan siihen, että tunnistat omasi (tai no, en luota, 972/1729 on numero jos muisti pätkii).

Nyt en tietenkään voi olla varma, että onko tämän takana juuri sinä vai joku muu mielipuoli, mutta melkoinen pakkomielle jollakin joka tapauksessa on luulla, että jonkun toisen kirjoittaman kommentin takana olisin minä:

Toisessa ketjussa joku sanoi näin:

"Vierailija kirjoitti:

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän"

Johon joku mielipuoli sitten vastasi näin:

"Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen."

Minä en ollut kirjoittanut ainoatakaan kommenttia koko ketjuun ja luin sitä sieltä sun täältä, kunnes törmäsin jonkun mielipuolen naisen harhaiseen kuvitelmaan, että olisin kirjoittanut tuollaisen kommentin. Kukin voi myös miettiä tuon mielipuolen raivon tilaa, kun kirjoitusvirheitäkin on tullut noin paljon.

Minä taas voin kertoa sinulle, että kyseinen "mielipuoli" en ollut minä, mutta mitenkään yllättynyt en ole siitä, että olet onnistunut tekemään "vaikutuksen" aika moneen muuhunkin, jopa niinkin, että sinun uskotaan kirjoittaneen sellaista mitä tosiaan et ole kirjoittanut. Nuo esimerkit eivät ole sellaisia, että niistä voisi tietää kuka on ollut asialla. Kuitenkaan ei kommentoimasi viestin aiheena ollut tuo keskustelu, vaan se jonka linkitin. Mitä mieltä olet suorituksestasi siinä?

Niin, missähän voisi olla vika, jos joukko lukijoita kuvittelee tai yleensäkin miettii, että joku tietty persoona on jonkin kommentin takana. Sehän on aivan älytöntä, koska jokaisella, jopa katkaisellasi hullulla on oikeus keskustella asiallisesti aiheesta kuin aiheesta anonyyminä. Millaisen häiriköinnin kohteena minä ja perheeni mahtaisikaan olla, jos täällä pitäisi esiintyä omalla nimellä. Heppatallissahan te jo esititte vakavia henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia, mikä taas jälleen kerran kertoo, ettei ole terveiden ihmisten tekosia. Ilmeisestoi sellainenkin on sinulle ihan ok.

Vastasin kyllä siihen, missä linkitit keskustelun, jonka aikaan en ole ollut koko vauvafoorumilla, mutta joko se katosi bittiavaruuteen tai se ilmiannettiin. Sinä siis kerroit etsineesi minua vanhalla nimimerkilläni ja löysit anonyymin kirjoittaman kommentin, jota luulet minun tekeleeksi. Jokin ei nyt täsmää. Olen alkanut satunnaisesti vierailla täällä vasta tänä vuonna. Ja minusta on tervetullutta, että joku muukin on huomannut, miten paljon mukavampia ja viehättävämpiä naisia löytyy aasiasta.

Mitä tulee perättömiin väitteisiin joista olet täällä niin paljon mesonnut, niin sinä syytit minua juuri henkeesi ja terveyteesi kohdistuvista uhkauksista. Ymmärrätköhän itse, kuinka vakavasta syytöksestä on kyse? Minä en tiedä, onko joku sinulle sellaisia esittänyt, ja jos on, niin niitä en hyväksy edes sinun kohdallasi. Edelleenkään MINÄ en ole tämä TE joka viesteissäsi aina toistuu. Sinä olet itse asiassa aika pelottavakin jo noissa väitteissäsi joihin ilmeisesti itse uskot.

Tuossa keskustelussa mainitaan nimimerkkisi, sillä se löytyy. Ja kyllä se olet sinä, se on tyylipuhdas esimerkki siitä mitä tapasit kirjoittaa hevostalliin ennen kuin sait bannit. Ja joka vuosihan sinä olet sanonut, että ihan vasta tänne tulit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, täällä! Elämä ei ole kyllä mullekaan helppoa kun kaikki muut ihmiset on niin saa tanan tyhmiä!

Jaa. Minun elämääni ei muiden tyhmyys vaikuta.

Kun lainlaatijat ovat tyhmiä ääliöitä niin kyllä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Tämä siis on esimerkki omasta mielestään fiksusta ja sivistyneestä miehestä. Joka ei myöskään todellakaan vihaa ketään eikä varsinkaan kanna kaunaa koko Suomen naisille siitä, että toistakymmentä vuotta sitten muutama nainen nauroi hänen deitti-ilmoitukselleen.

No, sovitaan niin, että nauroitte sille ilmoitukselle. Mitä se sitten kertoo naurajista, kun etsinnässä oli aivan tavallinen, omaa silmää mellyttävä, aikuinen, lapseton, työssäkäyvä, normaalipainoinen, pitkähiuksinen ja naisellinen nainen? Ja mistä minun pitäisi kantaa kaunaa? Jossain vaiheessa tosin heppatallissa oli sotkettu myös muiden miesten deittiprofiileja ja kuvittelitte, että niissäkin olen minä takana. 

Te, te. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että jokainen sinua kritisoiva on ollut kalliille ilmoituksellesi nauramassa? Minäkään en ole edes sitä ilmoitustasi nähnyt, ainoat asiat mitkä siitä tiedän ovat sinun itsesi myöhemmin kertomaa sen sisällöstä ja esimerkiksi minun sinua koskeva kritiikkini on kohdistunut ihan siihen käytökseen mitä olet myöhemmin netissä harjoittanut.

Sinä et tiedä mitä kritiikki edes tarkoittaa. Se ei ole tuota mielisairasta valehtelua ja mustamaalaamista, mitä olet vuosikausia harjoittanut. Sitten kun esitän "vastakritiikkiä" pillastut entistä enemmän. Sehän koko homman hauskuus olikin heppatallissa, että te porukalla yrititte mollata minua ja kun nauruun kuolemaisillani annoin takaisin, raivonne vain kasvoi. Ja asialla enimmäkseen sen ikähaarukan ylittäneet vanhat koppelot. Et osaa kuvitellakaan, miten vedet silmissä nauroimme niiden fiksujen ja teitä nuorempien naisten kanssa samalla kun luimme teidän raivoamista. Ei tullut kirjoittamisestakaan välillä mitään, kun ei enää nähnyt kirjoittaa ja vatsa oli kipeänä nauramisesta. Huvittava piirre teissä oli myös se, että ette yleensä uskoneet mitään siitä  mikä oli oikeasti totta, mutta uskoitte kuitenkin lähes kaiken pajunköyden mitä syötin ja sehän se vasta hauskaa olikin. :)

Sinä sopisit muuten oikein hyvin siihen keskusteluketjuun, missä treffikumppani onkin paljastunut stalkkaajaksi ja häiriköksi.

Ai nytkö minä olen ollut kanssasi treffeilläkin? Tämähän meneekin nyt mielenkiintoiseksi, minä kun olen luullut, että et ikinä voisi tällaisen koppelon kanssa treffeille mennä etkä ainakaan ikinä voisi tunnustaa jos olisit ollut (et kyllä ole ollut)?

Voisin hyvin kertoa enemmän kuin muutamia esimerkkejä siitä kuinka SINÄ olet stalkannut ja häiriköinyt ihmisiä, sinullahan oli muutamia oikein suosikkikohteita joiden kimpussa olit aina. Ja mitä tulee nuoriin ja kauniisiin naisiin, kerronko siitä kuinka häivyit keskustelupalstalta varmaan vuodeksi kun nuori, kaunis ja miesten suosiossa ollut naiskirjoittaja jonka olit kuvitellut ihailevan itseäsi, sanoi sinusta muutamia valittuja sanoja?

Onko muuten ikään, ulkonäköön ja seksuaalisuuteen liittyvä halventaminen, jota sinä olet harrastanut vuosia, sellaisiin ihmisiin kohdistuen jotka eivät ole sanoneet sinulle mitään, sitten sitä oikeaa kritiikkiä?

Vaikka olisit nuori ja kaunis, niin siltikään olisi täysin mahdotonta, että olisin pyytänyt sinut treffeille. Olen sen verran paljon naisten kanssa turissut, että sairas luonteesi olisi paljastunut jo alkuvaiheessa. Eräs kanssakoppelosihan heppatallissa levitti huhua, että olisin ollut hänen kanssaan treffeillä ja että minulla on pari tyttölastakin. Silloin mietin, että ei helvetti sentään, nainen menee treffeille ja sitten jälkikäteen mollaa miestä jossain nettifoorumilla kun sai pakit. Ja olihan joku heppatallilainen mies tämän tavannutkin, kun tiesi miten rasvainen tukka kyseisellä naisella oli ollut. Se jäi mieleen.

Eihän mun ole tarvinnut stalkata ketään, koska kuten nytkin kaikki näkevät, että olen niin kovassa suosiossa, että myös muitakin miehiä luullaan minuksi ja aletaan sitten solvaamaan heitä.

Tuokin on omia horinoitasi häipymisestä ja nuoresta kauniista naisesta. Tarkoitat varmaankin Genuinea, joka ei ollut mun suosiossa, mutta joistakin asioista olin kyllä samaa mieltä, mutta vastaavasti olimme hyvin useista asioista eri mieltä. Hän ei hyväksynyt paljon nussutellun naisen vertaamista käytettyyn autoon, eikä se minua haitannut vaikka siitä motkottikin.

Taukoja on ollut heppitallista useistakin eri syistä. Useita banneja ja sitten on aikakausi, jolloin asuin ulkomailla ja keskityin muutenkin tulevaan vaimooni. 

Miten sä kuvittelet, että jos esim sinä olet istunut aivan hiljaa koneellasi, ainoastaan piereskellen, että minä voisin tietää siellä mahdollisesti olevan joku vanha koppelo, joka on ruma kuin riihipiru ja vielä lepso?

Voi vaimoparkaasi, ei voi muuta sanoa. Eroamista erittäin karsaasti katsovan kulttuurinsa takia pääsemättömissä avioliitossa tällaisen, ei tälle oikein ole edes sanoja millaisen, kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.

Tässäpä hyvä esimerkki narsistin vääristyneestä ajatuksenjuoksusta. Tällainenkin ihminen todella voi nähdä itsensä kilttinä, oikeudenmukaisena ihmisenä ja vilpittömästi hämmästellä miksi hänelle ollaan negatiivisia.

Älä nyt enää enempää kaiva itseäsi suohon. Et sinä saa tehtyä kenestäkään narsistia omilla harhaisilla kuvitelmillasi.

En vieläkään ole saanut vastausta siihen, että mikä sai esim. sinut pillastumaan täysin ventovieraan miehen täysin tavallisesta seuranhakuilmoituksesta? Laita vaikka asteikolla 4-10 raivon määrä kun listaan millaista naista silloin etsin:

- mukava luonteeltaan

- työssäkäyvä

- lapseton

- vähintään ylioppilas

- pitkät hiukset

- normaalipainoinen

- ikähaarukassa 25-35v

- pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja hameisiin

- osaa muutenkin pukeitua tilanteen mukaan

- ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä

- vuosiansiot vähintään vähän enemmän kuin työttömällä

Onko sinulla jotain vikaa ymmärryksessä? Edelleenkään minä en ole ilmoitustasi edes nähnyt enkä sinua sen laatimisen aikaan tiennytkään, mutta jos tosiaan olet kirjoittanut siihen pepun jakamisesta niin en kyllä ihmettele, että sitä on ihmetelty. Minä olen kommentoinut sitä käytöstä jota olen itse sinulta todistanut.

Niin, sinä olet kommentoinut omia harhojasi. 

"Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen."

Voidaan tietysti ollaa montaa eri mieltä, mutta ainakin minusta on todella omituista, että kun jouduin mielisairaiden naisten häirinnän kohteeksi hevostallissa vuosikausiksi pelkästään deitti-ilmoituksen takia, niin sinä tuot samat ongelmat mukanasi myös tänne vauvafoorumille. Ei mun silmään ole terveen naisen touhuja tuollainen. Tai teitähän näyttää olevan useita, jotka olette myös täällä.

Kun noin kauniisti pyydetään, niin täti laittaa tänne esimerkin siitä mitä SINÄ olet tänne tuonut (älä huoli, löytyy ihan haulla, ei tarvitse tallentaa keskusteluja ja tämä oli kyllä oikea kruununjalokivi kirjoitustesi joukossa niin että se on jäänyt mieleen):

https://www.vauva.fi/keskustelu/3404965/yha-useamman-kolmekymppisen-nai…

Luotan siihen, että tunnistat omasi (tai no, en luota, 972/1729 on numero jos muisti pätkii).

Nyt en tietenkään voi olla varma, että onko tämän takana juuri sinä vai joku muu mielipuoli, mutta melkoinen pakkomielle jollakin joka tapauksessa on luulla, että jonkun toisen kirjoittaman kommentin takana olisin minä:

Toisessa ketjussa joku sanoi näin:

"Vierailija kirjoitti:

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän"

Johon joku mielipuoli sitten vastasi näin:

"Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen."

Minä en ollut kirjoittanut ainoatakaan kommenttia koko ketjuun ja luin sitä sieltä sun täältä, kunnes törmäsin jonkun mielipuolen naisen harhaiseen kuvitelmaan, että olisin kirjoittanut tuollaisen kommentin. Kukin voi myös miettiä tuon mielipuolen raivon tilaa, kun kirjoitusvirheitäkin on tullut noin paljon.

Minä taas voin kertoa sinulle, että kyseinen "mielipuoli" en ollut minä, mutta mitenkään yllättynyt en ole siitä, että olet onnistunut tekemään "vaikutuksen" aika moneen muuhunkin, jopa niinkin, että sinun uskotaan kirjoittaneen sellaista mitä tosiaan et ole kirjoittanut. Nuo esimerkit eivät ole sellaisia, että niistä voisi tietää kuka on ollut asialla. Kuitenkaan ei kommentoimasi viestin aiheena ollut tuo keskustelu, vaan se jonka linkitin. Mitä mieltä olet suorituksestasi siinä?

Niin, missähän voisi olla vika, jos joukko lukijoita kuvittelee tai yleensäkin miettii, että joku tietty persoona on jonkin kommentin takana. Sehän on aivan älytöntä, koska jokaisella, jopa katkaisellasi hullulla on oikeus keskustella asiallisesti aiheesta kuin aiheesta anonyyminä. Millaisen häiriköinnin kohteena minä ja perheeni mahtaisikaan olla, jos täällä pitäisi esiintyä omalla nimellä. Heppatallissahan te jo esititte vakavia henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia, mikä taas jälleen kerran kertoo, ettei ole terveiden ihmisten tekosia. Ilmeisestoi sellainenkin on sinulle ihan ok.

Vastasin kyllä siihen, missä linkitit keskustelun, jonka aikaan en ole ollut koko vauvafoorumilla, mutta joko se katosi bittiavaruuteen tai se ilmiannettiin. Sinä siis kerroit etsineesi minua vanhalla nimimerkilläni ja löysit anonyymin kirjoittaman kommentin, jota luulet minun tekeleeksi. Jokin ei nyt täsmää. Olen alkanut satunnaisesti vierailla täällä vasta tänä vuonna. Ja minusta on tervetullutta, että joku muukin on huomannut, miten paljon mukavampia ja viehättävämpiä naisia löytyy aasiasta.

Mitä tulee perättömiin väitteisiin joista olet täällä niin paljon mesonnut, niin sinä syytit minua juuri henkeesi ja terveyteesi kohdistuvista uhkauksista. Ymmärrätköhän itse, kuinka vakavasta syytöksestä on kyse? Minä en tiedä, onko joku sinulle sellaisia esittänyt, ja jos on, niin niitä en hyväksy edes sinun kohdallasi. Edelleenkään MINÄ en ole tämä TE joka viesteissäsi aina toistuu. Sinä olet itse asiassa aika pelottavakin jo noissa väitteissäsi joihin ilmeisesti itse uskot.

Tuossa keskustelussa mainitaan nimimerkkisi, sillä se löytyy. Ja kyllä se olet sinä, se on tyylipuhdas esimerkki siitä mitä tapasit kirjoittaa hevostalliin ennen kuin sait bannit. Ja joka vuosihan sinä olet sanonut, että ihan vasta tänne tulit.

Minulla haku taitaa toimia aivan eri tavalla, kun en löytänyt. Sinä varmaan voit auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.

Tässäpä hyvä esimerkki narsistin vääristyneestä ajatuksenjuoksusta. Tällainenkin ihminen todella voi nähdä itsensä kilttinä, oikeudenmukaisena ihmisenä ja vilpittömästi hämmästellä miksi hänelle ollaan negatiivisia.

Älä nyt enää enempää kaiva itseäsi suohon. Et sinä saa tehtyä kenestäkään narsistia omilla harhaisilla kuvitelmillasi.

En vieläkään ole saanut vastausta siihen, että mikä sai esim. sinut pillastumaan täysin ventovieraan miehen täysin tavallisesta seuranhakuilmoituksesta? Laita vaikka asteikolla 4-10 raivon määrä kun listaan millaista naista silloin etsin:

- mukava luonteeltaan

- työssäkäyvä

- lapseton

- vähintään ylioppilas

- pitkät hiukset

- normaalipainoinen

- ikähaarukassa 25-35v

- pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja hameisiin

- osaa muutenkin pukeitua tilanteen mukaan

- ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä

- vuosiansiot vähintään vähän enemmän kuin työttömällä

Onko sinulla jotain vikaa ymmärryksessä? Edelleenkään minä en ole ilmoitustasi edes nähnyt enkä sinua sen laatimisen aikaan tiennytkään, mutta jos tosiaan olet kirjoittanut siihen pepun jakamisesta niin en kyllä ihmettele, että sitä on ihmetelty. Minä olen kommentoinut sitä käytöstä jota olen itse sinulta todistanut.

Niin, sinä olet kommentoinut omia harhojasi. 

"Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen."

Voidaan tietysti ollaa montaa eri mieltä, mutta ainakin minusta on todella omituista, että kun jouduin mielisairaiden naisten häirinnän kohteeksi hevostallissa vuosikausiksi pelkästään deitti-ilmoituksen takia, niin sinä tuot samat ongelmat mukanasi myös tänne vauvafoorumille. Ei mun silmään ole terveen naisen touhuja tuollainen. Tai teitähän näyttää olevan useita, jotka olette myös täällä.

Kun noin kauniisti pyydetään, niin täti laittaa tänne esimerkin siitä mitä SINÄ olet tänne tuonut (älä huoli, löytyy ihan haulla, ei tarvitse tallentaa keskusteluja ja tämä oli kyllä oikea kruununjalokivi kirjoitustesi joukossa niin että se on jäänyt mieleen):

https://www.vauva.fi/keskustelu/3404965/yha-useamman-kolmekymppisen-nai…

Luotan siihen, että tunnistat omasi (tai no, en luota, 972/1729 on numero jos muisti pätkii).

Nyt en tietenkään voi olla varma, että onko tämän takana juuri sinä vai joku muu mielipuoli, mutta melkoinen pakkomielle jollakin joka tapauksessa on luulla, että jonkun toisen kirjoittaman kommentin takana olisin minä:

Toisessa ketjussa joku sanoi näin:

"Vierailija kirjoitti:

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän"

Johon joku mielipuoli sitten vastasi näin:

"Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen."

Minä en ollut kirjoittanut ainoatakaan kommenttia koko ketjuun ja luin sitä sieltä sun täältä, kunnes törmäsin jonkun mielipuolen naisen harhaiseen kuvitelmaan, että olisin kirjoittanut tuollaisen kommentin. Kukin voi myös miettiä tuon mielipuolen raivon tilaa, kun kirjoitusvirheitäkin on tullut noin paljon.

Minä taas voin kertoa sinulle, että kyseinen "mielipuoli" en ollut minä, mutta mitenkään yllättynyt en ole siitä, että olet onnistunut tekemään "vaikutuksen" aika moneen muuhunkin, jopa niinkin, että sinun uskotaan kirjoittaneen sellaista mitä tosiaan et ole kirjoittanut. Nuo esimerkit eivät ole sellaisia, että niistä voisi tietää kuka on ollut asialla. Kuitenkaan ei kommentoimasi viestin aiheena ollut tuo keskustelu, vaan se jonka linkitin. Mitä mieltä olet suorituksestasi siinä?

Niin, missähän voisi olla vika, jos joukko lukijoita kuvittelee tai yleensäkin miettii, että joku tietty persoona on jonkin kommentin takana. Sehän on aivan älytöntä, koska jokaisella, jopa katkaisellasi hullulla on oikeus keskustella asiallisesti aiheesta kuin aiheesta anonyyminä. Millaisen häiriköinnin kohteena minä ja perheeni mahtaisikaan olla, jos täällä pitäisi esiintyä omalla nimellä. Heppatallissahan te jo esititte vakavia henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia, mikä taas jälleen kerran kertoo, ettei ole terveiden ihmisten tekosia. Ilmeisestoi sellainenkin on sinulle ihan ok.

Vastasin kyllä siihen, missä linkitit keskustelun, jonka aikaan en ole ollut koko vauvafoorumilla, mutta joko se katosi bittiavaruuteen tai se ilmiannettiin. Sinä siis kerroit etsineesi minua vanhalla nimimerkilläni ja löysit anonyymin kirjoittaman kommentin, jota luulet minun tekeleeksi. Jokin ei nyt täsmää. Olen alkanut satunnaisesti vierailla täällä vasta tänä vuonna. Ja minusta on tervetullutta, että joku muukin on huomannut, miten paljon mukavampia ja viehättävämpiä naisia löytyy aasiasta.

Mitä tulee perättömiin väitteisiin joista olet täällä niin paljon mesonnut, niin sinä syytit minua juuri henkeesi ja terveyteesi kohdistuvista uhkauksista. Ymmärrätköhän itse, kuinka vakavasta syytöksestä on kyse? Minä en tiedä, onko joku sinulle sellaisia esittänyt, ja jos on, niin niitä en hyväksy edes sinun kohdallasi. Edelleenkään MINÄ en ole tämä TE joka viesteissäsi aina toistuu. Sinä olet itse asiassa aika pelottavakin jo noissa väitteissäsi joihin ilmeisesti itse uskot.

Tuossa keskustelussa mainitaan nimimerkkisi, sillä se löytyy. Ja kyllä se olet sinä, se on tyylipuhdas esimerkki siitä mitä tapasit kirjoittaa hevostalliin ennen kuin sait bannit. Ja joka vuosihan sinä olet sanonut, että ihan vasta tänne tulit.

En tiedä kuinka kamalan vanha sä olet, mutta yritä nyt ymmärtää, että kun kirjoita sanan te, se ei ole teitittelyä, vaan tarkoittaa joukkoa, johon sinäkin kuuluit ja joka häiriköi heppitallissa ja sinä häiriköit edelleen.

Sinulla ei ole edes sen verran selkärankaa, että seisoisit sanojesi takana etkä laittaisi asiaa vitsiksi. Sinä tiedät vallan hyvin mitä minä tarkoitin sillä, että käytät sanaa "te". Se, että hevostallissa on ollut useita eri henkilöitä kanssasi kinaamassa, ei tarkoita sitä, että nämä olisivat jotenkin yhdessä kirjoittaneet mitä ikinä sinulle on kirjoitettukaan. Jokainen vastaa omista kirjoituksistaan.

Tiedätkö muuten, että olen sinua huomattavasti nuorempi vaikka toki sinun näkökulmasta ihan liian vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Hän on älykäs nainen ja ymmärtää kyllä huumoria, sarkasmia ja ironiaa. Ja on ihana, vaikka sinä häntäkin yrität halventaa. Sinähän olet alusta saakka käsittänyt väärin, että jos puhun naisesta yksikössä tai monikossa, niin se vääntyy aivoissasi tarkoittamaan kaikkia suomalaisia naisia. Minulla on ollut hyviä kokemuksia suomalaisista naisista seurustelumielessä, kuten myös ystävyysmielessä, mutta sinulla on jokin pakkomielle keksiä kaikkea negatiivista. Huonoimmat puolensa naiset ovat näyttäneet mm. heppitallissa ja täällä.

Neitsyys nyt oli ihan sattumaa ja tietysti arvostan sitä. On niitä osunut kohdalle suomalaisissakin ja tahallani olen provosoinut aiheella, koska se näyttää ärsyttävän niitä, joilla miehiä on touhunnut jalkovälissä useita kymmeniä.

Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.

Tässäpä hyvä esimerkki narsistin vääristyneestä ajatuksenjuoksusta. Tällainenkin ihminen todella voi nähdä itsensä kilttinä, oikeudenmukaisena ihmisenä ja vilpittömästi hämmästellä miksi hänelle ollaan negatiivisia.

Älä nyt enää enempää kaiva itseäsi suohon. Et sinä saa tehtyä kenestäkään narsistia omilla harhaisilla kuvitelmillasi.

En vieläkään ole saanut vastausta siihen, että mikä sai esim. sinut pillastumaan täysin ventovieraan miehen täysin tavallisesta seuranhakuilmoituksesta? Laita vaikka asteikolla 4-10 raivon määrä kun listaan millaista naista silloin etsin:

- mukava luonteeltaan

- työssäkäyvä

- lapseton

- vähintään ylioppilas

- pitkät hiukset

- normaalipainoinen

- ikähaarukassa 25-35v

- pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja hameisiin

- osaa muutenkin pukeitua tilanteen mukaan

- ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä

- vuosiansiot vähintään vähän enemmän kuin työttömällä

Onko sinulla jotain vikaa ymmärryksessä? Edelleenkään minä en ole ilmoitustasi edes nähnyt enkä sinua sen laatimisen aikaan tiennytkään, mutta jos tosiaan olet kirjoittanut siihen pepun jakamisesta niin en kyllä ihmettele, että sitä on ihmetelty. Minä olen kommentoinut sitä käytöstä jota olen itse sinulta todistanut.

Niin, sinä olet kommentoinut omia harhojasi. 

"Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen."

Voidaan tietysti ollaa montaa eri mieltä, mutta ainakin minusta on todella omituista, että kun jouduin mielisairaiden naisten häirinnän kohteeksi hevostallissa vuosikausiksi pelkästään deitti-ilmoituksen takia, niin sinä tuot samat ongelmat mukanasi myös tänne vauvafoorumille. Ei mun silmään ole terveen naisen touhuja tuollainen. Tai teitähän näyttää olevan useita, jotka olette myös täällä.

Kun noin kauniisti pyydetään, niin täti laittaa tänne esimerkin siitä mitä SINÄ olet tänne tuonut (älä huoli, löytyy ihan haulla, ei tarvitse tallentaa keskusteluja ja tämä oli kyllä oikea kruununjalokivi kirjoitustesi joukossa niin että se on jäänyt mieleen):

https://www.vauva.fi/keskustelu/3404965/yha-useamman-kolmekymppisen-nai…

Luotan siihen, että tunnistat omasi (tai no, en luota, 972/1729 on numero jos muisti pätkii).

Nyt en tietenkään voi olla varma, että onko tämän takana juuri sinä vai joku muu mielipuoli, mutta melkoinen pakkomielle jollakin joka tapauksessa on luulla, että jonkun toisen kirjoittaman kommentin takana olisin minä:

Toisessa ketjussa joku sanoi näin:

"Vierailija kirjoitti:

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän"

Johon joku mielipuoli sitten vastasi näin:

"Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen."

Minä en ollut kirjoittanut ainoatakaan kommenttia koko ketjuun ja luin sitä sieltä sun täältä, kunnes törmäsin jonkun mielipuolen naisen harhaiseen kuvitelmaan, että olisin kirjoittanut tuollaisen kommentin. Kukin voi myös miettiä tuon mielipuolen raivon tilaa, kun kirjoitusvirheitäkin on tullut noin paljon.

Minä taas voin kertoa sinulle, että kyseinen "mielipuoli" en ollut minä, mutta mitenkään yllättynyt en ole siitä, että olet onnistunut tekemään "vaikutuksen" aika moneen muuhunkin, jopa niinkin, että sinun uskotaan kirjoittaneen sellaista mitä tosiaan et ole kirjoittanut. Nuo esimerkit eivät ole sellaisia, että niistä voisi tietää kuka on ollut asialla. Kuitenkaan ei kommentoimasi viestin aiheena ollut tuo keskustelu, vaan se jonka linkitin. Mitä mieltä olet suorituksestasi siinä?

Niin, missähän voisi olla vika, jos joukko lukijoita kuvittelee tai yleensäkin miettii, että joku tietty persoona on jonkin kommentin takana. Sehän on aivan älytöntä, koska jokaisella, jopa katkaisellasi hullulla on oikeus keskustella asiallisesti aiheesta kuin aiheesta anonyyminä. Millaisen häiriköinnin kohteena minä ja perheeni mahtaisikaan olla, jos täällä pitäisi esiintyä omalla nimellä. Heppatallissahan te jo esititte vakavia henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia, mikä taas jälleen kerran kertoo, ettei ole terveiden ihmisten tekosia. Ilmeisestoi sellainenkin on sinulle ihan ok.

Vastasin kyllä siihen, missä linkitit keskustelun, jonka aikaan en ole ollut koko vauvafoorumilla, mutta joko se katosi bittiavaruuteen tai se ilmiannettiin. Sinä siis kerroit etsineesi minua vanhalla nimimerkilläni ja löysit anonyymin kirjoittaman kommentin, jota luulet minun tekeleeksi. Jokin ei nyt täsmää. Olen alkanut satunnaisesti vierailla täällä vasta tänä vuonna. Ja minusta on tervetullutta, että joku muukin on huomannut, miten paljon mukavampia ja viehättävämpiä naisia löytyy aasiasta.

Mitä tulee perättömiin väitteisiin joista olet täällä niin paljon mesonnut, niin sinä syytit minua juuri henkeesi ja terveyteesi kohdistuvista uhkauksista. Ymmärrätköhän itse, kuinka vakavasta syytöksestä on kyse? Minä en tiedä, onko joku sinulle sellaisia esittänyt, ja jos on, niin niitä en hyväksy edes sinun kohdallasi. Edelleenkään MINÄ en ole tämä TE joka viesteissäsi aina toistuu. Sinä olet itse asiassa aika pelottavakin jo noissa väitteissäsi joihin ilmeisesti itse uskot.

Tuossa keskustelussa mainitaan nimimerkkisi, sillä se löytyy. Ja kyllä se olet sinä, se on tyylipuhdas esimerkki siitä mitä tapasit kirjoittaa hevostalliin ennen kuin sait bannit. Ja joka vuosihan sinä olet sanonut, että ihan vasta tänne tulit.

Minulla haku taitaa toimia aivan eri tavalla, kun en löytänyt. Sinä varmaan voit auttaa.

Etköhän sinä diplomi-insinöörinä osaa hakea ihan itse, ei tarvitse tällaisen tyhmän ruppanan auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Hän on älykäs nainen ja ymmärtää kyllä huumoria, sarkasmia ja ironiaa. Ja on ihana, vaikka sinä häntäkin yrität halventaa. Sinähän olet alusta saakka käsittänyt väärin, että jos puhun naisesta yksikössä tai monikossa, niin se vääntyy aivoissasi tarkoittamaan kaikkia suomalaisia naisia. Minulla on ollut hyviä kokemuksia suomalaisista naisista seurustelumielessä, kuten myös ystävyysmielessä, mutta sinulla on jokin pakkomielle keksiä kaikkea negatiivista. Huonoimmat puolensa naiset ovat näyttäneet mm. heppitallissa ja täällä.

Neitsyys nyt oli ihan sattumaa ja tietysti arvostan sitä. On niitä osunut kohdalle suomalaisissakin ja tahallani olen provosoinut aiheella, koska se näyttää ärsyttävän niitä, joilla miehiä on touhunnut jalkovälissä useita kymmeniä.

Narsisti mellastaa ja YKSIN. Kohta se riitelee itsensä kanssa ja syyttää siitä muita : D D D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Tämä siis on esimerkki omasta mielestään fiksusta ja sivistyneestä miehestä. Joka ei myöskään todellakaan vihaa ketään eikä varsinkaan kanna kaunaa koko Suomen naisille siitä, että toistakymmentä vuotta sitten muutama nainen nauroi hänen deitti-ilmoitukselleen.

No, sovitaan niin, että nauroitte sille ilmoitukselle. Mitä se sitten kertoo naurajista, kun etsinnässä oli aivan tavallinen, omaa silmää mellyttävä, aikuinen, lapseton, työssäkäyvä, normaalipainoinen, pitkähiuksinen ja naisellinen nainen? Ja mistä minun pitäisi kantaa kaunaa? Jossain vaiheessa tosin heppatallissa oli sotkettu myös muiden miesten deittiprofiileja ja kuvittelitte, että niissäkin olen minä takana. 

Te, te. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että jokainen sinua kritisoiva on ollut kalliille ilmoituksellesi nauramassa? Minäkään en ole edes sitä ilmoitustasi nähnyt, ainoat asiat mitkä siitä tiedän ovat sinun itsesi myöhemmin kertomaa sen sisällöstä ja esimerkiksi minun sinua koskeva kritiikkini on kohdistunut ihan siihen käytökseen mitä olet myöhemmin netissä harjoittanut.

Sinä et tiedä mitä kritiikki edes tarkoittaa. Se ei ole tuota mielisairasta valehtelua ja mustamaalaamista, mitä olet vuosikausia harjoittanut. Sitten kun esitän "vastakritiikkiä" pillastut entistä enemmän. Sehän koko homman hauskuus olikin heppatallissa, että te porukalla yrititte mollata minua ja kun nauruun kuolemaisillani annoin takaisin, raivonne vain kasvoi. Ja asialla enimmäkseen sen ikähaarukan ylittäneet vanhat koppelot. Et osaa kuvitellakaan, miten vedet silmissä nauroimme niiden fiksujen ja teitä nuorempien naisten kanssa samalla kun luimme teidän raivoamista. Ei tullut kirjoittamisestakaan välillä mitään, kun ei enää nähnyt kirjoittaa ja vatsa oli kipeänä nauramisesta. Huvittava piirre teissä oli myös se, että ette yleensä uskoneet mitään siitä  mikä oli oikeasti totta, mutta uskoitte kuitenkin lähes kaiken pajunköyden mitä syötin ja sehän se vasta hauskaa olikin. :)

Sinä sopisit muuten oikein hyvin siihen keskusteluketjuun, missä treffikumppani onkin paljastunut stalkkaajaksi ja häiriköksi.

Ai nytkö minä olen ollut kanssasi treffeilläkin? Tämähän meneekin nyt mielenkiintoiseksi, minä kun olen luullut, että et ikinä voisi tällaisen koppelon kanssa treffeille mennä etkä ainakaan ikinä voisi tunnustaa jos olisit ollut (et kyllä ole ollut)?

Voisin hyvin kertoa enemmän kuin muutamia esimerkkejä siitä kuinka SINÄ olet stalkannut ja häiriköinyt ihmisiä, sinullahan oli muutamia oikein suosikkikohteita joiden kimpussa olit aina. Ja mitä tulee nuoriin ja kauniisiin naisiin, kerronko siitä kuinka häivyit keskustelupalstalta varmaan vuodeksi kun nuori, kaunis ja miesten suosiossa ollut naiskirjoittaja jonka olit kuvitellut ihailevan itseäsi, sanoi sinusta muutamia valittuja sanoja?

Onko muuten ikään, ulkonäköön ja seksuaalisuuteen liittyvä halventaminen, jota sinä olet harrastanut vuosia, sellaisiin ihmisiin kohdistuen jotka eivät ole sanoneet sinulle mitään, sitten sitä oikeaa kritiikkiä?

Vaikka olisit nuori ja kaunis, niin siltikään olisi täysin mahdotonta, että olisin pyytänyt sinut treffeille. Olen sen verran paljon naisten kanssa turissut, että sairas luonteesi olisi paljastunut jo alkuvaiheessa. Eräs kanssakoppelosihan heppatallissa levitti huhua, että olisin ollut hänen kanssaan treffeillä ja että minulla on pari tyttölastakin. Silloin mietin, että ei helvetti sentään, nainen menee treffeille ja sitten jälkikäteen mollaa miestä jossain nettifoorumilla kun sai pakit. Ja olihan joku heppatallilainen mies tämän tavannutkin, kun tiesi miten rasvainen tukka kyseisellä naisella oli ollut. Se jäi mieleen.

Eihän mun ole tarvinnut stalkata ketään, koska kuten nytkin kaikki näkevät, että olen niin kovassa suosiossa, että myös muitakin miehiä luullaan minuksi ja aletaan sitten solvaamaan heitä.

Tuokin on omia horinoitasi häipymisestä ja nuoresta kauniista naisesta. Tarkoitat varmaankin Genuinea, joka ei ollut mun suosiossa, mutta joistakin asioista olin kyllä samaa mieltä, mutta vastaavasti olimme hyvin useista asioista eri mieltä. Hän ei hyväksynyt paljon nussutellun naisen vertaamista käytettyyn autoon, eikä se minua haitannut vaikka siitä motkottikin.

Taukoja on ollut heppitallista useistakin eri syistä. Useita banneja ja sitten on aikakausi, jolloin asuin ulkomailla ja keskityin muutenkin tulevaan vaimooni. 

Miten sä kuvittelet, että jos esim sinä olet istunut aivan hiljaa koneellasi, ainoastaan piereskellen, että minä voisin tietää siellä mahdollisesti olevan joku vanha koppelo, joka on ruma kuin riihipiru ja vielä lepso?

Voi vaimoparkaasi, ei voi muuta sanoa. Eroamista erittäin karsaasti katsovan kulttuurinsa takia pääsemättömissä avioliitossa tällaisen, ei tälle oikein ole edes sanoja millaisen, kanssa.

Ei hän ole parka, vaan vihdoinkin aidosti vahva nainen. On lempeä, ystävällinen ja osaa näyttää tunteensa, mutta on samalla erittäin vahva ja pitää perheen puolia. Todella paljon ystäviä ja meillä menee oikein hyvin. Se oli muuten yksi monista syistä, miksi päädyin juuri tähän naiseen, että heidän kulttuurissaan ei olla pikku sanaharkan sattuessa muuttamassa pois ja eroamassa. Tosin eipä meidän ole tarvinnut riidelläkään.

Mieti eroa itseesi. Sinä et muuta ehdi tekemäänkään, kuin haastamaan riitaa netissä ventovieraalle miehelle, niin millainen kurimus olisikaan olla parisuhteessa tuollaisen kanssa. Sinulla onneksi ei taida olla miesparkaa.

Teillä menee hyvin sinun näkökulmastasi. Vaimosi tuskin uskaltaa näyttää sinulle jos jotakin käytöksessäsi paheksuu, edellä mainitsemistani syistä. Pitää varmasti perheen puolta, mutta voiko koskaan pitää omaa puoltaan? Vahva hän kyllä varmasti on, tuossa tilanteessa täysijärkisenä selvitäkseen on pakko olla.

Kyllä minä voin kertoa, että olen miettinyt eroa itseni kanssa, ihan lopullista sellaista, useammankin kerran. Mm. sinun kirjoituksiasi luettuani itseinho on ollut melkoinen. Olen miettinyt, että mitä ne kirjoituksesi ovat tehneet sellaisille jotka ovat herkkiä ja esimerkiksi jostakin asiasta traumatisoituneita kun ne saavat aikaan tällaisen tunteen jopa minussa.

Tiedän. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Hän on älykäs nainen ja ymmärtää kyllä huumoria, sarkasmia ja ironiaa. Ja on ihana, vaikka sinä häntäkin yrität halventaa. Sinähän olet alusta saakka käsittänyt väärin, että jos puhun naisesta yksikössä tai monikossa, niin se vääntyy aivoissasi tarkoittamaan kaikkia suomalaisia naisia. Minulla on ollut hyviä kokemuksia suomalaisista naisista seurustelumielessä, kuten myös ystävyysmielessä, mutta sinulla on jokin pakkomielle keksiä kaikkea negatiivista. Huonoimmat puolensa naiset ovat näyttäneet mm. heppitallissa ja täällä.

Neitsyys nyt oli ihan sattumaa ja tietysti arvostan sitä. On niitä osunut kohdalle suomalaisissakin ja tahallani olen provosoinut aiheella, koska se näyttää ärsyttävän niitä, joilla miehiä on touhunnut jalkovälissä useita kymmeniä.

Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Hän on älykäs nainen ja ymmärtää kyllä huumoria, sarkasmia ja ironiaa. Ja on ihana, vaikka sinä häntäkin yrität halventaa. Sinähän olet alusta saakka käsittänyt väärin, että jos puhun naisesta yksikössä tai monikossa, niin se vääntyy aivoissasi tarkoittamaan kaikkia suomalaisia naisia. Minulla on ollut hyviä kokemuksia suomalaisista naisista seurustelumielessä, kuten myös ystävyysmielessä, mutta sinulla on jokin pakkomielle keksiä kaikkea negatiivista. Huonoimmat puolensa naiset ovat näyttäneet mm. heppitallissa ja täällä.

Neitsyys nyt oli ihan sattumaa ja tietysti arvostan sitä. On niitä osunut kohdalle suomalaisissakin ja tahallani olen provosoinut aiheella, koska se näyttää ärsyttävän niitä, joilla miehiä on touhunnut jalkovälissä useita kymmeniä.

Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Tämä siis on esimerkki omasta mielestään fiksusta ja sivistyneestä miehestä. Joka ei myöskään todellakaan vihaa ketään eikä varsinkaan kanna kaunaa koko Suomen naisille siitä, että toistakymmentä vuotta sitten muutama nainen nauroi hänen deitti-ilmoitukselleen.

No, sovitaan niin, että nauroitte sille ilmoitukselle. Mitä se sitten kertoo naurajista, kun etsinnässä oli aivan tavallinen, omaa silmää mellyttävä, aikuinen, lapseton, työssäkäyvä, normaalipainoinen, pitkähiuksinen ja naisellinen nainen? Ja mistä minun pitäisi kantaa kaunaa? Jossain vaiheessa tosin heppatallissa oli sotkettu myös muiden miesten deittiprofiileja ja kuvittelitte, että niissäkin olen minä takana. 

Te, te. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että jokainen sinua kritisoiva on ollut kalliille ilmoituksellesi nauramassa? Minäkään en ole edes sitä ilmoitustasi nähnyt, ainoat asiat mitkä siitä tiedän ovat sinun itsesi myöhemmin kertomaa sen sisällöstä ja esimerkiksi minun sinua koskeva kritiikkini on kohdistunut ihan siihen käytökseen mitä olet myöhemmin netissä harjoittanut.

Sinä et tiedä mitä kritiikki edes tarkoittaa. Se ei ole tuota mielisairasta valehtelua ja mustamaalaamista, mitä olet vuosikausia harjoittanut. Sitten kun esitän "vastakritiikkiä" pillastut entistä enemmän. Sehän koko homman hauskuus olikin heppatallissa, että te porukalla yrititte mollata minua ja kun nauruun kuolemaisillani annoin takaisin, raivonne vain kasvoi. Ja asialla enimmäkseen sen ikähaarukan ylittäneet vanhat koppelot. Et osaa kuvitellakaan, miten vedet silmissä nauroimme niiden fiksujen ja teitä nuorempien naisten kanssa samalla kun luimme teidän raivoamista. Ei tullut kirjoittamisestakaan välillä mitään, kun ei enää nähnyt kirjoittaa ja vatsa oli kipeänä nauramisesta. Huvittava piirre teissä oli myös se, että ette yleensä uskoneet mitään siitä  mikä oli oikeasti totta, mutta uskoitte kuitenkin lähes kaiken pajunköyden mitä syötin ja sehän se vasta hauskaa olikin. :)

Sinä sopisit muuten oikein hyvin siihen keskusteluketjuun, missä treffikumppani onkin paljastunut stalkkaajaksi ja häiriköksi.

Ai nytkö minä olen ollut kanssasi treffeilläkin? Tämähän meneekin nyt mielenkiintoiseksi, minä kun olen luullut, että et ikinä voisi tällaisen koppelon kanssa treffeille mennä etkä ainakaan ikinä voisi tunnustaa jos olisit ollut (et kyllä ole ollut)?

Voisin hyvin kertoa enemmän kuin muutamia esimerkkejä siitä kuinka SINÄ olet stalkannut ja häiriköinyt ihmisiä, sinullahan oli muutamia oikein suosikkikohteita joiden kimpussa olit aina. Ja mitä tulee nuoriin ja kauniisiin naisiin, kerronko siitä kuinka häivyit keskustelupalstalta varmaan vuodeksi kun nuori, kaunis ja miesten suosiossa ollut naiskirjoittaja jonka olit kuvitellut ihailevan itseäsi, sanoi sinusta muutamia valittuja sanoja?

Onko muuten ikään, ulkonäköön ja seksuaalisuuteen liittyvä halventaminen, jota sinä olet harrastanut vuosia, sellaisiin ihmisiin kohdistuen jotka eivät ole sanoneet sinulle mitään, sitten sitä oikeaa kritiikkiä?

Vaikka olisit nuori ja kaunis, niin siltikään olisi täysin mahdotonta, että olisin pyytänyt sinut treffeille. Olen sen verran paljon naisten kanssa turissut, että sairas luonteesi olisi paljastunut jo alkuvaiheessa. Eräs kanssakoppelosihan heppatallissa levitti huhua, että olisin ollut hänen kanssaan treffeillä ja että minulla on pari tyttölastakin. Silloin mietin, että ei helvetti sentään, nainen menee treffeille ja sitten jälkikäteen mollaa miestä jossain nettifoorumilla kun sai pakit. Ja olihan joku heppatallilainen mies tämän tavannutkin, kun tiesi miten rasvainen tukka kyseisellä naisella oli ollut. Se jäi mieleen.

Eihän mun ole tarvinnut stalkata ketään, koska kuten nytkin kaikki näkevät, että olen niin kovassa suosiossa, että myös muitakin miehiä luullaan minuksi ja aletaan sitten solvaamaan heitä.

Tuokin on omia horinoitasi häipymisestä ja nuoresta kauniista naisesta. Tarkoitat varmaankin Genuinea, joka ei ollut mun suosiossa, mutta joistakin asioista olin kyllä samaa mieltä, mutta vastaavasti olimme hyvin useista asioista eri mieltä. Hän ei hyväksynyt paljon nussutellun naisen vertaamista käytettyyn autoon, eikä se minua haitannut vaikka siitä motkottikin.

Taukoja on ollut heppitallista useistakin eri syistä. Useita banneja ja sitten on aikakausi, jolloin asuin ulkomailla ja keskityin muutenkin tulevaan vaimooni. 

Miten sä kuvittelet, että jos esim sinä olet istunut aivan hiljaa koneellasi, ainoastaan piereskellen, että minä voisin tietää siellä mahdollisesti olevan joku vanha koppelo, joka on ruma kuin riihipiru ja vielä lepso?

Voi vaimoparkaasi, ei voi muuta sanoa. Eroamista erittäin karsaasti katsovan kulttuurinsa takia pääsemättömissä avioliitossa tällaisen, ei tälle oikein ole edes sanoja millaisen, kanssa.

Ei hän ole parka, vaan vihdoinkin aidosti vahva nainen. On lempeä, ystävällinen ja osaa näyttää tunteensa, mutta on samalla erittäin vahva ja pitää perheen puolia. Todella paljon ystäviä ja meillä menee oikein hyvin. Se oli muuten yksi monista syistä, miksi päädyin juuri tähän naiseen, että heidän kulttuurissaan ei olla pikku sanaharkan sattuessa muuttamassa pois ja eroamassa. Tosin eipä meidän ole tarvinnut riidelläkään.

Mieti eroa itseesi. Sinä et muuta ehdi tekemäänkään, kuin haastamaan riitaa netissä ventovieraalle miehelle, niin millainen kurimus olisikaan olla parisuhteessa tuollaisen kanssa. Sinulla onneksi ei taida olla miesparkaa.

Teillä menee hyvin sinun näkökulmastasi. Vaimosi tuskin uskaltaa näyttää sinulle jos jotakin käytöksessäsi paheksuu, edellä mainitsemistani syistä. Pitää varmasti perheen puolta, mutta voiko koskaan pitää omaa puoltaan? Vahva hän kyllä varmasti on, tuossa tilanteessa täysijärkisenä selvitäkseen on pakko olla.

Kyllä minä voin kertoa, että olen miettinyt eroa itseni kanssa, ihan lopullista sellaista, useammankin kerran. Mm. sinun kirjoituksiasi luettuani itseinho on ollut melkoinen. Olen miettinyt, että mitä ne kirjoituksesi ovat tehneet sellaisille jotka ovat herkkiä ja esimerkiksi jostakin asiasta traumatisoituneita kun ne saavat aikaan tällaisen tunteen jopa minussa.

Et huomaa taaskaan, miten väheksyt vaimoni onnellisuutta? Vaimoni saa kyllä suunsa auki, jos tarvetta on, eikä hänen tarvitse pelätä mua. Minun olisi ehkä syytä pelätä, jos hän hermostuu, koska on pieni ja pippurinen nainen. Voimaakin kuin pienessä aasialaiskylässä.

No, kun olet miettinyt "lopullista eroa itsestäsi", niin mitä luulet, onko tuo sinun vuosikausia jatkunut sekoilusi auttanut mitenkään? Ovatko ajatuksesi synkistyneet vai muuttuneet positiivisempaan suuntaan, kun käyt haastamassa riitaa miehille eri nettifoorumeilla?

Minä sain vaikka mitä sontaa niskaani siellä heppitallissa, mutta käänsin kaiken senkin voitokseni, eli löin vaan lisää vettä myllyyn. Varmasti monien pipipäiden mieltä piristi, kun kerroin olevani jotain 150 ja risat "pitkä" ja lähes 100 kg painava "lihaskimppu". :) Eli ei siellä foorumilla paljoa ylistetty toisten ulkonäköä, eikä muitakaan ominaisuuksia. Tosin minä kehuin kyllä aidosti ja täydestä sydämestäni niitä mukavia ja viehättäviä naisia, joihin silloin  siellä tutustuin ja näimme toistemme naamat ihan reaaliajassa. 

Kertoisitko mistä muista nettifoorumeista uskot löytäväsi minut, koska tämä on ainoa minne olen pitkiin aikoihin kirjoittanut? Ihan oman hyvinvointini vuoksi olen tosin nykyään täällä harvoin, ja kyllä se sinunkin kirjoituksiesi vaikutus kieltämättä on kuin olisi työntänyt kätensä johonkin likaiseen ja iljettävään eikä saisi niitä ikinä enää puhtaaksi vaikka kuinka pesisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Hän on älykäs nainen ja ymmärtää kyllä huumoria, sarkasmia ja ironiaa. Ja on ihana, vaikka sinä häntäkin yrität halventaa. Sinähän olet alusta saakka käsittänyt väärin, että jos puhun naisesta yksikössä tai monikossa, niin se vääntyy aivoissasi tarkoittamaan kaikkia suomalaisia naisia. Minulla on ollut hyviä kokemuksia suomalaisista naisista seurustelumielessä, kuten myös ystävyysmielessä, mutta sinulla on jokin pakkomielle keksiä kaikkea negatiivista. Huonoimmat puolensa naiset ovat näyttäneet mm. heppitallissa ja täällä.

Neitsyys nyt oli ihan sattumaa ja tietysti arvostan sitä. On niitä osunut kohdalle suomalaisissakin ja tahallani olen provosoinut aiheella, koska se näyttää ärsyttävän niitä, joilla miehiä on touhunnut jalkovälissä useita kymmeniä.

Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Miten tuo "fanien perään saaminen" käytännössä menee? Koitko, että ne seurasivat sinua samaan huoneeseen vaikka laitoit koneesi kiinni ja sammutit näytöstäkin virran pois? Mun "fanit" olivat vain mun ruudulla ja en vieläkään osaa sanoa, kuinka iso lauma teitä oli ja millainen vuorolista oli käytössä, että saitte seulottua sekä oikeasti kirjoittamani kommentit, että myös ne, joita luulitte minun kirjoittamiksi.

Ja miten henkilökohtaisuuksiin voi mennä, jos esiintyy anonyyminä?

Minä olen kyllä varsin vakaa henkilö, eli en anna periksi, kun minua tai läheisiäni kohtaan käyttäydytään epäoikeudenmukaisesti ja väärin. Se kaduttaa, että olisi pitänyt kyllä pitää enemmän sen viehättävän neitosen puolia. Sitä paskaa tuli kalkkunalauman taholta niin paljon, etten ehtinyt edes kaikkia itseeni kohdistuvia kommentteja lukemaan ja siksi ehdin puolustaa rakastamaani naista aivan liian vähän. Tuhannen viestin ketjut olivat ihan arkipäivää.

Sieltä lähti oikeasti paljon fiksuja naisia pois ihan jo siksi, että teidän touhu meni niin sairaaksi, koska kukapa haluaa hullulauman kimppuunsa vain siksi, että yleensä keskustelee jonkun miehen kanssa.

Myös eräs kuuluisa pelkästään vanhoista kalkkunoista koostuva "sinkkukerho" hajosi, kun siellä tajuttiin sisäinen petturuus. Ei muuta tarvinnut, kuin heittää pelkkä vihje ruudulle, niin johan eräs pölvästi lauloi kuin vanha harakkka vähän liikaakin ja näin heidän keskinäinen luottamus oli mennyttä ikuisiksi ajoiksi. Kirsikkana kakun päällä oli se, kun kaikkien ruppanoiden sankari eli The Hansu erehtyi osallistumaan tuon poppoon kaljanryystämisiltamaan ja kai ne vuosikymmeniä ilman kikulia kärvistelleet ikäneidot makasivat poikaparan porukalla ja väkisin, kun jantteri hiljeni kertalaakista sen viikonlopun jälkeen. Ei enää näkynyt ihailevia kommentteja tuota kerhoa kohtaan. Ainut mitä silmiin osui, oli naureskelevat kommentit tuolta taholta kyseistä henneriä kohtaan.

Jos sinä olet varma, että minä olen mukana näissä uhkauksissa, niin vie ne poliisille. Poliisi kyllä saa selville ip-osoitteet ja kuka niiden takana on. Itse asiassa uhkaukset on aina syytä viedä poliisille ja kehotan sinua niin tekemään jos todella sellaisia olet saanut.

Minä itse asiassa toivoisin, että tämä asia selvitettäisiin, sen verran törkeällä tavalla loukkaat kunniaani. Oikeastaan toivoisin, että esittäisit nämä syytöksesi minulle ihan kasvokkain vaikka sitten sen poliisin läsnäollessa. Minulla ei nimittäin ole mitään pelkoa siitä, että joutuisin jonkinlaisiin ongelmiin kun en ole ketään koskaan uhkaillut.

Eli miten on, selvitetäänkö tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Hän on älykäs nainen ja ymmärtää kyllä huumoria, sarkasmia ja ironiaa. Ja on ihana, vaikka sinä häntäkin yrität halventaa. Sinähän olet alusta saakka käsittänyt väärin, että jos puhun naisesta yksikössä tai monikossa, niin se vääntyy aivoissasi tarkoittamaan kaikkia suomalaisia naisia. Minulla on ollut hyviä kokemuksia suomalaisista naisista seurustelumielessä, kuten myös ystävyysmielessä, mutta sinulla on jokin pakkomielle keksiä kaikkea negatiivista. Huonoimmat puolensa naiset ovat näyttäneet mm. heppitallissa ja täällä.

Neitsyys nyt oli ihan sattumaa ja tietysti arvostan sitä. On niitä osunut kohdalle suomalaisissakin ja tahallani olen provosoinut aiheella, koska se näyttää ärsyttävän niitä, joilla miehiä on touhunnut jalkovälissä useita kymmeniä.

Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Miten tuo "fanien perään saaminen" käytännössä menee? Koitko, että ne seurasivat sinua samaan huoneeseen vaikka laitoit koneesi kiinni ja sammutit näytöstäkin virran pois? Mun "fanit" olivat vain mun ruudulla ja en vieläkään osaa sanoa, kuinka iso lauma teitä oli ja millainen vuorolista oli käytössä, että saitte seulottua sekä oikeasti kirjoittamani kommentit, että myös ne, joita luulitte minun kirjoittamiksi.

Ja miten henkilökohtaisuuksiin voi mennä, jos esiintyy anonyyminä?

Minä olen kyllä varsin vakaa henkilö, eli en anna periksi, kun minua tai läheisiäni kohtaan käyttäydytään epäoikeudenmukaisesti ja väärin. Se kaduttaa, että olisi pitänyt kyllä pitää enemmän sen viehättävän neitosen puolia. Sitä paskaa tuli kalkkunalauman taholta niin paljon, etten ehtinyt edes kaikkia itseeni kohdistuvia kommentteja lukemaan ja siksi ehdin puolustaa rakastamaani naista aivan liian vähän. Tuhannen viestin ketjut olivat ihan arkipäivää.

Sieltä lähti oikeasti paljon fiksuja naisia pois ihan jo siksi, että teidän touhu meni niin sairaaksi, koska kukapa haluaa hullulauman kimppuunsa vain siksi, että yleensä keskustelee jonkun miehen kanssa.

Myös eräs kuuluisa pelkästään vanhoista kalkkunoista koostuva "sinkkukerho" hajosi, kun siellä tajuttiin sisäinen petturuus. Ei muuta tarvinnut, kuin heittää pelkkä vihje ruudulle, niin johan eräs pölvästi lauloi kuin vanha harakkka vähän liikaakin ja näin heidän keskinäinen luottamus oli mennyttä ikuisiksi ajoiksi. Kirsikkana kakun päällä oli se, kun kaikkien ruppanoiden sankari eli The Hansu erehtyi osallistumaan tuon poppoon kaljanryystämisiltamaan ja kai ne vuosikymmeniä ilman kikulia kärvistelleet ikäneidot makasivat poikaparan porukalla ja väkisin, kun jantteri hiljeni kertalaakista sen viikonlopun jälkeen. Ei enää näkynyt ihailevia kommentteja tuota kerhoa kohtaan. Ainut mitä silmiin osui, oli naureskelevat kommentit tuolta taholta kyseistä henneriä kohtaan.

Jos sinä olet varma, että minä olen mukana näissä uhkauksissa, niin vie ne poliisille. Poliisi kyllä saa selville ip-osoitteet ja kuka niiden takana on. Itse asiassa uhkaukset on aina syytä viedä poliisille ja kehotan sinua niin tekemään jos todella sellaisia olet saanut.

Minä itse asiassa toivoisin, että tämä asia selvitettäisiin, sen verran törkeällä tavalla loukkaat kunniaani. Oikeastaan toivoisin, että esittäisit nämä syytöksesi minulle ihan kasvokkain vaikka sitten sen poliisin läsnäollessa. Minulla ei nimittäin ole mitään pelkoa siitä, että joutuisin jonkinlaisiin ongelmiin kun en ole ketään koskaan uhkaillut.

Eli miten on, selvitetäänkö tämä?

Ei minua ole pelottanut ne uhkaukset. Ja eihän poliisi sellaisia edes käytännössä tutki, vaan uhkailijan täytyy tehdä jotain, josta jää fyysisiä vammoja. Tuo tappouhkailija oli todennäköisesti yksi teistä ruppanoista, joten siksikään ei ole ollut pelkoa, että siitä koituisi minulle mitään ongelmia.

Sinä sen sijaan olet viimeksi tässä ketjussa keksinyt vaikka mitä täysin omiasi ja jos asian voisi raastupaan vielä, niin sinä saisit tuomion.

Ja mikä se sinun kunnia on? On jäänyt vähän epäselväksi, mutta anna mä arvailen. Sinulla on omasta mielestäsi oikeus ja ehkäpä ihan velvollisuus roikkua toistakymmentä vuotta netissä parilla eri foorumilla metsästämässä komentteja, jotka tuntuvat siltä, että ne olisivat tietyn syvästi vihaamasi miehen näppäimistöltä. Tämä vihanpito on alkanut miehen tekemästä deittiprofiilista, jonka kriteereistä ainoatakaan et monien muiden joukossa täyttänyt. Sitten kun kuvittelet, että ahaa, nyt tuo kommentti on varmaan sen mulkeron kirjoittama, niin avaat runosuolesi (ja turautat märän pierun tuolillesi) keksien mitä naurettavimpia tarinoita mustamaalataksesi kyseistä kommentoijaa.

Olen nauranut varmaan jo tuhansia kertoja pelkästään heppitallissa, kun lahopäät pitää kommentteja yhden ainoan henkilön kirjoittamina vain siksi, jos ne on kirjoitettu kutakuinkin kirjakielellä. :)

Minulle joskus heppitallin aikoihin annettiin neuvo, että tee nimimerkki ihan oikealla nimelläsi ja haasta kaikki paskanpuhujat kunnianloukkauksista oikeuteen. Totesin, että tulee veronmaksajille kalliiksi, kun eihän noi missään töissä ole, joten antaa niiden louskuttaa leukojaan.

Tappamisella uhkaaminenkin on rikos, ei tarvitse käydä fyysisesti kimppuun (laiton uhkaus) ja kyllä poliisi niitä tutkii. Eli kehotan sinua viemään uhkauksen poliisille ihan riippumatta siitä pelästyitkö sitä vai et.

Mutta mennään sinne raastupaan, toki sinnekään ei ihan noin vain mennä, mutta pistä prosessi käyntiin. Olen todella valmis vaikka tapaamaan sinut ihan kasvotusten jos kerran sitä kaipaat, sen verran pitkälle tämä on jo mennyt.

Eli haluatko sinä tälle asialle lopun vai et? Valta on nyt sinun käsissäsi.