Tiedättekö narsistisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa paljon fiksumpia kuin ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Tämä siis on esimerkki omasta mielestään fiksusta ja sivistyneestä miehestä. Joka ei myöskään todellakaan vihaa ketään eikä varsinkaan kanna kaunaa koko Suomen naisille siitä, että toistakymmentä vuotta sitten muutama nainen nauroi hänen deitti-ilmoitukselleen.

No, sovitaan niin, että nauroitte sille ilmoitukselle. Mitä se sitten kertoo naurajista, kun etsinnässä oli aivan tavallinen, omaa silmää mellyttävä, aikuinen, lapseton, työssäkäyvä, normaalipainoinen, pitkähiuksinen ja naisellinen nainen? Ja mistä minun pitäisi kantaa kaunaa? Jossain vaiheessa tosin heppatallissa oli sotkettu myös muiden miesten deittiprofiileja ja kuvittelitte, että niissäkin olen minä takana. 

Te, te. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että jokainen sinua kritisoiva on ollut kalliille ilmoituksellesi nauramassa? Minäkään en ole edes sitä ilmoitustasi nähnyt, ainoat asiat mitkä siitä tiedän ovat sinun itsesi myöhemmin kertomaa sen sisällöstä ja esimerkiksi minun sinua koskeva kritiikkini on kohdistunut ihan siihen käytökseen mitä olet myöhemmin netissä harjoittanut.

Sinä et tiedä mitä kritiikki edes tarkoittaa. Se ei ole tuota mielisairasta valehtelua ja mustamaalaamista, mitä olet vuosikausia harjoittanut. Sitten kun esitän "vastakritiikkiä" pillastut entistä enemmän. Sehän koko homman hauskuus olikin heppatallissa, että te porukalla yrititte mollata minua ja kun nauruun kuolemaisillani annoin takaisin, raivonne vain kasvoi. Ja asialla enimmäkseen sen ikähaarukan ylittäneet vanhat koppelot. Et osaa kuvitellakaan, miten vedet silmissä nauroimme niiden fiksujen ja teitä nuorempien naisten kanssa samalla kun luimme teidän raivoamista. Ei tullut kirjoittamisestakaan välillä mitään, kun ei enää nähnyt kirjoittaa ja vatsa oli kipeänä nauramisesta. Huvittava piirre teissä oli myös se, että ette yleensä uskoneet mitään siitä  mikä oli oikeasti totta, mutta uskoitte kuitenkin lähes kaiken pajunköyden mitä syötin ja sehän se vasta hauskaa olikin. :)

Sinä sopisit muuten oikein hyvin siihen keskusteluketjuun, missä treffikumppani onkin paljastunut stalkkaajaksi ja häiriköksi.

Ai nytkö minä olen ollut kanssasi treffeilläkin? Tämähän meneekin nyt mielenkiintoiseksi, minä kun olen luullut, että et ikinä voisi tällaisen koppelon kanssa treffeille mennä etkä ainakaan ikinä voisi tunnustaa jos olisit ollut (et kyllä ole ollut)?

Voisin hyvin kertoa enemmän kuin muutamia esimerkkejä siitä kuinka SINÄ olet stalkannut ja häiriköinyt ihmisiä, sinullahan oli muutamia oikein suosikkikohteita joiden kimpussa olit aina. Ja mitä tulee nuoriin ja kauniisiin naisiin, kerronko siitä kuinka häivyit keskustelupalstalta varmaan vuodeksi kun nuori, kaunis ja miesten suosiossa ollut naiskirjoittaja jonka olit kuvitellut ihailevan itseäsi, sanoi sinusta muutamia valittuja sanoja?

Onko muuten ikään, ulkonäköön ja seksuaalisuuteen liittyvä halventaminen, jota sinä olet harrastanut vuosia, sellaisiin ihmisiin kohdistuen jotka eivät ole sanoneet sinulle mitään, sitten sitä oikeaa kritiikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

Eli sun mielestä kaikki täällä kommentoivat ovat naisia, sekä kaikki, jotka eivät käsitä samantienSanoi epäselvästi kerrottua asiaa, ovat mielisairaita? Millä älyn lahjoilla voit tehdä tuollaisia diagnooseja? Aika heikoilla olet. Älykkään ihmisen ei tarvitse alentaa muita tai tehdä keksittyjä diagnooseja koko massalle kun hänelle vastataan epämiellyttävästi. Mielisairauteen tarvitaan laajat tutkimukset ja ammattilaiset, ei yhtä keskustelupalstan lausetta. Oikeasti älykäs ei koskaan kirjoittaisi noin. "Käsitit väärin, olet siis mielisairas, sinä ja monta muuta". Sinä et ole todellakaan älykäs, kaukana siitä. 

Tarkistapa, niin en ole missään väittänyt, että kaikki olisivat naisia. Tuokin on jotenkin käsittämätöntä, että mikä siellä nupissa on oikein vialla, kun sinne luetun tekstin sekaan tuntuu putkahtelevan sellaisia sanoja, joita siellä ei oikeasti ole.

Minun silmiin se näyttäytyy jonkinasteisena hulluutena, eli mielisairautena, että yli kymmenen vuotta käyttää elämästään keksimällä mitä ihmeellisimpiä juttuja miehestä, joka ei missään tapauksessa "kelpaisi"  elämänkumppaniksi tai edes ystäväksi.

Tuossa olet aivan oikeassa, ettei maallikon pitäisi tehdä mitään diagnooseja toisista, mutta jostain kumman syystä narsistin leiman saa vain sillä, ettei suostu hyväksymään paskanlevittämistä itsestään. Millä älynlahjoilla tämä naislauma sitten tekee diagnooseja toisista?

"yli kymmenen vuotta käyttää elämästään keksimällä mitä ihmeellisimpiä juttuja miehestä, joka ei missään tapauksessa kelpaisi elämänkumppaniksi tai edes ystäväksi."

Eli ihan niin kuin sinä, paitsi että laitetaan sanan "mies" tilalle naiset. Tätähän sinä olet tehnyt yli kymmenen vuoden ajan, kirjoitellut naisista joita et missään tapauksessa haluaisi edes tuntea vaikka kotonasi on suloinen pieni filippiiniläinen jonka kanssa olet hirveän onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Ai niitä pieruperseitä olivatkin ne nuoret naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.

Tässäpä hyvä esimerkki narsistin vääristyneestä ajatuksenjuoksusta. Tällainenkin ihminen todella voi nähdä itsensä kilttinä, oikeudenmukaisena ihmisenä ja vilpittömästi hämmästellä miksi hänelle ollaan negatiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

Eli sun mielestä kaikki täällä kommentoivat ovat naisia, sekä kaikki, jotka eivät käsitä samantienSanoi epäselvästi kerrottua asiaa, ovat mielisairaita? Millä älyn lahjoilla voit tehdä tuollaisia diagnooseja? Aika heikoilla olet. Älykkään ihmisen ei tarvitse alentaa muita tai tehdä keksittyjä diagnooseja koko massalle kun hänelle vastataan epämiellyttävästi. Mielisairauteen tarvitaan laajat tutkimukset ja ammattilaiset, ei yhtä keskustelupalstan lausetta. Oikeasti älykäs ei koskaan kirjoittaisi noin. "Käsitit väärin, olet siis mielisairas, sinä ja monta muuta". Sinä et ole todellakaan älykäs, kaukana siitä. 

Siinäpä miettimistä, että millä älynlahjoilla tässäkin topikissa ihmisiä leimataan narsisteiksi. Sitä kun on kuulemma ammattilaistenkin vaikea diagnosoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En tiedä ketään tuntemistani  ihmisistä, joilla olisi virallinen narsistin diagnoosi. Itse olen luokitellut heitä mielessäni suurinpiirtein suhteessa 2-3 sadasta tuntemastani. Jaa, enpä ole tuota ajatellut, mutta kuulunkohan itse tuohon joukkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

ohis, mut mikä tossa on se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.

Tässäpä hyvä esimerkki narsistin vääristyneestä ajatuksenjuoksusta. Tällainenkin ihminen todella voi nähdä itsensä kilttinä, oikeudenmukaisena ihmisenä ja vilpittömästi hämmästellä miksi hänelle ollaan negatiivisia.

Älä nyt enää enempää kaiva itseäsi suohon. Et sinä saa tehtyä kenestäkään narsistia omilla harhaisilla kuvitelmillasi.

En vieläkään ole saanut vastausta siihen, että mikä sai esim. sinut pillastumaan täysin ventovieraan miehen täysin tavallisesta seuranhakuilmoituksesta? Laita vaikka asteikolla 4-10 raivon määrä kun listaan millaista naista silloin etsin:

- mukava luonteeltaan

- työssäkäyvä

- lapseton

- vähintään ylioppilas

- pitkät hiukset

- normaalipainoinen

- ikähaarukassa 25-35v

- pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja hameisiin

- osaa muutenkin pukeitua tilanteen mukaan

- ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä

- vuosiansiot vähintään vähän enemmän kuin työttömällä

Onko sinulla jotain vikaa ymmärryksessä? Edelleenkään minä en ole ilmoitustasi edes nähnyt enkä sinua sen laatimisen aikaan tiennytkään, mutta jos tosiaan olet kirjoittanut siihen pepun jakamisesta niin en kyllä ihmettele, että sitä on ihmetelty. Minä olen kommentoinut sitä käytöstä jota olen itse sinulta todistanut.

BB-Anssi tuli heti mieleen.

Huh mikä tyyppi. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.

Tässäpä hyvä esimerkki narsistin vääristyneestä ajatuksenjuoksusta. Tällainenkin ihminen todella voi nähdä itsensä kilttinä, oikeudenmukaisena ihmisenä ja vilpittömästi hämmästellä miksi hänelle ollaan negatiivisia.

Älä nyt enää enempää kaiva itseäsi suohon. Et sinä saa tehtyä kenestäkään narsistia omilla harhaisilla kuvitelmillasi.

En vieläkään ole saanut vastausta siihen, että mikä sai esim. sinut pillastumaan täysin ventovieraan miehen täysin tavallisesta seuranhakuilmoituksesta? Laita vaikka asteikolla 4-10 raivon määrä kun listaan millaista naista silloin etsin:

- mukava luonteeltaan

- työssäkäyvä

- lapseton

- vähintään ylioppilas

- pitkät hiukset

- normaalipainoinen

- ikähaarukassa 25-35v

- pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja hameisiin

- osaa muutenkin pukeitua tilanteen mukaan

- ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä

- vuosiansiot vähintään vähän enemmän kuin työttömällä

Onko sinulla jotain vikaa ymmärryksessä? Edelleenkään minä en ole ilmoitustasi edes nähnyt enkä sinua sen laatimisen aikaan tiennytkään, mutta jos tosiaan olet kirjoittanut siihen pepun jakamisesta niin en kyllä ihmettele, että sitä on ihmetelty. Minä olen kommentoinut sitä käytöstä jota olen itse sinulta todistanut.

Niin, sinä olet kommentoinut omia harhojasi. 

"Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen."

Voidaan tietysti ollaa montaa eri mieltä, mutta ainakin minusta on todella omituista, että kun jouduin mielisairaiden naisten häirinnän kohteeksi hevostallissa vuosikausiksi pelkästään deitti-ilmoituksen takia, niin sinä tuot samat ongelmat mukanasi myös tänne vauvafoorumille. Ei mun silmään ole terveen naisen touhuja tuollainen. Tai teitähän näyttää olevan useita, jotka olette myös täällä.

Kun noin kauniisti pyydetään, niin täti laittaa tänne esimerkin siitä mitä SINÄ olet tänne tuonut (älä huoli, löytyy ihan haulla, ei tarvitse tallentaa keskusteluja ja tämä oli kyllä oikea kruununjalokivi kirjoitustesi joukossa niin että se on jäänyt mieleen):

https://www.vauva.fi/keskustelu/3404965/yha-useamman-kolmekymppisen-nai…

Luotan siihen, että tunnistat omasi (tai no, en luota, 972/1729 on numero jos muisti pätkii).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Ei narsisti varmaankaan halua edes inhokkiensa inhoavan itseään, mutta kyllä narsisti käyttää ihan suoraa haukkumista silloin kun kyse on ihmisistä, joita hän ei mitenkään arvosta eikä tarvitse heiltä mitään. Se suora haukkuminenhan on tapa alistaa ja saada toinen pelkäämään, ja riippumatta siitä onnistuuko narsisti tässä, ainakin hän itse uskoo onnistuneensa. Eikä narsisti välttämättä edes usko, että joku inhoaisi häntä, vaan narsisti voi uskoa, että häntä haukkuvatkin ihmiset pohjimmiltaan ihailevat häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.

Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.

Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)

En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.

Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.

Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.

Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.

Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä. 

Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.

Tässäpä hyvä esimerkki narsistin vääristyneestä ajatuksenjuoksusta. Tällainenkin ihminen todella voi nähdä itsensä kilttinä, oikeudenmukaisena ihmisenä ja vilpittömästi hämmästellä miksi hänelle ollaan negatiivisia.

Älä nyt enää enempää kaiva itseäsi suohon. Et sinä saa tehtyä kenestäkään narsistia omilla harhaisilla kuvitelmillasi.

En vieläkään ole saanut vastausta siihen, että mikä sai esim. sinut pillastumaan täysin ventovieraan miehen täysin tavallisesta seuranhakuilmoituksesta? Laita vaikka asteikolla 4-10 raivon määrä kun listaan millaista naista silloin etsin:

- mukava luonteeltaan

- työssäkäyvä

- lapseton

- vähintään ylioppilas

- pitkät hiukset

- normaalipainoinen

- ikähaarukassa 25-35v

- pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja hameisiin

- osaa muutenkin pukeitua tilanteen mukaan

- ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä

- vuosiansiot vähintään vähän enemmän kuin työttömällä

Onko sinulla jotain vikaa ymmärryksessä? Edelleenkään minä en ole ilmoitustasi edes nähnyt enkä sinua sen laatimisen aikaan tiennytkään, mutta jos tosiaan olet kirjoittanut siihen pepun jakamisesta niin en kyllä ihmettele, että sitä on ihmetelty. Minä olen kommentoinut sitä käytöstä jota olen itse sinulta todistanut.

Niin, sinä olet kommentoinut omia harhojasi. 

"Vierailija kirjoitti:

Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen."

Voidaan tietysti ollaa montaa eri mieltä, mutta ainakin minusta on todella omituista, että kun jouduin mielisairaiden naisten häirinnän kohteeksi hevostallissa vuosikausiksi pelkästään deitti-ilmoituksen takia, niin sinä tuot samat ongelmat mukanasi myös tänne vauvafoorumille. Ei mun silmään ole terveen naisen touhuja tuollainen. Tai teitähän näyttää olevan useita, jotka olette myös täällä.

Kun noin kauniisti pyydetään, niin täti laittaa tänne esimerkin siitä mitä SINÄ olet tänne tuonut (älä huoli, löytyy ihan haulla, ei tarvitse tallentaa keskusteluja ja tämä oli kyllä oikea kruununjalokivi kirjoitustesi joukossa niin että se on jäänyt mieleen):

https://www.vauva.fi/keskustelu/3404965/yha-useamman-kolmekymppisen-nai…

Luotan siihen, että tunnistat omasi (tai no, en luota, 972/1729 on numero jos muisti pätkii).

Nyt en tietenkään voi olla varma, että onko tämän takana juuri sinä vai joku muu mielipuoli, mutta melkoinen pakkomielle jollakin joka tapauksessa on luulla, että jonkun toisen kirjoittaman kommentin takana olisin minä:

Toisessa ketjussa joku sanoi näin:

"Vierailija kirjoitti:

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän"

Johon joku mielipuoli sitten vastasi näin:

"Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen."

Minä en ollut kirjoittanut ainoatakaan kommenttia koko ketjuun ja luin sitä sieltä sun täältä, kunnes törmäsin jonkun mielipuolen naisen harhaiseen kuvitelmaan, että olisin kirjoittanut tuollaisen kommentin. Kukin voi myös miettiä tuon mielipuolen raivon tilaa, kun kirjoitusvirheitäkin on tullut noin paljon.

Minä taas voin kertoa sinulle, että kyseinen "mielipuoli" en ollut minä, mutta mitenkään yllättynyt en ole siitä, että olet onnistunut tekemään "vaikutuksen" aika moneen muuhunkin, jopa niinkin, että sinun uskotaan kirjoittaneen sellaista mitä tosiaan et ole kirjoittanut. Nuo esimerkit eivät ole sellaisia, että niistä voisi tietää kuka on ollut asialla. Kuitenkaan ei kommentoimasi viestin aiheena ollut tuo keskustelu, vaan se jonka linkitin. Mitä mieltä olet suorituksestasi siinä?

Kyllä, valitettavasti siskoni. Hän usein esittää todella mukavaa ja empaattista tyyppiä, mutta selän takana puhuu toisista todella rumasti. Jos jollain ihmisellä on jokin sairaus tai vika, hän ällöttelee sille avoimesti ja saattaa keksiä ilkeän lempinimen liittyen siihen. Hän myös puhuu pahaa läheisistään, varmasti myös minusta.

Hän uskoo tietävänsä kaiken kaikesta mahdollisesta ja joskus jos häntä korjaa, hän alkaa haastamaan riitaa ja väittelemään. Hän haluaa aina olla paras. Jos joskus joku on häntä parempi jossain, hän haluaa vaihtaa aihetta tai alkaa puhumaan omista saavutuksistaan. Hän vähättelee minua ja saavutuksiani. Yleensä aina, kun olen päätynyt riitaan hänen kanssaan, hän saa koko jutun käännettyä muiden syyksi, hän ei ole koskaan sanonut että hänessä olisi vikaa.

Hän myös luulee että hän on kaikkien opettajien ja esim. viranomaisten suosikki, ja miten hän jättää aina niin merkittävän jäljen jälkeensä. Kuinka opettaja tai esim. sairaanhoitaja on puhunut sellaisia asioita, mitä muille ihmisille ei puhuisi. Aina kun hän tapaa uusia ihmisiä, hän uskoo että kaikki pitävät hänestä heti.

 Hän ei myöskään ole saanut yhtäkään parisuhdetta kestämään paria vuotta kauemmin, koska hänen mukaansa kumppaneista "ei ole enää ollut tarpeeksi hyötyä tai he eivät ole olleet tarpeeksi hyviä hänelle". Minun parisuhteestani tai puolisostani hänellä on aina pahaa sanottavaa, luulen että tähän liittyy kateus siitä, että suhteeni on kestänyt 5v ja olen häntä nuorempi.

Vasta nyt aikuisiällä olen itsekin alkanut tajuta kuinka toksinen hän on ja miten olen aina jäänyt hänen varjoonsa. Muistan myös lapsena kuinka hän joskus sai käytöksellään vanhempamme itkemään, ja sitten minä olen mennyt lohduttamaan ja pyytämään anteeksi, vaikka en mitään pahaa olisi tehnytkään. Olen onneksi nyt vanhemmiten tajunnut alkaa ottamaan häneen etäisyyttä.

N22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Väestöstä alle 1% narsisteja. Joten Suomessa noin 5 000. En ole narsisteja tavannut koskaan, mutta mulkkuja ihmisiä kyllä useamman.

No tämähän on jokaisen narsistin normaali käsitys itsestään. Älykkäämpi, kauniimpi ja kaikin puolin parempi kuin kukaan muu. Käsittämätöntä miten muut ihmiset ei sitä älyä, vähemmästäkin ottaa päähän. 

Ihan sama miten koulut on menneet penkin alle, vaikka olis käynyt apukoulun, vaikka olis juoppo ojanpohjalla, narsisti uskoo olevansa parempi kuin kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Väestöstä alle 1% narsisteja.

Linkki?