Tiedättekö narsistisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa paljon fiksumpia kuin ovat?

Damiano David -ketjussa on tänäänkin todistettu kaikenlaisia asioita narsismista, eikä ne koske minua ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On narsisteja ja narsisteja. Ujoilla narskuilla on huono itsetunto eli he eivät pidä itseään muita fiksumpina. "Enkö tehnytkin viisaasti/hyvin.. enkö ollutkin parempi kuin se toinen" -ajattelulla halutaan vain ulkopuolisen vahvistusta siitä, että on hyvä, koska narskun itse on vaikea tähän uskoa. Kehujen kerjääminen ja itseensä uskominen ovat eri asioita. 

Tietenkin on myös tilanteita, että huonoitsetuntoinen narsku myös oikeasti uskoo olevansa fiksu (ja se tarkoittaa aina "fiksumpi kuin muut", koska vertaileminen muihin on ajattelun ydin). Suuret luulot näkyvät mielestäni eniten siinä, että N luulee muiden uskovan hänen juttujaan. Lopulta voi käydä niin, että hän alkaa uskoa niihin itsekin. Näinhän voi muuten käydä kenelle tahansa, kun vaan tarpeeksi sinnikkäästi vakuuttaa itselleen olevansa sitä ja tätä, alkaa uskoa siihen ja seuraukset voivat olla jopa positiiviset eli mielen tasolla narskun itsevakuuttelut ja niiden vaikutukset eivät ole edes kovin ihmeellisiä. 

Se toinen narskutyyppi taas todellakin uskoo olevansa paras ja viisain ja ihanin aina ja joka paikassa. Tämä on se ajatus, joka pitää hänet hengissä, koska kritiikin kohteeksi joutuminen on hänelle yhtä kuin kuolemantuomio. Kun ei ole mitään, mihin itseluottamus voisi nojata - tunnetta siitä että on arvokas myös puutteineen - on pakko olla järkkymättömästi Paras. Molemmat narskutyypit pelkäävät sitä, etteivät ole hyviä, mutta tämä mahtipontinen versio ei anna itsensä epäillä asiaa koskaan. 

Narsisti ei välitä kritiikistä pätkän vertaa. Esim. jos narsisti tulee jätetyksi, hän ei sure jätetyksi tulemista hetkeäkään. Todennäköisesti on uudet treffit sovittu jo samaksi illaksi. Narsisti joka jättää on taas sopinut uudet treffit ennen edellisen lopettamista, tai vähintään molemminpuolista flirttailu tutustumista harrastettu mahdollisen uuden uhrin kanssa.

Muuten ihan ok teksti, mutta narsisti ei todellakaan välitä kritiikistä pätkän vertaa. Narsisti unohtaa kritiikin nopeammin kuin pierun haju katoaa.

Ai ei välitä kritiikistä? Oletko koskaan kuullut narsistin raivosta? Sitä voi olla luvassa, jos alat krisioida. Monet narsistipuolison jättäneet ovat myös saaneet maistaa tätä lääkettä. Se, että narsisti "unohtaa" kritiikin on hänen puolustusmekanisminsa. Tietenkin hän säntää heti uuteen suhteeseen sen sijaan, että jäisi pohtimaan asioita itsekseen sohvannurkkaan. Omien asioiden pohtiminen niin, että mukaan saattaa eksyä surua ja pettymystä, ei ole narsistin vahvuuksia. Eihän se ole helppoa terveellekään ihmiselle. 

Narsistilta puuttuu myötätunto ja itse kritiikki täysin, tämän takia narsisti ei edes yritä käsitellä tunteitaan tai kritiikkiä millään tavalla, koska ovat mielestään täydellisiä muiden sanoista välittämättä. Narsisti ei välitä kuin omasta mielipiteestä, muiden kritiikki sivuutetaan ja unohdetaan hetkessä jos se on aiheellista.

Narsistin raivo on myös koettu. Se on yleensä sitä että narsisti lähtee ovet paukkuen menemään jäädessään kiinni valheesta(kritiikkiä aiheesta). Narsisti loukkaantuu lähinnä jos jäävät kiinni valheista ja alkavat raivoamaan sen jälkeen.

Tuo narsistin raivo on ollut sitä, että he valehtelevat kaikille yhteisille tutuille, vaatien heitä katkaisemaan välit tai kaveruus katkeaa.

Ehkä paras esimerkki on ex, joka jäi rysän päältä kiinni pettämisestä. Jätin siihen paikkaan, ja seuraavana aamuna oli facebook täynnä yhteisiltä tuttavilta n.20kpl, "Raiskari hakataan, Saat turpaas." jne. viestejä. Oli mennyt kaikille yhteisille tuttaville lähettämään viestin jossa väitti että olin raiskannut hänet tuona päivänä kun hän itse jäi rysän päältä kiinni. Moni heistä oli jopa estänyt profiilini kokonaan. Oli pitkä työ uskotella muille, etenkin naisille ettei tuota valhetta tapahtunut.

Taitaa moni vieläkin uskoa tuon narsistin raivo purkausta, muutamaan en ole saanut yhteyttä tuon jälkeen lain, ja kadulla välttelevät. Heille haluaisin antaa kopion oikeus asiapapereista tuon naisen kunnianloukkauksesta, josta hän sai vain vähäisen rangaistuksen.

Narsistit tuhoaa muita ihmisiä välittämättä heistä pätkän vertaa, narsisti välittää vain omasta navasta.

Hyi h*lvetti tuollaisia narsisteja! Omassa tuttavapiirissä on vastaavaa tapahtunut jo kahdesti. Viimeisin onnistui rikkomaan koko perheen, koska puoliso uskoi narsistin valheet ja lopetti suhteen mieheen joka joutui narsistin raivon kohteeksi. Oikeudessa tuo nainen todettiin syylliseksi kunnian loukkauksesta, sekä kiristyksestä. Narsisti joutui myös maksamaan kaikki oikeus kulut, koska häntä vastaan oli todisteita, mutta hänellä ei ollut todisteita puoltamaan syytöksiä. Vahinko oli tosin jo tapahtunut eikä heidän perhe ole korjaantunut tähän päivään mennessä. Lapsi tuossa kärsinyt viattomana välikappaleena. Toinen tapaus oli toistakymmentä vuotta sitten, narsisti nainen syytti raiskauksesta miestä kaveripiirissä jonka halusi pois piireistään todennäköisesti ulkonäkönsä takia. Tuo mies oli lihava ja ruma ulkoisesti, mutta kaikkien pitämä. Kunnes nuo tyhjät syytökset sai hylkäämään hänet kaveripiireistä. Myöhemmin kuulin että tuo mies oli yrittänyt poistua oman käden kautta. Narsistit kirjaimellisesti tuhoaa ihmisiä ilkeydellään. Narsistit täytyisi laittaa hoitoon missä opetetaan kunnioittamaan toisia. Kunnianloukkaus syytteet lähinnä naurattaa narsistia, joka jatkaa elämien tuhoamista.

Damiano David-ketjun vakkarit ovat Vauvan henkisesti heikointa ainesta, nettikiusaajia ja kaiken avun saavuttamattomissa :/

winner kirjoitti:

Damiano David-ketjun vakkarit ovat Vauvan henkisesti heikointa ainesta, nettikiusaajia ja kaiken avun saavuttamattomissa :/

En ole tuon ketjun vakkari (pari kertaa luetellut) mutta miten sinä et ymmärrä että joka sana tuosta kirjoittamastasi kuvaa sinua. MITEN???

Kiitos autocorrect, lueskellut.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Damiano David-ketjun vakkarit ovat Vauvan henkisesti heikointa ainesta, nettikiusaajia ja kaiken avun saavuttamattomissa :/

En ole tuon ketjun vakkari (pari kertaa luetellut) mutta miten sinä et ymmärrä että joka sana tuosta kirjoittamastasi kuvaa sinua. MITEN???

Tähän ei voi vastata sinua tyydyttävällä tavalla, koska et koskaan kykene ottamaan vastuuta kirjoituksistasi millään tavalla eli olet ketjun perusteella piilonarsisti. Minähän tiedän 101 %:sti kaiken kirjoittamani olevan sitä parempaa tietoa, joten en mä voi itseäni tyhmentää sun takiasi, koska minähän pyrin aina vaan parempaan ja fiksumpaan ja sä olet (kaikella kunnioituksella) väärässä suunnassa siihen nähden :D

Tulisit vaan valoon sieltä sillan tai korpikuusen kannon alta ja ottaisit persoonasi haltuun. Olisit edes vähän winner, etkä aina loser nimetön, mauton ja hajuton "vierailija", jonka ainoa funtio täällä on alapeukutella tai poistella niiden paljon fiksumpien korkealentoisia ajatuksia.

Voi Winner sinua raukkaparkaa. Olet niin kuin joka teinileffan standardi pahishahmo. Se pikkusen naurettava bully tai mean girl joka marssii paikalle kuvitellen olevansa the shit ja pystyvänsä määräilemään ja kiusaamaan muita mielensä mukaan. Jossain vaiheessa leffaa sankarit ja sankarittaret saa auktoriteettihahmon puolelleen (m o d e tekee ketjusta kruunuketjun) ja vähitellen bully saa sen pellen kruunun joka hänelle kuuluu. Muut jatkavat elämäänsä jotain rakentavaa keskenään puuhaillen, ja tämä yksi jää mölisemään yksinäistä omakehumonologiaan kun muut ihmiset yksinkertaisesti vain kääntävät hänelle selkänsä.

Vierailija kirjoitti:

Voi Winner sinua raukkaparkaa. Olet niin kuin joka teinileffan standardi pahishahmo. Se pikkusen naurettava bully tai mean girl joka marssii paikalle kuvitellen olevansa the shit ja pystyvänsä määräilemään ja kiusaamaan muita mielensä mukaan. Jossain vaiheessa leffaa sankarit ja sankarittaret saa auktoriteettihahmon puolelleen (m o d e tekee ketjusta kruunuketjun) ja vähitellen bully saa sen pellen kruunun joka hänelle kuuluu. Muut jatkavat elämäänsä jotain rakentavaa keskenään puuhaillen, ja tämä yksi jää mölisemään yksinäistä omakehumonologiaan kun muut ihmiset yksinkertaisesti vain kääntävät hänelle selkänsä.

Miksi käännät kaiken tuon SINUSTA tuossa SINUN omin sanoin kertovan minuun? Etkö kykene rehelliseen omakuvaan? Tuotahan Damiano-ketju ja sen moderointi on ollut toukokuusta saakka ja se sun pellen kruunu on huomattu olevan kallellaan ja puristavan hyvin monta kertaa...

Minä nostan sitä ketjua aina vain ja ainoastaan siksi, että SINÄ huomaisit oman Justiina ja kaulin -olemuksesi, mutta eipä näytä vinkit menevän perille...

Winner on tyypillinen narsku jolla ei ole pienintäkään aavistusta omasta naurettavuudestaan. Se onkin sit narskulle kova paikka jos hän joskus näkee valon. Siinä on monella itsari lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Winner on tyypillinen narsku jolla ei ole pienintäkään aavistusta omasta naurettavuudestaan. Se onkin sit narskulle kova paikka jos hän joskus näkee valon. Siinä on monella itsari lähellä.

Ja sä olet tyypillinen tyhmä aina alakynteen jäävä narsku, joka ei osaa keskustella ilman itsari-draamaa, kun tämmöinen fiksumpi tulee vastaan ;D

Nykyään leimataan kaikki vaikeat ja vaaralliset ihmiset narsisteiksi, jolloin ihmisiltä hämärtyy käsitys oikeasta narsismista johon sisältyy vaikeimmassa muodossaan aina naurettavuuden sivujuonne, henkilön keskittyessä itsensä perusteettoman ja sivullisen näkökulmasta naurettavaan kehumiseen, josta onkin yllä hyviä esimerkkejä. Trump, Tuksu, mirlentilatutkimuksessa narsistin paperit saanut Jarmo Björkqvist, joka piti vaimonsa surman jälkeen oikeudessa naurettavan fläppitaulusulkeisen siitä miksi hänellä oli omasta mielestään oikeutus tekoonsa. Jarmon mielestä kyseessä oli varmasti loistava puheenvuoro, jota hänen veitsenterävästä älystään kateelliset eivät kyenneet kateuspäissään arvostamaan.

Tunnen etäisesti (kaverin tuttava) pari jotka kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä. Ilman siis että tekisivät tai olisivat tekemättä jotain muuta kuin ihmiset yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Hän on älykäs nainen ja ymmärtää kyllä huumoria, sarkasmia ja ironiaa. Ja on ihana, vaikka sinä häntäkin yrität halventaa. Sinähän olet alusta saakka käsittänyt väärin, että jos puhun naisesta yksikössä tai monikossa, niin se vääntyy aivoissasi tarkoittamaan kaikkia suomalaisia naisia. Minulla on ollut hyviä kokemuksia suomalaisista naisista seurustelumielessä, kuten myös ystävyysmielessä, mutta sinulla on jokin pakkomielle keksiä kaikkea negatiivista. Huonoimmat puolensa naiset ovat näyttäneet mm. heppitallissa ja täällä.

Neitsyys nyt oli ihan sattumaa ja tietysti arvostan sitä. On niitä osunut kohdalle suomalaisissakin ja tahallani olen provosoinut aiheella, koska se näyttää ärsyttävän niitä, joilla miehiä on touhunnut jalkovälissä useita kymmeniä.

Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Miten tuo "fanien perään saaminen" käytännössä menee? Koitko, että ne seurasivat sinua samaan huoneeseen vaikka laitoit koneesi kiinni ja sammutit näytöstäkin virran pois? Mun "fanit" olivat vain mun ruudulla ja en vieläkään osaa sanoa, kuinka iso lauma teitä oli ja millainen vuorolista oli käytössä, että saitte seulottua sekä oikeasti kirjoittamani kommentit, että myös ne, joita luulitte minun kirjoittamiksi.

Ja miten henkilökohtaisuuksiin voi mennä, jos esiintyy anonyyminä?

Minä olen kyllä varsin vakaa henkilö, eli en anna periksi, kun minua tai läheisiäni kohtaan käyttäydytään epäoikeudenmukaisesti ja väärin. Se kaduttaa, että olisi pitänyt kyllä pitää enemmän sen viehättävän neitosen puolia. Sitä paskaa tuli kalkkunalauman taholta niin paljon, etten ehtinyt edes kaikkia itseeni kohdistuvia kommentteja lukemaan ja siksi ehdin puolustaa rakastamaani naista aivan liian vähän. Tuhannen viestin ketjut olivat ihan arkipäivää.

Sieltä lähti oikeasti paljon fiksuja naisia pois ihan jo siksi, että teidän touhu meni niin sairaaksi, koska kukapa haluaa hullulauman kimppuunsa vain siksi, että yleensä keskustelee jonkun miehen kanssa.

Myös eräs kuuluisa pelkästään vanhoista kalkkunoista koostuva "sinkkukerho" hajosi, kun siellä tajuttiin sisäinen petturuus. Ei muuta tarvinnut, kuin heittää pelkkä vihje ruudulle, niin johan eräs pölvästi lauloi kuin vanha harakkka vähän liikaakin ja näin heidän keskinäinen luottamus oli mennyttä ikuisiksi ajoiksi. Kirsikkana kakun päällä oli se, kun kaikkien ruppanoiden sankari eli The Hansu erehtyi osallistumaan tuon poppoon kaljanryystämisiltamaan ja kai ne vuosikymmeniä ilman kikulia kärvistelleet ikäneidot makasivat poikaparan porukalla ja väkisin, kun jantteri hiljeni kertalaakista sen viikonlopun jälkeen. Ei enää näkynyt ihailevia kommentteja tuota kerhoa kohtaan. Ainut mitä silmiin osui, oli naureskelevat kommentit tuolta taholta kyseistä henneriä kohtaan.

Jos sinä olet varma, että minä olen mukana näissä uhkauksissa, niin vie ne poliisille. Poliisi kyllä saa selville ip-osoitteet ja kuka niiden takana on. Itse asiassa uhkaukset on aina syytä viedä poliisille ja kehotan sinua niin tekemään jos todella sellaisia olet saanut.

Minä itse asiassa toivoisin, että tämä asia selvitettäisiin, sen verran törkeällä tavalla loukkaat kunniaani. Oikeastaan toivoisin, että esittäisit nämä syytöksesi minulle ihan kasvokkain vaikka sitten sen poliisin läsnäollessa. Minulla ei nimittäin ole mitään pelkoa siitä, että joutuisin jonkinlaisiin ongelmiin kun en ole ketään koskaan uhkaillut.

Eli miten on, selvitetäänkö tämä?

Ei minua ole pelottanut ne uhkaukset. Ja eihän poliisi sellaisia edes käytännössä tutki, vaan uhkailijan täytyy tehdä jotain, josta jää fyysisiä vammoja. Tuo tappouhkailija oli todennäköisesti yksi teistä ruppanoista, joten siksikään ei ole ollut pelkoa, että siitä koituisi minulle mitään ongelmia.

Sinä sen sijaan olet viimeksi tässä ketjussa keksinyt vaikka mitä täysin omiasi ja jos asian voisi raastupaan vielä, niin sinä saisit tuomion.

Ja mikä se sinun kunnia on? On jäänyt vähän epäselväksi, mutta anna mä arvailen. Sinulla on omasta mielestäsi oikeus ja ehkäpä ihan velvollisuus roikkua toistakymmentä vuotta netissä parilla eri foorumilla metsästämässä komentteja, jotka tuntuvat siltä, että ne olisivat tietyn syvästi vihaamasi miehen näppäimistöltä. Tämä vihanpito on alkanut miehen tekemästä deittiprofiilista, jonka kriteereistä ainoatakaan et monien muiden joukossa täyttänyt. Sitten kun kuvittelet, että ahaa, nyt tuo kommentti on varmaan sen mulkeron kirjoittama, niin avaat runosuolesi (ja turautat märän pierun tuolillesi) keksien mitä naurettavimpia tarinoita mustamaalataksesi kyseistä kommentoijaa.

Olen nauranut varmaan jo tuhansia kertoja pelkästään heppitallissa, kun lahopäät pitää kommentteja yhden ainoan henkilön kirjoittamina vain siksi, jos ne on kirjoitettu kutakuinkin kirjakielellä. :)

Minulle joskus heppitallin aikoihin annettiin neuvo, että tee nimimerkki ihan oikealla nimelläsi ja haasta kaikki paskanpuhujat kunnianloukkauksista oikeuteen. Totesin, että tulee veronmaksajille kalliiksi, kun eihän noi missään töissä ole, joten antaa niiden louskuttaa leukojaan.

Tappamisella uhkaaminenkin on rikos, ei tarvitse käydä fyysisesti kimppuun (laiton uhkaus) ja kyllä poliisi niitä tutkii. Eli kehotan sinua viemään uhkauksen poliisille ihan riippumatta siitä pelästyitkö sitä vai et.

Mutta mennään sinne raastupaan, toki sinnekään ei ihan noin vain mennä, mutta pistä prosessi käyntiin. Olen todella valmis vaikka tapaamaan sinut ihan kasvotusten jos kerran sitä kaipaat, sen verran pitkälle tämä on jo mennyt.

Eli haluatko sinä tälle asialle lopun vai et? Valta on nyt sinun käsissäsi.

Kunniasta vielä. Minä kestän aika paljon, koska myös itse sanon aika paljon, mutta siinä, että minua syytetään vakavasta rikoksesta menee ehdottomasti raja jonka ylittämistä en hyväksy. Todennäköisesti olen erittäin typerä kun paljastan sinulle tällaisenkin asian, mutta en enää välitä : Minä en pidä itseäni hyvänä enkä mukavana ihmisenä, ja totta puhuen olen usein miettinyt, että pohjimmiltaan ansaitsen sen minkä olen sinulta saanut kuulla (mutta todella moni muu ei ansaitse ja olet aiheuttanut valtavasti pahaa oikeasti viattomille ihmisille, aivan erilaisille kuin minä). Minä en ole ylpeä itsestäni ja häpeän monta asiaa persoonassani, kun minä katson peiliin niin en pidä siitä mitä näen, enkä tarkoita pelkkää ulkonäköä, mutta tässä asiassa omatuntoni on puhdas: minä en ole koskaan lähetellyt minkäänlaisia uhkauksia kenellekään. Koskaan en tule tällaista syytöstä tunnustamaan enkä hyväksymään.

Häpeätkö myös sitä, miten keksit omasta päästäsi vaikka mitä satuja ja yrität sillä loata minun kunniaa ja mainettani? Lisäksi ilkut ja halvennat entisiä kumppaneitani ja "säälit" nykyistä vaimoani.

En tietenkään voi todistaa mikä on kenenkin näppikseltä lähtöisin, mutta jos se et ollut sinä, niin onko sinusta hyväksyttävää leimata narsistiksi henkilö täysin omien kuvitelmien perusteella? Sinä olet näillä omilla kommenteillasi mm. antanut ymmärtää, että olen jollain tavalla väkivaltainen ja pelottava ja että vaimoni on täysin paniikissa ja pelkää minua kuin ht-leidin märkää pierua. 

P.S. Kiitos, että vihdoin kerroit totuuden. Uskon, että en ole suinkaan ainoa, joka on tiennyt jo ainakin 10 vuotta, ettet ole hyvä ja mukava ihminen. Annetaan sille vaikka joku yleinen ansiomerkki vauvafoorumin ja heppatallin puolesta. Kuvittele, että nyt ollaan keskiajalla ja minä lyön miekallani sinua olalle julistaen sinut Täysin Epävakaaksi Ritarittareksi ja Pyhän Persereiän Kuningaskunnan narrittareksi.

Minulla ei ole mitään syytä ilkkua ja halventaa vaimoasi ja entistä kumppaniasi, he ovat aivan mukavia ihmisiä, todella hyvin erilaisia kuin minä. Kyllä minusta tuntuu pahalta heidän puolestaan, koska et sinäkään ole hyvä etkä mukava ihminen ja todella pidän sinua jonkinlaisena narsistina. It takes one to know one? Voihan olla, että minäkin olen narsisti. Väkivaltaiseksi en ole koskaan sinua syyttänyt, henkisen väkivallan harjoittajaksi kyllä ja voihan silläkin kumppania alistaa. En usko, että olisit kovin toisenlainen vaimosi kanssa kuin olet netissä.

Minä olen todellakin ollut nyt rehellinen, jopa itselleni vahinkoa aiheuttavalla tavalla, mutta minä en todellakaan enää jaksa välittää. Samaa rehellisyyttä tuskin on odotettavissa sinulta, kuten ei myöskään sitä, että minua kohtaan esittämäsi perättömät syytökset uhkailujen kirjoittelusta selvitettäisiin. Kysyn siis vielä kerran, että oletko valmis lähtemään selvittämään niitä poliisin kanssa? Minä olen, mutta sen aloitteenhan on tultava sinulta koska sinä olet ne uhkaukset saanut. Sen vinkin kyllä annan, että jos haluat tulla siinä tilanteessa vakavasti otetuksi, niin nuo persereikä- ja pierupuheet kannattaa edes siitä tilanteesta jättää pois vaikka varmasti se sinulle vaikeaa onkin.

Joko sä teit narsistitestin? Minä tein, vaikka tiesin jo etukäteen, että minulla on varsin vähän narsistisia ominaisuuksia.

He tosiaan ovat mukavia naisia, mutta miksi sinä olet tuhlannut monta vuotta elämästäsi pitämällä pinnalla omia harhojasi? Mitä sä koet siitä hyötyväsi? Se, että lähdit omien sanojesi mukaan vasta myöhemmin minuun kohdistettuun lokakampanjaan mukaan, ei ole mikään hyväksyttävä ja anteeksiannettava lievennys.

Sinulta en ole anteeksiantoa enkä hyväksyntää hakemassakaan, tässä maailmassa on kyllä muita ihmisiä joilta minulla on anteeksi pyydettävää mutta sinä et niihin kuulu ja vaikka uskonkin saavani vielä ansioni mukaan niin sinä et minun tuomarini ole joten älä suotta ylennä itseäsi.

Mutta vielä kerran, lähdetäänkö niitä syytöksiä selvittämään vai ei?

Mitähän kauheuksia tää on mahtanu tehä.

Varmaan kirjoittanut jotain ilman nimimerkkiä Damiano-ketjuun ja sit sen ketjun narsku-ap on luullut häntä winneriksi ja itsarin tuskissaan koko porukka tehnyt ;D

Semmosia ne siellä ketjussa ja tässäkin on :/

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä. 

Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.

"En ole koskaan tehnyt mitään testejä, mutta muutama Mensan jäsen on pyytänyt mukaan."

Suoraan Erikoismiehen näppiksiltä. Etkö enää edes muista mitä olet kirjoittanut?

En ainakaan muistaakseni ole koskaan tehnyt kyseisiä testejä ja siihen on ihan hyvä syy. Minun mielestä samalla tavalla kuin opiskelussakin, ihmisen älykkyyttä ei välttämättä oikein hyvin saa selville erilaisilla testeillä, vaan älykkyys koostuu niin monista eri alueista, että mensan testeissä huippupisteet saattaa taas olla käytännön elämässä aivan avuton tumpelo.

Joku on hyvinkin voinut pyytää minua joko testaamaan älykkyyteni tai jopa jäseneksi. Ei kaikkea voi muistaa ja minua lähinnä hymyilyttää, että onko joku stalkkeri todellakin tallentanut jos olen noin joskus kirjoittanut? Eikö sekin jo jotain todista, että kimpussani on ollut kymmeniä naisia räkyttämässä ja aina te silti häviätte, vaikka aina itse aloitatte räksyttämisen. Ei tyhmä mies pärjäisi teidän kanssa.

Tallentamisesta puheen ollen, olet itse kertonut tallentaneesi keskusteluja tulevaisuuden varalle. Kuinkahan isot arkistot niitä mahtaa olla?

Tuo lause löytyi täältä ihan entisen nimimerkkisi haulla, ei siihen tallentamisia tarvita. Hauskaa sinänsä, että olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Mensan testi mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä, mutta siitähän ei tässä keskustelussa ollutkaan kyse.

Mitä tulee voittamiseen ja häviämiseen niin, no, eräällä tavallahan sen VOI nähdä voittona, että jaksaa huutaa kaikkein koviten ja sinnikkäimmin.

Minä kun en jaksa vaivautua, niin teepä se haku uudelleen ja kopioi mikä on ollut keskustelun aiheena. Ja mitä muuta olen mielestäsi kirjoittanut samassa yhteydessä.

Eikä tässä ole huutamisesta kyse, vaan kuten aina ennenkin, yritän oikoa levittämiäsi omia harhojasi. Huono piirre ihmisessä tuollainen, että olet tehnyt oikein elämäntyön tuosta mollaamisesta. Saadaankohan siihen koskaan selvyyttä, mistä tuo kaikki energia tulee. 

Jaa-a, kaipa se energia tulee siitä samasta mistä sinullakin tuohon omaan elämäntyöhösi suomalaisten naisten mollaamisessa, vaikka sinun suoritukseesihan minulla on vielä huimasti matkaa enkä toki edes koe tarvetta ennätyksesi rikkomiseen.

En ole mollannut suomalaisia naisia, vaan kritisoinut heidän käyttäytymistään nettifoorumeilla. Sehän on ihan sallittua. Suomessa on paljon naisia, joita voin vilpittömästi ihailla, mutta heistä todella pieni osa pyörii esim. vauvafoorumilla, jos ollenkaan.

Ja kuitenkin olet kirjoittanut, kuinka lähdit etsimään vaimoa Aasiasta kun Suomesta ei kerta kaikkiaan voi löytää kunnollista ja itse asiassa mikään muu maa ei enää kelpaisi kuin Aasian maat (mm. itänaapuri muistutti mielestäsi liikaa "suomittaria"). Olet toisaalta sanonut seurustelleesi aina ihanien naisten kanssa ja silti olet sitä mieltä, että Suomesta et voi löytää miellyttävää.

Taas vääristelet ja valehtelet. Olen kyllä todennut, että Suomesta on hankala löytää ne harvat kelvolliset ja parisuhteeseen, sekä äidiksi minun makuuni sopivat naiset, koska enemmistö niistä parhaista on jo varattuja. Ymmärrät varmaan itsekin tuon, kun mietit kuinka suuri ruppanalauma (sinä mukaanlukien) oli heppatallissa mun kimpussa. Sieltä onneksi löytyi myös kivoja naisia ja yhden kanssa tapailtiinkin. Hän on oikein ihana nainen.

En muista sanoneeni itänaapurista noin ja se oli Kokki333, joka puhui suomittareista.

Kyllä mun naismaku on ollut aika vaativa aina ja ehkä suurin syy siihen, että suomalaista naista en iole vihille vienyt, on se, että halusin ydinperheen ja sellainen ei välttämättä kaikille hyvillekään naisille ole kaikkein olennaisin asia. Ja tietysti se on vaikuttanut, kun on myös oikeassa elämässä törmännyt sinun kaltaisiin, selvästi häiriintyneisiin tapauksiin, niin luonnollisesti kynnys nousee korkeammalle. 

Aasia ja eräs maa on kiehtonut mua jo kauan, sekä heidän kulttuurinsa ja perhekeskeisyytensä. Olihan siinä tietysti vähän duunia, kun naisia on tarjolla satoja tuhansia, että se mieleinen löytyy.

Miltähän tästä "ihanasta naisesta" on tuntunut lukea kirjoituksiasi joissa olet kuvaillut kuinka et ikinä enää halua suomalaista naista, kuinka hirveät kokemukset sinulla on suomalaisista naisista ja kuinka vihdoin olet löytänyt neitsytvaimon mikä on ainoa mikä sinulle kelpaa? Toki hyvä hänelle, että pääsi sinusta pakoon, häntä kävi sääliksi mutta niin käy kyllä vaimoasikin.

Hän on älykäs nainen ja ymmärtää kyllä huumoria, sarkasmia ja ironiaa. Ja on ihana, vaikka sinä häntäkin yrität halventaa. Sinähän olet alusta saakka käsittänyt väärin, että jos puhun naisesta yksikössä tai monikossa, niin se vääntyy aivoissasi tarkoittamaan kaikkia suomalaisia naisia. Minulla on ollut hyviä kokemuksia suomalaisista naisista seurustelumielessä, kuten myös ystävyysmielessä, mutta sinulla on jokin pakkomielle keksiä kaikkea negatiivista. Huonoimmat puolensa naiset ovat näyttäneet mm. heppitallissa ja täällä.

Neitsyys nyt oli ihan sattumaa ja tietysti arvostan sitä. On niitä osunut kohdalle suomalaisissakin ja tahallani olen provosoinut aiheella, koska se näyttää ärsyttävän niitä, joilla miehiä on touhunnut jalkovälissä useita kymmeniä.

Kiusaaminen ja vihapuhe eivät ole huumoria, sarkasmia ja ironiaa ja muistaakseni nämä asiat häiritsivät tyttöystävääsi aluksi, kunnes sait hänet manipuloitua hyväksymään sen. Minulla ei ole mitään syytä halventaa häntä. Minä halvennan SINUA.

Ei se ole kiusaamista, eikä vihapuhetta, että pitää puoliaan kiusaajakanalaumaa vastaan. Tuo on totta, että hän aluksi ei tiennyt minun nauravan useimmiten ääneen teidän älyttömyyksillenne, kunnes aloimme käyttää sovellusta, missä minulla oli kamera päällä ja hän näki ilmeeni, kun luimme sairaita kommenttejanne.

Sinusta siis on hyväksyttävää halventaa aivan ventovieraita ihmisiä? Ja kyllä te porukalla halvensitte myös häntä. Jopa moderaattori osallistui hänen kiusaamiseensa. Sitten menitte jo niin pitkälle, että varoittelitte häntä kävelemässä pimeässä, koska joku teistä halusi tehdä jotain pahaa fyysisesti hänelle. Melko upeita naisia, etten sano.

Sitäkään en monien muiden lisäksi voinut uskoa todeksi, että kun jotain henkilöä te kiusasitte porukalla, niin se kiusattu sai bannit.

Minun sietokykyni on aika suuri, mutta tuossa, että laitat minut mukaan joukkoon joka on uhannut tyttöystävääsi, on sellainen syytös, että siinä mennään jo todella rajan yli ja pitkälle. Tuon jos esittäisit nimetylle henkilölle niin syyllistyisit rikokseen. Nimittäin siinä missä uhkaukset ovat rikos, niin on myös perätön syytös sellaisten esittämisestä.

Olet erittäin alhainen ihminen.

Se piti vielä lisäämäni, että minä en ole edes ollut hevostallissa siihen aikaan kun nämä uhkaukset joista kerrot, ovat tapahtuneet koska itse en ole sellaisia sieltä lukenut. Minä lähdin sieltä useammaksi vuodeksi, koska sain perääni muutamia henkilökohtaisuuksiin meneviä "faneja", sinut mukaan luettuna joista joku jo rivien välissä uhkailikin minua (sinä?).

Kyllä siellä oli muitakin epävakaita henkilöitä kirjoittamassa kuin sinä, en sitä kiistä ollenkaan.

Älä valehtele. Silloin moderaattori poisti aika nopeasti ne uhkaukset, eli minä sain suoran tappouhkauksen ja se keskustelu on edelleen tallessa. Myöhemmin naisystävääni uhattiin myös ja sekin keskustelu on tallessa. Eli sinä melko varmasti olit mukana, mutta nyt on helppo valehdella, etten mää siellä ollut. Eihän siellä koskaan kukaan seiso sanojensa takana. Ehdotin alkuaikoina, että jos joku haluaa nähdä naamatusten niin se sopii, eli näkee oikeasti mikä mies olen. Ei löytynyt raakkujista ainoatakaan, vaan oli helpompaa räkyttää anonyyminä.

Miten tuo "fanien perään saaminen" käytännössä menee? Koitko, että ne seurasivat sinua samaan huoneeseen vaikka laitoit koneesi kiinni ja sammutit näytöstäkin virran pois? Mun "fanit" olivat vain mun ruudulla ja en vieläkään osaa sanoa, kuinka iso lauma teitä oli ja millainen vuorolista oli käytössä, että saitte seulottua sekä oikeasti kirjoittamani kommentit, että myös ne, joita luulitte minun kirjoittamiksi.

Ja miten henkilökohtaisuuksiin voi mennä, jos esiintyy anonyyminä?

Minä olen kyllä varsin vakaa henkilö, eli en anna periksi, kun minua tai läheisiäni kohtaan käyttäydytään epäoikeudenmukaisesti ja väärin. Se kaduttaa, että olisi pitänyt kyllä pitää enemmän sen viehättävän neitosen puolia. Sitä paskaa tuli kalkkunalauman taholta niin paljon, etten ehtinyt edes kaikkia itseeni kohdistuvia kommentteja lukemaan ja siksi ehdin puolustaa rakastamaani naista aivan liian vähän. Tuhannen viestin ketjut olivat ihan arkipäivää.

Sieltä lähti oikeasti paljon fiksuja naisia pois ihan jo siksi, että teidän touhu meni niin sairaaksi, koska kukapa haluaa hullulauman kimppuunsa vain siksi, että yleensä keskustelee jonkun miehen kanssa.

Myös eräs kuuluisa pelkästään vanhoista kalkkunoista koostuva "sinkkukerho" hajosi, kun siellä tajuttiin sisäinen petturuus. Ei muuta tarvinnut, kuin heittää pelkkä vihje ruudulle, niin johan eräs pölvästi lauloi kuin vanha harakkka vähän liikaakin ja näin heidän keskinäinen luottamus oli mennyttä ikuisiksi ajoiksi. Kirsikkana kakun päällä oli se, kun kaikkien ruppanoiden sankari eli The Hansu erehtyi osallistumaan tuon poppoon kaljanryystämisiltamaan ja kai ne vuosikymmeniä ilman kikulia kärvistelleet ikäneidot makasivat poikaparan porukalla ja väkisin, kun jantteri hiljeni kertalaakista sen viikonlopun jälkeen. Ei enää näkynyt ihailevia kommentteja tuota kerhoa kohtaan. Ainut mitä silmiin osui, oli naureskelevat kommentit tuolta taholta kyseistä henneriä kohtaan.

Jos sinä olet varma, että minä olen mukana näissä uhkauksissa, niin vie ne poliisille. Poliisi kyllä saa selville ip-osoitteet ja kuka niiden takana on. Itse asiassa uhkaukset on aina syytä viedä poliisille ja kehotan sinua niin tekemään jos todella sellaisia olet saanut.

Minä itse asiassa toivoisin, että tämä asia selvitettäisiin, sen verran törkeällä tavalla loukkaat kunniaani. Oikeastaan toivoisin, että esittäisit nämä syytöksesi minulle ihan kasvokkain vaikka sitten sen poliisin läsnäollessa. Minulla ei nimittäin ole mitään pelkoa siitä, että joutuisin jonkinlaisiin ongelmiin kun en ole ketään koskaan uhkaillut.

Eli miten on, selvitetäänkö tämä?

Ei minua ole pelottanut ne uhkaukset. Ja eihän poliisi sellaisia edes käytännössä tutki, vaan uhkailijan täytyy tehdä jotain, josta jää fyysisiä vammoja. Tuo tappouhkailija oli todennäköisesti yksi teistä ruppanoista, joten siksikään ei ole ollut pelkoa, että siitä koituisi minulle mitään ongelmia.

Sinä sen sijaan olet viimeksi tässä ketjussa keksinyt vaikka mitä täysin omiasi ja jos asian voisi raastupaan vielä, niin sinä saisit tuomion.

Ja mikä se sinun kunnia on? On jäänyt vähän epäselväksi, mutta anna mä arvailen. Sinulla on omasta mielestäsi oikeus ja ehkäpä ihan velvollisuus roikkua toistakymmentä vuotta netissä parilla eri foorumilla metsästämässä komentteja, jotka tuntuvat siltä, että ne olisivat tietyn syvästi vihaamasi miehen näppäimistöltä. Tämä vihanpito on alkanut miehen tekemästä deittiprofiilista, jonka kriteereistä ainoatakaan et monien muiden joukossa täyttänyt. Sitten kun kuvittelet, että ahaa, nyt tuo kommentti on varmaan sen mulkeron kirjoittama, niin avaat runosuolesi (ja turautat märän pierun tuolillesi) keksien mitä naurettavimpia tarinoita mustamaalataksesi kyseistä kommentoijaa.

Olen nauranut varmaan jo tuhansia kertoja pelkästään heppitallissa, kun lahopäät pitää kommentteja yhden ainoan henkilön kirjoittamina vain siksi, jos ne on kirjoitettu kutakuinkin kirjakielellä. :)

Minulle joskus heppitallin aikoihin annettiin neuvo, että tee nimimerkki ihan oikealla nimelläsi ja haasta kaikki paskanpuhujat kunnianloukkauksista oikeuteen. Totesin, että tulee veronmaksajille kalliiksi, kun eihän noi missään töissä ole, joten antaa niiden louskuttaa leukojaan.

Tappamisella uhkaaminenkin on rikos, ei tarvitse käydä fyysisesti kimppuun (laiton uhkaus) ja kyllä poliisi niitä tutkii. Eli kehotan sinua viemään uhkauksen poliisille ihan riippumatta siitä pelästyitkö sitä vai et.

Mutta mennään sinne raastupaan, toki sinnekään ei ihan noin vain mennä, mutta pistä prosessi käyntiin. Olen todella valmis vaikka tapaamaan sinut ihan kasvotusten jos kerran sitä kaipaat, sen verran pitkälle tämä on jo mennyt.

Eli haluatko sinä tälle asialle lopun vai et? Valta on nyt sinun käsissäsi.

Kunniasta vielä. Minä kestän aika paljon, koska myös itse sanon aika paljon, mutta siinä, että minua syytetään vakavasta rikoksesta menee ehdottomasti raja jonka ylittämistä en hyväksy. Todennäköisesti olen erittäin typerä kun paljastan sinulle tällaisenkin asian, mutta en enää välitä : Minä en pidä itseäni hyvänä enkä mukavana ihmisenä, ja totta puhuen olen usein miettinyt, että pohjimmiltaan ansaitsen sen minkä olen sinulta saanut kuulla (mutta todella moni muu ei ansaitse ja olet aiheuttanut valtavasti pahaa oikeasti viattomille ihmisille, aivan erilaisille kuin minä). Minä en ole ylpeä itsestäni ja häpeän monta asiaa persoonassani, kun minä katson peiliin niin en pidä siitä mitä näen, enkä tarkoita pelkkää ulkonäköä, mutta tässä asiassa omatuntoni on puhdas: minä en ole koskaan lähetellyt minkäänlaisia uhkauksia kenellekään. Koskaan en tule tällaista syytöstä tunnustamaan enkä hyväksymään.

Häpeätkö myös sitä, miten keksit omasta päästäsi vaikka mitä satuja ja yrität sillä loata minun kunniaa ja mainettani? Lisäksi ilkut ja halvennat entisiä kumppaneitani ja "säälit" nykyistä vaimoani.

En tietenkään voi todistaa mikä on kenenkin näppikseltä lähtöisin, mutta jos se et ollut sinä, niin onko sinusta hyväksyttävää leimata narsistiksi henkilö täysin omien kuvitelmien perusteella? Sinä olet näillä omilla kommenteillasi mm. antanut ymmärtää, että olen jollain tavalla väkivaltainen ja pelottava ja että vaimoni on täysin paniikissa ja pelkää minua kuin ht-leidin märkää pierua. 

P.S. Kiitos, että vihdoin kerroit totuuden. Uskon, että en ole suinkaan ainoa, joka on tiennyt jo ainakin 10 vuotta, ettet ole hyvä ja mukava ihminen. Annetaan sille vaikka joku yleinen ansiomerkki vauvafoorumin ja heppatallin puolesta. Kuvittele, että nyt ollaan keskiajalla ja minä lyön miekallani sinua olalle julistaen sinut Täysin Epävakaaksi Ritarittareksi ja Pyhän Persereiän Kuningaskunnan narrittareksi.

Minulla ei ole mitään syytä ilkkua ja halventaa vaimoasi ja entistä kumppaniasi, he ovat aivan mukavia ihmisiä, todella hyvin erilaisia kuin minä. Kyllä minusta tuntuu pahalta heidän puolestaan, koska et sinäkään ole hyvä etkä mukava ihminen ja todella pidän sinua jonkinlaisena narsistina. It takes one to know one? Voihan olla, että minäkin olen narsisti. Väkivaltaiseksi en ole koskaan sinua syyttänyt, henkisen väkivallan harjoittajaksi kyllä ja voihan silläkin kumppania alistaa. En usko, että olisit kovin toisenlainen vaimosi kanssa kuin olet netissä.

Minä olen todellakin ollut nyt rehellinen, jopa itselleni vahinkoa aiheuttavalla tavalla, mutta minä en todellakaan enää jaksa välittää. Samaa rehellisyyttä tuskin on odotettavissa sinulta, kuten ei myöskään sitä, että minua kohtaan esittämäsi perättömät syytökset uhkailujen kirjoittelusta selvitettäisiin. Kysyn siis vielä kerran, että oletko valmis lähtemään selvittämään niitä poliisin kanssa? Minä olen, mutta sen aloitteenhan on tultava sinulta koska sinä olet ne uhkaukset saanut. Sen vinkin kyllä annan, että jos haluat tulla siinä tilanteessa vakavasti otetuksi, niin nuo persereikä- ja pierupuheet kannattaa edes siitä tilanteesta jättää pois vaikka varmasti se sinulle vaikeaa onkin.

Joko sä teit narsistitestin? Minä tein, vaikka tiesin jo etukäteen, että minulla on varsin vähän narsistisia ominaisuuksia.

He tosiaan ovat mukavia naisia, mutta miksi sinä olet tuhlannut monta vuotta elämästäsi pitämällä pinnalla omia harhojasi? Mitä sä koet siitä hyötyväsi? Se, että lähdit omien sanojesi mukaan vasta myöhemmin minuun kohdistettuun lokakampanjaan mukaan, ei ole mikään hyväksyttävä ja anteeksiannettava lievennys.

Sinulta en ole anteeksiantoa enkä hyväksyntää hakemassakaan, tässä maailmassa on kyllä muita ihmisiä joilta minulla on anteeksi pyydettävää mutta sinä et niihin kuulu ja vaikka uskonkin saavani vielä ansioni mukaan niin sinä et minun tuomarini ole joten älä suotta ylennä itseäsi.

Mutta vielä kerran, lähdetäänkö niitä syytöksiä selvittämään vai ei?

Mitähän kauheuksia tää on mahtanu tehä.

Varmaan kirjoittanut jotain ilman nimimerkkiä Damiano-ketjuun ja sit sen ketjun narsku-ap on luullut häntä winneriksi ja itsarin tuskissaan koko porukka tehnyt ;D

Semmosia ne siellä ketjussa ja tässäkin on :/

Siitä ketjusta puheen ollen, luuletko ihan aikuisten oikeasti että pystyt loukkaamaan aikuisia normaaliälyyisiä ihmisiä jollain Harry Stilesin fanituksella? Really? Ketään ei kiinnosta paskankaan vertaa. Se sen sijaan kyllä aiheuttaa v_____tusta että joku aikuinen ihminen _viitsii_ kirjoittaa noin lapsellisia ja juttuja ja on vielä silmin nähden ylpeä omista noloista tuotoksistaan. Ja mikä siinä aiheuttaa v____tusta? No se kun siitä tajuaa että maailmassa on suurin piirtein normaaliälyyisiä ihmisiä jotka elää jossain ihan omissa maailmoissaan eikä ole mitään konstia saada heitä sieltä täyspäisten ihmisten joukkoon.

Kaiken negatiivisen narsismiksi niputtavat

Vierailija kirjoitti:

En yhtään. Kaikki ovat juuri niin fiksuja kuin antavat ymmärtää olevansa.

Ps. Näen ihmisten "läpi"...

Ja minä sinun " läpi". Miksi kaikki aina ajattelevat olevansa maailman suurimpia selvännäkijöitä?

Jep. Olen itse sellainen.

Tiedän. Huvittavaa.

Eräs Sanna.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Esim. eräs kasvatustieteilijä uskoutui, ettei itse ollut meinannut oppia lukemaan lapsena vaan hänen äitinsä oli työn ja tuskan kautta tankannut taitoa hänelle. Käytöksen ja puheiden perusteella kuitenkin piti itseään muita älykkäämpänä ja saattoi olettaa, että muilla olisi vaikeuksia omaksua asioita. Henkilöllä oli välillä erikoista kaavamaisuutta tai itsevarmaa jäykkyyttä ja pomotushalua käytöksessä.

Muuten varmasti näin, mutta tuo lukemaan oppimisen vaikeus tai helppous ei merkitse oikeastaan yhtään mitään.  Lapset oppii asioita eri tahtiin.  Minä opin lukemaan kolmevuotiaana, ja ihan itse kenenkään opettamatta.  Minua sitten pidettiin ihmelapsena.  Sitä en suinkaan ollut enkä ole mikään neropatti.  En pidä itseäni kovinkaan älykkäänä.  Kielellisesti ja kirjallisesti olen jollain lailla lahjakas, mutta en missään muussa.  En ole kovin pitkälle elämässäni edes mennyt, koska olen luonteeltani vielä hiukan laiska, opiskelukaan ei kiinnostanut suuremmin.  

Minua aina hiukan hymyilyttää, kun joku kehuu lastaan, että kuinka se on viisas kun oppi niin pienenä tai helposti lukemaan.  Niinpä niin.  Sitä viisauttakin kun on niin monenlaista.  Joku voi olla tiedollisesti ja taidollisesti viisas, mutta silti sörssii elämänsä piloille, mikä ei sitten niin viisasta olekaan.

Mutta tuo on kyllä totta, että on ihmisiä, jotka pitävät itseään muita viisaampina, ja sehän on varmasti myös yksi narsismiin liittyvä ominaisuus. Narsisti vain tekee joskus itsensä naurettavaksi sillä, että tuo korostetusti ja ylimielisestiesille sitä ns. viisauttaan.  Eikä edes osaa hävetä esiintymistään.  Luulee tehneensä suurenkin vaikutuksen.