Lue keskustelun säännöt.
Tiedättekö narsistisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa paljon fiksumpia kuin ovat?
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta ihmisiltä löytyy narsistisia piirteitä. Todelliset narsistit ja varsinkin naisnarsistit ovat tavallaan piilossa, koska naisilla on omituinen solidaarisuus kaikkea pahaa ja negatiivista kohtaan, mitä löytyy naisten luonteessa ja käytöksessä. Nainen jos kuka on manipuloinnin mestari.
On tervettä ja suotavaa että jokainen olisi itserakas. Narsistin tärkein tunnusmerkki, josta erottaa terveen itserakkauden, on myötätunnon puuttuminen toisia kohtaan täysin. Heille on ominaista hylätä ihmiset joista eivät koe enää hyötyvän, tai joka voi heidän valheet paljastaa. Tämä paljastuu monesti eron aikana, narsistit ei yleensä koskaan puhu asioista tai ilmaise mielipiteitä mitkä eroon johti. Tämän takia suhteissa se joka on yllättynyt erosta, on yleensä narsisti puolison uhri, etenkin jos erolle ei ole mitään selkeää syytä.
Eli käytänössä enemmistö eronneista naisista on narsisteja. Ainahan eron syy on miehessä, eikö niin?
EU avioero tilastojen mukaan avioero hakemuksen jättäjistä ~65-76% on naisia maasta riippuen. Korkein 76% löytyy Britanniasta. Jos tilastoihin uskomista niin enemmistö naisista ainakin luovuttaa ensin, vaikka on luvattu:"Rakastan niin myötä kuin vastoinkäymisissä."
Näiden lukujen perusteella voisi päätellä suoraan että narsisti naisia on n.15-26% enemmän kuin miehiä. Virhe marginaali 1-5%
3/4 narsistisen persoonallisuushäiriön omaavasta on mies.
Jos asiaa on oikeasti tutkittu, niin voin vaikka vannoa, että tutkijana on ollut nainen. Siinä missä naisen samanlainen käytös on normaalia, se miehen kohdalla onkin narsismia.
Älä vanno, vaan ota selvää ketkä näitä ovat tutkineet ja mitä narsistisen persoonallisuushäiriön kriteerit ylipäänsä ovat. Mutta tuskin sitä teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.
Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.
Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.
Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)
En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.
Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.
Tämä siis on esimerkki omasta mielestään fiksusta ja sivistyneestä miehestä. Joka ei myöskään todellakaan vihaa ketään eikä varsinkaan kanna kaunaa koko Suomen naisille siitä, että toistakymmentä vuotta sitten muutama nainen nauroi hänen deitti-ilmoitukselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.
Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.
Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.
Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)
En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.
Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.
Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.
Kyllä. Keski-ikäinen nainen, jonka olen tuntenut lukiosta asti. Ei saanut lukiossa hyviä arvosanoja missään aineessa ja suoritti kurssit loppuun lopulta iltalukiossa. Opiskeli yli 10 vuotta yhtä tutkintoa korkeakoulussa, jälleen keskinkertaisilla arvosanoilla. Siteeraa Ajan lyhyttä historiaa kertomatta ajatusten olevan Hawkingin ajatuksia. Ei osaa lähdekritiikkiä vaan sen kerran kun sai lyhyen koulutusta vastaavan työn, käytti siinä lähteenä tuntemattoman taviksen mielipidekirjoitusta. Jäi somessa kiinni siitä, että oli kertonut saaneensa kursseista kolmosen arvosanoja, mutta jätti kertomatta niitä tulleen vasta silloin, kun arvostelu oli asteikolla 1-5 eikä 1-3. Ehti ensin kerskua "huippuarvosanoilla".
Nainen on kertonut saaneensa nuorena lääkärin diagnoosin persoonallisuushäiriöstä. Sitä en tiedä, mistä hän on keksinyt kuvitelman että olisi kaikkia muita (naisia) älykkäämpi. Sille kuvitelmalle ei ole koskaan näkynyt pienintäkään syytä. Nainen aina vain toistelee muiden puheita ja tekstejä kuin papukaija ymmärtämättä mitään asioita.
Oppikirjaesimerkkinä Sanna Marin. Tätä keissiä olemme oppilaiden kanssa käyneet läpikin psykologian luennoilla. Poikkeuksellisen selkeää materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
128 jatkaa: hyvä esimerkki oli vähällä unohtua. Nainen ei ymmärrä kuinka Google toimii vaan luulee, että jos hakukone löytää nimellä hakiessa kuvia henkilöstä, se johtuu siitä että joku on "ilmiantanut" kuvat Googlelle. Sellainen "huippuälykäs".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.
Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.
Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.
Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)
En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.
Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.
Tämä siis on esimerkki omasta mielestään fiksusta ja sivistyneestä miehestä. Joka ei myöskään todellakaan vihaa ketään eikä varsinkaan kanna kaunaa koko Suomen naisille siitä, että toistakymmentä vuotta sitten muutama nainen nauroi hänen deitti-ilmoitukselleen.
No, sovitaan niin, että nauroitte sille ilmoitukselle. Mitä se sitten kertoo naurajista, kun etsinnässä oli aivan tavallinen, omaa silmää mellyttävä, aikuinen, lapseton, työssäkäyvä, normaalipainoinen, pitkähiuksinen ja naisellinen nainen? Ja mistä minun pitäisi kantaa kaunaa? Jossain vaiheessa tosin heppatallissa oli sotkettu myös muiden miesten deittiprofiileja ja kuvittelitte, että niissäkin olen minä takana.
Te, te. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että jokainen sinua kritisoiva on ollut kalliille ilmoituksellesi nauramassa? Minäkään en ole edes sitä ilmoitustasi nähnyt, ainoat asiat mitkä siitä tiedän ovat sinun itsesi myöhemmin kertomaa sen sisällöstä ja esimerkiksi minun sinua koskeva kritiikkini on kohdistunut ihan siihen käytökseen mitä olet myöhemmin netissä harjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi narsistin pitäisi olla fiksu?
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.
Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.
Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.
Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)
En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.
Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.
Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.
Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.
Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se vähän tyhmää suuttuessaan tuhota kaikki tekemänsä, ettei kukaan muu pääsisi hyötymään. Mutta ymmärrys ei riitä siihen, että ei tällä toiminnalla saa ihailua kuin toisilta narskuilta ja sekin on hetkellistä, kun sitten tulee kilpailu kuka on vahvin. Tietty myös on lampaita, jotka ihailevat vahvaa persoonaa, varsinkin ne, joilla on tarve saada itse hyväksyntää, ovat helposti narskun pauloissa eivätkä huomaa ennen kuin on myöhäistä.
Sellainen toiminta "lähdinpä työpaikasta kun minä olen niin hyvä ja muut huonoja ja laitoin kaikki työni salasanan taakse tai tuhosin ne eikä kukaan pääse niistä hyötymään", se on narsisista. Narsku ei tajua, että palkkatyössä tehdyt hommat eivät kuulu hänelle, vaan ne ovat työnantajan omaisuutta. Sääli sitä uutta työpaikkaa, johon tuollainen menee. Tuollaisesta voi muuten joutua jopa oikeuteen, varsinkin jos tuhoaa ne työt, minkä tekemisestä on palkkaa saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.
Tässä on hyvä esimerkki säälittävästä tapauksesta, jolla ei ole muuta elämää, kuin keksiä satuja vastakkaisesta sukupuolesta. Juuri tällaiset perättömiä juttuja levittelevät epävakaat persoonat tekevät kenestä tahansa "nettifoorumien julkkiksen", eli suomeksi sanottuna kohteen, jonka kimppuun on mahtavaa käydä porukalla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on moiseen henkilökohtaiseen kaunaan ajanut.
Tämähän on tosiaan kyseinen herrasmies itse joka löysi tähän keskusteluun. Ihan itse olet itsestäsi julkkiksen tehnyt.
Ei pidä paikkaansa. En reilu 10v sitten ollut kuullutkaan esim. hevostalli.netistä. Jostain kumman syystä siellä kuitenkin ehti olla ruodittavana mun deittiprofiili ja siitä syystä, että etsin normaalia ja kivannäköistä, fiksua naista. Yksi mikä teitä ressukoita ärsytti oli ikähaarukka, koska kuten te itse todistitte heti alusta lähtien, ettei n. 35v ja siitä ylöspäin oleva nainen välttämättä sovi meikäläiselle kumppaniksi. Syinä juuri se todella lapsellinen ja törkeä käytös muita kohtaan ja varsinkin miehiä, sekä teitä nuorempia ja kauniimpia kohtaan. Sitten teitä ärsytti, että halusin naisen olevan jotain muuta kuin hevosenpaskalle löyhkäävä pieruperse, joka käy suihkussa jos muistaa ja yleensä ei muista. Seuraava raivon arvoinen asia oli, että vuositienestit ovat vähintään sen verran, että se on vähintään hieman enemmän, kuin perse homeessa kotona makaavalla. Korkokantakengät saivat monet raivoamaan, samoin kuin toiveet hameista ja mekoista, eli yleensäkin naisellisuus oli myrkkyä. Kai sen nyt jokainen täysjärkinen osaa laskea yksi+yksi, että millaisia te olitte, koska minä en olisi ikipäivänä "kelvannut" arvon pieruperseille. :)
En mä mikään julkkis ole, vaikka monta vuotta olinkin puheenaiheena ja se oli ehkä suurin raivon aihe teillä, että kun ette isonakaan laumana mahtaneet mulle yhtään mitään, eli aina jäitte sanailussa häviölle. Ja mainittakoon vielä, että teidän hampaissa oli kyllä ihan oikeita julkkiksia ja varsinkin kauniit naiset olivat teille erityisen "tärkeitä" kohteita.
Lopuksi korjaan vielä, etten vihaa ketään, en edes niitä säälittäviä reppanoita, jotka koittivat vaikka millä keinoin mustamaalata mua. Koko seikkailun ajan lähinnä nauroin teille ja teidän hölmöydelle. Sekin oli hauska huomio, että kaikki naiset, kehen sitä kautta tutustuin, olivat juuri 25-35v ikähaarukan sisällä.
Yksi narsistin piirteistähän on se, että niitä ihmisiä, joista hän haluaa hyötyä, hän voi pintapuolisesti kehua ja esittää olevansa jollain tapaa heidän puolellaan vaikka todellisuudessa hän ei arvosta heitäkään. Mutta hän varoo heitä suoraan loukkaamasta, koska hän tarvitsee heidän ihailuaan ja haluaa hyötyä heistä. Tässä tapauksessa tällainen ihmisryhmä ovat nuoret naiset, joista tosin tulee vihollisia siinä vaiheessa kun he eivät enää täytä tehtäväänsä narsistin nuorina ja kauniina objekteina. Narsisti myös haluaa luoda eripuraa ihmisten välille ja yksi tällainen keino on luoda vastakkainasettelua nuorten ja vanhempiem nausten välille. Narsistimiehelle sopii hyvin jos nuoret naiset uskovat, että kaikki vanhemmat naiset vihaavat ja kadehtivat heitä. Ja kuka olisikaan siinä tilanteessa parempi tuki ja turva nuorelle tytölle kuin narsistimies itse.
Kun kerroin teidän olevan hevonpaskalle haisevia pieruperseitä, niin se ei ole mikään pintapuolinen kehu, vaan hyvinkin syväluotaava ja totuudenmukainen analyysi.
Joskus kysytty narsistin ja kusipään eroa. Tämä henkilö esimerkiksi luulee olevansa narsisti, mutta on vain kusipää. Narsisti ei käytä koskaan suoria haukkumasanoja, vaan ilkeilee epäsuorasti ja alistaa. Narsisti ei halua edes inhokkiensa inhoavan häntä, vaan pelkäävän, alistuvan ja tottelevan. Jos tämä vastaaja olisi narsisti, hän ei sanoisi noin, vaan sanoisi että ei tuo osaa vaatteitaankaan pestä tallilta tullessaan ja pitäisiköhän noille ilmavaivoille tehdä jotain kun tässä viattomat saavat kärsiä.
Äläpä vääristele. Minä tiedän kyllä millainen on narsisti ja myös todellinen kusipää. Itse en ole kumpaakaan. Voin kyllä vittuilla takaisin, jos minulle alkaa vittuilla ja niin sen pitää ollakin. Onhan täälläkin ollut hyviä esimerkkejä siitä, miten halveksuvasti monet naiset suhtautuvat, jos mies tai ihminen yleensäkin on kiltti luonteeltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon on yhtymäkohtia maamme pyöministerillö, siis narsku käyttäytymistä jopa sitä vakavampaa, toki asiantuntia voi tehdä diaknooseja.
Omat päätelmät ainoastaan hänen puheidensa kuuntelemisista.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.
Pyydetty Mensan testeihin???? : D D Narskut on kyllä semmosia pellejä että ei voi kun ihmetellä ja nauraa (tarpeeksi kaukaa ja hihaan ). Jos joku sanoo näitä älykkäiksi niin voi , voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mensan testiin pyytämisestä kyllä nousi hymy huulille, jos ei ole edes tiedä että sinne nyt vaan voi mennä.
Tuokin on vääristelyä. Asia meni oikeasti niin, että ratkaisin erään kinkkisen teknisen ongelman ja se henkilö joka oli asian kanssa taistellut, sanoi, että miten ihmeessä hän ei itse sitä keksinyt ja hän sentään on mensan jäsen. Ei se sitä tarkoita, että minä olisin ollut älykkäämpi kuin hän. Minulla vain sattui hoksottimet toimimaan oikeassa paikassa silloin. Mielisairaiden naisten päissä se sitten on saannut vääristyneen muodon, kuten kymmenet ellei jopa sadat eri asiat. Ja mielisairaiden päitähän et käännä millään.
Eli sun mielestä kaikki täällä kommentoivat ovat naisia, sekä kaikki, jotka eivät käsitä samantienSanoi epäselvästi kerrottua asiaa, ovat mielisairaita? Millä älyn lahjoilla voit tehdä tuollaisia diagnooseja? Aika heikoilla olet. Älykkään ihmisen ei tarvitse alentaa muita tai tehdä keksittyjä diagnooseja koko massalle kun hänelle vastataan epämiellyttävästi. Mielisairauteen tarvitaan laajat tutkimukset ja ammattilaiset, ei yhtä keskustelupalstan lausetta. Oikeasti älykäs ei koskaan kirjoittaisi noin. "Käsitit väärin, olet siis mielisairas, sinä ja monta muuta". Sinä et ole todellakaan älykäs, kaukana siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.
Pyydetty Mensan testeihin???? : D D Narskut on kyllä semmosia pellejä että ei voi kun ihmetellä ja nauraa (tarpeeksi kaukaa ja hihaan ). Jos joku sanoo näitä älykkäiksi niin voi , voi.
Menit halpaan. Tuo mielisairas nainen keksii kaikenlaista ja sinä otat sen todesta. En nyt tähän hätään keksi sopivaa nimitystä, mikä kuvaisi sinunkaltaisia ihmisiä. Ehkä se on jonkinlaista tyhmyyttä vähintäänkin. Ja mielisairaan mielestä kaikki tuollainen omasta päästä keksitty ja pelkästään mollaamistarkoituksessa esiin tuotu sössötys on vain "kritiikkiä".
Tässä on psyk. kirja - esimerkki miten narsisti mellastaa. Ajatuksenjuoksu on täysin käsittämätöntä , irrallaan asiayhteydestä , ainoa tavoite vimmaisesti puolustaa harhaisia käsityksiään. Normaali keskustelu ei suju. Näiden kiistelyjen jälkeen narsisti vilpittömästi ihmettelee "miksi minusta ei tykätä , miksi minulla ei ole ystäviä , ai niin kaikki on kateellisia minulle". Tämä sama kaava toistuu , kysyttäessä mistä ollaan kateellisia tulee hiljaista. Kaikkien narsistien käytös on kaavamaista , siinä ei ole mitään omaperäistä. Oikeastaan hyvin säälittävää , mutta nämä ei tiedä olevansa säälittäviä.
Tuomas Enbuske. Viime aikoina naureskellut 'qll the little people' -tyyliin ihmisten tyhmyydelle vaikkei hän itsekään mikään savage ole, lähinnä mediaympyröissä oikealla tavalla lukutaidoton. Narsistisen varma töksäyttely on ollut monen julkimon ja diktaattorin suosion avain, mistä ihmisten kehittymättömyyden osa-alueesta se lie johtuukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Kirjoittaa välillä tällekin palstalle ja on tehnyt itsestään jopa eräänlaisen nettifoorumien julkkiksen. Noin viisikymppinen mies joka on profiloitunut suomalaisten ja yli kolmekymppisten naisten vihaajana, itsellään jo ties kuinka mones puolta nuorempi aasialainen vaimo kierroksessa. Tämä on ihan koulutettu ja hyvin toimeentuleva kyllä, mutta yliarvioi reippaasti älynsä (on omien sanojensa mukaan ihan Mensankin testeihin pyydetty, mutta ei viitsi vaivautua) ja sivistyksensä. Ei huomaa ristiriitaisuuksia kirjoituksissaan ja raivostuu kun jää niistä kiinni. Esittää myös totena esimerkiksi itse keksimiään tilastoja jotka voidaan ihan todistaa paikkansa pitämättömiksi, mutta jankkaa niitä silti. Kielenkäyttö todella vulgaaria (pissakakka- ja alapääjutut) mutta pitää silti itseään sivistyneenä herrasmiehenä. Tavallaan verbaalisesti lahjakas, mutta ei osaa käyttää tätä kykyään muuhun kuin solvaamiseen.
Tässä on psyk. kirja - esimerkki miten narsisti mellastaa. Ajatuksenjuoksu on täysin käsittämätöntä , irrallaan asiayhteydestä , ainoa tavoite vimmaisesti puolustaa harhaisia käsityksiään. Normaali keskustelu ei suju. Näiden kiistelyjen jälkeen narsisti vilpittömästi ihmettelee "miksi minusta ei tykätä , miksi minulla ei ole ystäviä , ai niin kaikki on kateellisia minulle". Tämä sama kaava toistuu , kysyttäessä mistä ollaan kateellisia tulee hiljaista. Kaikkien narsistien käytös on kaavamaista , siinä ei ole mitään omaperäistä. Oikeastaan hyvin säälittävää , mutta nämä ei tiedä olevansa säälittäviä.
Exä joo. Kysyi oikein kerran, että eikö hän olekin noista hänen kavereitaan paljon fiksumpi ja järkevämpi. Ja no, oli hän kyllä oikeassa, mutta rima ei tosiaan ollut korkealla, kun kavereissa oli kännissä ajelijoita ja sen sellaista. Sama henkilö totesi, ettei ole mitään järkeä opiskella kieliä, koska asutaan kuitenkin se Suomessa ja täällä puhutaan suomea :D itse siis olin kiinnostunut saksasta, vaikken kovin hyvä siinä ollut. Sitten hän kertoi olevansa positiivisesti yllättynyt, miten mukavia kaverini olivat vaikka olivat homoja!
Tuo nyt ei riitä tuohon narsistikysymykseen, enkä jaksa alkaa kertomaan kaikkea hänen manipulointeja, lyttäämisiä ja henkistä väkivaltaa mitä hän minulle teki, mutta kun fiksuudesta kysyttiin niin nämä tuli mieleen :D
Ex esimies piti viikkopalaverissa itsestään ja työurastaan ylistävän esitelmän. Kun kaikki eivät olleet paikalla, niin varmuuden vuoksi laittoi samat löpinät sähköpostilla kaikille. Kaikki asia liittyi edellisiin työpaikkoihin, eikä nykyiseen lainkaan. Ihan eri alallakin oli toiminut.