Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ville Ranta
24.01.2023 |
Ovatko Ville Rannan pilakuvat riski Suomen turvallisuuden ja Nato-jäsenyyden kannalta, mitä mieltä olette? Toki sananvapaus on pitkällä aikavälillä tärkeää, mutta olisiko arvon sarjakuvataiteilijan syytä hieman hillitä itseään Nato-prosessin kriittisessä vaiheessa?
Tietoisesti provosoimalla voi yleensä voittaa hyvin vähän, mutta pahimmassa tapauksessa sillä voi menettää paljon.
Kommentit (19)
Nyt oikeesti. Sananvapaus on tärkein ihmisoikeus mitä meillä on.
Miksi te olette tällä palstalla aina sitä rajoittamassa?
Katson teitä sekä oikealla, että vasemmalla olevia!
Kukaan tosissaan otettava poliitikko tai johtaja ei ole kunnioitusta herättävä jos kitisee jostain helvetin satiiripiirroksesta.
Miksi haluatte tänne jotain yhden totuuden totalitarismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Kuka julkisuuden henkilö loukkaantuu kun joku piirtää pilakuvan?
Eiköhän kepposen tekijöitä vielä yritä lisää, kun kerran on tilaisuus. Mutta kyllä se siitä.
Huomautan, että Vihreät potkaisivat pilapiirtäjä Kari Suomalaisen pois Hesarista. Potkut naamioitiin joksikin muuksi.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Kuka julkisuuden henkilö loukkaantuu kun joku piirtää pilakuvan?
No vaikkapa Turkin presidentti, joka tuntuu olevan melko herkkä kaveri esimerkiksi uskontoon liittyvissä kysymyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeesti. Sananvapaus on tärkein ihmisoikeus mitä meillä on.
Miksi te olette tällä palstalla aina sitä rajoittamassa?
Katson teitä sekä oikealla, että vasemmalla olevia!Kukaan tosissaan otettava poliitikko tai johtaja ei ole kunnioitusta herättävä jos kitisee jostain helvetin satiiripiirroksesta.
Miksi haluatte tänne jotain yhden totuuden totalitarismia?
Mitä tapahtui sananvastuulle?
Minusta sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi pilkata toista, olkoon mimmoinen hyvänsä. Sananvapaus on sitä vaikka, että ihminen voi esittää eriävän mielipiteensä herjaamatta toista osapuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeesti. Sananvapaus on tärkein ihmisoikeus mitä meillä on.
Miksi te olette tällä palstalla aina sitä rajoittamassa?
Katson teitä sekä oikealla, että vasemmalla olevia!Kukaan tosissaan otettava poliitikko tai johtaja ei ole kunnioitusta herättävä jos kitisee jostain helvetin satiiripiirroksesta.
Miksi haluatte tänne jotain yhden totuuden totalitarismia?
Ei totalitarismia, vaan sopivaa tilannetajua ja toisinaan myös omaehtoista itsehillintää. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu tekemisistään. Olisi ikävää jos Suomellekin kävisi näin:
:D ai että oli taas hyvä tää uusin kuva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan Ranta valita aiheekseen vaikkapa pääministerin harjoittaman poliittisen kähminnän.
Vierailija kirjoitti:
Kai kyse on siitä, että demokraattisessa yhteiskunnassa meillä on ilmaisunvapaus, eikä sitä voi rajoittaa kiristäjien tahtotilan vuoksi.
Yhtälailla, kun Suomessa on parempaa väkivaltaa, niin on myös parempaa ilmaisuvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Huomautan, että Vihreät potkaisivat pilapiirtäjä Kari Suomalaisen pois Hesarista. Potkut naamioitiin joksikin muuksi.
Vihreät? Suomalainen lopetti HS:ssä -91., joten päätös lienee tapahtunut ennen -91 vaaleja. Vaalikaudella 1987-1991 Vihreillä oli 4 edustajaa. On se kiva kun pidät vihreitä noin vaikutusvaltaisina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeesti. Sananvapaus on tärkein ihmisoikeus mitä meillä on.
Miksi te olette tällä palstalla aina sitä rajoittamassa?
Katson teitä sekä oikealla, että vasemmalla olevia!Kukaan tosissaan otettava poliitikko tai johtaja ei ole kunnioitusta herättävä jos kitisee jostain helvetin satiiripiirroksesta.
Miksi haluatte tänne jotain yhden totuuden totalitarismia?
Ei totalitarismia, vaan sopivaa tilannetajua ja toisinaan myös omaehtoista itsehillintää. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu tekemisistään. Olisi ikävää jos Suomellekin kävisi näin:
Minä en halua kuulua sellaiseen liittoutumaan joka rajoittaa kansalaistensa ihmisoikeuksia tai kriittisiä mielenilmauksia.
Ei ollut minunkaan mielestä järkevää toimintaa mutta meillä on oikeus protestoida ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Huomautan, että Vihreät potkaisivat pilapiirtäjä Kari Suomalaisen pois Hesarista. Potkut naamioitiin joksikin muuksi.
Potkut antoi vastaava päätoimittaja, ja syyksi hän ilmoitti yksiselitteisesti rasismin, jonka olemassaoloa tuskin voi kukaan kiistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeesti. Sananvapaus on tärkein ihmisoikeus mitä meillä on.
Miksi te olette tällä palstalla aina sitä rajoittamassa?
Katson teitä sekä oikealla, että vasemmalla olevia!Kukaan tosissaan otettava poliitikko tai johtaja ei ole kunnioitusta herättävä jos kitisee jostain helvetin satiiripiirroksesta.
Miksi haluatte tänne jotain yhden totuuden totalitarismia?
Mitä tapahtui sananvastuulle?
Sanat ei tapa ketään. Siitä en voi tai haluakkaan olla vastuussa jos joku loukkaantuu ja ei siis itse osaa olla vastussa tunteistaan.
Idioottihuutelijoita löytyy aina, se on meidän kaikkien vastuulla jättää heidät omaan arvoonsa.
Muutama ääri-idiootti vasemmalta ja oikealta on pieni hinta sananvapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi pilkata toista, olkoon mimmoinen hyvänsä. Sananvapaus on sitä vaikka, että ihminen voi esittää eriävän mielipiteensä herjaamatta toista osapuolta.
Satiirissa on aina katsottu, että lyödään ylöspäin.
Meillä on suomessa aivan tavallista, että iltapäivälehdissä on poliittista satiiria ja että kansa saa nauraa päättäjille.
Miksi muuttaisimme omia arvojamme ja käytäntöjämme nyt kun meitä (lähinnä ruotsia) kiristetään jo valmiiksi? Se olisi heikkouden merkki.
Sanoisin tismalleen samoin, vaikka kuvassa olisi mikä tahansa poliittinen hahmo tai johtaja.
Miksi ei Iltalehden päätoimittaja anna potkuja huonoa huumoria viljelveälle ja huonoja kuvia tehneelle/tekevälle Ville Rannalele. Noloa kun hän tekee suomesta naurunalaisen ja vihattavan maan. On varmaan kommunisti.
e
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Iltalehden päätoimittaja anna potkuja huonoa huumoria viljelveälle ja huonoja kuvia tehneelle/tekevälle Ville Rannalele. Noloa kun hän tekee suomesta naurunalaisen ja vihattavan maan. On varmaan kommunisti.
e
Ville Ranta on takuuvarmasti kommunisti, sen verran vasemmalle kallellaan jok-ikinen töherrus. Ja töherryksellä tarkoitan luokattman huonoja piirustustaitoja. Turha jätkä.
Alue: Aihe vapaa
Kai kyse on siitä, että demokraattisessa yhteiskunnassa meillä on ilmaisunvapaus, eikä sitä voi rajoittaa kiristäjien tahtotilan vuoksi.