Lue keskustelun säännöt.
Suomi on sotilaallisesti, köh-köh, liittoutumaton maa. "Naton korkeimmat päättäjät saapuvat Suomeen, tapaavat historiallisella vierailullaan käytännössä koko korkeimman valtionjohdon"
24.10.2021 |
Kommentit (81)
Menevätkö pm:n virka-asunnolle? Ajatelkaapa, jos joku pääministerin henkilötiedottomista vieraista on asentanut kuuntelulaitteita taloon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo porukka vierailee sekä Suomessa että Ruotissa.
Molemmat puoluettomia maita.
Mutta kuuluvat Naton ns. laajennetun kumppanuuden joukkoon.
Varsin ymmärrettävää että vierailevat ja katastelevat meininkiä täällä.
Suuri osa vierailijoistahan on vain muiden EU maiden suurlähettiläitä.
Ei siis mitään sodan ja aseiden asiantuntijoita. Toki mukana on muitakin.
Suomi ei tietenkään saa liittoutua. Yksin olemme kaikkein vahvimpia, kun Venäjä seuraavan kerran hyökkää.
Meidän ei varsinaisesti kannattaisi liittyä hyökkäysliitto NATO:oon. Pidetään idän suhteet kunnossa niin voimme hyvin ja talous voi hyvin
Liittoutumattomuus on ollut kuollut kirjain sen jälkeen kun Neuvostoliitto romahti. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä asia. Toivon että Suomi liittyy äkkiä Natoon. Ilman länsimaiden apua Venäjä on joka kerta miehittänyt Suomen esim Isoviha, Pikkuviha, Suomen Sota. Ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa saimme apua eikä meitä miehitetty. Natoon liittyminen on siis järkevää varautumista.
Suomea ei ole koskaan miehitetty. Oletko niin nuori ettei koulussa ole vielä tullut historian opetusta?
Suomi on Venäjän silmissä vihollisleiriä, mutta koska Suomi ei ole Naton täysjäsen, se ei saa apua sodassa, vaan lykätään ensimmäisenä bussin alle.
Suomalaiset ovat taitavia valitsemaan kahdesta pahasta ne molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole puolueeton maa, vaikka onkin liittoutumaton. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän ei varsinaisesti kannattaisi liittyä hyökkäysliitto NATO:oon. Pidetään idän suhteet kunnossa niin voimme hyvin ja talous voi hyvin
Tuo on totta. Miksi ruveta sotatoimialueeksi? Nämä boomerit näkee naapurista varmaan untakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän ei varsinaisesti kannattaisi liittyä hyökkäysliitto NATO:oon. Pidetään idän suhteet kunnossa niin voimme hyvin ja talous voi hyvin
Mihinkäs NATO on hyökännyt?
Mitä enemmän olen itse miettinyt Suomen ja Naton suhdetta, olen tullut siihen tulokseen, että avainasemassa tässä on Ruotsi. Miksi se ei ole jo liittynyt Natoon, koska Venäjä ei sen mahdollista liittymistä siihen ole koskaan kommentoinut. Suomen on. Suomelle on tehty selväksi, että Natoon liittyminen ei ole mahdollista.
Lopputulemani on se, että Ruotsi takaa turvallisuutensa näin kaikkein varmimmin. On saanut Venäjältä lupauksen, ettei se ole missään vaiheessa uhan alla - Venäjä valtaa korkeintaan Suomen, joka on kerran jo sen vallan alla ollutkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä asia. Toivon että Suomi liittyy äkkiä Natoon. Ilman länsimaiden apua Venäjä on joka kerta miehittänyt Suomen esim Isoviha, Pikkuviha, Suomen Sota. Ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa saimme apua eikä meitä miehitetty. Natoon liittyminen on siis järkevää varautumista.
Suomea ei ole koskaan miehitetty. Oletko niin nuori ettei koulussa ole vielä tullut historian opetusta?
Suomea on kutsuttu Suomeksi jo kauan ennen valtion perustamista. Tämä käy ilmi viimeistään, jos tutustuu asiaan kehnosti seurattua kouluopetusta tarkemmin.
Suomi on Venäjän naapurimaista kaikkein luotettavin, asialliset suhteet riittävät molemmin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen itse miettinyt Suomen ja Naton suhdetta, olen tullut siihen tulokseen, että avainasemassa tässä on Ruotsi. Miksi se ei ole jo liittynyt Natoon, koska Venäjä ei sen mahdollista liittymistä siihen ole koskaan kommentoinut. Suomen on. Suomelle on tehty selväksi, että Natoon liittyminen ei ole mahdollista.
Lopputulemani on se, että Ruotsi takaa turvallisuutensa näin kaikkein varmimmin. On saanut Venäjältä lupauksen, ettei se ole missään vaiheessa uhan alla - Venäjä valtaa korkeintaan Suomen, joka on kerran jo sen vallan alla ollutkin...
Ruotsi sotii viimeiseen suomalaiseen...
Vierailija kirjoitti:
Menevätkö pm:n virka-asunnolle? Ajatelkaapa, jos joku pääministerin henkilötiedottomista vieraista on asentanut kuuntelulaitteita taloon..
"Taiteilijat" toikkaroivat alastomia pitkin torppaa, kuuppa sekaisin eri nautintoaineista höpisten kaikkea sekavaa ja rivoa. Osa irstailee, en sano ketkä.
Liittoutumatonhan me ollaan (=kukaan ei tule avuksi jos pilliim vihelletään).
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole puolueeton maa, vaikka onkin liittoutumaton. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Tämä, mutta kenelläkään ei ole velvoitteita tulla auttamaan tänne. Suomi on samanlaisessa tilanteessa kuin Ukraina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ei varsinaisesti kannattaisi liittyä hyökkäysliitto NATO:oon. Pidetään idän suhteet kunnossa niin voimme hyvin ja talous voi hyvin
Mihinkäs NATO on hyökännyt?
Serbiaan. Irroittivat Serbiasta vieläpä Kosovon, jota edelleen miehittävät.
Eipä olla vielä nähty pakotteita Nato-maita kohtaan tästä syystä. Sen sijaan Nato-maat pitävät kovaa möykkää Venäjän verettömästä reissusta Krimille. Mistäs tällainen johtuu?
Erittäin hyvä asia. Toivon että Suomi liittyy äkkiä Natoon. Ilman länsimaiden apua Venäjä on joka kerta miehittänyt Suomen esim Isoviha, Pikkuviha, Suomen Sota. Ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa saimme apua eikä meitä miehitetty. Natoon liittyminen on siis järkevää varautumista.