Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

Ikävää että tästäkään keskustelusta ei tullut mitään teidän hullujen takia. Mielipuolista porukkaa. Pakko sano, että vaikka vain av:ota voi kuulla väitteen korvikkeen olevan itseasiassa parempaa kuin imetys, puhumattakaan siitä että imetys on jotenkin ällöttävää (please kasvakaa aikuisiksi ennen lastenhankintaa), en kyllä hyväksy toisten haukkumista tai väheksymistä puolin enkä toisin. Hassua, omassa elämässäni olen pystynyt tästäkin asiasta keskustelemaan erilaisia ratkaisuja tehneiden ystävien kanssa ihan ilman riitaa ja mielenpahoittamista, päinvastoin jakamaan tukea ja vinkkejä molemmin puolin. Ihan kuten muistakin asioista. En ymmärrä mistä tätä porukkaa sikiää, kun en tunne yhtäkään oikeassa elämässä.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 01:07"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 01:00"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 00:18"]Minä en rakenteellisesta syystä voinut tulla raskaksi ilman ivf-ruljanssia. Pitäisikö minun nyt pää punaisena alkaa huutaa, että ne, jotka sanovat raskautumisen olevan useimmille naisille suhteelisen helppoa ja/tai pitävät ns. luonnollisilla keinoilla raskaaksi tulemista parempana vaihtoehtona kuin hedelmöityshoidoilla raskautumista, ovat raskausfanaatikkoja, kylmiä tunteettomia p****aisia? Miksi tällaisten faktojen kuulemisen pitäisi saada minut kauhean tunnekuohun valtaan?

Faktat ovat faktoja. Ilkeä/moukkamainen/tms. käytös on asia erikseen.
[/quote]

Ihmiset luulevat faktoiksi heikkoja olettamuksia. Ja minua ärsyttää tyhmyys. Siis liian alhainen älykkyys. Mistään muusta en ole fanaattinen. Äm eile todistetusti parempaa. Ei sellaista ole mahdollista todistaa. Liikaa muuttujia. Se on riittävän hyvää kuten myös korvikkeet.
[/quote]Joillakin riittää älyä ymmärtää asioita ilman tieteellisiä tutkimuksia. Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia. Taidat olla kyllä harvinaisen vajakki.
[/quote]

Suomen nuorin koskaan mensan jäseneksi hyväksytty tuskin voi olla vajakki.
[/quote]Saako nauraa??
[/quote]

Naura pois, ei se sinusta fiksumpaa tee eikä sinun mukatotuuksia muuksi muuta. Ihmettelen kovasti niitä, jotka vauhkoavat äidinmaidon paremmuudesta ja ottavat nokkiinsa siitä, että korvike ja äidinmaito ovat riittävän hyviä ravitsemaan lasta. Onko niin, että tällainen ajattelu kuitenkin romuttaa jopa niiden asiallisten keskustelijoiden äitiyttä sillä, että ovat halunneet kuvitella antavansa lapsilleen sitä PARASTA? Ja joku kehtaa sanoa, että antavat sitä yhtä hyvää ravintoa. Tämähän tarkoittaa rivien välistä tulkittuna, että arvotatte kuitenkin äitiyttänne imetyksen kautta ja pidätte itseänne parempana äitinä tämän vuoksi. Näin loogisesti pääteltynä, mutta ihmisten tunneperäiset ajatusprosessit eivät ole aina loogisia.

Miksi ei voi imettäjät olla iloisia siitä, että onnistuivat saavuttamaan OMAT tavoitteensa ja korvikemutsit siitä, että ovat saavuttaneet omansa. Kohta joku imettäjä tulee huutamaan, että "joillakin meistä ne tavoitteet ovat korkeammalla!". Minä tulkitsen sen itsensä nostamiseksi jalustalle ja ylimielisyydeksi. Järjen häivääkään ei siinä ole. Tapa ruokkia lasta on meillä ihan vapaasti valittavissa eikä kumpikaan ole toistaan parempi. Olkaa tyytyväisiä siihen, että meillä kasvaa suurin osa lapsista terveinä ja lopettakaa toisten äitiyden arvosteleminen. Ja tähän kuuluu myös äidinmaidon nostaminen jalustalle (ilman mitään syytä), se on pohjimmiltaan äitiyden arvottamista ruokintatavan mukaan.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:45"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:55"]Ne jotka täällä kovimpaan äänen, ja rumimpaan, vauhkoavat ovat korvikefanaatikkoja, lainatakseni aloittajan sanastoa. Ei tarvinnut montaa aloitusta tulla, kun jo alkoi vitut, paskat ym löytmään teksteistä. Säälittävää. [/quote] Mietihän vähän, että miksi? Jos olisi keskusteltu esimerkiksi nyt vaikka siitä, että raskaana olevat ylipainoiset äidit ovat huonompia äitejä kuin hoikat raskaana olevat äidit koska ylipainoiset äidit valitsivat sen toisiksi huonomman vaihtoehdon eli olla raskaana ylipainoisena, jolloin siis eivät todellakaan ajattele lapsensa parasta. Raskautua voi myös vasta sen jälkeen kun on ensin laihduttanut itsensä normaalipainoiseksi jolloin vauvalle aiheutuvat mahdolliset riskit olisivat mahd pienet. En tiedä oletko odottanut ylipainoisena, mutta jos olet tekstini varmasti olisi aiheuttanut sinussa jonkinlaisia negatiivisia tuntemuksia koska tietenkin koet olevasi lapsellesi se paras mahdollinen äiti. joillakin nämä tunteet sitten purkautuvat vittuina ja perkeleinä. Ja mitä sitten? Kyllä maailmaan kirosanoja mahtuu.

[/quote]

Viestissäsi on kyllä selittelyn makua. Niiden tyhmien, huonostikoulutettujen ja moukkmaisesti käyttäytyvien kun piti tämän ketjun perusteella olla aivonsa (ja kehonsa) tohjoksi imettäneitä äitejä. "Korvikeäideillähän" piti olla tiede ja rationaalinen ajattelu puolellaan. Luulisi että niillä varustettu ihminen osaisi puolustaa asiaansa ilman jatkuvaa älämölöä ja kiroilua.
[/quote]
En selittelee yhtään mitään mutta Koittakaa nyt ymmärtää, että äitiys varsinkin se oma äitiys ja rakkaus omaa lastaan kohtaan on niin suurta ja voimakasta että sen arvosteleminen ja vähättelemään saa sen "leijonaemon valloilleen" joka tilaisuuden saatuaan kynsisi teiltä silmät päästä. jos ette tätä ymmärrä olette oikeasti todella yksinkertaisia ihmisiä. Tällä tavoin se sitten purkautuu täällä keskustelupalstoilla kun ei voi oikeasti pistellä turpaan.
[/quote]Leijonaemo imettää poikastaan.
[/quote]
Leijonan poikasista kyllä kasvaa terveitä ja fiksuja aikuisia leijonia myös korvikkeilla jos jostain syystä leijonaemo ei olekkaan kyennyt/halunnut imettää poikastaan. ;) Vai mitä?
[/quote]En ole kuullutkaan Leijonaemoista jotka juoksevat kauppaan ostamaan pennuilleen jotakin teollistalitkua kun ei huvitakkaan imettää juu.
[/quote]
Sä olit nyt niin ennalta-arvattava yksinkertainen typerä nainen. Älä edes yritä yhtään, jooko?

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 09:37"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 03:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:30"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:25"] Ja hienoa toki, jos joku täysimettää, olipa se sitten neljä tai kuusi kuukautta. Parasta ravintoa. [/quote]     ...niinpä. Mutta yhdentekevää pitemmänpäälle. [/quote] Se on erityisen merkittävää juuri pidemmän päälle :)

[/quote]

No ei se kyllä ole erityisen merkittävää. Isoin hyöty tulee vauvaiässä. :)
[/quote]

Ainoastaan siinä tapauksessa jos vauvaiän vatsatauti on mielestäsi merkittävämpi kuin esimerkiksi jokin autoimmuunisairauksista tai vaikkapa rintasyöpä :)

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:30"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 09:37"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 03:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:30"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:25"] Ja hienoa toki, jos joku täysimettää, olipa se sitten neljä tai kuusi kuukautta. Parasta ravintoa. [/quote]     ...niinpä. Mutta yhdentekevää pitemmänpäälle. [/quote] Se on erityisen merkittävää juuri pidemmän päälle :)

[/quote]

No ei se kyllä ole erityisen merkittävää. Isoin hyöty tulee vauvaiässä. :)
[/quote]

Ainoastaan siinä tapauksessa jos vauvaiän vatsatauti on mielestäsi merkittävämpi kuin esimerkiksi jokin autoimmuunisairauksista tai vaikkapa rintasyöpä :)
[/quote]

Lopeta jo! Kamalan tyhmä propagandan uhri. Todella ikävää tulla tänne syyllistämään noilla arvausjutuillasi. Kai pistät loton menemään, ja uskot sokeasti voittoon?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 00:18"]Minä en rakenteellisesta syystä voinut tulla raskaksi ilman ivf-ruljanssia. Pitäisikö minun nyt pää punaisena alkaa huutaa, että ne, jotka sanovat raskautumisen olevan useimmille naisille suhteelisen helppoa ja/tai pitävät ns. luonnollisilla keinoilla raskaaksi tulemista parempana vaihtoehtona kuin hedelmöityshoidoilla raskautumista, ovat raskausfanaatikkoja, kylmiä tunteettomia p****aisia? Miksi tällaisten faktojen kuulemisen pitäisi saada minut kauhean tunnekuohun valtaan? Faktat ovat faktoja. Ilkeä/moukkamainen/tms. käytös on asia erikseen. [/quote] No siis tottahan on ettei sinusta luonto äitiä tarkoittanut. Katsos luonto karsisi ne huonot ja heikot. Mietihän tätä hetki.

[/quote]

Joo minä mietin. Hhhmm. Olet Varmasti oikeassa. Ihan yhtä oikeassa kuin olisi se henkilö, jonka mielestä luonto on tarkoittanut, että ne vauvat, joiden äidit eivät pysty imettämään, saavatkin kuolla nälkään.

Pahoittelen samantien tuota mautonta ja typerää kommenttiani. En siis todellakaan ajattele noin. Halusin sillä vain alleviivata tuollaisen "luonto ei ole tarkoittanut sinua äidiksi" -väitteen typeryyttä.

Korvike on hyvä vaihtoehto, jos imettäminen ei onnistu. Hedelmöityshoidot ovat hyvä vaihtoehto, jos raskaaksi tulo ilman apua ei onnistu.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 01:24"]Tutkimusten mukaan fiksut äidit imettää. Kas kun siitä on lapselle hyötyä.

Typerimpiä on ne ketkä arvostelee toisten imetystä, esim ei noin vanhaa VAUVAA kuuluu enää imettää. Väärin, biologisesti heitä kuuluu imettää, jonkun typerä mielipide ei asiaa miksikään muuta mutta tuossa kohti voisi pitää suunsa kiinni. Älä käännä omaa imetyksestä luopumisen syyllisyydentuntoasi/katkeruuttasi toisten arvosteluksi.
[/quote]
Tiesitkö, että tutkimuksien mukaan taaperoimetyksessä ei ole lapsen kannalta minkäänlaisia etuja Suomen olosuhteissa. Päinvastoin. Altistat lapsesi omien mielihalujesi vuoksi ympäristömyrkyille joita elimistöösi ja äm kertyy. Tämä saattaa aiheuttaa lapselle haittoja.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:55"]Ne jotka täällä kovimpaan äänen, ja rumimpaan, vauhkoavat ovat korvikefanaatikkoja, lainatakseni aloittajan sanastoa. Ei tarvinnut montaa aloitusta tulla, kun jo alkoi vitut, paskat ym löytmään teksteistä. Säälittävää. [/quote] Mietihän vähän, että miksi? Jos olisi keskusteltu esimerkiksi nyt vaikka siitä, että raskaana olevat ylipainoiset äidit ovat huonompia äitejä kuin hoikat raskaana olevat äidit koska ylipainoiset äidit valitsivat sen toisiksi huonomman vaihtoehdon eli olla raskaana ylipainoisena, jolloin siis eivät todellakaan ajattele lapsensa parasta. Raskautua voi myös vasta sen jälkeen kun on ensin laihduttanut itsensä normaalipainoiseksi jolloin vauvalle aiheutuvat mahdolliset riskit olisivat mahd pienet. En tiedä oletko odottanut ylipainoisena, mutta jos olet tekstini varmasti olisi aiheuttanut sinussa jonkinlaisia negatiivisia tuntemuksia koska tietenkin koet olevasi lapsellesi se paras mahdollinen äiti. joillakin nämä tunteet sitten purkautuvat vittuina ja perkeleinä. Ja mitä sitten? Kyllä maailmaan kirosanoja mahtuu.

[/quote]

Viestissäsi on kyllä selittelyn makua. Niiden tyhmien, huonostikoulutettujen ja moukkmaisesti käyttäytyvien kun piti tämän ketjun perusteella olla aivonsa (ja kehonsa) tohjoksi imettäneitä äitejä. "Korvikeäideillähän" piti olla tiede ja rationaalinen ajattelu puolellaan. Luulisi että niillä varustettu ihminen osaisi puolustaa asiaansa ilman jatkuvaa älämölöä ja kiroilua.
[/quote]
En selittelee yhtään mitään mutta Koittakaa nyt ymmärtää, että äitiys varsinkin se oma äitiys ja rakkaus omaa lastaan kohtaan on niin suurta ja voimakasta että sen arvosteleminen ja vähättelemään saa sen "leijonaemon valloilleen" joka tilaisuuden saatuaan kynsisi teiltä silmät päästä. jos ette tätä ymmärrä olette oikeasti todella yksinkertaisia ihmisiä. Tällä tavoin se sitten purkautuu täällä keskustelupalstoilla kun ei voi oikeasti pistellä turpaan.
[/quote]

Ei, vaan yksinkertainen on ihminen, joka "ampuu viestintuojan". Se ei ole kenenkään ihmisen syytä että vauvojen ensisijainen ja kiistämättä paras ravinto on äidinmaito. Sekään ei ole kenenkään ihmisen syytä että siitä tosiasiasta tulee joillekin paha mieli. Minullekin tulisi, jos olisin valinnut vauvalleni jotakin muuta kuin sitä parasta jota minulla on antaa.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 01:24"]Tutkimusten mukaan fiksut äidit imettää. Kas kun siitä on lapselle hyötyä.

Typerimpiä on ne ketkä arvostelee toisten imetystä, esim ei noin vanhaa VAUVAA kuuluu enää imettää. Väärin, biologisesti heitä kuuluu imettää, jonkun typerä mielipide ei asiaa miksikään muuta mutta tuossa kohti voisi pitää suunsa kiinni. Älä käännä omaa imetyksestä luopumisen syyllisyydentuntoasi/katkeruuttasi toisten arvosteluksi.
[/quote]
Tiesitkö, että tutkimuksien mukaan taaperoimetyksessä ei ole lapsen kannalta minkäänlaisia etuja Suomen olosuhteissa. Päinvastoin. Altistat lapsesi omien mielihalujesi vuoksi ympäristömyrkyille joita elimistöösi ja äm kertyy. Tämä saattaa aiheuttaa lapselle haittoja.
[/quote]

Eikö lehmänmaidossa ole lainkaan näitä samoja ympäristömyrkkyjä? Niiden poistaminen teollisin prosessein tuskin on mahdollista, tai toki jos sinulla on parempaa tietoa (lähde mainittuna), niin toki olen valmis kuuntelemaan.

Tässä ketjussa on kerrottu korvikkeen olevan äidinmaitoa parempaa. Yhtään tutkimusta ei ole kuitenkaan linkattu. Ja lisäksi tutkimuksia lukiessakin on hyvä ottaa huomioon niiden sidonnaisuudet. Korvikebisnes on miljardiluokka, imettäminen ei taas hyödytä sentin vertaa monikansallisia yhtiöitä. Ihan vaan ajatuksena, heitähän toki hyödyttää jos myös imetykseen pystyvät käyttäisivät mieluummin korviketta (tästä surullisena esimerkkinä Nestle-skandaali). Edelleenkään, en pidä korvikkeella ruokkivia äitejä huonompina, ja uskon kyllä ettei imetys aina onnistu. Silti korvikkeen väittäminen äidinmaitoa PAREMMAKSI on aika kaukaa haettua. Korvike on upea juttu, sen ansiosta vauvan voi ruokkia turvallisesti ilman imetystäkin. Oltaisiin vaan iloisia, että meillä on hyvät korvikkeet, puhdasta vettä ja mahdollisuus tarjota vauvoille turvallista ravintoa joka tilanteessa. Kaikki maailmassa eivät ole näin onnekkaita. Mutta imettävien haukkuminen sairaiksi ja asioiden vääristely - no, se on omituista ja lapsellista.

Moukultakin tuli pro imetys -postaus ja tuntui mielipide olevan aika ehdoton. Minulla ei ole lapsia, eikä ole väliä imettääkö joku vai antaako korviketta, mutta juurikin sellainen ehdottonuus ja fanaattisuus on se mikä häiritsee. Miksei voi vain hyväksyä muiden päätöstä teilaamatta niitä? Enkä nyt puhunut Iinasta vaan yleisesti.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:45"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 20:14"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 18:55"]Ne jotka täällä kovimpaan äänen, ja rumimpaan, vauhkoavat ovat korvikefanaatikkoja, lainatakseni aloittajan sanastoa. Ei tarvinnut montaa aloitusta tulla, kun jo alkoi vitut, paskat ym löytmään teksteistä. Säälittävää. [/quote] Mietihän vähän, että miksi? Jos olisi keskusteltu esimerkiksi nyt vaikka siitä, että raskaana olevat ylipainoiset äidit ovat huonompia äitejä kuin hoikat raskaana olevat äidit koska ylipainoiset äidit valitsivat sen toisiksi huonomman vaihtoehdon eli olla raskaana ylipainoisena, jolloin siis eivät todellakaan ajattele lapsensa parasta. Raskautua voi myös vasta sen jälkeen kun on ensin laihduttanut itsensä normaalipainoiseksi jolloin vauvalle aiheutuvat mahdolliset riskit olisivat mahd pienet. En tiedä oletko odottanut ylipainoisena, mutta jos olet tekstini varmasti olisi aiheuttanut sinussa jonkinlaisia negatiivisia tuntemuksia koska tietenkin koet olevasi lapsellesi se paras mahdollinen äiti. joillakin nämä tunteet sitten purkautuvat vittuina ja perkeleinä. Ja mitä sitten? Kyllä maailmaan kirosanoja mahtuu.

[/quote]

Viestissäsi on kyllä selittelyn makua. Niiden tyhmien, huonostikoulutettujen ja moukkmaisesti käyttäytyvien kun piti tämän ketjun perusteella olla aivonsa (ja kehonsa) tohjoksi imettäneitä äitejä. "Korvikeäideillähän" piti olla tiede ja rationaalinen ajattelu puolellaan. Luulisi että niillä varustettu ihminen osaisi puolustaa asiaansa ilman jatkuvaa älämölöä ja kiroilua.
[/quote]
En selittelee yhtään mitään mutta Koittakaa nyt ymmärtää, että äitiys varsinkin se oma äitiys ja rakkaus omaa lastaan kohtaan on niin suurta ja voimakasta että sen arvosteleminen ja vähättelemään saa sen "leijonaemon valloilleen" joka tilaisuuden saatuaan kynsisi teiltä silmät päästä. jos ette tätä ymmärrä olette oikeasti todella yksinkertaisia ihmisiä. Tällä tavoin se sitten purkautuu täällä keskustelupalstoilla kun ei voi oikeasti pistellä turpaan.
[/quote]Leijonaemo imettää poikastaan.
[/quote]
Leijonan poikasista kyllä kasvaa terveitä ja fiksuja aikuisia leijonia myös korvikkeilla jos jostain syystä leijonaemo ei olekkaan kyennyt/halunnut imettää poikastaan. ;) Vai mitä?
[/quote]

Itse asiassa, ne useimmiten siinä tilanteessa kuolevat :(

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 22:35"] Pitkä tarina! Imetin synnäriltä alkaen vauvaa. Lukuisien ongelmien kera jotka haavoittuvaisella mielialalla olevalle, uudelle äidille oli vaikeaa. Kukaan ei kertonut miten paljon asioihin vaikuttaa muut tekijät kuin se, että rinta vain vauvan suuhun. Tätä ihannepuhetta sai kuulla odotusajan neuvolasta lähtien ja oman äidin ylistäessä imetyksen ihanuutta, puhumattakaan muista äideistä. Ruusunpunaisin unelmin ajattelin valmistautuvani olemaan äiti isosti maidolla.

Eka asia mikä meni pieleen oli se, että vauvalle annettiin laitoksella lisämaitoa kysymättä minulta mitään. Olin heräämössä kun tämä tapahtui. Kiireellinen sektio takana. Maito nousi samana päivänä mutta sitä ei kyselty tai odoteltu laitoksella. Olin hämilläni, vauvani ensiravinto vierasta maitoa. Miksi? -Koska käytäntö. Ai sen takia pulloa kun vauvalla ei hätää ja se tippakin minulta olisi riittänyt?

Seuraava yllätys oli ettei ohjattu tai kerrottu mitä tapahtuu kun maito nousee. Se tapahtui nopeasti, rinnat täyttyi ja valuivat maitoa nolostellessa. En saanut neuvoa mitä tisseille tehdä. Olin yksin ja itkuinen perhehuoneessa. En päässyt vielä jalkeille. Kätilö ei käskenyt tai neuvonut, että voin lypsää. Maitoa valui ja olin huonovointinen. Olin vuorokauden märässä pyjamassa. Seuraavana päivänä siivooajana ollut pahoitteli, olenko samoissa koppuraisen märissä vaatteissa ja kertoi missä on puhtaita vaatteita sekä lypsyhuone. Maitoa tuli mutta rinnat kivikovat niin se tuli suihkuamalla tai valui. Lypsäminen sattui, toinen äiti neuvoi miten tehdään.

Kolmas asia, vauva tottui heti pulloon. Eipä halunnutkaan tissiä. Jokainen rintahetki oli työn ja tuskan takana. Kätilö nipisteli kipeitä nännejäni, kouri rintaa paidasta. Oli niin häpäisty olo. Vauva imi miten sattui, kun onnistui tuli kätilö repimään vauvaa "eipäs käytetä äitiä tuttina".

Rinnat pakkautui, matalat nännit kipeät ja haavautuivat auki. Pumppasin mutta sehän vain innosti rinnat kovemmiksi. Vauva hamusi mutta unohti homman kun olisi pitänyt imeä. Itki ja huusi, olihan se kova homma imeä ja vauvan kielijännekin kireä. Yöllä vauva otettiin kansliaan että sain nukkua ja itkin, antakaa maitoa koska en jaksa.

Olin pettynyt itseeni ja kaikkeen.

Kotiinpäästyä helvetti alkoi. Piti lainata sähköpumppu koska käsikäyttöisellä ei tehnyt mitään. Rinnat valui kovina ja vauva kiukutteli lisää. Heräiltiin jatkuvasti, yritin jaksaa. Yöt elettiin jotain zombi-oksennuksen kaltaisessa olotilassa. Mikset vauva syö ;( Neuvolassa käytiin, juteltiin ja opastettiin. Yritin rintakumin jättää pois, rinta ei kelvannut lainkaan vauvalle ilman välikappaletta. Alkoi huutaa ja kumin kanssa sotkua ja taistelua. Vitutti. Vasta kun vasen nänni halkesi jatkuvasta yrityksestä ja maidon pakkautumisesta sekä pumppaamisesta, tuttu antoi vinkin että anna korviketta vain. Älä koe huonoa oloa. En tiennyt mikä päivä ja päivät meni, yöt vaihtui.

Aloin antaa korviketta ja yritin imettää sekä annoin pumpattuna. Tissit oli pitkään kipeät, tulehtui, pakkautui, käytin kaikki keinot rintakumeista valvomisista, kaalinlehdistä, yritys ja toistoista nännirasvoihin. Ei, vauva kieltäytyi lopulta yösyötöissä ensin toisesta rinnasta ja vähitellen raivosi sen kanssa joka suihkusi maitoa vauvan ja mun päälle.

Lopulta lopetin imettämisen 3-4kk kohdilla. Olin niin vihainen miten imetysasiasta tehtiin suuri kupla joka puhkesi kirjaimellisesti valheisiin imetyksen onnesta.

Korvikkeet on aivan yhtä hyviä. Vauva ei sairastellut tai tullut allergioita, kasvoi hienosti ja iho on upea lapsellani. Olen yksi noista aiemmin ketjuun kirjoittaneista ja paheksun imetyshysteriaa. Kukin äiti on paras mahdollinen vauvalleen vaikka ei imettäisi lastaan. Joku raja oltava silläkin mitä äidin JA vauvan pitää kärsiä. Läheisyyttä ja huolenpitoa kun on vauvalla niin vuorovaikutus tulee muodostettua. Äidin hyvinvointi on hyvin tärkeä asia eikä sitä pidä väheksyä imettämisen ihannoimisella. Kenenkään ei pitäisi tätä kokea ja nuo täydelliset imetysäidit eivät tiedä mitään vaikeuksista kun eivät pysty muiden asemaan asettumaan. Älkää te äidit ottako syyllisyyden viittaa jotka päätätte olla imettämättä. Kukin parhaaksi kokemallaan tavalla. Äitiys on monta asiaa ja myös oman itsensä vaalimista, ei uhrautumista.
[/quote]

Siis järkyttävää toimintaa sairaalalta!

Olen usein ihmetellyt miten on mahdollista että nainen joka on raskaana ei etsi viimeistä piirtoa myöten kaikkea tietoa imetyksestä ja sen ongelmista/ratkaisuista?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:31"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 00:18"]Minä en rakenteellisesta syystä voinut tulla raskaksi ilman ivf-ruljanssia. Pitäisikö minun nyt pää punaisena alkaa huutaa, että ne, jotka sanovat raskautumisen olevan useimmille naisille suhteelisen helppoa ja/tai pitävät ns. luonnollisilla keinoilla raskaaksi tulemista parempana vaihtoehtona kuin hedelmöityshoidoilla raskautumista, ovat raskausfanaatikkoja, kylmiä tunteettomia p****aisia? Miksi tällaisten faktojen kuulemisen pitäisi saada minut kauhean tunnekuohun valtaan? Faktat ovat faktoja. Ilkeä/moukkamainen/tms. käytös on asia erikseen. [/quote] No siis tottahan on ettei sinusta luonto äitiä tarkoittanut. Katsos luonto karsisi ne huonot ja heikot. Mietihän tätä hetki. [/quote]   Joo minä mietin. Hhhmm. Olet Varmasti oikeassa. Ihan yhtä oikeassa kuin olisi se henkilö, jonka mielestä luonto on tarkoittanut, että ne vauvat, joiden äidit eivät pysty imettämään, saavatkin kuolla nälkään. Pahoittelen samantien tuota mautonta ja typerää kommenttiani. En siis todellakaan ajattele noin. Halusin sillä vain alleviivata tuollaisen "luonto ei ole tarkoittanut sinua äidiksi" -väitteen typeryyttä. Korvike on hyvä vaihtoehto, jos imettäminen ei onnistu. Hedelmöityshoidot ovat hyvä vaihtoehto, jos raskaaksi tulo ilman apua ei onnistu. [/quote] Luonto ei ole tarkoittanut sinua äidiksi on fakta eikä mikään typerä väite. ilman hedelmöityshoitoja yms ihmispopulaatio pysyisi aisoissa eikä maailma ylikansoittuisi ja lopulta tuhoutuisi. Vai miksi luonto mielestäsi ikinä olisi kehittänyt sellaisia asioita kuin esim homous tai erilaiset sairaudet? Tai sitten ne naiset jotka eivät luonnollisilla menetelmillä raskaudu. Niimpä. Teidän ei kuuluisi lisääntyä. Piste. Vauvat ovat kyllä selvinneet aikojen saatossa hengissä vaikka oma äiti ei olisi pystynyt imettämään joten vertauskuvasi on huono.

[/quote]

Sinun juttusi ovat kyllä vähintäänkin yhtä tyhmää luokkaa kuin se, että väittäisin vain äidinmaidon olevan sopivaa ruokaa imeväisikäisille. Luonnolla ei muuten ole mitään tekemistä hedelmöityshoitotarpeeni kanssa. Tarvitsin näet apua raskaaksitulossa aiemmin tapahtuneen lääkärin hoitovirheen vuosi. Eipä sillä, mielelläni suon hedelmöityshoidot myös niille naisille, joiden raskautumisen vaikeudet johtuvat hormonaalisista tai muita "luonnollisista" syistä.

Sinun mielestäsi siis olisi ilmeisesti vain oikein, että jotkut naiset vaikkapa kapean lantion vuoksi kuolisivat synnytykseen, sillä "niinhän luonto oli tarkoittanut pitääkseen ihmispopulaation pienempänä". Ja esim. keskosia ei pitäisi pitää "luonnottomilla" keinoilla hengissä, sillä se on luonnon tahdon vastaista. Puhumattakaan nyt siitä, että ihmisten määrä pysyisi luonnon kannalta sopivampana, jos vain lopettaisimme kaikenmaailman sairaiden ja raihnaisten hoitamisen. Joten muistathan ajatella luontoa ja kieltäytyä hoidoista, jos/kun joskus tulevaisuudessa tulet vakavasti sairaaksi/vanhuuden raihnaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 01:24"]Tutkimusten mukaan fiksut äidit imettää. Kas kun siitä on lapselle hyötyä. Typerimpiä on ne ketkä arvostelee toisten imetystä, esim ei noin vanhaa VAUVAA kuuluu enää imettää. Väärin, biologisesti heitä kuuluu imettää, jonkun typerä mielipide ei asiaa miksikään muuta mutta tuossa kohti voisi pitää suunsa kiinni. Älä käännä omaa imetyksestä luopumisen syyllisyydentuntoasi/katkeruuttasi toisten arvosteluksi. [/quote] Tiesitkö, että tutkimuksien mukaan taaperoimetyksessä ei ole lapsen kannalta minkäänlaisia etuja Suomen olosuhteissa. Päinvastoin. Altistat lapsesi omien mielihalujesi vuoksi ympäristömyrkyille joita elimistöösi ja äm kertyy. Tämä saattaa aiheuttaa lapselle haittoja.

[/quote]

Linkkaatko nuo tutkimukset, kiitos? En itse löytänyt. Mutta löysin tämän:

Teollisuusmaissa on äidinmaidosta mitattu raskasmetalli- ja ympäristömyrkkypitoisuuksia (mm. dioksiinit, PCB:t ja joitakin hyönteismyrkkyjä). Ko. aineet kerääntyvät ihmisen rasvakudokseen ja lähtevät liikenteeseen elimistössä rasvan palaessa. Suurin osa poistuu elimistöstä eritteiden mukana, mutta osa joutuu rintamaitoonkin. Rankkaa painonpudotusta ei siksi suositella imetysaikana.

Raskasmetalli- ja ympäristömyrkky pitoisuudet ovat rintamaidossa onneksi huomattavasti vähentyneet tällä vuosikymmenellä. Uusimman tutkimuksen mukaan kuitenkin on todettu , että imetyksestä saatava hyöty on haittoja suurempi (Hoover, 1999). Tutkijat ovat havainneet, että esim. orgaanisten klooriyhdisteiden mahdolliset negatiiviset vaikutukset kumoutuvat äidinmaidon positiivisilla vaikutuksilla. Äidinmaidolla on positiivista vaikutusta mm. hermostolliseen kehitykseen. Tutkija ehdottikin, että imetystä rajoitetaan ainoastaan silloin kun äiti on altistunut esim. työperäisesti suurille organoklooriyhdiste määrille tai on syönyt organoklooriyhdisteillä huomattavasti saastunutta ruokaa 

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:36"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:30"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 09:37"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 03:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:30"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:25"] Ja hienoa toki, jos joku täysimettää, olipa se sitten neljä tai kuusi kuukautta. Parasta ravintoa. [/quote]     ...niinpä. Mutta yhdentekevää pitemmänpäälle. [/quote] Se on erityisen merkittävää juuri pidemmän päälle :)

[/quote]

No ei se kyllä ole erityisen merkittävää. Isoin hyöty tulee vauvaiässä. :)
[/quote]

Ainoastaan siinä tapauksessa jos vauvaiän vatsatauti on mielestäsi merkittävämpi kuin esimerkiksi jokin autoimmuunisairauksista tai vaikkapa rintasyöpä :)
[/quote]

Lopeta jo! Kamalan tyhmä propagandan uhri. Todella ikävää tulla tänne syyllistämään noilla arvausjutuillasi. Kai pistät loton menemään, ja uskot sokeasti voittoon?
[/quote]

En lottoa koska pidän sitä vähän uhkapelinä, ja uhkapeliä en harrasta, en varsinkaan lapseni terveydellä. En myöskään pidä biologiaa ja länsimaalaista tiedettä propagandana. En syyllistä ketään yhtään mistään :)

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:31"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 00:18"]Minä en rakenteellisesta syystä voinut tulla raskaksi ilman ivf-ruljanssia. Pitäisikö minun nyt pää punaisena alkaa huutaa, että ne, jotka sanovat raskautumisen olevan useimmille naisille suhteelisen helppoa ja/tai pitävät ns. luonnollisilla keinoilla raskaaksi tulemista parempana vaihtoehtona kuin hedelmöityshoidoilla raskautumista, ovat raskausfanaatikkoja, kylmiä tunteettomia p****aisia? Miksi tällaisten faktojen kuulemisen pitäisi saada minut kauhean tunnekuohun valtaan? Faktat ovat faktoja. Ilkeä/moukkamainen/tms. käytös on asia erikseen. [/quote] No siis tottahan on ettei sinusta luonto äitiä tarkoittanut. Katsos luonto karsisi ne huonot ja heikot. Mietihän tätä hetki. [/quote]   Joo minä mietin. Hhhmm. Olet Varmasti oikeassa. Ihan yhtä oikeassa kuin olisi se henkilö, jonka mielestä luonto on tarkoittanut, että ne vauvat, joiden äidit eivät pysty imettämään, saavatkin kuolla nälkään. Pahoittelen samantien tuota mautonta ja typerää kommenttiani. En siis todellakaan ajattele noin. Halusin sillä vain alleviivata tuollaisen "luonto ei ole tarkoittanut sinua äidiksi" -väitteen typeryyttä. Korvike on hyvä vaihtoehto, jos imettäminen ei onnistu. Hedelmöityshoidot ovat hyvä vaihtoehto, jos raskaaksi tulo ilman apua ei onnistu. [/quote] Luonto ei ole tarkoittanut sinua äidiksi on fakta eikä mikään typerä väite. ilman hedelmöityshoitoja yms ihmispopulaatio pysyisi aisoissa eikä maailma ylikansoittuisi ja lopulta tuhoutuisi. Vai miksi luonto mielestäsi ikinä olisi kehittänyt sellaisia asioita kuin esim homous tai erilaiset sairaudet? Tai sitten ne naiset jotka eivät luonnollisilla menetelmillä raskaudu. Niimpä. Teidän ei kuuluisi lisääntyä. Piste. Vauvat ovat kyllä selvinneet aikojen saatossa hengissä vaikka oma äiti ei olisi pystynyt imettämään joten vertauskuvasi on huono.

[/quote]

Sinun juttusi ovat kyllä vähintäänkin yhtä tyhmää luokkaa kuin se, että väittäisin vain äidinmaidon olevan sopivaa ruokaa imeväisikäisille. Luonnolla ei muuten ole mitään tekemistä hedelmöityshoitotarpeeni kanssa. Tarvitsin näet apua raskaaksitulossa aiemmin tapahtuneen lääkärin hoitovirheen vuosi. Eipä sillä, mielelläni suon hedelmöityshoidot myös niille naisille, joiden raskautumisen vaikeudet johtuvat hormonaalisista tai muita "luonnollisista" syistä.

Sinun mielestäsi siis olisi ilmeisesti vain oikein, että jotkut naiset vaikkapa kapean lantion vuoksi kuolisivat synnytykseen, sillä "niinhän luonto oli tarkoittanut pitääkseen ihmispopulaation pienempänä". Ja esim. keskosia ei pitäisi pitää "luonnottomilla" keinoilla hengissä, sillä se on luonnon tahdon vastaista. Puhumattakaan nyt siitä, että ihmisten määrä pysyisi luonnon kannalta sopivampana, jos vain lopettaisimme kaikenmaailman sairaiden ja raihnaisten hoitamisen. Joten muistathan ajatella luontoa ja kieltäytyä hoidoista, jos/kun joskus tulevaisuudessa tulet vakavasti sairaaksi/vanhuuden raihnaiseksi.
[/quote]
Huomaatko? Tätä juuri ajoin takaa. ;) johan alkoi pää punaisena huutaminen. :D

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 09:30"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 09:37"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 03:21"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:30"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 01:25"] Ja hienoa toki, jos joku täysimettää, olipa se sitten neljä tai kuusi kuukautta. Parasta ravintoa. [/quote]     ...niinpä. Mutta yhdentekevää pitemmänpäälle. [/quote] Se on erityisen merkittävää juuri pidemmän päälle :) [/quote] No ei se kyllä ole erityisen merkittävää. Isoin hyöty tulee vauvaiässä. :) [/quote] Ainoastaan siinä tapauksessa jos vauvaiän vatsatauti on mielestäsi merkittävämpi kuin esimerkiksi jokin autoimmuunisairauksista tai vaikkapa rintasyöpä :) [/quote] Lopeta jo! Kamalan tyhmä propagandan uhri. Todella ikävää tulla tänne syyllistämään noilla arvausjutuillasi. Kai pistät loton menemään, ja uskot sokeasti voittoon?

[/quote]

Ajatteletko, että kaikki tutkimukset ovat propagandaa? Vai ainoastaan tutkimukset imetyksen hyödyistä?

Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen!

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:59"]

Huvittavaa vänkäämistä. Eikö kannattaisi mielummin luottaa ihan tutkimustietoon, eikä omiin tai kavereiden kokemuksiin. Rintamaito on lapselle ravitsemuksellisesti parempaa kuin korvike, se on puhdas fakta ja siitä on turha väitellä. Korvike on hyvä korvike kun imettäminen jää väliin syystä tai toisesta. Surullista, että joku tuntee itsensä niin huonoksi vaikkei ole imettänyt, ettei edes totuutta kestä, vaan pitää tulla tänne haukkumaan imetyksessä onnistuneet. Voihan sitä sitten olla hyvä muilla äitiyden osa-alueilla, ei se imetys ole kuin yksi osa kokonaisuutta.

[/quote]

Olen samaa mieltä kanssasi. Silti kehottaisin miettimään miksi jotkut tuntevat itsensä niin huonoiksi epäonnistuttuaan imetyksessä. Ilmapiiri ei ole kannustava ja imetyksessä epäonnistuneet saavat turhan usein kohtuutonta vähättelyä ja syyllistämistä osakseen. Täältäkin saa jatkuvasti lukea, että imetyksen onnistuminen on äidistä kiinni. Eihän se niin ole. Ihminen on valtavan moniuloitteinen kokonaisuus ja jokainen oma yksilönsä. Kenenkään kroppa ei toimi kuten muiden. Olen ollut imetystukitoiminnassa mukana ja minua surettaa lukea täältä yksinkertaistuksia imetyksestä. Joillekin imetyksen tuottama kipu on sietämätöntä ja voi aiheuttaa pahojakin verenvuotoja, nahan irtoamista ja sisäisiä haavoja. Ihmisillä on usein tapana verrata omaan kokemukseensa ja sanoa, että sattuihan se, se pitää vaan kestää. Voin kuitenkin monia rintoja nähneenä sanoa, että kipu on hyvin eri asteista ja samoin sen tuottamat vauriot. Jollakin nännit verestävät kolmisen viikkoa ja kipu tulee haavoista. Toisilla voi kipu olla kymmenkertainen eikä siinä lohduta lukea vauvapalstalta, että voi voi, kyllä se voi sattua.

Ennen kaikkea ilmapiirin pitäisi olla kannustava ja tukeva. Jos imetys ei onnistu, niin silloin lohduttava. 

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:52"]Tämä keskustelu on kamala. Millaisia ihmisiä täällä oikein on. Erehdyin lukemaan näitä imetys/korvikekeskusteluja ennen lapseni syntymää ja itkin vuolaasti kun imetys ei lähtenytkään käyntiin ongelmitta. Olin etukäteen lukenut kirjan imetyksestä, olen akateeminen ja tietoinen imetyksen hyödyistä ja tutkimuksista. Sitten yhtäkkiä synnytin lapsen, joka ei pystynyt imemään rinnoistani maitoa, jota kyllä riitti. Koin olevani niin epäonnistunut ja huono äiti, sillä jokainen imetyskeskustelu täällä ja monessa muussa paikassa toistaa, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. Kipua pitää kestää, pakko pakko pakko. Se oli kamalaa aikaa. Lääkärit sitten loppujen lopuksi puhuivat järkeä päähäni. Kolmannen rintatulehduksen kohdalla tajusin luovuttaa. Sairaalan päivystyksissä alati istuvasta tai sängyn pohjalla kuumehoureisena makaavasta äidistä ei paljoa ole hyötyä vauvalle. Kiintymyssuhde ja kaikki kärsi tuosta turhasta yrittämisestä. Viikkoja syötin vauvalle veristä maitoani, jonka raukka aina oksensi ulos. Paino laski ja vauva huusi. Päässäni vain kuulin tuon hokeman, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta.
[/quote]

Mä en usko että kukaan tuollaisessa tilanteessa imettämisen lopettanutta äitiä syyllistäisi tai haukkuisi. (Tai no siis, löytyyhän täältä palstalta näitä poikkeusyksilöitä toki..) Mutta yhtälailla tuntuu pahalta se epäasiallisuus toiseen suuntaan, haukutaan lehmäksi, omituiseksi ja mitä vielä imettämisen takia. Mutta siis joka tapauksessa, eiköhän ne esitetyt kritiikit liity näihin 'en halua imettää kun se on ällöttävää ja pilaa tissit' -tapauksiin, ei todellakaan niihin joilla on ollut hankaluuksia imetyksen kanssa. Älä siis pahoita mieltäsi!