Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:41"]Imetys tekee kyllä äidistä sikäli paremman, että sen avulla erittyy hormoneja, jotka herkistävät äidin lapsen tarpeille ja auttavat äitiä olemaan äiti.
[/quote]

Olin just tulossa kirjoittamaan ihan samaa.
Tää on se ydin.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:50"]Niin.

Asia tietysti riippuu hieman siitä syystä miksi ei imetä.

Jos jättää imettämättä omaa mukavuudenhaluaan/itsekkyyttään/laiskuuttaan/viitsimättömyyttään etc. niin kyllä tituleeraisin sellaista naista siltä osin huonoksi äidiksi.

Jos taas syynä on vaikkapa se, että maitoa ei yksinkertaisesti maitorauhasista irtoa (tod harvinaista), äidin jokin fyysinen/psyykkinen sairaus joka sen estää, äidin lääkitys etc. niin sellaista naista en siltä osin huonoksi äidiksi sanoisi.

Äm on vauvan parasta ravintoa, se on eittämätön, lukuisin tutkimustuloksin vahvistettu fakta ja imettäminen on 1 maailman luonnollisimpia asioita. Se on ihan sama mitä joku huutelee mutu-juttuina aiheesta tai oman, todnäk negatiivisen, imetysyrityksen/kokemuksen jälkeen, se ei hävitä tosiasioita.

ps, olisiko siitä vko tai kaksi kun imetyksen hyödyistä viimeksi, Hesarissakohan se oli, uutisoitiin. Aiheena oli ylipainolle altistuminen aikuisiällä korvikkeiden vuoksi, tosin vastaavaa luin jo joskus 10v sitten kun kuopustani imetin, korvikemaidon eläinperäiset rasvamolekyylit kun tuppaavat kuulema varastoitumaan elimistöön ja lisäävät siksi riskiä ylipainolle myöh elämässä.

miksei muuten koskaan puhuta huonoista isistä? Joukkoon saattaa mahtua niitäkin. Me naiset ollaan vaan niin kovia syyllistämään itsemme ja sitten naisen logiikalla projisoimmekin sen pahan kanssasisariimme.

Mullakin on aina ollut tosi kosketusherkät nännit, ja kaikki niiden hipelöinti on tuntunut vastenmieliseltä. Etukäteen ajattelin, ettei imetyksestä varmasti tulisi mitään, mutta päätin synnärillä kuitenkin kokeilla, niin pääsisin sanomaan edes yrittäneeni, ja saisin imetyksestä kohkaavat kätilöt pois kimpustani. Yllättäen se sujui älyttömän helposti, pari päivää teki vähän kipeää, mutta sitten ei mitään. Vähänkö olin ihmeissäni. Muuta tissien hiplaamista inhoan edelleen, jotenkin se vauvan ote vaan tuntui ihan erilaiselta, ettei se haitannut sitten kuitenkaan. Vaikea kuvailla, ehkä lähinnä siten, että toisin kuin muu kosketus, vauvan imu ei kutita.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 00:06"]

Mullakin on aina ollut tosi kosketusherkät nännit, ja kaikki niiden hipelöinti on tuntunut vastenmieliseltä. Etukäteen ajattelin, ettei imetyksestä varmasti tulisi mitään, mutta päätin synnärillä kuitenkin kokeilla, niin pääsisin sanomaan edes yrittäneeni, ja saisin imetyksestä kohkaavat kätilöt pois kimpustani. Yllättäen se sujui älyttömän helposti, pari päivää teki vähän kipeää, mutta sitten ei mitään. Vähänkö olin ihmeissäni. Muuta tissien hiplaamista inhoan edelleen, jotenkin se vauvan ote vaan tuntui ihan erilaiselta, ettei se haitannut sitten kuitenkaan. Vaikea kuvailla, ehkä lähinnä siten, että toisin kuin muu kosketus, vauvan imu ei kutita.

[/quote]

kivä, että sinulla näin. Kaikilla ei kuitankaan mene noin helposti ja kivuttomasti. Muistathan myös sen, että toiset on erilaisia kun sinä, ja se ei tee heistä huonompaa.

Herjaajat, teette vain huonoilla kommenteillanne imettämisen vastenmieliseksi ja voitte jauhaa ikuisuuksia. 10 vuotta olette toistuvasti samoilla, epäpätevillä seikoilla vauhkonneet ja lopulta hyökkäätte asiallisesti puhujien päälle. Sillekin syynsä, siinä loppuu teiltä älykkyys ja tietämys niin hyökkäys paras (not) puolustus.

Tässä muutama tosielämän esimerkki kun totuus on koreaa kakkua karumpaa. Nämä ovat oikeasta elämästä otantaa ja ihan pieni osa joten voitte törkyä suoltavat tissittäjät herutella sitä mutuprovoanne ihan miten sielu sietää.

- 4 lasta imettänyt äiti sairastui rintasyöpään. Toisen kerran. Kolmannen. Ei suojannut syövältä taaperoikäisiin asti ulottunut imetys. Toinen rinta poistettiin kokonaan, osa vasemmasta kuten lihas olkapäästä saakka. Vain yksi esimerkkinä.

- Imettäneitä äitejä joille puhjennut osteoporoosi 40-vuotiaana. Ylivilkkautta todettu lapsissa ja vaikeuksia oppimisessa.

- Monilapsisen perheen vauvat kaikki täysimetettyjä. 2 vanhinta vaikeasti ylipainoisia. Nuorin vakavasti allergisoitunut pienestä pitäen. Keskimmäisellä yliherkkyyksiä. Korvikkeita ei lainkaan käytetty, lapsia imetetty synnäriltä 1-3 vuotiaiksi.

- Täysimetetty lasta taaperoikään. Aikuisena puhjennut vaikeita allergioita, mielenterveysongelmia ja ongelmia vuorovaikutussuhteissa. Syömishäiriö ja ahmintaa, hyvin lihava ja paljon ongelmia lapsesta saakka nivelien kanssa.

- Usean perheen täysimetetyillä lapsilla puhjenneet vaikeat korvatulehduskierteet jotka uusiutuivat. Eräällä tyttölapsella ikuinen poskiontelotulehdusvaiva, jatkunut vielä 40-vuotiaana.

- Imetetty taapero jolla ollut pahat vatsaongelmat pikkuvauvasta saakka. Todettu maitoallergia ja keliakia, muita tulehduksellisia sairauksia joita ei lääkkeet paranna. Hedelmällisyysongelmia jo 24-vuotiaana.

- Osittaisimetetty/pulloruokittu vauva joka on saanut korvikkeita. Terve, puhdas iho ihan vauvasta saakka. Fiksumpi ikäisiään (kasvatusalan ammattilaisten arvio)

- Kymmeniä äitejä joiden koulutustausta on peruskoulusta amikseen ja jatkokoulutusta ei ole haettu. Äitien työllistyminen siivoajina/kaupan kassoina, vanhusten lähihoitajina tai muissa kuin oman alan töissä

- Korviketta käyttäneitä äitejä korkeakouluopiskelijoina ikäjakaumasta 22-35 ja hyvin suurella skaalalla eli AMK- yliopistotaustaisia opintoja

- Terveyskuntotutkimuksen valossa osalla imettäneistä äideistä painon ja sen hallinnan suhteen ongelmia sekä perustietojen puutteellisuutta aterioiden ravintoarvoista ja liikunnan puutteellisesta panostuksesta

- Imettäneillä äideillä tunnehallinnan ongelmia, yliväsyneisyyttä, useampi vaippaikäinen kuormittamassa ja stressikortisolin määrä veressä

- Pulloa ja/tai korviketta vauvan ruokinnassa käyttävillä äideillä vähemmän univajetta, laadukkaampi ja pidempi syvän unen jakso joka välttämätön aivoille. Korvikeäideistä ravitsemuksen perustiedot paremmin hallinnassa, liikunnan määrä suurempi ja kiinnostus itseään kohtaan suurempaa virkeämpinä.

Tässä ihan muutama asia teille neropateille jotka viitsitte puhua asioista ilman tietoa. Ei anna teistä kovin älykästä kuvaa jauhaa ja puhua herjaavasti äideistä jotka eivät syystä ja toisesta imetä. Ruokinnan paskaan rinnastanut taas toi esille oman huolestuttavan tarpeensa M1-lähetteeseen, pikaisesti kerran noin vajavainen ymmärryskyky.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:45"]Kaikilta ei tule maitoa. Se on fakta ja hyväksyttävä, tosi äidille useimmiten pahaa mieltä aiheuttava asia.  En silti ymmärrä äitejä, jotka jättävät imettämättä esim. rintojen rupsahtamisen pelossa. Heillä on tärkeysjärjestys perseellään. Ja ap:lle; taidat olla melko nuori vielä, päätellen ehdottomasta suhtautumisestasi imetykseen (yleensä nuorilla on noin mustavalkoinen asenne, vanhemmiten oppii näkemään harmaatakin). [/quote] Mua kuvottaa pelkkä nänneihin koskeminen ja kotona olen yleensä ilman paitaa, koska kangaskin tuntuu ällöttävältä nännejä vasten. Mitenhän kuvittelit, että pystyisin imettämään, ilman oksentamista.

[/quote]

Sama. Nännit murrosiästä saakka olleet ihan s*atanan kipeät ja arat. Tietyissä vaiheissa kuukautiskiertoa kipu on aina niin paha, että tekisi mieli ottaa särkylääkkeitä. En halua siis syödä särkylääkkeitä, vältän niitä viimeiseen asti. Vedin umpparileikkauksenkin jälkeen ilman särkylääkkeitä. Tosin minulla ei ole aikomustakaan lisääntyä. Sterilisaatio heti kun tulee 30 mittariin (alle vuosi onneksi enää. on tätä odotettu :)). Ja ennenkun joku tulee tuosta sättimään minua, niin huomautan, että vaikkakin olen vela, niin en ole lapsivihaaja, enkä kritisoi muiden valintaa tehdä lapsia. Jokaisella on valta toimia kehollaan kuten parhaaksi näkee.

[/quote]

miten ihmeessä sä olet eksynyt VAUVA-lehden keskustelupalstalle ja kommentoit imetysasioihin? Luulisi, että intressit on ihan jossain muualla.

[/quote]

Tämä on aihe vapaa, eli tänne saa kaikki kirjoittaa. Miehet, velat, äidit, isät, sateenkaariperheestä olevat, aivan kaikki.

Ja eikö se ole pelkästään positiivista, että ei ainoastaan sulkeudu ns. omalle alueellensa, oman kaltaistensa kuplaan, vaan hakee tietoa ja näkökantoja eriasioihin, ulkopuolelta, asioista jotka eivät varsinaisesti edes kosketa omaa elämää?

[/quote]

perusteluja alapeukuille? VL mammatko ei diggaa, että velat käyvät täällä?

Tutkittu fakta: Imetetty ei ole älykkäämpi kuin korvikelapsi. Geenit ja muut tekijät muodostavat älylliset ominaisuudet.

Hoivahormonin kannalta imetys EI välttämätöntä mutta stressin vuoksi imetys EI onnistu. Imekää jo itteenne asiasta paskaa väittävät!

http://www.vau.fi/Meilla-on-lapsi/imetys-ja-ravinto/Imetys-ei-ole-valttamatonta-hoivahormoonin-kannalta/

Imetys onkin näillä sairailla vauhkoojilla ainoa asia missä elämässään ovat onnistuneet joten siitä täytyy nyt riemuita kun ovat päästänsä vajaita. Ainoat idiootit on tuputusta harrastavat imettäjät. Vastenmielistä miten oikeasti fantasiamaailmassanne luulette olevanne jotain. No mutta onneksi terveellä järjellä varustettu ihminen ymmärtää tämän ketjun imettäjät moniongelmaisiksi jotka kompensoi vammaisuuttaan teilaamalla muita. Ei teitä voi kuin nauraa. Tuo yksi imetys linkkaaja, olet ihan kajahtanut. Hankkikaa elämä, sääliksi käy lapsianne minkälaisten mielipuolien armoilla ovat. Muistattehan ettei se läskiys, monta kakaraa vaipoissa ja uutta putkeen, tupakoiminen, hedelmöityshoidot, väsymys, vuositolkulla tai imetyksen takia kotona lusmuaminen "kotiäitinä" ja miehen alistaminen unohdu vaikka onnistutte imetyksessä ;)

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:16"]

Imetyksellä ei saa muuta kuin rumat ja roikkuvat löysät lerppatissit.

[/quote]

Eikö ne rinnat joka tapauksessa paisu raskauden aikana ja yleensä eritä maitoa alussa, kunnes tyrehtyy, koska lapsi ei ole imemässä? Eikös se rintojen paisuminen tuossa raskauden aikana niitä löystytä eikä se imettääkö vaiko ei? Tosissani olen kysymässä, koska en ole synnyttänyt itse ja en oikein ymmärrä, miksi imettäminen ne rinnat löystyttäisi. Kyllähän ihmisen laihtuessakin ne rinnat yleensä myös laihtuu ja rupsahtaa. Ja mikäli imettämättömyyden syy on ulkonäköasiat, niin eikö se lapsenkin tekeminen kannattaisi jättää väliin? Vaikka synnyttäisi sektiolla, niin raskaus kuitenkin jättää jälkensä vähintään vatsaan. Toisilla toki pahemmin ja toisilla ei niin pahasti, mutta jopa hoikille jää löysää vatsan alueelle yleensä vaikka raskausarvilta säästyisikin. Puhumattakaan muista raskauden aiheuttamista muutoksista, kuten hiusten tummenemisesta ja mahdollisten karvojen lisääntymisestä.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:12"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 06:25"]

Ei ole pakko imettää :) Se korvike on se mikä kaikki riskit aiheuttaa, joten ei muuta kun pumppailemaan jos imetys niin kauheasti ahdistaa :) Olen ollut paljon tekemisissä kulttuurien kanssa joissa imetys on ainoa tapa syöttää vauvaa, esim. afrikkalaisten perheiden kanssa, ja ei ole tullut kohdalle ainuttakaan perhettä jossa äidillä ei olisi tullut maitoa/maito olisi loppunut kesken. Joka ainoa suomalainen äiti kuka on välittänyt ottaa selvää asiasta tietää että äidinmaito on aina vauvan ensisijainen ravinto, ja korvikkeen käytön tiedetään todistetusti olevan terveydellinen riski sekä äidille että erityisesti lapselle läpi lapsen iän. Olen kyllä kuullut jonkun idiootin vielä ihan tärkeenä selittävän että "käytin korviketta eikä silti tullut flunssaa vauvalle" :D

[/quote]

Onneksi korvikkeiden mahdolliset riskit ovat häviävän pienet ja korvikkeilla ravitut vauvat pääsääntöisesti onnellisia ja terveitä. Se on hienoa se, eikö sinustakin? :)

Mikä siitä lapsensa terveydestä iloitsevasta äidistä teki idiootin? Se että hänellä on terve lapsi? Vai se että hän iloitsi lapsensa terveydestä? Olisiko hänen pitänyt olla pahoillaan? Miksi?

Joskus tuntuu että imetysäidit suhtautuvat suorastaan vihamielisesti korvikkeilla lapsiaan ruokkiviin vanhempiin, ainakin keskustelupalstoilla. Mut varmaan tää on ihan vaan kuvitelmaa..?
[/quote]

Ainoastaan idiootti luulee että äidinmaidon pääasiallinen etu on se ettei vauva saisi flunssaa :) Flunssa on ihan normaali asia ja kasvattaa vastustuskykyä. Toisin kuin esim. autoimmuunisairaudet ja syövät.
[/quote]
Niin se pääasiallinen etuhan äidinmaidossa on se ettei vauva saisi niin helposti vatsatautia.

Mä väitän, että naisesta tekee huonomman äidin, jos hän jättää imettämättä siksi, ettei se huvita.

Imetyksestä kumminkin on kiistatta lapselle terveyshyötyä, joten kertoo paljon äitiyteen sitoutumisesta ja halusta toimia oman lapsensa parhaaksi, jos sen imettämisen skippaa vain oman mukavuuden takia.

Totta kai toinen juttu on, jos imetys ei onnistu muista syistä. Mutta tuollainan ap:n "se nyt vaan on niiiiin oksettavaa" on lapsellinen asenne, ja sellaisen naisen kannattaa vakavasti miettiä, hankkisiko sittenkin lapsen sijasta vaikkapa kissan.

Aika moni muukin asia vanhemmuudessa on epämukavaa ja jopa oksettavaa. Aikooko ap kenties värvätä kotiinsa. Filippiiniläisen kotihengettären hoitamaan mm. lapsen vaipanvaihdot, oksennustaudit, uhmakohtaukset, kuumetaudit, yövalvomiset....? Ja herra paratkoon, jos lapsi ei olekaan ihan sellainen nukkemainen otus kuin ap on kuvitellut, vaan sairas tai luonteeltaan toisentyyppinen kuin mitä ap soisi, meneekö se sitten vaihtoon, kun ap ny vaan on päättänyt, ettei lapsesta sovi olla vaivaa tai inhottavaa tunnetta...?

Ei ole pakko imettää :) Se korvike on se mikä kaikki riskit aiheuttaa, joten ei muuta kun pumppailemaan jos imetys niin kauheasti ahdistaa :)

Olen ollut paljon tekemisissä kulttuurien kanssa joissa imetys on ainoa tapa syöttää vauvaa, esim. afrikkalaisten perheiden kanssa, ja ei ole tullut kohdalle ainuttakaan perhettä jossa äidillä ei olisi tullut maitoa/maito olisi loppunut kesken.

Joka ainoa suomalainen äiti kuka on välittänyt ottaa selvää asiasta tietää että äidinmaito on aina vauvan ensisijainen ravinto, ja korvikkeen käytön tiedetään todistetusti olevan terveydellinen riski sekä äidille että erityisesti lapselle läpi lapsen iän. Olen kyllä kuullut jonkun idiootin vielä ihan tärkeenä selittävän että "käytin korviketta eikä silti tullut flunssaa vauvalle" :D

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 16:40"]Imetysmyytti on monelle imetyksessään onnistuneelle se tärkein asia. Se sisältää sen, että kaikki voivat imettää ja ne, jotka eivät imetä, ovat huonompia kuin minä, koska minä valitsin imettämisen. Millään muulla ei ole väliä kuin yrittää rankata itsensä paremmaksi äidiksi.

Ystäväni on imettänyt jokaista lastaan 1,5 vuotta. Hän on ollut kotona esikoisen kanssa neljä vuotta, keskimmäisen kanssa kolme vuotta ja kuopuksenkin kanssa 2,5 vuotta. Hän pitää itseään näiden takia erinomaisena äitinä.

Nyt lapset ovat jo teini-iässä, nuorin vielä alakoulussa. Äiti tekee uraa, viettää aikaa uuden miesystävän kanssa ja lasten kanssa vietetty aika on aikataulutettu niin, että maanantaina 1h40 minuuttia, tiistaina ei yhtään, keskiviikkona 2h jne. Lapset ovat paljon keskenään kotona.

En sano, että hän on näiden syiden takia huono äiti, mutta se, että hän on imettänyt ja ollut kotona lasten taaperoajan ei tee hänestä erinomaista äitiä. Lapset ovat saaneet ihan hyvän alun elämään, mutta nyt heidät on isolta osin hylätty. Keskimmäisellä on vaikeita allergioita, nuorimmalla on astma. Vanhin - se, jota osittaisimetettiin koko ajan - on erittäin älykäs ja hyvä koulussa. Lapset eivät riehu, eivät ryyppää eivätkä rellestä vaan yrittävät huolehtia toinen toisistaan. Ehkä se sitten on peruja pitkästä imetyksestä.

Mietin äitiyttä noin kokonaisuutena. Äiti, joka ei ole imettänyt syystä tai toisesta ja joka on laittanut lapsen 1-vuotiaasta päiväkotiin mutta joka nyt lapsen murrosiässä kuuntelee, on läsnä, osallistuu ja välittää, voiko häntä pitää epäonnistuneena äitinä? Lapsi on lapsi 18 vuotta ja tarvitsee vanhempiaan ehkä kaikkein eniten vauvavuoden lisäksi juuri murrosiässä. Voiko kukaan kutsua itseään hyväksi äidiksi, jos on huolehtinut lapsen tarpeista vain muutaman vuoden ja muuten jättänyt pärjäämään itsekseen?

Se pullolapsi on ruokittu ja hellitty, saanut läheisyyttä ja turvaa, mutta se murrosikäinen, joka laittaa sisaruksensa nukkumaan, keittää itselleen ruoan ja pesee perheen pyykit, ei varmasti koe olevansa hellitty ja ruokittu. Aika vähäinen on erinomaisen äidin mitta, jos siihen riittää parin vuoden imetys.
[/quote]

Näinpä juuri. Lisäksi ei sitä ikinä voi todella tietää miksi joku toinen ei imetä. Ei sellaista, joskus arkaakin, asiaa selitetä kaikille. Itsellä on kolme kouluikäistä ja helpolla olisin päässyt, jos äitiyden mitta olisi ollut vain imetys.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 23:35"]Mä väitän, että naisesta tekee huonomman äidin, jos hän jättää imettämättä siksi, ettei se huvita.

Imetyksestä kumminkin on kiistatta lapselle terveyshyötyä, joten kertoo paljon äitiyteen sitoutumisesta ja halusta toimia oman lapsensa parhaaksi, jos sen imettämisen skippaa vain oman mukavuuden takia.

Totta kai toinen juttu on, jos imetys ei onnistu muista syistä. Mutta tuollainan ap:n "se nyt vaan on niiiiin oksettavaa" on lapsellinen asenne, ja sellaisen naisen kannattaa vakavasti miettiä, hankkisiko sittenkin lapsen sijasta vaikkapa kissan.

Aika moni muukin asia vanhemmuudessa on epämukavaa ja jopa oksettavaa. Aikooko ap kenties värvätä kotiinsa. Filippiiniläisen kotihengettären hoitamaan mm. lapsen vaipanvaihdot, oksennustaudit, uhmakohtaukset, kuumetaudit, yövalvomiset....? Ja herra paratkoon, jos lapsi ei olekaan ihan sellainen nukkemainen otus kuin ap on kuvitellut, vaan sairas tai luonteeltaan toisentyyppinen kuin mitä ap soisi, meneekö se sitten vaihtoon, kun ap ny vaan on päättänyt, ettei lapsesta sovi olla vaivaa tai inhottavaa tunnetta...?
[/quote]
Mitäs jos sulla olis joku kohta johon koskettaessa sulla nousee kauhea kuvotus? Nännit ovat herkät ja huonolla tapaa kun hellä kosketuskin saa nieleskelemään oksennusta.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:33"]Olen imettänyt lajityypillisesti ja ylpeä siitä, että jaksoin loppuun saakka. Ja totta kai myös iloinen siitä, että siinä matkan varrella tiedon ja tuen avulla onnistuin selättämään vaikeudet. Minua lämmittää myös tieto siitä, että olen pienentänyt sekä omaani että lapseni riskiä sairastua rintasyöpään. Lisäksi lapsen aivot ovat päässeet kehittymään optimaalisesti eikä hänen älykkyytensä ole jäänyt alhaisemmaksi huonon ravinnon (äidinmaidonkorvike) vuoksi. 

Äitiys ei ole mikään kilpailulaji, jokainen tekee parhaansa. Onko se sinulta pois, että minä onnistuin tässä asiassa ja olen siitä sekä ylpeä että tyytyväinen?
[/quote]

No LUOJALLE KIITOS etten imettänyt lastani!! Kun korvikkeellakin tuli niin älykäs, että juostaan älykkyystesteissä ja haastatteluissa jatkuvasti. Lapseni on kuin labrarotta, mutta toisaalta ymmärrän luontaisen halun tutkia ja testata poikkeuksellisen älykästä lasta. Mutta onhan se kuormittavaa ja itse haluaisin lastani kannustaa leikkimään, kun on vasta 4v. Meillähän olisi joku pirun uusi Marie Curie perheessä, jos olis tissiä saanu. Lapselle kamala rasite olla niin erilainen.

Ja oli pakko kommentoida vaikka joku saattaa tunnistaa, terkkuja tutuille vain:)

Voiko vauva purra nännin irti ja syödä sen?

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 19:38"]

korvikkeiden ja diabeteksen välillä on havaittu yhteys tutkimuksissa. äidin maito ja läheisyys on sitä parasta mitä vauva voi saada, edellyttäen että äiti voi imettää ja että vauvalla on äiti. 

[/quote]

Bullshit. Vauvalle on tärkeää saada ravintoa ja perusturvallisuus. Viis siitä kuka sen tarjoaa. Plus sitten en ihan noin avoimin mielin usko ekaa uutista vailla linkkiä tutkimukseen itseensä, mitään määriä otannasta ja mitä kaikkea tulosta etsiessä on otettu huomioon. Mistä tahansa tutkimuksesta saa vedettyä mieleisensä lopputuloksen, jos näin haluaa. Maalaisjärki kun sanoisi, että esimerkiksi 50-lukuun verrattuna kaupat notkuu miljoonista vanukkaista, sokeriliejuista ja E-koodien saanti on triplaantunut. Plus onko tutkimusta tehdessä ollut 100 saman geenipoolin lasta (esimerkiksi jonkun etelä-Pohjanmaan kolme sukurutsaisinta kylää) vai onko tutkimusta tehty globaalisti eri geenipoolein. Onko otettu huomioon esimerkiksi seurattavan lapsen äidin raskausdiabetes? Vastaappa näihin kiitos.

Ei, en jättänyt imettämättä siksi, että "iips tisseille käy ohrasesti" vaan maitoa ruiskiintui liki kolme litraa vuorokaudessa ja herui sängystä läpi ja vauva meinasi hukkua ylitulvintaan, eli jätin imettämättä lapsen terveyttä ajatellen.

Odotetaan kolmatta maailmansotaa joka syntyy näiden imettäjien ja ei-imettäjien välille. Koska nainen ei voi olla kuin laiska paska ja huono äiti, tai vaihtoehtoisesti rupsahtaneet rinnat omaava imetysfanaatikko.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta yksi erittäin merkittävä hyöty äidinmaidolla on sen kautta lapselle välittyvät vasta-aineet:

Breast milk also contains antibodies and lymphocytes from the mother that help the baby resist infections. The immune function of breast milk is individualized, as the mother, through her touching and taking care of the baby, comes into contact with pathogens that colonize the baby, and, as a consequence, her body makes the appropriate antibodies and immune cells.

Jottei menisi pelkäksi Wikipedia-pastetteluksi, otetaan myös yksi tieteellinen artikkeli (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1651-2227.1999.tb01299.x/references):

"Convincing studies demonstrate significant protection during breastfeeding against diarrhoea, respiratory tract infections, otitis media, bacteraemia, bacterial meningitis, botulism, urinary tract infections and necrotizing enterocolitis. There is also good evidence for enhanced protection for years after the termination of breastfeeding against Haemophilus influenzae type b infections, otitis media, diarrhoea, respiratory tract infections and wheezing bronchitis. In some reports breastfeeding has also improved vaccine responses. Several studies show that milk may actively stimulate the immune system of the offspring via transfer of anti-idiotypic antibodies and lymphocytes. This may explain why breastfeeding diminishes the risk of developing coeliac disease."

Eli lyhyesti: suojaa lasta hengitystieinfektioilta, aivokalvontulehdusta, korvatulehdukselta, ripulilta, virtsatieinfektioilta, influenssalta, vähentää keliakiariskiä. Monesti suoja toimii useita vuosia imettämisen lopettamisen jälkeenkin. Lisäksi imettämisen on joissain tutkimuksissa havaittu parantavan rokotevastetta lapsella. Ja nämä tutkimukset ovat kattavia ja vuosia kestäneitä. Esimerkiksi Saarinen ja Kajosaari (http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(95)91742-X/abstract?cc=y) seurasivat 150:a lasta 17 ikävuoteen asti ja havaitsivat, että imettäminen vähentää mm. ruoka-aineallergioita sekä lapsuus- että nuoruusiässä.

Eiköhän tämä keskustelu olis nyt tässä. Piste.