Lue keskustelun säännöt.
Jos nykynuoret eivät perusta perheitä eivätkä tee lapsia niin silloin eläkesysteemi kaatuu
24.10.2021 |
Eläkesysteemi toimii siten, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun nykyiset nuoret menevät eläkkeelle niin heidän eläkkeensä maksaa sitten tuolloin työssä oleva sukupolvi eli nykyisten nuorten lapset. Jos nykynuoret eivät perusta perheitä eivätkä tee lapsia niin silloin eläkesysteemi kaatuu. Ja se on vain ja ainoastaan nykynuorten vika. Jos ei ole lapsia niin silloin voi itse säästää omaa vanhuuttaan varten rahaa eli pitää laittaa rahaa säästöön ja lopettaa aivan kaikki turhuudet.
Sitä paitsi Suomen eläkevarat ovat hyvin pienet, vain noin 224 miljardia euroa. eli noin 40700 euroa per suomalainen. Tuolla rahalla ei pitkälle pötkitä. Pelastus on vain ja ainoastaan se, että nykynuoret ymmärtää lasten tekemiset tärkeyden.
Kommentit (81)
Vasta millenniaalien eläkkeiden maksu on vaarassa, nykyiset eläkevarat riittävät siihen saakka.
Tuosta voi nyt vapaasti triggeröityä ja safe spacessaan miettiä epävarmana omasta sukupuolestaan.
Oma työeläkkeeni joka alkaa juosta reilun kymmenen vuoden kuluttua tulee olemaan työeläkelaitoksen verkkopalvelun perusteella n. 5200 e/kk. Vähän kituuttamistahan se tulee olemaan, mutta onneksi on sentään jonkun verran pieniriskisiä/pienituottoisia sijoituksia joista saan osinkoina kuukausille jaettuna n. 1000 e/kk (brutto) tuohon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kulttuurin ja moraalin romahduksesta seuraa aina väistämättä yhteiskunnan järjestelmien romahdus jollain aikavälillä. Minkäs teet, se tie on aina katsottava loogiseen lopputulokseensa. Tämä on tainnut tapahtua nyt jo 28 kertaa maailmanhistoriassa. Sir John Glubb kirjoitti tästä kirjan, julkaistu 1976 nimellä Fate of Empires jos kertoo asiasta tarkemmin jos jotain kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset tekivät rakenteellisen ansan itselleen. Siellähän kiljutte vaipoissa apua, lol!
Päinvastoin. Suuret ikäluokat ovat saaneet rusinat pullasta, maksaneet nykytasoon verrattuna palkoistaan aivan minimaalisia eläkemaksuja ja nauttivat silti jättieläkkeistä. Seuraavien sukupolvien eläketaso on jäätävästi pienempi. Nykyeläkeläisten edut on fiksattu ja niihin ei kosketa. Vaipoissa tulevat kiljumaan nykyiset alle 50-vuotiaat, jotka ovat koko ikänsä maksaneet jättimäisiä eläkemaksuja palkastaan ja vastineeksi tästä saavat ihan pikkuruisen eläkkeen, jos nyt edes sitten saavat sitäkään.
Tiesittekö muuten, että ihan oikeasti ensimmäistä kertaa historiassa seuraava sukupolvi on jo työikäisenä köyhempi kuin edellinen, nyt eläkkeistä nauttiva sukupolvi? Näin ei ole koskaan aiemmin ollut.
Kutsutaan myös nimellä pyramidihuijaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset tekivät rakenteellisen ansan itselleen. Siellähän kiljutte vaipoissa apua, lol!
Päinvastoin. Suuret ikäluokat ovat saaneet rusinat pullasta, maksaneet nykytasoon verrattuna palkoistaan aivan minimaalisia eläkemaksuja ja nauttivat silti jättieläkkeistä. Seuraavien sukupolvien eläketaso on jäätävästi pienempi. Nykyeläkeläisten edut on fiksattu ja niihin ei kosketa. Vaipoissa tulevat kiljumaan nykyiset alle 50-vuotiaat, jotka ovat koko ikänsä maksaneet jättimäisiä eläkemaksuja palkastaan ja vastineeksi tästä saavat ihan pikkuruisen eläkkeen, jos nyt edes sitten saavat sitäkään.
Tiesittekö muuten, että ihan oikeasti ensimmäistä kertaa historiassa seuraava sukupolvi on jo työikäisenä köyhempi kuin edellinen, nyt eläkkeistä nauttiva sukupolvi? Näin ei ole koskaan aiemmin ollut.
Koko termi suuret ikäluokat mielletään väärin, ne alkavat olla jo haudassa, 50-luvulla syntyneistä on paljon väliinputoajia, jotka kouluttautuneet velkarahalla mutta eivät ole saavuttaneet sitä elintasoa tai asemaa jonka eteen ovat tehneet uhrauksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset tekivät rakenteellisen ansan itselleen. Siellähän kiljutte vaipoissa apua, lol!
Aivan. Väestö ei voi kasvaa ikuisesti. Järjestelmä, joka perustuu väestön jatkuvaan kasvuun, on rakenteellisesti viallinen.
Eihän nykyinen eläkejärjestelmä perustu jatkuvaan kasvuun. Täysin tasaisena pysyvässä väestössä järjestelmä toimii hyvin, ainoastaan jos väki alkaa vähetä tulee ongelmia. Mutta tämähän ei kosketa Vauva.fin keskustelijoita, koska he eivät koskaan vanhene ja eläköidy.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset tekivät rakenteellisen ansan itselleen. Siellähän kiljutte vaipoissa apua, lol!
Haukut boomereita samoin kuin Marin! Vastustat tietenkin koronarokotetta ja r..aat Marin vastaisissa ketjuissa, eikö niin? Logiikkaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitten harmi niiden kannalta, jotka eivät kyenneet säästämään riittävästi. Sosiaalitukia sitten vaan hakemaan. Minulla on nyt 23-vuotiaana 80 000 euron sijoitussalkku, johon olen säästänyt orjallisesti viisi vuotta palkastani (ja toki iso osa on arvonnousua). Kun salkussa on 300 000, voin lakata säästämästä sinne ja jättää salkun oman onnensa nojaan kasvamaan. En missään vaiheessa luota saavani eläkkeitä, joten en ole kovin kiinnostunut oman työeläkekertymäni kasvattamisesta. Pääsen eläköitymään sijoitustulojen varaan alle 50-vuotiaana, jos kaikki menee hyvin, ja kaikesta nostamastani tulen maksamaan pääomatuloveroa, jolla luulisi kustantavan jo muutaman muunkin elämisen. Kaikki tuo nyt pesämunaksi säästämäni raha ja enemmänkin hulahtaisi helposti kahden lapsen kuluihin aina isommasta asunnosta lähtien.
Ei eläkejärjestelmä kaadu, koska ulkomailta tuodaan työntekijöitä yhtä paljon kuin omat ikäluokat pienenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään kaadu kun muutetaan systeemi siten, että jokainen säästää oman eläkkeensä, niinkuin Hollannissa.
Lapsettomista eläkkeet pois.
Tai oikeastaan se menee niin että eläkejärjestelmä kaatuu ja eläkeläisistä huolehtii perhe (omat lapset), eli käytännössä sama asia tapahtuu luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset tekivät rakenteellisen ansan itselleen. Siellähän kiljutte vaipoissa apua, lol!
Päinvastoin. Suuret ikäluokat ovat saaneet rusinat pullasta, maksaneet nykytasoon verrattuna palkoistaan aivan minimaalisia eläkemaksuja ja nauttivat silti jättieläkkeistä. Seuraavien sukupolvien eläketaso on jäätävästi pienempi. Nykyeläkeläisten edut on fiksattu ja niihin ei kosketa. Vaipoissa tulevat kiljumaan nykyiset alle 50-vuotiaat, jotka ovat koko ikänsä maksaneet jättimäisiä eläkemaksuja palkastaan ja vastineeksi tästä saavat ihan pikkuruisen eläkkeen, jos nyt edes sitten saavat sitäkään.
Tiesittekö muuten, että ihan oikeasti ensimmäistä kertaa historiassa seuraava sukupolvi on jo työikäisenä köyhempi kuin edellinen, nyt eläkkeistä nauttiva sukupolvi? Näin ei ole koskaan aiemmin ollut.
Onko oikeasti? Oliko myös sukupolvi, joka aikuistui vuosien 1850-60 välillä köyhempi kuin edellinen?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos ei tee lapsia, niin onkin ihan helppoa säästää itselleen eläkettä varten. Lapset ne vievät hirveästi rahaa.
Lapset itsessään tulee aika edullisiksi jos miettii vain välittömiä menoja. No teinien ja varsinkin poikien ruokkiminen on jonkinlainen kuluerä.
Oikeasti tarkoitan sanoa että kyllä lasten kanssa pärjää ja yhteiskunta avittaa tarvittaessa. Niistä on paljon iloa.
Hoitaja täällä vaan sivusta huutelee että kyllä siellä vaipoissa vanhukset huutavat apua jo nytkin ja sitä apuahan ei juuri ole kuten tiedetään. Älkää muuta kuvitelko…
> Eläkesysteemi toimii siten, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun nykyiset nuoret menevät eläkkeelle niin heidän eläkkeensä maksaa sitten tuolloin työssä oleva sukupolvi eli nykyisten nuorten lapset. Jos nykynuoret eivät perusta perheitä eivätkä tee lapsia niin silloin eläkesysteemi kaatuu. Ja se on vain ja ainoastaan nykynuorten vika.
Ei se toimi noin! Yhteiskunta tavalla tai toisella maksaa palkan eläkeläisten hoitajille tai rahan eläkeläisille. Käytännössä on aivan sama, mitä maksetaan "eläkemaksuina".
No en todellakaan ala vääntämään mukuloita kuolevan kansakunnan hyväksi kun en niitä itse halua. Luotan omiin sijoituksiini sekä tulevaan perintöön ja jos vanhana alkaa käydä olo tukalaksi niin sitten on tietysti se viimeinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei synny lapsia kun ei synny parisuhteitakaan. Noin yksinkertaista se on.
Ja se miksi parisuhteita ei enää synny on oikeastaan lähinnä miesten syytä. Miesten ulkonäkövaatimuksista naisia kohtaan on tullut täysin utopistisia. Laihuuden lisäksi vaaditaan paljon muutakin tai muuten sut kelpuutetaan vain yhdeksi illaksi. Ei muutenkaan haluta sitoutua vaan etsitään aina vaan jos löytyisi jotain parempaa. Lastenteko halutaan sinne ikään 40-50v, jolloin ne mahdollisuudet laskee hyvin paljon, koska ainakaan minä nuori 22v nainen en todellakaan ole kiinnostunut muista kuin omanikäsistä tai max. 5v vanhemmista. Ei me sinkut enää kohdata. Sanoisin mun sukupolven olevan historian pinnallisin sukupolvi.
Olen nainen ja seurannut myös avioeroja, johtuu miesten käytöksestä. Naiset mukavia ja rentoja. En tiedä mikä nykymiehiä vaivaa.
Miehistä on tullut somen myötä katkeria. Tuijottavat leikeltyjä ja photoshopattuja naisia päivät pitkät ja katkeroituvat koska eivät näitä naisia saa. (Osittain siksi, että näitä täydellisyyksiä ei ole edes olemassa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset tekivät rakenteellisen ansan itselleen. Siellähän kiljutte vaipoissa apua, lol!
Päinvastoin. Suuret ikäluokat ovat saaneet rusinat pullasta, maksaneet nykytasoon verrattuna palkoistaan aivan minimaalisia eläkemaksuja ja nauttivat silti jättieläkkeistä. Seuraavien sukupolvien eläketaso on jäätävästi pienempi. Nykyeläkeläisten edut on fiksattu ja niihin ei kosketa. Vaipoissa tulevat kiljumaan nykyiset alle 50-vuotiaat, jotka ovat koko ikänsä maksaneet jättimäisiä eläkemaksuja palkastaan ja vastineeksi tästä saavat ihan pikkuruisen eläkkeen, jos nyt edes sitten saavat sitäkään.
Tiesittekö muuten, että ihan oikeasti ensimmäistä kertaa historiassa seuraava sukupolvi on jo työikäisenä köyhempi kuin edellinen, nyt eläkkeistä nauttiva sukupolvi? Näin ei ole koskaan aiemmin ollut.
Onko oikeasti? Oliko myös sukupolvi, joka aikuistui vuosien 1850-60 välillä köyhempi kuin edellinen?
eri
Oli virhe päästää suuret ikäluokat 60-kymppisinä eläkkeelle. Heille oli hyvät ja vakituiset työt. Olisi pitänyt runnoa heidän eläkeikä 65- vuoteen. Se olisi auttanut pitämään eläkejärjestelmän kasassa.
Tottakai perusturvaan on varaa! Perusturvaan menee vähemmän rahaa kuin nykyisiin tukiin.