Lue keskustelun säännöt.
Miksi valitsit asumismuodoksi omakotitalon, vaikka matkaa naapurin seinään on alle 10m?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme asuneet 1200m2 tontilla (etäisyys naapuriin 30m), 3000m2 tontilla (50m) ja nyt 800m2 tontilla (12m/25m). Yhtään ei häiritse. Naapuri näkee 2x makuuhuoneen ikkunat, keittiön ja khh ikkunat. Olemme hieman heitä yläpuolella joten näkevät duunnilleen meidän päälaet ikkunasta:)
Toisella puolella on enemmän matkaa naapuriin, pensasaita sen verran korkea ettei kukaan näe. Pidän alueen kylämäisyydestä ja siitä että keskellä on valtava leikkipuisto
Eli toisin sanottuna näette kaiken naapurista. Onko ollut sukupuoliseksihommia?
Eivät ole ainakaan vielä paneskelleet olohuoneessa eikä ruokailutilassa. Eteiseen emme näe emmekä päätyyn aukeavaan makuuhuoneeseen talon toisessa päässä.
Sori, ikävä tuottaa pettymys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivis alue on myös turvallinen. Ei pääse rosvot touhuamaan rauhassa kun naapurit näkee joka puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähistöllä on perinteinen tarina. Rintamamiestalon tontti jaettu kolmeen osaan, ja jokaiselle postimerkille rakennettu talot. Siellä ne nyt katselevat toistensa nenänkaivamista olkkareiden sohvilla, talojen välillä on noin kolme metriä matkaa.
Ei ole. Huoneen pääikkunan edessä on aina vähintään kahdeksan metriä.
Onko tämä olevinaan joku rakennuspykälä? Jos, niin aivan höpöhöpöä. "Pääikkunan" edessä :D
.Paloturvallisuussyista rajaan pitää olla matkaa vähintään 4m. Tällöin minimietäisyydeksi tulee 8m. Pääikkuna tai ei.
Minä nimenomaan halusin pienen tontin, niin ei ole niin paljon pihatöitä. Ja jotenkin turvallisempaa yksinasuvana kun on naapurit lähellä. Mutta on kuitenkin se oma piha, oma tupa ja oma lupa.
Koska rivarissa kuuluu naapurin äänet, tämä alle 10 m estää äänien kuulumisen silloin, kun ikkunat on kiinni.
Lisäksi asutaan 90-luvulla rakennetulla alueella, joten täällä on kuitenkin yli 4000m2 pihat, toisin kuin noissa uudemmissa, niin mahtuu myös pihalla puhaamaan enemmän kuin rivarissa.
Sitten, kun olen vanha ja huonokuuloinen, voin taas harkita kerrostaloa. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisissa trampoliini&koirapuistoissa kukaan vuorotyöläinen voi asua. Milloin voi nukkua yövuoron jälkeen? Pennut kiljuu, koirat haukkuu, Marko trimmeröi, Sari kailottaa, jonne kaasuttelee mopoa, appi naulaa leikkimökkiä, anoppi utelee, tuo rakentaa terassia ja tämä roskiskatosta. Ja kaikilla pyhä näkö- ja huutoyhteys toisiinsa.
Eristykset seiniin, erikoisvalmisteiset ikkunat? Akustiikkalevyillä kuorrutettu mh?
Kuinka kukaan vuorotyöläinen voisi asua kerrostalossa?
Koska minusta on ihan ok asua tiiviisti kun on kaupunkiympäristöstä kyse. Meillä on kuitenkin mukavan kokoinen oma piha ja Helsingin keskustaan alle 10 km. Naapureilla on iso tontti ja sillä vanha talon rötiskö, en todellakaan vaihtaisi siihen, vaikka toisen puolen naapurit on meillä ihan vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähistöllä on perinteinen tarina. Rintamamiestalon tontti jaettu kolmeen osaan, ja jokaiselle postimerkille rakennettu talot. Siellä ne nyt katselevat toistensa nenänkaivamista olkkareiden sohvilla, talojen välillä on noin kolme metriä matkaa.
Ei ole. Huoneen pääikkunan edessä on aina vähintään kahdeksan metriä.
Onko tämä olevinaan joku rakennuspykälä? Jos, niin aivan höpöhöpöä. "Pääikkunan" edessä :D
.Paloturvallisuussyista rajaan pitää olla matkaa vähintään 4m. Tällöin minimietäisyydeksi tulee 8m. Pääikkuna tai ei.
Milloin tämä sääntö on tullut voimaan? Täällä 70-luvun omakotialueella talot ovat tiiviimmillään parin-kolmen metrin päässä toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Metrikin riittää katkaisemaan runkoäänet. Oma seinä, oma rauha.
Miksei rivitaloissa jätetä asuntojen väliin edes sentin rakoa, kun sekin varmaan riittäisi. Vaan kaiken pakko olla yhtä puuta että häiriöäänet olisivat taattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi ei? En minä löydä yhtään huonoa puolta tästä. Naapurin seinä on sen autotalli, eikä siinä oo ikkunaa. Lapsena sain asua ihan tarpeeksi kauan metsässä kaukana naapureista ja riippuvaisena autosta, eikä sellanen elämä tosiaankaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä kurjaa. Kaikki ihanta vanhat omakototaloalueet on tungettu tupaten täyteen. Asun tällaisella alueella, mutta en ihan postimerkkitontilla. Alue oli kivan näköinen, kun tänne muutin, mutta nyt on taloa tungettu tonteille mihin se just ja just mahtuu. Loppu tontti meneekin auton säilytykseen, eikä puutarhasta ole tietoakaan.
Vanhoille isoille rintamamiestonteille on vuosien vierittyä kaavoitettu monen talon verran rakennusoikeutta ja se on kalliisti kiinteistöverotettua. Alkuperäiset omistajat pääsevät ikäännyttyään eroon suuren tontin hoitamisesta ja saavat mukavat rahat itselleen sopivampaan asumismuotoon tai asumisen palveluihin. Väkimäärä Suomessa on moninkertaistunut rintamamiestalo-ajoista ja kasvukeskukset laajentuneet entisiä väljiä laitakaupunkeja kohti. Kaikki eivät halua asua seinänaapureina ja osakkuusmuotoisissa yhteisöissä, vaikka ei sitä puutarhaa ja pihaa olisikaan niin paljon, että siellä voisi kenenkään näkemättä ilkosillaan hypellä. Omassa talossa vastaa vain omista kuluistaan ja remonteistaan, niitä eivät muut osakkaat ole jäkamassa, mutta ei myöskään itse joudu vastuuseen toisen osakkaan kuluista. Kaikki asumismuodot kokeneena pidän parhaana omakotitaloasumista mutta tietyin edellytyksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tälläinen koti ja just täydellinen meille.
Ensinnäkin halutaan asua suht keskustassa, erityisesti koulujen sijainti oli yksi tärkein kriteeri asunnon valinnalle. Lapsi menee ensi vuonna kouluun ja kouluun on matkaa noin 300-400 metriä, vain yksi tienylitys ja loppumatka puistoaluetta. Ei tarvitse koskaan miettiä kuskaamisia kouluun tai matka ei ole kohtuuton pienellekään lapselle kävellä.
Lisäksi kaupat, kirjastot, metsäpolut, koirapuistot, postit, puistot yms on kaikki kävelyetäisyydellä. Ja lapsien kaverit.
Alue on vanhahko, 60-luvulla rakennettu. Meidän tontti on 860neliötä. Talo on 170neliötä. Etupiha on lähes tien varressa, mutta tie on rauhallinen umpikuja, vain muutama naapuri kulkee ohi. Etupihalla meillä ei ole mitään "toimintaa", autopaikat vain ja pari istutusta.
Toinen talon pääty on hyvin lähellä naapuria. Ehkä tuon 8metriä tai sinne päin. Sinne suuntaan meillä ei ole kuin pieni kylpyhuoneen ikkuna ja vaatehuoneen ikkuna. Seinustalla on marjapensaita, kasvimaa ja korkea aita. Samoin naapurilla, ei siis olla ikkunat vastakkain.
Takapiha rajautuu osittain naapuritalon seinään. Sillä seinällä ei ole naapurin ikkunoita. On siis pätkä tiiliseinää, josta jatkuu taas korkea aita. Meillä on sillä seinustalla mm makuuhuoneen ja olohuoneen ikkuna. Voidaan harrastaa seksiä sängyssä verhot auki, eikä kukaan näe.
Loppupiha rajautuu puistoalueeseen, jolla ei ole mitään liikennettä. Eli siis nurmialue, ei mitään toimintaa. Ja siinäkin meillä korkeaa aitaa. Uima-altaassa käydään naku-uinnilla ja hypitään sieltä ulkosaunaan, kukaan ei näe. Pihalla on runsaasti tilaa, lapsille on kaikki pelit ja vehkeet, leikkimökki, liukumäki, keinut, hiekkalaatikko, kiipeilyteline, tramppa.. koirille tarpeeksi tilaa juosta ja itselle mukavat tilat istuskella ulkona.
Ja parasta tässä on se, että piha on helppohoitoinen! Nurmikon leikkuu sujuu nopeasti, ei ylimääräisiä istutuksia ja vain yhden puun lehdet haravoitavana. Täydellinen tontti ihmiselle, joka nauttii omakotitalosta, omasta pihasta, mutta ei pihahommista liiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähistöllä on perinteinen tarina. Rintamamiestalon tontti jaettu kolmeen osaan, ja jokaiselle postimerkille rakennettu talot. Siellä ne nyt katselevat toistensa nenänkaivamista olkkareiden sohvilla, talojen välillä on noin kolme metriä matkaa.
Ei ole. Huoneen pääikkunan edessä on aina vähintään kahdeksan metriä.
Onko tämä olevinaan joku rakennuspykälä? Jos, niin aivan höpöhöpöä. "Pääikkunan" edessä :D
.Paloturvallisuussyista rajaan pitää olla matkaa vähintään 4m. Tällöin minimietäisyydeksi tulee 8m. Pääikkuna tai ei.
Milloin tämä sääntö on tullut voimaan? Täällä 70-luvun omakotialueella talot ovat tiiviimmillään parin-kolmen metrin päässä toisistaan.
Rakensimme tähän pk seudun kuntaan 1. talon v 97. Silloin tuo oli jo voimassa. Tämä 3. valmistui 2015, edelleen samat ehdot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seinänaapureita enkä taloyhtiötä. Kaikki palvelut on lähellä.
Naapureista on tarvittaessa apua ja turvaa. Esimerkiksi naapurin lomamatkan aikana katsotaan heidänkin taloa ja tonttia sen verran, että ei siellä pääse varkaat ihan vapaasti kulkemaan. Sairastapauksessa olen itse soittanut naapurille ambulanssin ja jos vaikka lapselta jäisi avain ja puhelin kotiin, saisi hän aivan varmasti joltakin naapuriltamme apua.
Mutta miksi postimerkkitontti? Naapuriapu pelaa myös 1000< alueilla.
Jos haluaa että palvelut ovat lähellä, niin myös tontit ovat pieniä. Meille palveluiden läheisyys on tärkeää. Itselleni postimerkkitontti on sopivan kokoinen myös pihatöiden puolesta. Pihaa on ihan riittävästi oleskeluun ja haluamilleni istutuksille, mutta ei ole rasittavan paljon pihanhoitoa.
Maaseudulla naapurit ovat usein sen verran kauempana, että esim. naapurini sairaskohtausta en olisi voinut havaita ja auttaa häntä, jos hänen pihansa olisi ollut kauempana.
Meillä ei ole yhdenkään naapurin kanssa noin likekkäin seinät. Taajama-alueella asutaan. Isot tontit kaikilla, ymmärretty rakentaessa jättää hajurakoa.
Koska haluttiin tarpeeksi iso asunto perheelle ja tämän kokoiset asunto-osakkeet ovat ainakin täällä aika harvassa ja yhtiövastike olisi varmaan tähtitieteellinen.
Pihasta ei pahemmin välitetä joten postimerkkitontti oli itsestään selvä valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seinänaapureita enkä taloyhtiötä. Kaikki palvelut on lähellä.
Naapureista on tarvittaessa apua ja turvaa. Esimerkiksi naapurin lomamatkan aikana katsotaan heidänkin taloa ja tonttia sen verran, että ei siellä pääse varkaat ihan vapaasti kulkemaan. Sairastapauksessa olen itse soittanut naapurille ambulanssin ja jos vaikka lapselta jäisi avain ja puhelin kotiin, saisi hän aivan varmasti joltakin naapuriltamme apua.
Mutta miksi postimerkkitontti? Naapuriapu pelaa myös 1000< alueilla.
Kaikki ei tarvitse ulkotilaa vaivoikseen. Riittää autolle parkkipaikka ja johonkin terassi grillaukseen yms.
Minun kotipaikkakuntani laidalle eräs rakensi omakotitalon pellolle - osti siitä ison tontin. Mutta jostain syystä rakensi talon tontin rajalle niin, että se tuli sijaitsemaan hyvin lähellä pellon laidassa sijaitsevaa taloa. Uuden talon makuuhuoneen ikkunat olivat suoraan siihen taloon päin. No nyt siinä rajalla on korkea aita. On varmaan kiva kummankin talon asukkailla. Aidan ja uuden talon makuuhuoneen ikkunoiden välissä on varmaan kaksi tai kolme metriä. Siis ihan tolkutonta rakentamista, koska tilaa olisi ollut - ei mitään järkeä. Mutta eihän ole minun päänsärkyni.
10 metriä on huomattavasti pidempi matka naapuriin kuin 10 cm jota se on kerrostalossa.
Tahdon asua isossa kaupungissa mutta en tahdo kuunnella kerrostalossa jyskytystä ja kolinaa. Ihan sama vaikka naapuri on lähellä, en vietä kovin paljon aikaa pihalla.