Miksi valitsit asumismuodoksi omakotitalon, vaikka matkaa naapurin seinään on alle 10m?

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun takapiha/puutarha (8m leveys ja 16m pituus) on kivampi kuin joku 9 neliön parveke. Siellä on minikasvihuone, marjapensaita, trampoliini ja grillipaikka jossa - toisin kuin kerrostaloissa usein - todella saa grillata. Ja tilas löytyy vielä teltalla, kun on kesä ja lapset haluavat ,seikkailla’. Ja talon toisella sivulla on tilaa autoille eli parkkipaikkoja ei tarvitse etsiä, ja toisella sivulla suojainen paikka tulla saunasta vaikka nakuna jäähdyttelemään, ja talon edessä tien puolella on oma katettu paikkansa fillareille ja pyykille eikä tartte mihinkään kerrostalon fillarikellariin mennä eikä pyykkitelineille kerrostalon pihalle.

Miksi en asuisi näin? Ei kaikilla ole hehtaariin tonttia, varsinkin kun asuu pääkaupunkiseudulla, jossa työt lähellä ja palvelut. Missään nimessä en vaihtaisi johonkin isoon tonttiin jossain hornan kuusessa, jossa ei sitten sen luonnon lisäksi olekaan mitään muuta.

Tällaisen vielä ymmärtäisinkin. Tai, että se 1500 neliön tontti jaetaan kahtia ja paikalle rakennetaan maltillinen omakotitalo, niin, että sitä tilaa jää vielä mainitsemillesi asioille. Mutta jos rakennetaan niin iso talo, kuin tontti vaan antaa myöden ja pihalla on just sen verran tilaa, että mahdut kiertämään talon ympäri ja etupihalla on juuri ja juurii kahden aton mentävä aukko. Kun autot on parkissa pihaa ei ole edes sen parvekkeen verran. 

Metrikin riittää katkaisemaan runkoäänet. Oma seinä, oma rauha.

En halua pihatyömaata ;-)

Koska asun Lontoossa ja täällä lähestulkoon kaikki talot on rakennettu noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota en myös ole koskaan ymmärtänyt että jos asutaan omakotitalossa niin naapurit on siinä ihan vieressä. Eihän siinä ole minkäänlaista yksityisyyttä.

Taidat olla tosi yksinkertainen, kun tämän tajuaminen on vaikeaa.

Mäpä kerron: monesti kaupunkialueilla on tiivistä rakentamista. Silti ihmiset haluavat oman talon, jossa esim ei ole yhteistä seinää naapureiden kanssa, josta kuuluisi ääniä. Saa kumpikin pitää oman talon sisällä sellaisia ääniä kuin haluaa. Saa olla kunnon piha, jota saa hoitaa. Ei ole taloyhtiötä, jossa pitäisi neuvotella kaikesta, vaan omassa talossa ja pihassa saa tehdä mitä ja miten tykkää.

Mikä piha se kahden metrin taloa kiertävä nurmikkorantu on olevinaan?

Muutettiin sellaiseen ja oon nyt ymmärtänyt virheeni. Valittavat naapurit vieressä, mm. bileistä valitetaan (pidetty 1 x vuodessa), samoin koiran haukunnasta (toista perhettä häiritsi se päivisin ja toisia 21 jälkeen). Tehtiin koira-aita tohon. Tuntuu et rivarikämpässä asuisi.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja asunee vuokralla, koska ei ymmärrä eroa omakotitalon ja rivitalon bälillä.

Aloittaja asuu paikassa,johon sinulla ei ole koskaan mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuota en myös ole koskaan ymmärtänyt että jos asutaan omakotitalossa niin naapurit on siinä ihan vieressä. Eihän siinä ole minkäänlaista yksityisyyttä.

Mutta eipä ole seinänaapuria eikä ketään ylä tai alapuolella. Jokainen saa myös ihan itse hoidella rempoansa sun muut ylläpitoasiat.

Vierailija kirjoitti:

Muutettiin sellaiseen ja oon nyt ymmärtänyt virheeni. Valittavat naapurit vieressä, mm. bileistä valitetaan (pidetty 1 x vuodessa), samoin koiran haukunnasta (toista perhettä häiritsi se päivisin ja toisia 21 jälkeen). Tehtiin koira-aita tohon. Tuntuu et rivarikämpässä asuisi.

Tätähän se oikeasti on. Rivitaloasumista ilman taloyhtiön etuja. Haitat kyllä saa osakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun takapiha/puutarha (8m leveys ja 16m pituus) on kivampi kuin joku 9 neliön parveke. Siellä on minikasvihuone, marjapensaita, trampoliini ja grillipaikka jossa - toisin kuin kerrostaloissa usein - todella saa grillata. Ja tilas löytyy vielä teltalla, kun on kesä ja lapset haluavat ,seikkailla’. Ja talon toisella sivulla on tilaa autoille eli parkkipaikkoja ei tarvitse etsiä, ja toisella sivulla suojainen paikka tulla saunasta vaikka nakuna jäähdyttelemään, ja talon edessä tien puolella on oma katettu paikkansa fillareille ja pyykille eikä tartte mihinkään kerrostalon fillarikellariin mennä eikä pyykkitelineille kerrostalon pihalle.

Miksi en asuisi näin? Ei kaikilla ole hehtaariin tonttia, varsinkin kun asuu pääkaupunkiseudulla, jossa työt lähellä ja palvelut. Missään nimessä en vaihtaisi johonkin isoon tonttiin jossain hornan kuusessa, jossa ei sitten sen luonnon lisäksi olekaan mitään muuta.

Tällaisen vielä ymmärtäisinkin. Tai, että se 1500 neliön tontti jaetaan kahtia ja paikalle rakennetaan maltillinen omakotitalo, niin, että sitä tilaa jää vielä mainitsemillesi asioille. Mutta jos rakennetaan niin iso talo, kuin tontti vaan antaa myöden ja pihalla on just sen verran tilaa, että mahdut kiertämään talon ympäri ja etupihalla on juuri ja juurii kahden aton mentävä aukko. Kun autot on parkissa pihaa ei ole edes sen parvekkeen verran. 

Esim Saksassa tämä on tyypillinen tapa rakentaa. Talo täyttää koko tontin ja ihmiset ovat siihen aivan tyytyväisiä.

Jokainen valitsee parhaan arvionsa mukaan. Makuja on monia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä kurjaa. Kaikki ihanta vanhat omakototaloalueet on tungettu tupaten täyteen. Asun tällaisella alueella, mutta en ihan postimerkkitontilla. Alue oli kivan näköinen, kun tänne muutin, mutta nyt on taloa tungettu tonteille mihin se just ja just mahtuu. Loppu tontti meneekin auton säilytykseen, eikä puutarhasta ole tietoakaan. 

Kaikki ihmiset eivät halua/tarvitse puutarhaa. Jos sellaisen haluaa kannattaa toki muuttaa jonnekin n maaseudulle.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen valitsee parhaan arvionsa mukaan. Makuja on monia.

Makuja voi olla monia, mutta vain yksi on oikea.

Paritalossa on ihan seinässä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun takapiha/puutarha (8m leveys ja 16m pituus) on kivampi kuin joku 9 neliön parveke. Siellä on minikasvihuone, marjapensaita, trampoliini ja grillipaikka jossa - toisin kuin kerrostaloissa usein - todella saa grillata. Ja tilas löytyy vielä teltalla, kun on kesä ja lapset haluavat ,seikkailla’. Ja talon toisella sivulla on tilaa autoille eli parkkipaikkoja ei tarvitse etsiä, ja toisella sivulla suojainen paikka tulla saunasta vaikka nakuna jäähdyttelemään, ja talon edessä tien puolella on oma katettu paikkansa fillareille ja pyykille eikä tartte mihinkään kerrostalon fillarikellariin mennä eikä pyykkitelineille kerrostalon pihalle.

Miksi en asuisi näin? Ei kaikilla ole hehtaariin tonttia, varsinkin kun asuu pääkaupunkiseudulla, jossa työt lähellä ja palvelut. Missään nimessä en vaihtaisi johonkin isoon tonttiin jossain hornan kuusessa, jossa ei sitten sen luonnon lisäksi olekaan mitään muuta.

Tällaisen vielä ymmärtäisinkin. Tai, että se 1500 neliön tontti jaetaan kahtia ja paikalle rakennetaan maltillinen omakotitalo, niin, että sitä tilaa jää vielä mainitsemillesi asioille. Mutta jos rakennetaan niin iso talo, kuin tontti vaan antaa myöden ja pihalla on just sen verran tilaa, että mahdut kiertämään talon ympäri ja etupihalla on juuri ja juurii kahden aton mentävä aukko. Kun autot on parkissa pihaa ei ole edes sen parvekkeen verran. 

Esim Saksassa tämä on tyypillinen tapa rakentaa. Talo täyttää koko tontin ja ihmiset ovat siihen aivan tyytyväisiä.

Saksasta nyt ei mitään hyvää ole tullutkaan. Paitsi Maultasche, ja sekin on Swabiasta eikä siitä rupusaksasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuota en myös ole koskaan ymmärtänyt että jos asutaan omakotitalossa niin naapurit on siinä ihan vieressä. Eihän siinä ole minkäänlaista yksityisyyttä.

Pyöräillessäni tuollaisten tiiviiden omakotihoodien läpi pistää kyllä ihmetyttämään. Siellä pariskunnat riitelee pihoillaan ja huutelee kaikenlaista, eikä tunnu kiinnostavan kuuleeko naapurit vai ei. Siellä ollaan varmaan hyvin perillä naapureiden parisuhdetilanteista ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä kurjaa. Kaikki ihanta vanhat omakototaloalueet on tungettu tupaten täyteen. Asun tällaisella alueella, mutta en ihan postimerkkitontilla. Alue oli kivan näköinen, kun tänne muutin, mutta nyt on taloa tungettu tonteille mihin se just ja just mahtuu. Loppu tontti meneekin auton säilytykseen, eikä puutarhasta ole tietoakaan. 

Suomessakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä.

Me olemme asuneet 1200m2 tontilla (etäisyys naapuriin 30m), 3000m2 tontilla (50m) ja nyt 800m2 tontilla (12m/25m). Yhtään ei häiritse. Naapuri näkee 2x makuuhuoneen ikkunat, keittiön ja khh ikkunat. Olemme hieman heitä yläpuolella joten näkevät duunnilleen meidän päälaet ikkunasta:)

Toisella puolella on enemmän matkaa naapuriin, pensasaita sen verran korkea ettei kukaan näe. Pidän alueen kylämäisyydestä ja siitä että keskellä on valtava leikkipuisto

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi olen ihmetellyt sitä, että taloihin laitetaan valtavat ikkunat, vaikka viereinen tie/talo on ihan vieressä eikä ole mitään näkösuojaa. Sitten noissa ikkunoissa on jatkuvasti sälekaihtimet tai verhot kiinni. Toki sama ongelma olisi pienempien ikkunoiden kanssa, mutta niissä ei kuitenkaan ihan samanlaista akvaariofiilistä tulisi.

Itse kanssa ihmettelen näitä kahdenkerroksn kokoisia maisemaikkunoita tiiviisti rakennetellulla alueella. Onhan se hienoa mikäli sieltä ikkunasta näkyy kaunis maisema , mutta jotenkin n omituista mikäli näkymä avautuu naapurin kylpypaljuun. Monesti olen ihaillut ulkomaisissa talo-ohjelmissa sitä, että rakennuksen ikkunat sijoitellaan siten että näkymä on luontoa ja esim pihapuita sen naapurin olkkarin ikkunan tai terassin sijaan

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ok-talo asujia, joiden talo postimerkkitontilla, ja tontti vielä kaupungin järjettömän kallis vuokratontti.

Ehkä he valitsevat tuin vaihtoehdon, koska muuta ei ole tarjolla. Paitsi jos haluaa muuttaa kauemmas.