Tarvitsen neuvoja hyvin kiusalliseen ja vaikeeseen tilanteeseen

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:05"] [quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:00"]Oma poikaystävä sanoi, ettei haluais tietää.  [/quote] Kaikki miehet eivät ole nyhveröitä, jotku osaa kantaa vastuunsa. [/quote] Aivan kuten nainen kantaa vastuun isättömästä lapsesta, jos mies ei tälläisen jälkeen halua olla osa lapsen elämää. [/quote] Ja niinhän ap on juurikin tekemässä? Jes, ollaan samaa mieltä! :-)

[/quote]

Pakkohan se on, kun on isättömän lapsen halunnut tehdä.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:00"]

Oma poikaystävä sanoi, ettei haluais tietää. 

[/quote] Toivottavasti harkitsee toisen kerran moista miestä.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:16"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:05"] [quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:00"]Oma poikaystävä sanoi, ettei haluais tietää.  [/quote] Kaikki miehet eivät ole nyhveröitä, jotku osaa kantaa vastuunsa. [/quote] Aivan kuten nainen kantaa vastuun isättömästä lapsesta, jos mies ei tälläisen jälkeen halua olla osa lapsen elämää. [/quote] Ja niinhän ap on juurikin tekemässä? Jes, ollaan samaa mieltä! :-)

[/quote]

Pakkohan se on, kun on isättömän lapsen halunnut tehdä.
[/quote]

Älä enää alota, ap kantaa vastuun lapsesta (tarpeen tullen ilman isääkin) ja se on hyvä :-)

"HEI! Voisko tämän inttämisen jo lopettaa? Tässä tapauksessa miehellä ei ole puolisoa (omien sanojensa mukaan) oli eronnut tyttökaverista kesällä ja eivät olleet edes kovin kauaa yhdessä. Ja Facebookin perusteella hänen sanat pitää paikkansa. Ja muita lapsia hällä ei (omien tietojen mukaan) ole. Ap

[/quote]

Mitä ihmeen inttämistä? Tämä on keskustelupalsta, jossa keskustellaan ja spekuloidaan. Aiemmissa viesteissä ei puhuttu sinusta ap, vaan toisenlaisesta skenaariosta."

Eikö siinä tapauksessa voisi perustaa ihan oman keskustelun, sillä inttäminen ja omien mielikuvien tuominen keskusteluun ei ole millään tavalla rakentavaa.

Kannattaisi lukea otsikko, johon ap pyytää kommentteja ja keskusteluissa kannattaisi pysyä asiassa, eikä lähteä omaan mielikuvitusmaailmaan esim. perinnönjaossa,  kun tässä vaiheessa isä ei ole edes virallisesti lapsen isä, vaan on vasta saanut tietää asiasta.

Onneksi ap. tuntuu olevan järkinainen, eikä ala inttämään teidän kanssa, jolloin keskustelusta läksisi pohja kokonaan pois, kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä ja monet lukijat odottavat otsikon vastaavan edes joltakin osin keskustelua.

Hienoa ap. ja paljon onnea ja olen todella iloinen puolestasi ja niin luulen olevan myös lapsen isän ja isoäitinä olisin kyllä tuollaisen tiedon saatuani taivaassa, joka olisi paras joululahja ikinä. Ihanaa ap. kun olet noin empaatinen ihminen ja huomioit myös lapsesi isän.  

[/quote]

Kuinka paljon sinulla oli annettavaa viestilläsi tälle ketjulle? Ap pyysi viestissään neuvoja ja sinä annoit vain selkään taputuksia. "

Intän,in, tän, intän,in, tän... in,tän,in.............sanoi 4-vuotias uhmaikäinen lapseni. Intän, intän,,, intän, in,tän.tän,tän..... KYLLÄ intän, in,tän, tän,tän. Kannataisi aloittaa uusi keskustelu... jossa saisitte inttää maailman ääriin.... itän, tän, tän

2

Mulle tuli tästä keskustelusta mieleen, että mitä jos nainen hankkiutuu tarkoituksella raskaaksi yksin (eikö se ole nykyään mahdollista) ja saa nimettömältä luovuttajalta sukusoluja, niin miten silloin toimitaan isä-kysymyksen kanssa? Eihän isän henkilöllisyyttä ilmeisesti lapselle kerrota? Kuvailemassani skenaariossa mies on kuitenkin vapaaehtoisesti luovuttanut sukusoluja ja tietää tulevansa jonain päivänä isäksi, toisin kuin tässä APn tapauksessa.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:00"]

Oma poikaystävä sanoi, ettei haluais tietää. 

[/quote] Toivottavasti harkitsee toisen kerran moista miestä.

[/quote]Kaikenlaisia poikaystäviä ihmisillä onkin. Et kai siitä kuitenkaan ylpeä ole? En vois kuvitellakaan miestä joka ei kantaisi vastuutaan. Toivottavasti poikaystäväsi ymmärtää elää niin , että tätä mahdollisuutta ei  tule olemaan.Eli pysyy kaidallatiellä.

Alottaja, aiotte vielä siis nähdä?

Haha ja aatelkaa miten oikein olisi sille miehelle jolta löytyisi lehtolapsi! Siirretään sen omaisuus omiin nimiin siksi ettei sen äpärä saa mitään ja tadaa, pistetaan se äijä sitten pellolle!!! Jihuu... oih, mut sit on se tasinkolaki avioerossa! Eli sittenkin äijän omaisuus yhteisille lapsille! Eih, mut jos ne sit tuhlaa sen ja eivät pirulaiset saa opintolainaakaan kun omaisuutta on niin paljon! Pää räjähtää! Mikä dilemma!!!! 

[quote author="Vierailija" time="27.12.2014 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2014 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2014 klo 17:20"]Inttämisiin täällä: Miten joku vois vihastua, jos kuulisi että puolisolla on lapsi jostain toisesta suhteesta tai panosta? En tajua yhtään. [/quote] No tietty voi jos pano on tapahtunu suhteen aikana. Mutta jos pano on tapahtunu ennen suhdetta niin sitte suuttuminen on kyllä idioottimaista.

[/quote]

Kyllä minua ainakin suoraan sanottuna vituttaisi, jos joku ressukka olisi päättänyt yksimielisesti pitää lapsen yhden yön panosta ja tulisi vuosien päästä kertomaan ilouutisia pilaten sekä minun että mieheni elämän. Vituttaisi jos tuntematon äpärä perisi osuutensa meidän rakentamasta omakotitalosta. 

En esitä mitään laupias samarialaista täällä. 

[/quote]

Mua vituttais enemmän se, että mun mies olis pannut toista naista paljaalla. Ottanut riskin raskaudesta ja riskin taudeista ja siitä että tartuttaa minutkin. Ei se naikkonen ole mulle mitään luvannut, mies on ja sitten pettänyt ne ja se mua vituttais. Vituttais varmaan se lapsikin ja sen äiti, mutta huomattavasti vähemmän kuin mies.

Mua yleensäkin ihmetyttää, että tässä syytellään "äpärää" ja "äpärän" äitiä, mutta mies on ihan syytön ja jopa suorastaan uhri. Ja itseäni halveksisin jos moisen miehen kanssa jatkaisin ja vielä keplottelisin lapselta perinnön yms. Tulis myös mieleen, että jos mies pystyy lapsensa noin vaan hylkäämään niin mikä takaa ettei se tee samaa myös meidän yhteisille lapsille. Mieshän on todistettavasti jo ainakin kerran pettänyt. Tuohan voi tehdä sen toisenkin kerran ja sillä kertaa jättää meidät. Uuden naisen kanssa voi sitten tehdä taas uudet OIKEAT lapset ja unohtaa ne meidän "äpärät". 

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:24"]

Mulle tuli tästä keskustelusta mieleen, että mitä jos nainen hankkiutuu tarkoituksella raskaaksi yksin (eikö se ole nykyään mahdollista) ja saa nimettömältä luovuttajalta sukusoluja, niin miten silloin toimitaan isä-kysymyksen kanssa? Eihän isän henkilöllisyyttä ilmeisesti lapselle kerrota? Kuvailemassani skenaariossa mies on kuitenkin vapaaehtoisesti luovuttanut sukusoluja ja tietää tulevansa jonain päivänä isäksi, toisin kuin tässä APn tapauksessa.

[/quote]

Lapsella on oikeus 18-vuotiaana saada tietää isän henkilöllisyys niin halutessaan. Ainakin munasoluja luovuttaessa nainen voi soittaa klinikale ja kysyä onnistuiko hedelmöitys ja tuliko luovutettuja munasoluja saanut raskaaksi. Luulisi, että vastaava juttu siittiöiden luovutuksessa.

Ap, mua kiinnostaa, että mitä tänään tapahtui kun mies kävi kylässä? Ja mitä sovitte jatkosta, jos hän tänään lähti ajamaan takaisin pohjoista kohti?

Tsemppiä sulle tosi paljon! Mun mielestä toimit oikein kertoessasi miehelle lapsesta ja antaessasi hänen päättää, miten paljon haluaa olla lapsen elämässä mukana. Älä välitä näistä omaan elämäänsä katkeroituneista av-mammoista, jotka löytää kaikista asioista vain sen negatiivisen puolen :)

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:24"]

Mitä VITTUA? Miten ihmiset voi yläpeukuttaa ja tukea tällasta vittumaista akkaa, joka mahdollisesti vasten miehen tahtoa pänkäisee lapsen maailmaan? Ihan oikeasti, miettikääs akat, jos miehet tulisivat raskaaksi. Haluaisitteko, että teidän mielipdettänne ei otettaisi huomioon ja mies pitäisi lapsen sen kummempia kyselemättä, ja ehkä jopa vaatisi maksamaan elatusmaksuja, vaikka ette olisi halunnut lasta? Ja ylipäätään, ei pelkästään ne elarit, vaan haluaisitteko, että vasten tahtoanne tehtäisiin OMA lapsenne maailmaan, ja nyt sitä pitäisi sitten tavata ja vaikkei tapaisikaan/osallistuisi lapsen elämään millään tavalla, pitää sitä taakkaa sisällä että on olemassa teidän lapsenne? Nämä naiset av:lla eivät yleensä näe omaa napaansa pidemmälle, vaan asenne on tämä: hankkiudutaan vasten miehen tahtoa raskaaksi, ei kerrota mitään puhumattakaan mielipiteen kysymisestä/yhteisestä päätöksestä, ja sitten ei olekaan enää mitään tehtäviasä kun lapsi on jo olemassa. Todella ITSEKÄSTÄ toimintaa!

[/quote]No minä panisin ainakin vaan sitä omaa miestä niin ei niitä lapsia muualle sikiäis. Hyvin yksinkertaista. Sama pätee toisin päin. Jotenkin joskus tuntuu, että jotkut ihmiset luulee, että miesten on pakko panna kaikkia naisia ja sitten kauhulla odottaa moniko niista alkoi odottaa lasta.Se on kuule miehilläkin ihan vapaaehtoista ja tahdon alaista toimintaa eikä mitään tahdosta riippumatonta toimintaa.Se paneminen siis. Ja turha väittää ,että joku ei tiedä ,että siitä voi seurata lapsi.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:24"]Mulle tuli tästä keskustelusta mieleen, että mitä jos nainen hankkiutuu tarkoituksella raskaaksi yksin (eikö se ole nykyään mahdollista) ja saa nimettömältä luovuttajalta sukusoluja, niin miten silloin toimitaan isä-kysymyksen kanssa? Eihän isän henkilöllisyyttä ilmeisesti lapselle kerrota? Kuvailemassani skenaariossa mies on kuitenkin vapaaehtoisesti luovuttanut sukusoluja ja tietää tulevansa jonain päivänä isäksi, toisin kuin tässä APn tapauksessa.
[/quote]

Lapsella on oikeus saada tietää sukusolujensa lahjoittajan tiedot 18 v. täytettyään. Sen vuoksi lahjoittajia ei olekaan jonoksi asti, toinen syy rahallisen korvauksen pienuus. Näin Suomessa nykyään.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:20"]

Ei voi muuta sanoa kun että itsekkäitä ihmisiä, NAISIA tämä palsta täynnä. Ja kyllä olen itsekin nainen mutta ajattelen myös toista osaouolta näin ison asian edessä. Te ilmeisesti ette, jätätte varmaan e-pillerit tafallaan syömättä tai teette kondomiin reiän. Ihan vaikka vaan miesten kiusaksi kannatte lasta 9kk sisällänne ja olette vastuussa tästä 18 vuotta.

[/quote]

Itsekästä tai ei, näin se luonto on tän asian päättänyt, että nainen voi seksistä tulla raskaaksi. Kyllä sen jokainen mies tietää. E-pillerit voi pettää, kondomi voi hajota, tai sitten voi sattua kohdalle sekopää, joka tekee niin kuin sinä tuossa luettelit.

Miehellä on vaihtoehtoja:

-pitää housut jalassa

-valikoi luotettavan seksikumppanin, ei paneskele ketä sattuu, missä sattuu

-tekee sterilisaation, jos haluaa paneskella ilman pelkoa ei-toivotusta raskaudesta

-maksaa elarit huonon tuurin käydessä

 
[/quote] Nyt päästäänkin tähän kysymykseen; Onko tämä sinusta oikein?
[/quote]

En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sanoa sulle että olet kyllä aika idiootti. Ei luontoa voi syyttää onko se oikein vai ei. Luonto vaan on.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2014 klo 18:36"]Ja tämä provo sen kun elää. Johan on AP tarinan keksinyt! Nauran täällä vedet silmissä AV-mammojen typeryydelle, menee tällaiseen paskaan mukaan. Hahhaaaa!!!!! :D No ehkä jotkut kaipaavat elämäänsä Harlekiini-kirjojen kaltaista satua..... Voi ressukoita :/
[/quote]
Joo, totta puhut. Kukaan Rukalla ei ole muuta harrastanut kun laskettelua ja hiihtoa. Täten on aivan mahdotonta, että joku olisi voinut tulla raskaaksi siellä. Provohan se tietenkin on, jos joku väittää, että yhden tai kahden illan jutuista voi tulla raskaaksi. Raskaaksi tuleminen vaatii kyllä useamman vuoden seurustelun tai avioliiton sekä sukututkimuksen cv:n kera.

Hallintaoikeuden saaja ei voi käyttää omaisuutta miten haluaa. Esim rahat tileillä pysyy, korot saa käyttää, kiinteistöjä tai osakkeita saa käyttää tai vuokrata muttei myydä. Kuolinpesä omistaa ja hallintaoikeuden saaja vaan hallitsee. Pankkitileiltä ei todellakaan saa mitään ulos ilman kuolinpesän kaikkien osakkeiden suostumusta oikeaksitodistetulla valtakirjalla tai että kaiki on samaan aikaan paikalla pankissa. Kandee aina varata aika pankkiin, ei ole niin nopea toimitus että jonotuskassalla onnistuisi. Ei siis avmammojen kande siksi lähteä tekemään hallintaoikeustestamenttia että pääsisi varastamaan tai siirtämään kuolinpesänosakkaiden omaisuuden! Se on sitten myös rikos jos kavaltaa kuolinpesän varat. 

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:24"]

Mitä VITTUA? Miten ihmiset voi yläpeukuttaa ja tukea tällasta vittumaista akkaa, joka mahdollisesti vasten miehen tahtoa pänkäisee lapsen maailmaan? Ihan oikeasti, miettikääs akat, jos miehet tulisivat raskaaksi. Haluaisitteko, että teidän mielipdettänne ei otettaisi huomioon ja mies pitäisi lapsen sen kummempia kyselemättä, ja ehkä jopa vaatisi maksamaan elatusmaksuja, vaikka ette olisi halunnut lasta? Ja ylipäätään, ei pelkästään ne elarit, vaan haluaisitteko, että vasten tahtoanne tehtäisiin OMA lapsenne maailmaan, ja nyt sitä pitäisi sitten tavata ja vaikkei tapaisikaan/osallistuisi lapsen elämään millään tavalla, pitää sitä taakkaa sisällä että on olemassa teidän lapsenne? Nämä naiset av:lla eivät yleensä näe omaa napaansa pidemmälle, vaan asenne on tämä: hankkiudutaan vasten miehen tahtoa raskaaksi, ei kerrota mitään puhumattakaan mielipiteen kysymisestä/yhteisestä päätöksestä, ja sitten ei olekaan enää mitään tehtäviasä kun lapsi on jo olemassa. Todella ITSEKÄSTÄ toimintaa!

[/quote]Eihän tämä hankkiutunut miehen tahdon vastaisesti raskaksi.Mies ihan vapaaehtoisesti antoi siemenen. Kaikki eivät halua tai pysty lopettamaan jo alkanutta elämää.Turha siitä naista on syyttää. Kaksi siihen edelleen tarvitaan. Miehilläkö  ei ole vastuuta?

Kuinka paljon sinulla oli annettavaa viestilläsi tälle ketjulle? Ap pyysi viestissään neuvoja ja sinä annoit vain selkään taputuksia. "

Intän,in, tän, intän,in, tän... in,tän,in.............sanoi 4-vuotias uhmaikäinen lapseni. Intän, intän,,, intän, in,tän.tän,tän..... KYLLÄ intän, in,tän, tän,tän. Kannataisi aloittaa uusi keskustelu... jossa saisitte inttää maailman ääriin.... itän, tän, tän

Tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp tsäp *POKS*

ERKKI, ERKKI! Äkkiä tänne vaahtosammuttimen kanssa! Jumankeikka interrnetti meni rikki ja minulla on tukka tulessa.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:20"] Ei voi muuta sanoa kun että itsekkäitä ihmisiä, NAISIA tämä palsta täynnä. Ja kyllä olen itsekin nainen mutta ajattelen myös toista osaouolta näin ison asian edessä. Te ilmeisesti ette, jätätte varmaan e-pillerit tafallaan syömättä tai teette kondomiin reiän. Ihan vaikka vaan miesten kiusaksi kannatte lasta 9kk sisällänne ja olette vastuussa tästä 18 vuotta. [/quote] Itsekästä tai ei, näin se luonto on tän asian päättänyt, että nainen voi seksistä tulla raskaaksi. Kyllä sen jokainen mies tietää. E-pillerit voi pettää, kondomi voi hajota, tai sitten voi sattua kohdalle sekopää, joka tekee niin kuin sinä tuossa luettelit. Miehellä on vaihtoehtoja: -pitää housut jalassa -valikoi luotettavan seksikumppanin, ei paneskele ketä sattuu, missä sattuu -tekee sterilisaation, jos haluaa paneskella ilman pelkoa ei-toivotusta raskaudesta -maksaa elarit huonon tuurin käydessä   [/quote] Nyt päästäänkin tähän kysymykseen; Onko tämä sinusta oikein?

[/quote]

Mun mielestä se ei ole oikein tai väärin, vaan se on biologiaa. Nainen voi tulla raskaaksi seksistä. Mies ei. Naisella on oikeus päättää raskauden jatkumisesta (onneksi), miehellä ymmärrettävistä syistä ei.

Mielestäni on oikein kertoa miehelle, jotta hän voi valita, miten asiaan suhtautuu. Väärin olisi jättää kertomatta, ja evätä mahdollisuus olla lapsen elämässä. Jos ei halua, ei tarvitse kehittää tunnesidettä lapseen, mutta halutessaan voi olla mukana lapsen elämässä. Moni voi haluta. Onko oikein, että voi joutua taloudelliseen vastuuseen on vähän kompleksimpi kysymys. Onneksi monelle varmasti sivuseikka näin ison asian edessä. Jos miehellä itsellään ei ole rahaa, sossu maksanee, oletan.

Ei saa jäättää kertomatta siksi, että miehellä voi tulla siitä paha mieli. Elämä on vaarallista.
[/quote] Ja taas väheksyt miehiä; "nainen voi päättää pitääkö lapsen (onneksi)" mitä helvettiä tällä tarkoitat? Jos mies voisi tulla raskaaksi, saisiko nainen silloin sinusta päättää? "Onneksi". Haloo!