Lue keskustelun säännöt.
Miksei päiväkodin työntekijöiden palkkoja nosteta?
22.10.2021 |
Miksei päiväkoteihin houkutella lisää työntekijöitä nostamalla palkkoja, kun tekijöistä on paikoin niin kovaa pulaa että osa lapsista joudutaan jättämään välillä kotiin? Lapsilla on subjektiivinen oikeus päivähoitoon ja kunnilla on velvollisuus sen järjestämiseen. Miten tällaisessa asiassa voidaan rikkoa lakia, jos/kun asia olisi ratkaistavissa rahalla?
Ymmärrän, että pelkkä palkkojen nostaminen ei välttämättä riitä ratkaisemaan kriisiä lopullisesti, mutta siitä olisi varmasti apua akuuttiin tilanteeseen.
Kommentit (97)
Siksi koska kaikki rahat menee äänekkäisiin ja vaativiin hoitajiin:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska työntekijät ovat naisia. Jostain syystä raha on riittänyt kunnallisen työnantajan saman koulutustason miesten palkkoihin. Esim insinöörien.
Varhaiskasvattajien työtä ei arvosteta. Ihmisten mielikuvissa olemme pelkkiä päivähoitajia vaikka päivähoitolaki on kumottu jo vuosia sitten.
oikeisto vastustaa palkankorotuksia
Vierailija kirjoitti:
Koska työntekijät ovat naisia. Jostain syystä raha on riittänyt kunnallisen työnantajan saman koulutustason miesten palkkoihin. Esim insinöörien.
Palkanmaksun perusteena ei ikinä ole sama koulutustaso, jos tehtävät ovat eri. Tässä tapauksessa insinöörien palkkataso ohjautuu työmarkkinoiden insinöörien yleisestä palkkatasosta ja hoitoalan palkkataso omastaan.
Palkka määräytyy kysynnän ja tarjonnan tasapainossa - tässä tapauksessa työntekijäliiton ja kuntatyönantajaliiton välisen työmarkkinaneuvottelun lopputuloksena. Tietyn ammattikunnan "arvostuksella" ei sen kanssa ole mitään tekemistä.
Tai olisi, jos enemmistö kuntalaisista olisi halukas kohottamaan maksamaansa kunnallisveroa kunnan työntekijöiden palkankorotuksen verran. Toki samalla tavoin nostettaisiin myös kunnassa asuvien kunnan työntekijöiden kunnallisveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oikeisto vastustaa palkankorotuksia
Mikä poliittinen puolue sitten näkyvästi kannattaa palkankorotuksia, eli ajaa kunnallisveron korottamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työntekijät ovat naisia. Jostain syystä raha on riittänyt kunnallisen työnantajan saman koulutustason miesten palkkoihin. Esim insinöörien.
Palkanmaksun perusteena ei ikinä ole sama koulutustaso, jos tehtävät ovat eri. Tässä tapauksessa insinöörien palkkataso ohjautuu työmarkkinoiden insinöörien yleisestä palkkatasosta ja hoitoalan palkkataso omastaan.
Palkka määräytyy kysynnän ja tarjonnan tasapainossa - tässä tapauksessa työntekijäliiton ja kuntatyönantajaliiton välisen työmarkkinaneuvottelun lopputuloksena. Tietyn ammattikunnan "arvostuksella" ei sen kanssa ole mitään tekemistä.
Tai olisi, jos enemmistö kuntalaisista olisi halukas kohottamaan maksamaansa kunnallisveroa kunnan työntekijöiden palkankorotuksen verran. Toki samalla tavoin nostettaisiin myös kunnassa asuvien kunnan työntekijöiden kunnallisveroa.
Miksi väität, että "Palkka määräytyy kysynnän ja tarjonnan tasapainossa", kun palkkoja ei nosteta vaikka tekijöitä ei saada kirveelläkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvattajien työtä ei arvosteta. Ihmisten mielikuvissa olemme pelkkiä päivähoitajia vaikka päivähoitolaki on kumottu jo vuosia sitten.
Miten niin "pelkkiä" päivähoitajia? Itse ainakin arvostan paljon enemmän laadukasta päivähoitoa kuin tätä varhaiskasvatuksen nimellä kulkevaa byrokratia- ja pätemishullynmyllyä.
Mitenhän tuokin käytännössä toimii, et lapset pitää jättää välillä kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät ja kauppakeskuksissa löhöävät äipät voisivat alkaa hoitaan kakaransa ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja kauppakeskuksissa löhöävät äipät voisivat alkaa hoitaan kakaransa ihan itse.
En ymmärrä mitä tarkotat tolla kauppakeskuksissa lähöävillä äideillä... Jos viittit avata vähän lisää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostaahan kunnat aina välillä. Helsinki nosti 2019 vakaopettajien palkkoja 221 euroa.
Siksi, että yhteiskunta hyväksyy nykyisen tilanteen. On ok, että ihmiset eivät saa sairaanhoitoa tai ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa koska sen toteuttamiseen ei ole henkilökuntaa. Sama varhaiskasvatuksen kohdalla, on ok, että lapset säilötään päiväksi päivähoitoon mahdollisesti jopa sellaisiin olosuhteisiin missä heidän turvallisuus vaarantuu.
Lehtien palstoilla ja otsikoissa päivitellään ja kauhistellaan tilannetta, mutta samaan aikaan ollaan kuitenkin sitä mieltä, että hoitajille ei haluta maksaa lisää palkkaa. Nostan palkan tähän, sillä hoitoalalla pätevät ihan normaalit markkinavoimat, maksa palkkaa niin saat työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oikeisto vastustaa palkankorotuksia
Oikeistosta kokoomus kuitenkin vaatii, että huutavaan työvoimapulaan pitää vastata tuomalla naiset kotoa työmarkkinoille. Jotain rajaa siis ylenpalttisille hoitovapaillekin! Eivät ehkä kuitenkaan ole tulleet ajatelleeksi, että se vaatisi myös päivähoidon (anteeksi varhaiskasvatuksen) kuntoon saattamista. Tai ajattelevat, että ongelma ratkeaa leikkaamalla työttömyyskorvauksia, jolloin työttömille alkaa kelvata työt päiväkodissakin.
Tietystihän homma ratkeaisi myös yksityistämällä varhaiskasvatus. Yksityinenhan on automaattisesti tehokkaampaa ja parempilaatuista.
Vanhuspuolelta siirrettävä hoitajia lastenhoitajiksi.
Tuliko se laki oppivelvollisuudesta täysi-ikäiseksi asti? Sekin vie ihan turhaan rahaa - jos ei ole ysi luokkaan mennessä tajunnut parastaan, tuskin tajuaa viruttamalla oppivelvollisuutta. Samoin tämä maksuton toinen aste taitaa vaan huonontaa opettamisen laatua, ja vie rahaa. Voisi laittaa todellakin sinne kasvun alkupäähän , että lähtötilanne olisi vakaampi useammalla.
Naisvaltaisten alojen palkat ja eläkkeet ovat murto-osa miesten tienesteistä. Tähän on tultava muutos. Hoitajien palkat pitää nostaa, samoin päiväkotien korkeasti koulutettujen työntekijöiden.
Monessa perheessä eletään käytännöllisesti miehen palkalla. Mutta entä, jos ei ole perhettä. Myöskään eläke ei näistä roposista kerry.
Naisten ennen kaikkea on alettava heti säästämään vapaaehtoiseen eläkkeeseen rahaa. Näitä vatoja ei tule elämän varrella käytettyä muihin hankkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työntekijät ovat naisia. Jostain syystä raha on riittänyt kunnallisen työnantajan saman koulutustason miesten palkkoihin. Esim insinöörien.
Palkanmaksun perusteena ei ikinä ole sama koulutustaso, jos tehtävät ovat eri. Tässä tapauksessa insinöörien palkkataso ohjautuu työmarkkinoiden insinöörien yleisestä palkkatasosta ja hoitoalan palkkataso omastaan.
Palkka määräytyy kysynnän ja tarjonnan tasapainossa - tässä tapauksessa työntekijäliiton ja kuntatyönantajaliiton välisen työmarkkinaneuvottelun lopputuloksena. Tietyn ammattikunnan "arvostuksella" ei sen kanssa ole mitään tekemistä.
Tai olisi, jos enemmistö kuntalaisista olisi halukas kohottamaan maksamaansa kunnallisveroa kunnan työntekijöiden palkankorotuksen verran. Toki samalla tavoin nostettaisiin myös kunnassa asuvien kunnan työntekijöiden kunnallisveroa.
Miksi väität, että "Palkka määräytyy kysynnän ja tarjonnan tasapainossa", kun palkkoja ei nosteta vaikka tekijöitä ei saada kirveelläkään?
Koska sekä kysyntään että tarjontaan vaikuttavat suomalaisen yhteiskunnan hillitsevät ominaisuudet:
Kysyntää, eli kuntatyönantajan palkanmaksuhalua hillitsee toisaalta kuralla oleva kuntatalous (suomeksi: sitä lisärahaa ei vain kassassa ole) ja toisaalta poliittinen haluttomuus kohottaa kunnallisverotusta lisäpalkkojen maksuun. Poliittinen haluttomuus ei tarkota 'herrojen' riistohalua vaan ihan tavallisten äänestäjien haluttomuutta kasvattaa omaa verotaakkaansa.
Tarjontaa, eli hoitoalan työntekijöiden töihintulohalua hillitsee toisaalta tarjolla olevat vaihtoehdot: samalla tasolla palkattu mutta työolosuhteiltaan kevyempi työ vaikkapa kaupan alalla, sekä yhteiskunnan tarjoamat vaihtoehdot työnteolle ylipäätään vaikkapa työttömyyskorvauksen tai kotihoidon tuen muodoissa.
Sekä tarjontaa että kysyntää hillitsee yhteiskunnassa sovellettu työmarkkinapolitiikka, jossa muun kuin liittojen sopimien yleissitovien palkkojen maksaminen on käytännössä mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeisto vastustaa palkankorotuksia
Oikeistosta kokoomus kuitenkin vaatii, että huutavaan työvoimapulaan pitää vastata tuomalla naiset kotoa työmarkkinoille. Jotain rajaa siis ylenpalttisille hoitovapaillekin! Eivät ehkä kuitenkaan ole tulleet ajatelleeksi, että se vaatisi myös päivähoidon (anteeksi varhaiskasvatuksen) kuntoon saattamista. Tai ajattelevat, että ongelma ratkeaa leikkaamalla työttömyyskorvauksia, jolloin työttömille alkaa kelvata työt päiväkodissakin.
Tietystihän homma ratkeaisi myös yksityistämällä varhaiskasvatus. Yksityinenhan on automaattisesti tehokkaampaa ja parempilaatuista.
Ei ratkea yksityistämällä. Työolot vielä kurjemmat ja palkka huonompi kuin kunnallisella, joten sinne on paikotellen vielä vaikeampi saada koulutettuja hoitajia. T. Yksityisellä pari viime vuotta, nettopalkka 1500€/kk.
Rahat ei riitä :(