Miten oikeat rikkaat nykyään erottuvat, kun köyhilläkin on merkkilaukkuja?

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 00:56"]

Pyöreistä silmälaseista, harmaista viiksistä sekä ruotsalaisesta etunimestä. Kuka arvaa? ;)

[/quote]

Hänen kauniin rouvansa tyylistä, painotus sanalla tyyli.

Pukeutumistyylistä, vaatteista, hiuksista, koruista, meikistä. Ei naurettavia lisukkeita, ei tyrkkylookia, ei suttumeikkiä.

Lindexin halpisveska ei ehkä ole tyylikäs, mutta sen tyylikkäämpiä ei ole Lindexin vaatteet (tai muutkaan halpisketjuvaatteet kuten hm, gintarikoo, veromoda jne). Useinhan näillä taviksilla on sen merkkiveskan kanssa jotakin kamalaa henkkamaukan tai ginatrikoon rääsyä, jollaiset on ok mökillä tai lomalla kun ne voi heittää pois loman jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 00:50"]

Hassua, kuinka yleinen elintason nousu laajenee moniin eri tuotteisiin. Vielä 90-luvulla kännykät olivat harvinaisuus. Hiljalleen ne laajenivat koko väestöön. Nykyään on ihan normaalia, että tarhaikäinen leikkii älypuhelimella. Kohta varmaan hoitokassitkin ovat LV:tä ja ostokset kannetaan kaupasta Chanelin laukuissa.

[/quote]

Kännykät olivat harvinaisia, koska ne olivat uusi juttu, ei pelkästään siksi, että ne olivat kalliita. Ei voi verrata laukkuihin, koska niitä on ollut jo vuosisatoja. Sitten voisit verrata, jos elettäisiin aikaa, jolloin esim. korien käytöstä siirryttäisiin laukkujen käyttämiseen. Uusi keksintö on eri asia kuin merkin lätkäiseminen vanhan kylkeen ja sen myyminen hyväuskoisille.

Toisekseen, kaikki eivät edes halua merkkilaukkua, vaikka rahaa olisi.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:09"]Ne oikeasti varakkaat, eivät useinkaan halua erottua. Ei ole tarvetta, nousukkaat erottuvat käytöstavoillaan ja puhetyylillä, puhe kertoo taustasta. Oikeasti varakkaan ei tarvitse "esittää rikasta ihmistä."
[/quote] tämä!
T. Rikas...

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:40"][quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:09"]Ne oikeasti varakkaat, eivät useinkaan halua erottua. Ei ole tarvetta, nousukkaat erottuvat käytöstavoillaan ja puhetyylillä, puhe kertoo taustasta. Oikeasti varakkaan ei tarvitse "esittää rikasta ihmistä."
[/quote] tämä!
T. Rikas...
[/quote]

>"Ne oikeasti varakkaat, eivät useinkaan halua erottua."
>"T. Rikas"

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 00:50"]

Hassua, kuinka yleinen elintason nousu laajenee moniin eri tuotteisiin. Vielä 90-luvulla kännykät olivat harvinaisuus. Hiljalleen ne laajenivat koko väestöön. Nykyään on ihan normaalia, että tarhaikäinen leikkii älypuhelimella. Kohta varmaan hoitokassitkin ovat LV:tä ja ostokset kannetaan kaupasta Chanelin laukuissa.

[/quote]

Kännykät olivat harvinaisia, koska ne olivat uusi juttu, ei pelkästään siksi, että ne olivat kalliita. Ei voi verrata laukkuihin, koska niitä on ollut jo vuosisatoja. Sitten voisit verrata, jos elettäisiin aikaa, jolloin esim. korien käytöstä siirryttäisiin laukkujen käyttämiseen. Uusi keksintö on eri asia kuin merkin lätkäiseminen vanhan kylkeen ja sen myyminen hyväuskoisille.

Toisekseen, kaikki eivät edes halua merkkilaukkua, vaikka rahaa olisi.

[/quote]

Kännykät olivat paitsi kalliita (Cityman maksoi n. normaalituloisen vuoden palkan), myös niillä soittaminen (muutahan niillä ei silloin voinut edes tehdä) oli todella kallista. Sekin hillitsi kännyköiden kauppaa alussa, sen ohella tietenkin että verkko ei toiminut läheskään kaikkialla. Joka taas oli syynä siihen, että kaikki nekään joilla olisi ollut kännykkään varaa, eivät sitä hankkineet - jos asui seudulla, missä verkkoa ei ollut, mitä sillä kännykälläkään teki?

Sinänsä kännykkä oli tuohon aikaan THE statussymboli, kiistämättä. Nykyään tuntuu hassulta ajatus siitä, että tuohon aikaan kännyköitä vuokrattiin, ei siis mitään kytkykauppaa vaan kännykkä vuokrasopimuksella. Ja ennen varsinaista kännykkää tosimenestyjän tunnisti Talkmanista, matkapuhelin jossa luuri oli kiinnitetty kahvalliseen isoon laatikkoon, joka painoi viitisen kiloa ja jota kuskattiin mukana. Siinä sitä oli merkkilaukkua.

Todella rikkaat erottaa mielestäni parhaiten seuraavista seikoista: eivät koreile merkeillä, eivät autoilla tms. Voivat kulkea hyvinkin tavanomaisen näköisissä vaatteissa, jotka kylläkin voivat olla laadukkaita, mutta niissä ei lue sitä merkkiä isolla. Auto on monelle rikkaalle kulkupeli ja siitä ei tarvita statuksen nostatusta myöskään. Ei ole mitenkään poissuljettua, että rikas ajaa vaikka vanhalla Mondeolla (mitä ei todellakaan tekisi joku nousukas).

Rikkaat erottaa yleensä pienistä asioista, kuten harrastuksista ja kulttuuririennoissa käymisestä sekä siitä, että yleensä ymmärtävät jotain sijoittamisesta. Harva todella rikas makuuttaa rahojaan pankkitilillään. Moni rikas on myös hyvin nuuka.

Ei ollut muuten mitään sim-kortteja noissa vanhoissa kännyköissä ja matkapuhelinnumeroistakin oli oikein paperinen luettelo, jossa oli koko Suomen matkapuhelinnumerot. Oli muuten todella ohut se luettelo tuolloin ysärinä :D

Mun eka känny oli vuonna 1996, maksoi 1800 markkaa. Ja kyllä silloin "kaikilla" mun kavereilla oli jo - yleensä Nokialainen, että ei se mitenkään harvinainen enää silloin ollut.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 02:19"]

Mun eka känny oli vuonna 1996, maksoi 1800 markkaa. Ja kyllä silloin "kaikilla" mun kavereilla oli jo - yleensä Nokialainen, että ei se mitenkään harvinainen enää silloin ollut.

[/quote]

Jos minulle osoitit, niin Mobira (Nokia) Citymanit tuli myyntiin -80-luvun lopulla ja hinta oli normituloisen vuoden palkka, noin suunnilleen ja niitä oli käytössä vielä -90-luvullakin. Useimmat matkapuhelimet oli kiinteästi autoon asennettuja, joten Citymanin kuljetettavuus oli se, mikä myi (vaikka se painoi monta kiloa ja oli iso kooltaan akkunsa kanssa). -90-luvun puolivälissä tilanne oli jo toinen, tosin Nokian kännykän hinta siihenkin aikaan oli vielä n. 5 000 markkaa. Ihan niinkuin aikuisten oikeasti.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 02:19"]

Mun eka känny oli vuonna 1996, maksoi 1800 markkaa. Ja kyllä silloin "kaikilla" mun kavereilla oli jo - yleensä Nokialainen, että ei se mitenkään harvinainen enää silloin ollut.

[/quote]

90-luvun puolivälissä kännykkä oli vielä harvinainen ja kun se soi hotellin aamiaisella työmatkalla pomon soittaessa, huomioarvo oli taattu. Uutena kännykät maksoivat tuohon aikaan halvimmillaankin muutaman tuhat markkaa. Puhuminen se vasta kallista oli ja eipä niillä paljon voinut puhuakaan kun akku antoi puheaikaa parisen tuntia.

Olen miettinyt, että mikä hinku kaikilla on noihin merkkilaukkuihin. Pakko olla hirveä kokoelma laukkuja, joita varmasti ei kaikkia ehdi käyttää, kun joku tietty muotoutuu suosikiksi. Eivätkö nuo laukut menetä arvoaan, kun niitä alkaa olla jokaisella teini-ikäisellä ja nuorella aikuisella?

91, golfia harrastavat nykyään rikkaiden lisäksi "kaikki". Mutta en väitä sun kommenttia vastaan muuten, tuohon vain takerruin, kun ajattelen omaa tuttavaporukkaani...

Purjehdus tuli mieleen myös näistä harrastuksista.

Voisiko rikkaat tunnistaa myös siitä, että he tekevät itsenäisiä ratkaisuja? Irtiottoja raatamisesta, tai muuten epätyypillisiä mutta itsenäisiä (ei siis minkään muun tahon rahoilla) ratkaisuja.

Ai kamala, ei mitenkään?

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:07"]

Oikeasti rikkaat erottuvat asumalla sukukartanossaan. He laittavat lapsensa arvostettuihin, satoja vuosia vanhoihin kouluihin, joista tavisten lasten on turha edes haaveilla. Heillä ei "harrasteta ratsastusta", heillä omistetaan hevostalli. Heillä ei mennä vähän shoppaamaan, vaan kauppa suljetaan muilta asiakkailta heitä varten.Rikkaille joku yksi vaate tai asuste ei merkitse mitään, sillä he tietävät että kaikki heidän "keksintönsä" pukeutumisessa kopioidaan välittömästi. Erottuminen muista tapahtuu sillä tavalla, jolla heidän on mahdollista elää (monta asuntoa, joissa henkilökunta ympäri vuoden asui siellä ketään tai ei, maalla tilukset joissa niitä hevosia yms. karjaa pidetään, puutarhat puuistutuksineen ja järvineen, yms).

[/quote]

Sehän se on, että ei ole loputtomasti asioita, joita köyhät kopioivat. Nykyään tavitsetkin ostelevat isoja taloja lainarahalla, samoin autoja, luxus-laukkuja, kenkiä, matkustelevat jne. Mitä on enää, jota voisi kopioida, kun yleinen elintaso ihmisillä on niin korkea?

[/quote]

Maailmalla ns. "sikarikkaat" ostavat luksusjahdin esim. Monacosta ja köllöttelevät siellä kun (vaimo tai usein vaihtuva tyttöystävä) +palvelija palvelee ja tuo drinkkejä yläkannelle. Noissa jahdeissa on kaikki mukavuudet valmiina kuten: sänky/sängyt, tv, netti, pieni keittiö jne. Tällaista ei ihan joka suomalaiselta vielä löydy. Myös Keski-Euroopassa voi nähdä huippuhienoja ja superkalliita autoja ja veneitä paljon enemmän kuin Suomessa, esimerkiksi ferrari on ihan yleinen näky niin keski kuin etelä-euroopassakin. Helsingissä olen nähnyt muistaakseni vain kerran ferrarin. Sikarikkailla voi olla vaikkapa oma yritys jota ei tarvitse olla paikan päällä johtamassa vaan johtaja saa vapaasti elää missä tahansa ja matkustella. Matkakohteista/asumispaikoista rikkaat suuntaavat mielellään esimerkiksi Lontooseen, Singaporeen, Sveitsiin, Brysseliin, Dubaihin, Monacoon, Osloon, Ranskan rivieralle, New Yorkiin, Milanoon ja Pariisiin.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:07"]

Oikeasti rikkaat erottuvat asumalla sukukartanossaan. He laittavat lapsensa arvostettuihin, satoja vuosia vanhoihin kouluihin, joista tavisten lasten on turha edes haaveilla. Heillä ei "harrasteta ratsastusta", heillä omistetaan hevostalli. Heillä ei mennä vähän shoppaamaan, vaan kauppa suljetaan muilta asiakkailta heitä varten.Rikkaille joku yksi vaate tai asuste ei merkitse mitään, sillä he tietävät että kaikki heidän "keksintönsä" pukeutumisessa kopioidaan välittömästi. Erottuminen muista tapahtuu sillä tavalla, jolla heidän on mahdollista elää (monta asuntoa, joissa henkilökunta ympäri vuoden asui siellä ketään tai ei, maalla tilukset joissa niitä hevosia yms. karjaa pidetään, puutarhat puuistutuksineen ja järvineen, yms).

[/quote]

Sehän se on, että ei ole loputtomasti asioita, joita köyhät kopioivat. Nykyään tavitsetkin ostelevat isoja taloja lainarahalla, samoin autoja, luxus-laukkuja, kenkiä, matkustelevat jne. Mitä on enää, jota voisi kopioida, kun yleinen elintaso ihmisillä on niin korkea?

[/quote]

Maailmalla ns. "sikarikkaat" ostavat luksusjahdin esim. Monacosta ja köllöttelevät siellä kun (vaimo tai usein vaihtuva tyttöystävä) +palvelija palvelee ja tuo drinkkejä yläkannelle. Noissa jahdeissa on kaikki mukavuudet valmiina kuten: sänky/sängyt, tv, netti, pieni keittiö jne. Tällaista ei ihan joka suomalaiselta vielä löydy. Myös Keski-Euroopassa voi nähdä huippuhienoja ja superkalliita autoja ja veneitä paljon enemmän kuin Suomessa, esimerkiksi ferrari on ihan yleinen näky niin keski kuin etelä-euroopassakin. Helsingissä olen nähnyt muistaakseni vain kerran ferrarin. Sikarikkailla voi olla vaikkapa oma yritys jota ei tarvitse olla paikan päällä johtamassa vaan johtaja saa vapaasti elää missä tahansa ja matkustella. Matkakohteista/asumispaikoista rikkaat suuntaavat mielellään esimerkiksi Lontooseen, Singaporeen, Sveitsiin, Brysseliin, Dubaihin, Monacoon, Osloon, Ranskan rivieralle, New Yorkiin, Milanoon ja Pariisiin.

[/quote]

Paitsi tietysti ne, joilla varallisuus on peritty. He ovat jaloja ihmisiä, jotka ovat nöyriä omaisuutensa edessä.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:21"][quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:07"] Oikeasti rikkaat erottuvat asumalla sukukartanossaan. He laittavat lapsensa arvostettuihin, satoja vuosia vanhoihin kouluihin, joista tavisten lasten on turha edes haaveilla. Heillä ei "harrasteta ratsastusta", heillä omistetaan hevostalli. Heillä ei mennä vähän shoppaamaan, vaan kauppa suljetaan muilta asiakkailta heitä varten.Rikkaille joku yksi vaate tai asuste ei merkitse mitään, sillä he tietävät että kaikki heidän "keksintönsä" pukeutumisessa kopioidaan välittömästi. Erottuminen muista tapahtuu sillä tavalla, jolla heidän on mahdollista elää (monta asuntoa, joissa henkilökunta ympäri vuoden asui siellä ketään tai ei, maalla tilukset joissa niitä hevosia yms. karjaa pidetään, puutarhat puuistutuksineen ja järvineen, yms). [/quote] Sehän se on, että ei ole loputtomasti asioita, joita köyhät kopioivat. Nykyään tavitsetkin ostelevat isoja taloja lainarahalla, samoin autoja, luxus-laukkuja, kenkiä, matkustelevat jne. Mitä on enää, jota voisi kopioida, kun yleinen elintaso ihmisillä on niin korkea? [/quote]Ei tosiaankaan ole kaikilla!!!! Elät haavemaailmassa! Suomessa leipäjonot kasvaa ja työttömyys. Naisen käsveskan merkki on 99 prossalle suomalaisista aivan toisarvoista, elätte blogien ym lumemaailmojen kautta jotka edustavat promillen sadasosaa tästä maailmasta.

[/quote]

Siis...

Joittenkin vitun blogien lumemaailmoilla kaikki vähänkään järkevät pyyhkivät perseensä. Muutaman vaatteen ja käsilaukun otaminen ei merkitse yhtään mitään, kaikki pystyvät siihen.

Sitten löytyy myös niitä tavallisempia rikkaita joilla on joku pienempi yritys kuten vaikkapa suosittu baari jossa täytyy olla paikan päällä, mutta matkustelusta tunnistaa rikkaan ja etenkin noista kohteista jonne suuntaavat ja viipyvät kauemmin matkoillaan kuin tavalliset tallaajat jotka käyvät yleensä lähinnä vainb viikon matkoilla yhdessä paikassa. Rikkailla on varaa maksaa kunnon majoitus ja olla kauan aikaa kalliissa maassa vailla huolia työkiireistä, rahan riittämisestä tai muista sellaisista.