Miten oikeat rikkaat nykyään erottuvat, kun köyhilläkin on merkkilaukkuja?

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 10:48"]

Eivät mitenkään. Tuntemallani todella varakkaalla on ikivanhat vaatteet, kaikkea muuta kuin merkkikamaa. Auto on joku vanha romu. Asuvat kyllä hyvällä paikalla eikä kalusteet ole mitään Sotkaa ja ovat matkustaneet enemmän kuin kukaan tuntemani ihminen. Mutta että miten näkyy ulospäin? Ei todellakaan yhtään mitenkään. Vaatimattomia ovat.

[/quote]

R? Tunnen yhden ihan samanlaisen tapauksen. Ajaa vielä polkupyörällä aika paljon, mutta reissuja tekee monta vuodessa. Ikivanha tuulipuku aina päällä, sellaisia myytiin joskus 90-luvulla. Mutta talo on kiva.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 00:50"]

Hassua, kuinka yleinen elintason nousu laajenee moniin eri tuotteisiin. Vielä 90-luvulla kännykät olivat harvinaisuus. Hiljalleen ne laajenivat koko väestöön. Nykyään on ihan normaalia, että tarhaikäinen leikkii älypuhelimella. Kohta varmaan hoitokassitkin ovat LV:tä ja ostokset kannetaan kaupasta Chanelin laukuissa.

[/quote]

Asun Tukholmassa, olen nähnyt useamman "vaippalaukun" joka on ollut (aito tai feikki) LV

Oikeasti rikkaat erottuvat asumalla sukukartanossaan. He laittavat lapsensa arvostettuihin, satoja vuosia vanhoihin kouluihin, joista tavisten lasten on turha edes haaveilla. Heillä ei "harrasteta ratsastusta", heillä omistetaan hevostalli. Heillä ei mennä vähän shoppaamaan, vaan kauppa suljetaan muilta asiakkailta heitä varten.Rikkaille joku yksi vaate tai asuste ei merkitse mitään, sillä he tietävät että kaikki heidän "keksintönsä" pukeutumisessa kopioidaan välittömästi. Erottuminen muista tapahtuu sillä tavalla, jolla heidän on mahdollista elää (monta asuntoa, joissa henkilökunta ympäri vuoden asui siellä ketään tai ei, maalla tilukset joissa niitä hevosia yms. karjaa pidetään, puutarhat puuistutuksineen ja järvineen, yms).

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:07"]

Oikeasti rikkaat erottuvat asumalla sukukartanossaan. He laittavat lapsensa arvostettuihin, satoja vuosia vanhoihin kouluihin, joista tavisten lasten on turha edes haaveilla. Heillä ei "harrasteta ratsastusta", heillä omistetaan hevostalli. Heillä ei mennä vähän shoppaamaan, vaan kauppa suljetaan muilta asiakkailta heitä varten.Rikkaille joku yksi vaate tai asuste ei merkitse mitään, sillä he tietävät että kaikki heidän "keksintönsä" pukeutumisessa kopioidaan välittömästi. Erottuminen muista tapahtuu sillä tavalla, jolla heidän on mahdollista elää (monta asuntoa, joissa henkilökunta ympäri vuoden asui siellä ketään tai ei, maalla tilukset joissa niitä hevosia yms. karjaa pidetään, puutarhat puuistutuksineen ja järvineen, yms).

[/quote]

Sehän se on, että ei ole loputtomasti asioita, joita köyhät kopioivat. Nykyään tavitsetkin ostelevat isoja taloja lainarahalla, samoin autoja, luxus-laukkuja, kenkiä, matkustelevat jne. Mitä on enää, jota voisi kopioida, kun yleinen elintaso ihmisillä on niin korkea?

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:07"]

Oikeasti rikkaat erottuvat asumalla sukukartanossaan. He laittavat lapsensa arvostettuihin, satoja vuosia vanhoihin kouluihin, joista tavisten lasten on turha edes haaveilla. Heillä ei "harrasteta ratsastusta", heillä omistetaan hevostalli. Heillä ei mennä vähän shoppaamaan, vaan kauppa suljetaan muilta asiakkailta heitä varten.Rikkaille joku yksi vaate tai asuste ei merkitse mitään, sillä he tietävät että kaikki heidän "keksintönsä" pukeutumisessa kopioidaan välittömästi. Erottuminen muista tapahtuu sillä tavalla, jolla heidän on mahdollista elää (monta asuntoa, joissa henkilökunta ympäri vuoden asui siellä ketään tai ei, maalla tilukset joissa niitä hevosia yms. karjaa pidetään, puutarhat puuistutuksineen ja järvineen, yms).

[/quote]

Minä tunnen Suomen top10 varakkaimmissa olevia ja voin sanoa, että ei tuo kyllä heidän kohdallaan toteudu lainkaan. Hyvin vaatimattomia ja työtä arvostavia. Olet katsonut liikaa televisiota.

Mies

Samalla lailla ne "vanhan rahan rikkaat" kuolevat. raha on vain ihmisten keksimä eriarvoistava järjestelmä, joiden orjia nämä wannabeet tälläkin palstalla ovat.

Uuuh, ihan Vanha Raha, on kyllä niin hienoa että. harmillista, että tämä Vanha Raha on ihan yhtä tavallista kuolevaista kun se Pahin WTkin.  Jos yhtäkkiä tulisi suurkatastrofi, niin samalla lailla Vanha Raha taistelisi hengestään kuin WTkin. Silloin voisi katsoa, kuka on minkäkin arvoinen...

.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:32"][quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:16"]

Rikkailla on varaa ns köyhäillä kun se on vapaaehtoista ja ei oikeaa köyhyyttä! Eero Lehti kertoi Hesarista miten nuukailee ja köyhäilee esim Lidliä käyttämällä. He saavat siis nautintoa kun tietävät että voisivat ostaa sen limukkapullon vaikka 10 eurolla mutta säästävät miljooniaan kun ostavat sen 0.99 e litra niin kuin me tavikset! Me vain emme voi valita.

[/quote]

Surullista, että köyhät tuhlaavat ja rikkaat köyhäilevät. Tämä tarkoittaa, etteivät köyhät koskaan rikastu tai rikkaat koskaan köyhdy.
[/quote]mikä logiikka tuossa on, avaatko ajatuksenjuoksuasi!?

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:29"]

Samalla lailla ne "vanhan rahan rikkaat" kuolevat. raha on vain ihmisten keksimä eriarvoistava järjestelmä, joiden orjia nämä wannabeet tälläkin palstalla ovat.

Uuuh, ihan Vanha Raha, on kyllä niin hienoa että. harmillista, että tämä Vanha Raha on ihan yhtä tavallista kuolevaista kun se Pahin WTkin.  Jos yhtäkkiä tulisi suurkatastrofi, niin samalla lailla Vanha Raha taistelisi hengestään kuin WTkin. Silloin voisi katsoa, kuka on minkäkin arvoinen...

.

[/quote]

Sanoo katkera, joka on syntynyt "väärään" sukuun...

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:09"]

Ne oikeasti varakkaat, eivät useinkaan halua erottua. Ei ole tarvetta, nousukkaat erottuvat käytöstavoillaan ja puhetyylillä, puhe kertoo taustasta. Oikeasti varakkaan ei tarvitse "esittää rikasta ihmistä."

[/quote]

Mistä tämä "oikeaa" varakkuutta glorifioiva myytti on syntynyt? Ja miten ihmeessä ilman mitään omaa ansiota peritty raha on hienoa ja oikeaa, mutta itse ansaittu on halveksittavaa nousukkuutta?

[/quote]

Koska nousukkaat esittelevät rahojaan avoimesti ja käyttävät rahaa leväperäisesti. He myös suhtautuvat epäempaattisemmin vähäosaisiin.

http://www.therichest.com/rich-list/old-money-families-that-have-been-richest-the-longest/

[/quote]

Mitä tästä linkistä pitäisi tulkita? Sitä, että vanhan rahan tyypit kuvittelevat olevansa koko maailman valtiaita? Ei kuulosta kovin empaattiselta.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:29"]

Samalla lailla ne "vanhan rahan rikkaat" kuolevat. raha on vain ihmisten keksimä eriarvoistava järjestelmä, joiden orjia nämä wannabeet tälläkin palstalla ovat.

Uuuh, ihan Vanha Raha, on kyllä niin hienoa että. harmillista, että tämä Vanha Raha on ihan yhtä tavallista kuolevaista kun se Pahin WTkin.  Jos yhtäkkiä tulisi suurkatastrofi, niin samalla lailla Vanha Raha taistelisi hengestään kuin WTkin. Silloin voisi katsoa, kuka on minkäkin arvoinen...

.

[/quote]

Sanoo katkera, joka on syntynyt "väärään" sukuun...

[/quote]

Väärään sukuun? Voi tietämätön parka. Ikävää että olet noin rajoittunut katsantokannoiltasi, ettet ymmärrä elämää ja erilaisia näkökulmia siihen.

Jos sinun tapasi käsitellä ihmisyyttä on lajitella heidät arvojärjestyksiin suvun tai materian perustella, en voi muuta kuin sääliä sinua. Mutta, ehkäpä ymmärrät hieman enemmän vanhuksena, jolloin elämän väistämätön lopullisuus kohtaa sinutkin.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:09"]

Ne oikeasti varakkaat, eivät useinkaan halua erottua. Ei ole tarvetta, nousukkaat erottuvat käytöstavoillaan ja puhetyylillä, puhe kertoo taustasta. Oikeasti varakkaan ei tarvitse "esittää rikasta ihmistä."

[/quote]

Mistä tämä "oikeaa" varakkuutta glorifioiva myytti on syntynyt? Ja miten ihmeessä ilman mitään omaa ansiota peritty raha on hienoa ja oikeaa, mutta itse ansaittu on halveksittavaa nousukkuutta?

[/quote]

Koska nousukkaat esittelevät rahojaan avoimesti ja käyttävät rahaa leväperäisesti. He myös suhtautuvat epäempaattisemmin vähäosaisiin.

http://www.therichest.com/rich-list/old-money-families-that-have-been-richest-the-longest/

[/quote]

Mitä tästä linkistä pitäisi tulkita? Sitä, että vanhan rahan tyypit kuvittelevat olevansa koko maailman valtiaita? Ei kuulosta kovin empaattiselta.

[/quote]

Tuntee arvonsa, mutta käyttäytyy nöyrästi omaisuutensa edessä.

Ei oikeasti rikkaita erota pukeutumisesta, mistä ihmeestä tällainen käsitys on tullut? Mainoksista? Rikkaat tuntevat toisensa ja tutustuvat toisiinsa - ei siihen salaisia käsimerkkejä tai jalokiviä tarvita. Rikkaat harrastavat ja tekevät rikkaiden asioita, sitä kautta sellaisiin törmää. Taidehuutokauppoja, yksityisjahteja ja yritys-/maa-/arvopaperikauppoja jne.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:21"][quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:07"]

Oikeasti rikkaat erottuvat asumalla sukukartanossaan. He laittavat lapsensa arvostettuihin, satoja vuosia vanhoihin kouluihin, joista tavisten lasten on turha edes haaveilla. Heillä ei "harrasteta ratsastusta", heillä omistetaan hevostalli. Heillä ei mennä vähän shoppaamaan, vaan kauppa suljetaan muilta asiakkailta heitä varten.Rikkaille joku yksi vaate tai asuste ei merkitse mitään, sillä he tietävät että kaikki heidän "keksintönsä" pukeutumisessa kopioidaan välittömästi. Erottuminen muista tapahtuu sillä tavalla, jolla heidän on mahdollista elää (monta asuntoa, joissa henkilökunta ympäri vuoden asui siellä ketään tai ei, maalla tilukset joissa niitä hevosia yms. karjaa pidetään, puutarhat puuistutuksineen ja järvineen, yms).

[/quote]

Sehän se on, että ei ole loputtomasti asioita, joita köyhät kopioivat. Nykyään tavitsetkin ostelevat isoja taloja lainarahalla, samoin autoja, luxus-laukkuja, kenkiä, matkustelevat jne. Mitä on enää, jota voisi kopioida, kun yleinen elintaso ihmisillä on niin korkea?
[/quote]Ei tosiaankaan ole kaikilla!!!! Elät haavemaailmassa! Suomessa leipäjonot kasvaa ja työttömyys. Naisen käsveskan merkki on 99 prossalle suomalaisista aivan toisarvoista, elätte blogien ym lumemaailmojen kautta jotka edustavat promillen sadasosaa tästä maailmasta.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:09"]

Ne oikeasti varakkaat, eivät useinkaan halua erottua. Ei ole tarvetta, nousukkaat erottuvat käytöstavoillaan ja puhetyylillä, puhe kertoo taustasta. Oikeasti varakkaan ei tarvitse "esittää rikasta ihmistä."

[/quote]

Mistä tämä "oikeaa" varakkuutta glorifioiva myytti on syntynyt? Ja miten ihmeessä ilman mitään omaa ansiota peritty raha on hienoa ja oikeaa, mutta itse ansaittu on halveksittavaa nousukkuutta?

[/quote]

Koska nousukkaat esittelevät rahojaan avoimesti ja käyttävät rahaa leväperäisesti. He myös suhtautuvat epäempaattisemmin vähäosaisiin.

http://www.therichest.com/rich-list/old-money-families-that-have-been-richest-the-longest/

[/quote]

Mitä tästä linkistä pitäisi tulkita? Sitä, että vanhan rahan tyypit kuvittelevat olevansa koko maailman valtiaita? Ei kuulosta kovin empaattiselta.

[/quote]

Tuntee arvonsa, mutta käyttäytyy nöyrästi omaisuutensa edessä.

[/quote]

Mitä tarkoitat? Arvonsa tuntemisesta tuossa puhuttiin, mutta nöyryydestä en löydä viitteitä. Mikä tässä nyt tarkalleen osoittaa, että nämä tyypit ovat hienompia ja jalompia kuin billgatesit ja kumppanit?

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:09"]

Ne oikeasti varakkaat, eivät useinkaan halua erottua. Ei ole tarvetta, nousukkaat erottuvat käytöstavoillaan ja puhetyylillä, puhe kertoo taustasta. Oikeasti varakkaan ei tarvitse "esittää rikasta ihmistä."

[/quote]

Mistä tämä "oikeaa" varakkuutta glorifioiva myytti on syntynyt? Ja miten ihmeessä ilman mitään omaa ansiota peritty raha on hienoa ja oikeaa, mutta itse ansaittu on halveksittavaa nousukkuutta?

[/quote]

Koska nousukkaat esittelevät rahojaan avoimesti ja käyttävät rahaa leväperäisesti. He myös suhtautuvat epäempaattisemmin vähäosaisiin.

http://www.therichest.com/rich-list/old-money-families-that-have-been-richest-the-longest/

[/quote]

Mitä tästä linkistä pitäisi tulkita? Sitä, että vanhan rahan tyypit kuvittelevat olevansa koko maailman valtiaita? Ei kuulosta kovin empaattiselta.

[/quote]

Tuntee arvonsa, mutta käyttäytyy nöyrästi omaisuutensa edessä.

[/quote]

Mitä tarkoitat? Arvonsa tuntemisesta tuossa puhuttiin, mutta nöyryydestä en löydä viitteitä. Mikä tässä nyt tarkalleen osoittaa, että nämä tyypit ovat hienompia ja jalompia kuin billgatesit ja kumppanit?

[/quote]

Pohjautuu yleisesti maailmalla vallitsevaan arvomaailmaan. Kaikkialla Euroopassa, varsinkin Briteissä ja jopa Jenkkilässä asia on näin. Itse rahansa luoneet käyttäytyvät usein itseriittoisesti kuten maailman omistajat ja kokevat olevansa parempia kuin muut. Lähtökohdiltaan rikkaat ihmiset eivät näe tarvetta pönkittää olemustaan ulkoisilla asioilla. He edustavat hyviä hengellisiä arvoja ja jalosieluisuutta useassa sukupolvessa. Rikkaus on pelkästään heidän pitkäjänteisyytensä ja maltillisuutensa oheistuote.

Hmm, jos olisin rikas ostaisin kultaisen jalokivillä koristetun kruunun. Tämä päällä kävelisin kaupungilla osoittaen ylenmyydentuntoani rahvasta kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 01:09"]

Ne oikeasti varakkaat, eivät useinkaan halua erottua. Ei ole tarvetta, nousukkaat erottuvat käytöstavoillaan ja puhetyylillä, puhe kertoo taustasta. Oikeasti varakkaan ei tarvitse "esittää rikasta ihmistä."

[/quote]

Mistä tämä "oikeaa" varakkuutta glorifioiva myytti on syntynyt? Ja miten ihmeessä ilman mitään omaa ansiota peritty raha on hienoa ja oikeaa, mutta itse ansaittu on halveksittavaa nousukkuutta?

[/quote]

Koska nousukkaat esittelevät rahojaan avoimesti ja käyttävät rahaa leväperäisesti. He myös suhtautuvat epäempaattisemmin vähäosaisiin.

http://www.therichest.com/rich-list/old-money-families-that-have-been-richest-the-longest/

[/quote]

Mitä tästä linkistä pitäisi tulkita? Sitä, että vanhan rahan tyypit kuvittelevat olevansa koko maailman valtiaita? Ei kuulosta kovin empaattiselta.

[/quote]

Tuntee arvonsa, mutta käyttäytyy nöyrästi omaisuutensa edessä.

[/quote]

Mitä tarkoitat? Arvonsa tuntemisesta tuossa puhuttiin, mutta nöyryydestä en löydä viitteitä. Mikä tässä nyt tarkalleen osoittaa, että nämä tyypit ovat hienompia ja jalompia kuin billgatesit ja kumppanit?

[/quote]

Pohjautuu yleisesti maailmalla vallitsevaan arvomaailmaan. Kaikkialla Euroopassa, varsinkin Briteissä ja jopa Jenkkilässä asia on näin. Itse rahansa luoneet käyttäytyvät usein itseriittoisesti kuten maailman omistajat ja kokevat olevansa parempia kuin muut. Lähtökohdiltaan rikkaat ihmiset eivät näe tarvetta pönkittää olemustaan ulkoisilla asioilla. He edustavat hyviä hengellisiä arvoja ja jalosieluisuutta useassa sukupolvessa. Rikkaus on pelkästään heidän pitkäjänteisyytensä ja maltillisuutensa oheistuote.

[/quote]

Älä kirjoita mutua ja uskomuksiasi kuin esittäisit faktoja. Tuo on vain myytti.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 16:59"]

Pohjautuu yleisesti maailmalla vallitsevaan arvomaailmaan. Kaikkialla Euroopassa, varsinkin Briteissä ja jopa Jenkkilässä asia on näin. Itse rahansa luoneet käyttäytyvät usein itseriittoisesti kuten maailman omistajat ja kokevat olevansa parempia kuin muut. Lähtökohdiltaan rikkaat ihmiset eivät näe tarvetta pönkittää olemustaan ulkoisilla asioilla. He edustavat hyviä hengellisiä arvoja ja jalosieluisuutta useassa sukupolvessa. Rikkaus on pelkästään heidän pitkäjänteisyytensä ja maltillisuutensa oheistuote.

[/quote]

Ai niin kuin rothschildeilla vaikka? Ovat järjestäneet jopa sotia saadakseen omaisuuttaan suuremmaksi.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 18:03"]

http://www.therichest.com/rich-list/old-money-families-that-have-been-richest-the-longest/

[/quote]

Katsoin tuon listan, ja olen lukenut mm. rockefeller seniorin elämänkerran, ja ihan oikeasti senior oli todella häikäilemätön standard oilin kanssa, ja hyvin vaatimattomista alkukohdista.

Samoin vanderbilt, olen lukenut senkin elämänkerran, oli varsinainen hurjapää ja raju tyyppi, tykkäsi mm. nyrkkitappeluista, ei siis mikään sivistynyt tyyppi varsinaisesti, eikä todellakaan mistään sivistyneistä alkukohdista.

Monet noista suvuista ovat myös tehneet rahansa sodilla, eivätkä ole vieläkään mitään erityisen "sivistyneitä", mm. rothschildtit ovat todella kyseenalaisia, niillä kuului rikastumiseen sotien järjestäminen, ihmisten kiristäminen jne.

Varmasti amerikkalaisesta näkökulmasta ns. vanhaa rahaa ja ehkä sivistystä, mutta ei todellakaan eurooppalaisesta näkökulmasta, silloin pitää kääntää katsetta esim. italian vanhaan rahaan jne. Lukisin tuon listan suvut uuteen rahaan ja se näkyy niissä vieläkin.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 16:59"]

Pohjautuu yleisesti maailmalla vallitsevaan arvomaailmaan. Kaikkialla Euroopassa, varsinkin Briteissä ja jopa Jenkkilässä asia on näin. Itse rahansa luoneet käyttäytyvät usein itseriittoisesti kuten maailman omistajat ja kokevat olevansa parempia kuin muut. Lähtökohdiltaan rikkaat ihmiset eivät näe tarvetta pönkittää olemustaan ulkoisilla asioilla. He edustavat hyviä hengellisiä arvoja ja jalosieluisuutta useassa sukupolvessa. Rikkaus on pelkästään heidän pitkäjänteisyytensä ja maltillisuutensa oheistuote.

[/quote]

Ai niin kuin rothschildeilla vaikka? Ovat järjestäneet jopa sotia saadakseen omaisuuttaan suuremmaksi. Jos olisivat edustaneet hengellisia arvoja, olisivat antaneet kaikki köyhille ja kukaan ei olisi muistanut heitä. Heille olisi naurattu.

[/quote]

Rikkaat vanhoista ajoista ovat saaneet rikkautensa riistämällä muita. Ajattele vähän orjakaupiaista ja omistajista. Elätkö satuen maailmassa? Kaikki mitä varakkailla on on otettu muilta.