Miksi mielenterveysongelmaisia pelätään, syrjitään ja pilkataan?

Shamanismi on yksi mikä aiheuttaa harhoja ja budhan virtaava vesi . Valaistuminen . Sitten huomaa että päämäärä onkin Manala . Huh. Shokki. Huomaatteko miten kaikkia huijataan noituudella. Rahat pois . Tuska festivaali ja woodoomusiikki festarit . Rahat pois ja noituus tilalle. Budha kaataa ihmisiä . YouTube Benny hinn kaataja . Budha. Nokia missio budhakaataja . Hellarivaparit kaatajabudha . Kabbalistien kaataja budha . Katsokaa tätä Wikipedia hindujen jumalat Wikipedia wicca .

Mt-ongelmia on niin monenlaisia, että ei pysty niputtamaan. Ketäänhän ei tietenkään saisi syrjiä eikä etenkään pilkata, mutta osaa mt-ongelmaisista kyllä ihan aiheesta pelätään. Arvaamattomuus ja random väkivaltaisuus, henkisesti tai fyysisesti. Parempi pysyä kaukana, vaikka mukamas pitäs vaan loputtomasti ymmärtää ja alistua huonolle kohtelulle ihan vaan koska toisella on diagnoosi.

Entäpä joku äggressiivisesti käyttäytyvä, rajaton luonnehäiriöinen, eikö näitäkään saisi vältellä ja pelätä?

Mitä jos sanaa sairas käytettäisiin samalla tavalla leimaavasti?

Jos olisit vaikka reumaatikko, kohtusyöpäinen tai epileptikko niin sinusta puhuttaisiin kuin olisit väkivaltainen, arvaamaton, sadistinen ja pervessi häirikkö.

Jos tulisit kipeäksi ja pitäisi soittaa töihin, että olen sairas, niin sitä joutuisi häpeämään, kuin tunnustaisi olevansa pervo rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä joku äggressiivisesti käyttäytyvä, rajaton luonnehäiriöinen, eikö näitäkään saisi vältellä ja pelätä?

Niiden paikka ei oo kadulla kuljeksia vapaana pelottelemassa muita :D joku omainen toivottavasti pitää heistä huolta. Tulee mieleen oma sukulainen ketä sairastui alzheimeriin ja alkoi käyttäytymään vihamielisesti unohdellessaan asioita. Kyllä häntäkin pelättiin mökillä. Oli onneks puoliso hänellä omaishoitajana toputtelemassa.

Cityseurakunnan sairaanhoitaja ajaa demoneja ulos lapsista tai ajoi tosin lapset oli kastamattomia joten heissä tietysti niitä onkin ns.riivaajahenkiä . Koska noidat uhraa riivaajille . Mutta tämä täti ulkomaataustaa mielenterveys toimistossa töissä....🦄🎠😉sitten on niitä hoitajia jotka varastaa koiria, matkalaukkuja,vaatteita potilailta . Sitäkään ei oteta huomioon . Koruja ne varastaa.

Hullut saattavat käyttäytyä arvaamattomasti ja väkivaltaisesti, ilman järkevää syytä.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä joku äggressiivisesti käyttäytyvä, rajaton luonnehäiriöinen, eikö näitäkään saisi vältellä ja pelätä?

Itse ainakin suosittelen välttämään kaikkia vaarallisia ihmisiä. Psykopaatteja, seksuaalisesti kieroutuneita, kuristajamurhaajia.

Meitä paniikkihäiriöisiä ei tarvitse pelätä. Me pelkäämme monia asioita, mutta emme vahingoita ketään sairautemme vuoksi. Monella meistä on surullinen ja rikkinäinen tausta. Tässä tullaan jälleen siihen ei saa niputtaa mt-ongelmaisia samaan läjään. <3

Vierailija kirjoitti:

Skitsofreenikoista useimmat ainakin ovat pelkkää ongelmajätettä. Jokaista sanomista pitää varoa, kun nämä tulkitsevat ne niin herkästi hyökkäyksenä sillä kokevat olevansa kaiken keskipisteessä. Tai vaihtoehtoisesti, jokin väärä sana voi tarkoittaa heti maailmanloppua ja kaiken romahtamista. Töihin heistä ei ole, hädin tuskin työtoimintaankaan. Eikä oikeastaan myöskään paljon muuhunkaan, hyvä kun suihkussa muistavat kerran viikossa käydä. Silti ovat valmiita käymään hoivaajansa kimppuun pienestäkin (väärintulkitusta) ärsykkeestä.

No raamatus skitso olisi riivattu . Mutta joskus eli kaksoset molemmat muka skitsoja. No ehkä niiden äiti oli juoppohullu mutta pojat oli ihan kivoja kyllä ajelivat autolla ja joivat olutta hyvin kilttejä pelkäsivät äitiään kauheesti. Ei kaikki ole varsinaisesti sairaita vaan peloissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on valitettavasti kokemusta läheisen ihmisen vakavasta mielenterveydellisestä sekoilusta, johon hän veti mutkin mukaansa valheisiinsa ja muuhun perseilyyn. En arvosta sellasta, joten vähän nousee karvat pystyyn, jos tapaan mielenterveysongelmaisen, jolla eivole hoitosuhde tasapainossa. Kai se on vaan jotain itsesuojeluvaistoa.

Tämähän se ongelma usein on. Mt-potilas ei ole omasta mielestään sairas vaikka miten järjettömiä päätöksiä ja tekoja tulisi. Sitten kun hänelle huomauttaa ettei toiminnassa ja ajatuksissa ole järkeä lainkaan niin sitten suututaan ja kunnolla.

Omalla kohdalla on isäni psykoosisairaus, jota on katseltu nyt pari kymmentä vuotta. Joten ihan turha selittää etten tiedä asiasta. Läheisille tämän tyypin sairaudet on yhtä helvettiä ajoittain, vaikka itse potilas olisi asiasta mitä mieltä tai ei edes ymmärrä ja hyväksy että on sairas.

Tämä. Itse olen noin pari kertaa kuukaudessa muutaman tunnin tekemisissä skitso-ihmisen kanssa. Syö lääkkeensä , koko ajan lääkärit valehtelee hänelle , kukaan ei juttele hänelle , ym. Viimeksi sai raivarin (parimetrinen mies , minä 157 cm nainen). Onneksi oltiin kaupassa. Ihmettelen kun on perheellinen mies miten perhe jaksaa?

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään mielenterveysongelmista kärsivää, siis en ainakaan tiedä tuntevani. Mutta minulle on selvinnyt, että täällä keskustelufoorumissa (ja olen katsellut näitä kirjoituksia vasta noin kuukauden), anonyymeina tänne kirjoittaa ärsyttävän moni sellainen, joka takuulla tietää että täällä ei ole psykiatreja tai psykologeja, joilta apua pitäisi kysyä. Ehei, pääasia tuntuu olevan, että saa valittaa. Katsohan läpi nämä aloitukset: „Ahdistaa...“ ja „Pelottaa...“ ja niin edelleen.

Mielenterveysongelmalliset - aivan oikein - painottavat sitä, että psykiatrille menoa ei pitäisi pitää sen ihmeellisempänä asiana kuin ortopedille menoa kun jalka on poikki. Totta. Mutta eipä täällä kipsijalkaiset kirjoittelekaan päivät päästään miltä tuntuu! Mielenterveysongelmista kärsivät kirjoittavat koko ajan! Ihmekö sitten, jos heidät toivoisi hornan kuuseen?

Veikkaan, että tämän on kirjottanut hieman jo iäkkäämpi ihminen, jolle tunteista puhuminen on vierasta. Sellainen, jolle tunteista puhuminen tarkoittaa, että ihmisellä on ongelmia. Nykyään koulussa opetetaan tunnetaitoja, ja kaikki miettivät, miltä minusta ja muista tuntuu. Se lisää hyvinvointia ja ehkäisee mahdollisia ongelmia aina koulukiusaamisesta aikuisiän sairastumisiin. Sitä vaan mietin, että kun se koululainen sitten oppii koulussa tuon taidon puhua tunteista ja menee sen mummonsa luo, jolle tunnepuhe on vierasta, pitääkö se mummo sitä tunnetaitoista lasta heti mt-häiriöisenä?

Itsekin kuvittelimme että meillä on paniikki mutta se olikin joku uskontolahko joka kävi kimppuun ja jehovahellarilesta joku ja kun sydän kävi laukkaan sekin johtui vaan kahvista kofeiini pomputti mikä lisäsi sitä uskontopelkoa . Kofeiinit pois ja lenkille. Jehovilla ja joillain uskonnolla on niitä okkullttisia vaikutuksia mitkä pelottaa suorastaan kauhistuttaa. Niinku nyt joku Satanismi noituu toisia.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä joku äggressiivisesti käyttäytyvä, rajaton luonnehäiriöinen, eikö näitäkään saisi vältellä ja pelätä?

Ihan ohiksena:

Tietenkään ei tarvitse kestää aggressiivista käytöstä, ei terveeltä eikä sairaalta ihmiseltä.

En tiedä mikä on ”rajaton luonnehäiriöinen”, mutta jos hyväksikäyttää tai ei muutoin kunnioita sinua, niin tietenkään ei tarvitse olla välttelemättä.

Kenestäkään ei tarvitse pitää, mutta mielenterveysongelmaisten pelkääminen ja siitä syystä syrjiminen on tietämättömyyttä ja ennakkoluuloista.

Tämä ketjukin on näyttänyt, että mt-ongelmat kärjistetään suoraan psykoottisiin ja vaarallisiin potilaisiin tai vaihtoehtoisesti johonkin epävakaaseen persoonallisuuteen, jolloin ihminen vaan on jotenkin sairaalloisen rasittava. (Voi ollakin, mutta ei LÄHESKÄÄN aina.)

Mielenterveyden häidiöiden kirjo on aivan käsittämättömän laaja. Nämä pelkääjät uskovat stereotypioihin, ja ap:n OCD:kin kai on jotenkin ylitsepääsemätön vajaaälyisyyden merkki ja jotain sellaista, mikä on jotenkin ystävyydessä sietämätöntä.

Pidän itse enemmän siitä, että joku perustelee:

”En voinut enää pitää siihen ihmiseen yhteyttä, koska se käyttäytyi aggressiivisesti” (versus ”en voinut enää pitää siihen yhteyttä, koska sillä oli persoonallisuushäiriö”)

tai

”En halunnut enää olla sen kaveri, koska tuntui että se käytti mua hyväkseen” (versus ”en halunnut enää olla sen kaveri, koska se oli diagnosoidusti luonnevikainen”)

Espalla on hullumies joka huutelee sähköpyörä tuolista ihmisille että kirkko on petokirkko . Hän on babtisti ja vaimo jätti hänet ja otti 6 lasta mukaansa . 😎😎😎🦹🦹🦹 Noituudesta jos puhutaan .....babtisti ei käy kirkoissa heillä on omat pienet rukoushuoneet . 🤭🤭

Mielestäni esim siksi että se on pelottavaa. Siihen voi sairastua kuka vaan. Hyvin usein älykkäänä pidetyt. Ja monesti alkoholilla on osuutensa. Ja miten moni sitä käyttää ongelmaksi asti. Esim synnynnäiseen kehitysvammaan on helppo suhtautua empaattisesti koska siihen ei voi sairastua kuten mt- ongelmaan. Lyhyesti, jos tuntee ahdistusta mt ongelmista puhuttaessa, olisi varmaan hyvä pysähtyä tutkimaan omaa vointiaan. Silloin kun minä sairastuin masennukseen, minua helpotti kun sain kuunnella terveiden ongelmia. Minua lohdutti kuunnella että niillä terveillä menestyneillä on samanlaisia tunteita mutta myös työkaluja käsitellä niitä. Äärimmäisyyksistä en osaa sanoa. En tunne oikein ketään sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä joku äggressiivisesti käyttäytyvä, rajaton luonnehäiriöinen, eikö näitäkään saisi vältellä ja pelätä?

Ihan ohiksena:

Tietenkään ei tarvitse kestää aggressiivista käytöstä, ei terveeltä eikä sairaalta ihmiseltä.

En tiedä mikä on ”rajaton luonnehäiriöinen”, mutta jos hyväksikäyttää tai ei muutoin kunnioita sinua, niin tietenkään ei tarvitse olla välttelemättä.

Kenestäkään ei tarvitse pitää, mutta mielenterveysongelmaisten pelkääminen ja siitä syystä syrjiminen on tietämättömyyttä ja ennakkoluuloista.

Tämä ketjukin on näyttänyt, että mt-ongelmat kärjistetään suoraan psykoottisiin ja vaarallisiin potilaisiin tai vaihtoehtoisesti johonkin epävakaaseen persoonallisuuteen, jolloin ihminen vaan on jotenkin sairaalloisen rasittava. (Voi ollakin, mutta ei LÄHESKÄÄN aina.)

Mielenterveyden häidiöiden kirjo on aivan käsittämättömän laaja. Nämä pelkääjät uskovat stereotypioihin, ja ap:n OCD:kin kai on jotenkin ylitsepääsemätön vajaaälyisyyden merkki ja jotain sellaista, mikä on jotenkin ystävyydessä sietämätöntä.

Pidän itse enemmän siitä, että joku perustelee:

”En voinut enää pitää siihen ihmiseen yhteyttä, koska se käyttäytyi aggressiivisesti” (versus ”en voinut enää pitää siihen yhteyttä, koska sillä oli persoonallisuushäiriö”)

tai

”En halunnut enää olla sen kaveri, koska tuntui että se käytti mua hyväkseen” (versus ”en halunnut enää olla sen kaveri, koska se oli diagnosoidusti luonnevikainen”)

Mistä päästään siihen, että mt ihmiset on sietämättömän vaivalloisia. Tullaan tässäkin kertomaan ja sanelemaan mitä muut saa ajatella tai sanoa. 

Sanoinko olevani ”mt ihminen”?

Mutta se, mitä sanoin, oli se että mistä pidän (ja lisään tähän: mitä pidän älykkäänä) on se, ettei syytetä toisen sairautta vaan itse käytöstä.

Tervekin ihminen voi pummia rahaa ja jättää maksamatta, ja tervekin ihminen voi olla uhkaava.

Mutta sinähän laitat ihmisen johonkin ”mt ihminen”-lokeroon ja syytät diagnoosia, mutta se nyt kertoo enemmän sinusta kuin läheisistäsi.

Noituus ja kofeiinit kirjoitti:

Itsekin kuvittelimme että meillä on paniikki mutta se olikin joku uskontolahko joka kävi kimppuun ja jehovahellarilesta joku ja kun sydän kävi laukkaan sekin johtui vaan kahvista kofeiini pomputti mikä lisäsi sitä uskontopelkoa . Kofeiinit pois ja lenkille. Jehovilla ja joillain uskonnolla on niitä okkullttisia vaikutuksia mitkä pelottaa suorastaan kauhistuttaa. Niinku nyt joku Satanismi noituu toisia.

Voisitko opetella laittamaan tekstiisi pilkut? En yleensä näistä nipota ja huomauttele, mutta tuollainen menee jo yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä joku äggressiivisesti käyttäytyvä, rajaton luonnehäiriöinen, eikö näitäkään saisi vältellä ja pelätä?

Niiden paikka ei oo kadulla kuljeksia vapaana pelottelemassa muita :D joku omainen toivottavasti pitää heistä huolta. Tulee mieleen oma sukulainen ketä sairastui alzheimeriin ja alkoi käyttäytymään vihamielisesti unohdellessaan asioita. Kyllä häntäkin pelättiin mökillä. Oli onneks puoliso hänellä omaishoitajana toputtelemassa.

- Huhuhuhh. Huonoa kielioppia sinulla, joka käytät "ketä"-sanaa "joka" sanan sijasta.  

-

Kaksisuuntaista ja epävakaata persoonallisuushäiriöisten kanssa on välillä hankala keskustella, kun tuntuu että pitää varoa jokaista sanaa mitä suustasi päästät, muuten nämä loukkaantuu tai jopa suuttuu.. ja sitten itse päästävät kaikenmaailman sammakoita ja ihmettelevät kun keskustelukumppani suuttuu heidän sanoista. On kokemusta sekä että, mukavia ihmisiä muuten, mutta välillä saa vähän varoa että mitä sanoo.

Vakiintuneen käsityksen mukaan mielisairauden vahva tunnusmerkki on kyvyttömyys tunnistaa oma sairaus.

Terve ihminen pystyy erottamaan yleensä unen ja valveen, vaikka toisinaan uni voikin olla vaikuttava, herättyään ihminen joutuu hapuilemaan takaisin valvemaailmaan. Mielisairaudessa ihminen ei enää erota unta ja valvetta, oman mielensäkummituksia jareaalimaailman ilmiöitä.

Lääkäreille on edelleen arvoitus, kuinka ihmisen hahmottama todellisuus voi yhdellä tietyllä alueella olla niin häiriintynyt, kun samaan aikaan hänen elämänsä muut älylliset, tunneperustaiset, ja tahdonvaraiset tekijät toimivat moitteettomasti.

Hulluja on aikojen saatossa ollut paljon, outoja vielä enemmän, mutta kliinisesti mielisairaita on ollut vasta vähän aikaa. Otteita kirjasta "Hulluuden historia"