Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
Vierailija kirjoitti:
2020 asiat oli tilastojen mukaan paljon paremmin. Miten tänä päivänä määritellään ”rokottamaton” vai valehdellaan suoraan?
Mitkä tilastot? Heitäpä nyt tilastoja tähän niin väännetään porukalla sulle rautalangasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole piitanneet ottaa rokotteita, sitten on hörhöt jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehot ne on aina vaan täynnä vaikka suunnilleen kaikki on rokotettu. Hohoijaa
Ei ole. Meillä on vielä miljoona suomalaista keitä ei ole rokotettu.
Pidä mielessä, että rokotettu voi kantaa tautia oireettomana. Rokottamattoman ei kannata luottaa keneenkään.
Ja niistä suurin osa on alle 16 vuotiaita lapsia ja nuoria. Yli 16 vuotiaista on rokotettu yli 78%
Eikä ole. Älä valehtele.
Rokottamattomia on 1,1 miljoonaa. 12-16 vuotiaita on väestöjakauman perusteella 307 000. Eli 793 000 yli 16 vuotiaista on rokottamatta.
Laskit päin peetä, niin kuin naiset AINA tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Siis kun minun riski joutua sairaalaan (alle 30-vuotiaana ilman rokotetta) on nollan luokkaa, niin miten tätä riskiä voisi rokotteella enää pienentää?
Tai miksi tämä riski olisi yhtäkkiä maagisesti suurempi, vain koska osa väestöstä on rokotettu? Kun tätä riskiä ei ole käytännössä ikinä ollutkaan?
En taatusti tule kuormittamaan sairaanhoitoa koronan takia vaikka niin kovasti toivoisittekin. Ja jos se 0,00001% mahdollisuus kohdalle osuu niin todellakin mielummin kuolen koronaan kuin otan tämän rokotteen, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan tiedä tippaakaan.
Ei se riski kasva siksi, että muilla on se rokotus, vaan siksi, että ihmiset liikkuvat enemmän, kun rajoituksia puretaan. Toki jos välttelet kaikkia kontakteja, niin sitten riski ei kasva.
Vaikka rokotus ehkäisee tehokkaasti (vakavia) oireita, se ei täysin estä tartuttamista, kun korona voi tarttua myös oireettomasta tartunnan saaneesta.
Semmoista logiikatonta mentaaliakrobatiaa.
Sairastumisen riski on ainoa riski joka kasvaa. Se ei kuitenkaan tee henkilötasolla vaarattomasta taudista yhtäkkiä vaarallisempaa.Taas ohis, mutta mitä useampi sairastuu, niin sitä useampi sairastuu myös vakavasti. Vaikka riski jokaisen yksilön kohdalla sairastua vakavasti, jos sairastuu, pysyy samana, niin yhteisön tasolla (ja ne tehohoitopaikat tietysti täyttyy tällä yhteisön tasolla) vakavat sairastumiset tietysti lisääntyvät viruksen levitessä tehokkaammin. Ei tämä ole yksilöpeliä.
Se on yksilöpeli, kun puhutaan yksilötason riskistä sairastua vakavasti. Se riski ei nouse yhtään vaikka tauti yleistyy.
Yhtä vammainen logiikka olisi väittää, että se yksilötason riski laskisi kun taudin esiintyvyys vähenisi. Ei se näin toimi.
Joo, mut se yksilötason riski ei ole relevantti, kun pohditaan teho-osastojen täyttymistä.
Vaikka juuri tietyn yksilön riski sairastua vakavasti olisi pieni, niin kun lasketaan vaikka 100 000 yksilön pienet riskit yhteen, onkin jo aika paljon isompi riski, että joku heistä sairastuu vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on euroopan huonoin terveydenhuolto.
Millä mittarilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, selittäkää sulle?
Ei kait tarvitse olla ruudin keksijä, kun ymmärtää, jos koronaviruksen ilmaantuvuusluku rokottamattomilla on 760 (100 000 asukasta kohden tietyllä ajanjaksolla 14vrk ajalla) ja rokotetuilla 132
niin ei kait kukaan ihmettele, miksi sairaala-ja tehopaikat täyttyvät, sillä tuo rokottamattomien ilmaantuvuusluku on moninkertainen moneen muuhun maahan verrattuna ja on samaa tasoa kuin Latviassa ja Venäjällä.
Suomen onni vain, rokottamattomien määrä on pieni 716.000 yli 12v ja siitä kun otetaan pois alaikäiset, jää vain muutama satatuhatta supertartuttajaa.
Rokottamaton ei ole automaattisesti supertartuttaja. Tartuttaminen riippuu paljon enemmän elämätavoista. Jo 2020 tiedettiin, että suurin osa tartunnoista oli hyvin pienen joukon aiheuttamia. Tuolloin ketään ei oltu vielä rokotettu, mutta nämä sosiaalisesti aktiiviset supertartuttajat, kuten sellaiset tyypit jotka palasivat ulkomailta ja menivät sen jälkeen esim. baariin, olivat näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, selittäkää sulle?
Ei kait tarvitse olla ruudin keksijä, kun ymmärtää, jos koronaviruksen ilmaantuvuusluku rokottamattomilla on 760 (100 000 asukasta kohden tietyllä ajanjaksolla 14vrk ajalla) ja rokotetuilla 132
niin ei kait kukaan ihmettele, miksi sairaala-ja tehopaikat täyttyvät, sillä tuo rokottamattomien ilmaantuvuusluku on moninkertainen moneen muuhun maahan verrattuna ja on samaa tasoa kuin Latviassa ja Venäjällä.
Suomen onni vain, rokottamattomien määrä on pieni 716.000 yli 12v ja siitä kun otetaan pois alaikäiset, jää vain muutama satatuhatta supertartuttajaa.Mikäs siinä rokotettujen alhaisia numeroita esitellessä, kun rokotettuja ei testata.
Ei testiä, ei tautia.
Ehkäpä sairaaloita kuitenkin kiinnostaa, miksi ihmiset sinne henkitoreissaan raahautuvat? "Rokottamattomat 12–79-vuotiaat ovat joutuneet lähes 20 kertaa useammin erikoissairaanhoitoon, kuin saman ikäryhmän kaksi kertaa rokotetut." (HS tänään) Tuntuuko tuo luku luotettavammalta?
Ei tunnu kiinnostavan, kun samalla keksitään rokotetuille uusia määritelmiä, jolloin he eivät useammankaan rokotteen jälkeen ole enää kolmeen viikkoon rokotettuja.
Ihan pokalla sanot että eivät ne rokottamattomat sairaalaan muita useammin joudu, vaan petipaikat menevät niille jotka ovat kolmen viikon sisään saaneet toisen rokotteen. Olisiko lähdettä esittää tälle väitteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, selittäkää sulle?
Ei kait tarvitse olla ruudin keksijä, kun ymmärtää, jos koronaviruksen ilmaantuvuusluku rokottamattomilla on 760 (100 000 asukasta kohden tietyllä ajanjaksolla 14vrk ajalla) ja rokotetuilla 132
niin ei kait kukaan ihmettele, miksi sairaala-ja tehopaikat täyttyvät, sillä tuo rokottamattomien ilmaantuvuusluku on moninkertainen moneen muuhun maahan verrattuna ja on samaa tasoa kuin Latviassa ja Venäjällä.
Suomen onni vain, rokottamattomien määrä on pieni 716.000 yli 12v ja siitä kun otetaan pois alaikäiset, jää vain muutama satatuhatta supertartuttajaa.Mikäs siinä rokotettujen alhaisia numeroita esitellessä, kun rokotettuja ei testata.
Ei testiä, ei tautia.
Muualla testataan. Ja rokotetut sairastuvat huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomat. Sairaala-, tehohoito- ja kuolemaluvuissa (tässä vaiheessa se korona on varmasti testattu jo Suomessakin) rokottamattomat korostuvat entisestään.
Kyllä Suomessakin tesrataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehot ne on aina vaan täynnä vaikka suunnilleen kaikki on rokotettu. Hohoijaa
Ei ole. Meillä on vielä miljoona suomalaista keitä ei ole rokotettu.
Pidä mielessä, että rokotettu voi kantaa tautia oireettomana. Rokottamattoman ei kannata luottaa keneenkään.
Ja niistä suurin osa on alle 16 vuotiaita lapsia ja nuoria. Yli 16 vuotiaista on rokotettu yli 78%
Eikä ole. Älä valehtele.
Rokottamattomia on 1,1 miljoonaa. 12-16 vuotiaita on väestöjakauman perusteella 307 000. Eli 793 000 yli 16 vuotiaista on rokottamatta.
Laskit päin peetä, niin kuin naiset AINA tekevät.
Joo, niitä rokottamattomia (kokonaan tai osittain, mehän tiedetään, että deltan kohdalla näillä ei ole isoa eroa) onkin paljon enemmän, lähes 1,3 miljoonaa:
Täysin rokottamattomia yli 12-vuotiaita on yhteensä noin 756 000 ja vain ensimmäisen annoksen saaneita 510 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Siis kun minun riski joutua sairaalaan (alle 30-vuotiaana ilman rokotetta) on nollan luokkaa, niin miten tätä riskiä voisi rokotteella enää pienentää?
Tai miksi tämä riski olisi yhtäkkiä maagisesti suurempi, vain koska osa väestöstä on rokotettu? Kun tätä riskiä ei ole käytännössä ikinä ollutkaan?
En taatusti tule kuormittamaan sairaanhoitoa koronan takia vaikka niin kovasti toivoisittekin. Ja jos se 0,00001% mahdollisuus kohdalle osuu niin todellakin mielummin kuolen koronaan kuin otan tämän rokotteen, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan tiedä tippaakaan.
Ei se riski kasva siksi, että muilla on se rokotus, vaan siksi, että ihmiset liikkuvat enemmän, kun rajoituksia puretaan. Toki jos välttelet kaikkia kontakteja, niin sitten riski ei kasva.
Vaikka rokotus ehkäisee tehokkaasti (vakavia) oireita, se ei täysin estä tartuttamista, kun korona voi tarttua myös oireettomasta tartunnan saaneesta.
Semmoista logiikatonta mentaaliakrobatiaa.
Sairastumisen riski on ainoa riski joka kasvaa. Se ei kuitenkaan tee henkilötasolla vaarattomasta taudista yhtäkkiä vaarallisempaa.Taas ohis, mutta mitä useampi sairastuu, niin sitä useampi sairastuu myös vakavasti. Vaikka riski jokaisen yksilön kohdalla sairastua vakavasti, jos sairastuu, pysyy samana, niin yhteisön tasolla (ja ne tehohoitopaikat tietysti täyttyy tällä yhteisön tasolla) vakavat sairastumiset tietysti lisääntyvät viruksen levitessä tehokkaammin. Ei tämä ole yksilöpeliä.
Se on yksilöpeli, kun puhutaan yksilötason riskistä sairastua vakavasti. Se riski ei nouse yhtään vaikka tauti yleistyy.
Yhtä vammainen logiikka olisi väittää, että se yksilötason riski laskisi kun taudin esiintyvyys vähenisi. Ei se näin toimi.
Joo, mut se yksilötason riski ei ole relevantti, kun pohditaan teho-osastojen täyttymistä.
Vaikka juuri tietyn yksilön riski sairastua vakavasti olisi pieni, niin kun lasketaan vaikka 100 000 yksilön pienet riskit yhteen, onkin jo aika paljon isompi riski, että joku heistä sairastuu vakavasti.
Tottakai se on relevanttia, kun puhutaan rokotteiden mahdollisista terveyshyödyistä vs haitoista.
Jos vakavan sairastumisen riski huitelee jossain 1/6000 paikkeilla niin rokotteella ei saa siinä vaiheessa olla melkein mitään negatiivista vaikutusta, jotta siitä olisi yksilölle jotain iloa.
Esim. Kolmen päivän kova kuume rokotteesta vs kolmen päivän kova kuume koronasta tai vaikkapa viisi päivää kestävä lämpöinen ja vetämätön olo molemmista.
Mikä oli se konkreettinen hyöty? Aivan ei mikään.
Kuka hölmö uskoo ilmoitusta, joka kertoo siitä että suurin osa sairastuneista on rokottamattomia? Rokotettujahan kiellettiin menemästä enää flunssan takia testiin. Hohhoijaa. Eniten yskivät rokotetut (havaintoni liikennevälineistä ja työpaikalta, ovat itse kertoneet olevansa rokotettuja).
Ovatkoham rokottamattomat niin ovelia että näyttelevät tervettä, hoitavat työnsä, viettävät hiljaista, terveellistä, raitista elämää (ja käyttävät maskia)?
Kyllä on hyvä että on näitä sinnikkäitä, jotka eivät vainoa enemmistöä.
Oletteko kuulleet että joskus siihen junaan hyppääminen, joka on eniten täynnä, ei johdakaan perille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne täytykkään. Tuo on vain täyttä valehtelua. 32 potilasta teholla THL mukaan ja paikkoja on 400.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, selittäkää sulle?
Ei kait tarvitse olla ruudin keksijä, kun ymmärtää, jos koronaviruksen ilmaantuvuusluku rokottamattomilla on 760 (100 000 asukasta kohden tietyllä ajanjaksolla 14vrk ajalla) ja rokotetuilla 132
niin ei kait kukaan ihmettele, miksi sairaala-ja tehopaikat täyttyvät, sillä tuo rokottamattomien ilmaantuvuusluku on moninkertainen moneen muuhun maahan verrattuna ja on samaa tasoa kuin Latviassa ja Venäjällä.
Suomen onni vain, rokottamattomien määrä on pieni 716.000 yli 12v ja siitä kun otetaan pois alaikäiset, jää vain muutama satatuhatta supertartuttajaa.Mikäs siinä rokotettujen alhaisia numeroita esitellessä, kun rokotettuja ei testata.
Ei testiä, ei tautia.
Ehkäpä sairaaloita kuitenkin kiinnostaa, miksi ihmiset sinne henkitoreissaan raahautuvat? "Rokottamattomat 12–79-vuotiaat ovat joutuneet lähes 20 kertaa useammin erikoissairaanhoitoon, kuin saman ikäryhmän kaksi kertaa rokotetut." (HS tänään) Tuntuuko tuo luku luotettavammalta?
Ei tunnu kiinnostavan, kun samalla keksitään rokotetuille uusia määritelmiä, jolloin he eivät useammankaan rokotteen jälkeen ole enää kolmeen viikkoon rokotettuja.
Ihan pokalla sanot että eivät ne rokottamattomat sairaalaan muita useammin joudu, vaan petipaikat menevät niille jotka ovat kolmen viikon sisään saaneet toisen rokotteen. Olisiko lähdettä esittää tälle väitteelle?
Ihan yhtä uskottavia on väitteet nuorten aikuisten ja lasten aiheuttamista sairaaloiden kaatumisista. Missä nämä yksilöidyt tilastot ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Minusta se toimii erittäin huonosti kun kerran tauti leviää samalla tavalla rokotettujen keskuudessa ja onnistuu muuntautumaan. Hyvä rokote estää myös leviämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä 2020 lupailtiin jotain 500 tehohoitopaikkaa. Nyt sitten kuusi potilasta suuressa kaupungissa onkin liikaa ja pari pienemmässä.
Suomessa on alimitoitettu terveydenhuolto. Eihän tehohoitopaikat riittäisi mihinkään vaikka esimerkiksi suuronnettomuuden kohdalla. Suuressa lento-onnettomuudessa voisi tulla parisataa tehopotilasta kerralla.
Mutta kaikki näistä potilaista ei edes ole suomalaisia.
Mä olen nyt nähnyt tän lento-onnettomuusväitteen pari kertaa, ja on pakko kysyä, että tosissaan jo kuvittelet, että
a) missään olisi tehohoitokapasiteettia mitoitettu niin, että koska tahansa voi yhtäkkiä tulla 200 tehopotilasta lisää
b) lento-onnettomuudessa tulisi oikeasti melkein koko koneellinen tehopotilaita
c) suuronnettomuuden sattuessa leikkauksen yms. lykkääminen hoitokapasiteetin lisäämiseksi ei olisi pienempi ongelma kuin niiden lykkääminen vuosien ajan.
a) Kyllä tällaisiin yleisesti Euroopan maissakin varaudutaan. Toinen esimerkki voisi olla ihmisen aiheuttama katastrofi, tai tulva tms.
Suomessa on alimitoitettu terveydenhuolto ja sitä ovat ihmetelleet muut eurooppalaiset, joilla myös on julkinen terveydenhuolto. Suomessa on sekä tehohoitopaikkoja vähän, että tavallisia vuodeosastopaikkoja vähennetty reilusti ennen tätä covidepidemiaa. Kaikki covid potilaat eivät tarvi tehohoitoa, mutta myös vuodeosastopaikoista on pulaa ihan yleisesti.
b) Oletko katsonut lentoturmatutkinta tv-sarjaa ? Siinä ohjelmassa on tositapauksia, esimerkiksi matkustajakone on syöksynyt alas kiitoradalle tai törmännyt toiseeen koneeseen lentokentällä. Tällaista on tapahtunut.
c) Ei olisi pienempi ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Siis pitäisikö rokotetuille annetun rokotteen estää jotenkin taianomaisesti myös rokottamattomien tartunnat vai mitä ajat takaa? Juuri rokottamattomat täyttävät sairaaloiden vuodepaikat ja tehot. Rokotus myös tekee sairastuneista rokotetuista lieväoireisempia ja vähemmän tartuttavia, joten sitä kautta rokote kyllä vaikuttaa rokottamattomiinkin - tartuntoja omisi muuten vielä hurjasti enemmän.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983110.html
tuolta löytyy grafiikkaa hus alueen sairaalaan joutuneiden määristä, paljonko on rokottamattomia ja rokotettuja sairaalassa, suhde on aika selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Minusta se toimii erittäin huonosti kun kerran tauti leviää samalla tavalla rokotettujen keskuudessa ja onnistuu muuntautumaan. Hyvä rokote estää myös leviämisen.
Meinaatko että kun rokote on tarpeeksi hyvä, se estää myös rokottamattomia levittämästä tautia? Semmoinen kyllä olisikin hjuva rokote.
Vierailija kirjoitti:
2020 asiat oli tilastojen mukaan paljon paremmin. Miten tänä päivänä määritellään ”rokottamaton” vai valehdellaan suoraan?
Tilanne v. 2020 oli perusviruksesta, joka ei ollut niin tarttuva kuin esim. delttavirus, viime vuoden jälkeen on tullut ties kuinka monta koronavariatteja. Tänä vuonna alkuperäistä koronavirusta ei taida olla edes olemassa. Virukset muuttuvat koko ajan.
Jos tarkastellaan ikäryhmittäin tartuntoja, kyllä rokotteet ovat suojanneet, erityisesti vanhusväestöä, jotka saivat rokotteen ensimmäisenä lokakuussa 2020.
Koronaan sairastuneista ikäryhmässä esim.
20-30v on 33.949 tartuntaa, kun se
70-80v on vain 3576 henkilöä
Ja jos se vielä suhteutetaan ikärakenteen määrään, ikäluokassa 20-30v virus on tarttunut hurjasti.
Kyllä rokotuksilla näyttää olevan suuri vaikutus taudin leviämissä.
Koska se tuplarokote ei olekkaan hyvä juttu. Aika selkeästi tämä käy esille THL:n ajankohtaista uutisista joka julkaistu 6.10.2021 ja se menee näin:
" Syyskuussa koronakuolemia oli yhteensä 29, joista 12 oli rokottamattomilla, 2 yhden annoksen saaneilla ja 15 kaksi annosta saaneilla."
Ei tunnu kiinnostavan, kun samalla keksitään rokotetuille uusia määritelmiä, jolloin he eivät useammankaan rokotteen jälkeen ole enää kolmeen viikkoon rokotettuja.