Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?

Tällä matikalla: 750 000 rokottamatonta yli 12-vuotiasta. Taudin ilmaantuvuus rokottamattomissa tällä hetkellä 700 tapausta 100 000 henkeä kohti kahdessa viikossa. Tarkoittaa sitä, että 14 vuorokaudessa näistä 750 000 rokottamattomasta noin 5000 sairastuu. Jos näistä tehohoitoon joutuu 1%, se tarkoittaa 50 uutta tehohoitopotilasta 2 viikossa.

Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Siksi että

1. Eivät levittäisi koronaa riskiryhmille

2. Eivät saisi koronasta long covid -oireita

3. Alle 16-vuotiailla voi tulla myös hyperinflammatorinen oireyhtymä.

4. Ei tarvitsisi olla sairauden takia pois koulusta ja harrastuksista tai tapaamatta kavereita, yms.

1. Rokotetut levittävät koronaa eteenpäin

2. Rokotetut voivat saada pitkäaikaisia oireita koronasta

3. Niin voi, vaikka olisivatkin rokotettuja

4. Rokotetut voivat saada tartunnan siinä missä muutkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin.  Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa.  Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.

Itse sairastin jo covidin ja olen miettinyt, onko kuvaamiasi haittoja mahdollisesti tullut minulle piikkiproteiinista. Ei ollut välttämättä hyvä idea laittaa sitä piikkiproteiinia lihakseen pistettävään rokotteeseen, kun sillä on ehkä potentiaali aiheuttaa mm. long covidia.

https://www.verkkouutiset.fi/korona-voi-muuttaa-potilaan-geeneja-siitak…

Nyt en halua altistua piikkiproteiinille ainakaan yhtään enempää. Se suomalainen nenäsumuterokote kuulosti lähtökohtaisesti paremmalta ajatukselta, että rokote menisi vain nenänieluun. Jotain vastaavaa rokotetta kehitellään myös Kiinassa.

Voi ei ei ei! Ei rokotteessa ole mitään piikkiproteiinia joka pistettäisiin ja säilyisi sun olkavarren lihaksessa.

Tsiisus!

Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista, äläkä horise hölmöjä.

Rokote sisältää geneettistä tietoa, joka saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia. Tässä virallista tietoa:  https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-…

Tuo kuulostaa juuri mahdolliselta riskiltä autoimmuunisairauksien kannalta. Ja miten tässä vaiheessa voidaan olla varmoja, ettei piikkiproteiinin tuottamisesta olisi mitään haittaa? Kun kuitenkin taudin sairastaneille siitä sanotaan olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin.  Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa.  Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.

Milloin muka on ollut joku ihmeen täyssulku? Ja jos kyseessä on noinkin vaarallinen virus, niin eiköhän paikat olisi ihan oikeasti pistetty kiinni ja rautaa kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Siksi että

1. Eivät levittäisi koronaa riskiryhmille

2. Eivät saisi koronasta long covid -oireita

3. Alle 16-vuotiailla voi tulla myös hyperinflammatorinen oireyhtymä.

4. Ei tarvitsisi olla sairauden takia pois koulusta ja harrastuksista tai tapaamatta kavereita, yms.

1. Rokotetut levittävät koronaa eteenpäin

2. Rokotetut voivat saada pitkäaikaisia oireita koronasta

3. Niin voi, vaikka olisivatkin rokotettuja

4. Rokotetut voivat saada tartunnan siinä missä muutkin

Riski kaikkiin mainitsemiisi kohtiin on rokottamattomalla moninkertainen rokotettuun verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Se kuormittaa koska yli 1 tehohoitopotilas on liian iso työmäärä sairaalahenkilökunnalle.

Yksi tehohoitopotilas sitoo 1-2 hoitajaa koko työvuoron ajan eli 3-6 hoitajaa vuorokaudessa.

Ja 10 potilaan hoitoon tarvitaan jo 30-60 hoitajaa, jos työvuoro 8h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin.  Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa.  Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.

Itse sairastin jo covidin ja olen miettinyt, onko kuvaamiasi haittoja mahdollisesti tullut minulle piikkiproteiinista. Ei ollut välttämättä hyvä idea laittaa sitä piikkiproteiinia lihakseen pistettävään rokotteeseen, kun sillä on ehkä potentiaali aiheuttaa mm. long covidia.

https://www.verkkouutiset.fi/korona-voi-muuttaa-potilaan-geeneja-siitak…

Nyt en halua altistua piikkiproteiinille ainakaan yhtään enempää. Se suomalainen nenäsumuterokote kuulosti lähtökohtaisesti paremmalta ajatukselta, että rokote menisi vain nenänieluun. Jotain vastaavaa rokotetta kehitellään myös Kiinassa.

Voi ei ei ei! Ei rokotteessa ole mitään piikkiproteiinia joka pistettäisiin ja säilyisi sun olkavarren lihaksessa.

Tsiisus!

Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista, äläkä horise hölmöjä.

Tässä on ihan asiantuntevan lääkärin lausunto aiheesta:

"Everyone discounted my hypothesis as no mechanism was known. Now we know the Pfizer vax induces spke coated exosome production! This means they travel all over the body and are presumably exhaled or exuded from pores@in sweat, and excreted in urine and feces!

In close quarters with others, these could be inhaled. Spike protein has a super-antigenic peptide that is classified as a bioweapon. Its known as SEB. SEB poisoning looks like COVID. If the exos have mRNA as well, then you have the spreading it."

https://twitter.com/Fynnderella1/status/1450516983871463426

Jos tämä on totta, eikä tuota lähdettä mitenkään ole syytä epäillä, niin rokottamattomien todellakin kannattaa vältellä rokotettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Reaktiot rokotteeseen tunnetaan paljon paremmin kuin reaktiot johonkin satunnaiseen koronavarianttiin, jonka määrääkään ei voi kontrolloida. Jos haluaa sairastaa "luomuna", täytyy hyväksyä ettei kukaan tiedä mitä tapahtuu sairauden aikana tai vuosina sen jälkeen. Kyllä uskon että pärjäät, vaikka sitä en uskalla luvata. Ite otin rokotuksen,kun sitä on tutkittu paremmin kontrolloiduissa olosuhteissa kuin sairastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin.  Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa.  Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.

"Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä."

Yritätkö sanoa, ettei rokotettu voi saada virusta? Toiseksi kysyisin, eikö rokotetut ole juurikin hautomoja rokotteen kiertäville virusvarianteille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/

Vastikään julkaistu laaja tutkimus rokotekattavuuden ja covid19-tartuntojen yhteydestä. Lopputulos; missä on eniten tuplarokotettuja, myös eniten tartuntoja. Hienosti näyttää toimivan!

Voitte nyt ihan luvan kanssa lopettaa rokottamattomien syyllistämisen, ja keksikään elämäänne parempaa sisältöä, joka perustuu esim. faktoille.

Eli toisen ihmisen rokotus/rokottamattomuus ei sinua suojaa/vaaranna. En ymmärrä kuinka hölmö täytyy olla, kun jakelee tälläisiä ajatuksia somessa ja kaiken lisäksi tosissaan.

Yllä oleva tutkimuskin osoittaa, että tulevaisuudessa kunnon koronalinkoja ovat todennäköisemmin rokotetut, kun on lupa kulkea nyt "turvallisesti" rokotettuna paikasta toiseen, ja levittää tautia.

Lisäksi meillä ei enää tuplarokotettuja haluta testata, joten näin saadaan taas tästä luotua "rokottamattomien pandemia". Kätevää!

Tämä oli muuten kiinnostava tutkimus, summaus alla. Päättäjien kannattaisi ottaa koppia tästä, ihan muut asiat kuin rokottaminen siis merkkaa:

"The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined, especially considering the Delta (B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants. Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination rates. Such course correction, especially with regards to the policy narrative, becomes paramount with emerging scientific evidence on real world effectiveness of the vaccines.

For instance, in a report released from the Ministry of Health in Israel, the effectiveness of 2 doses of the BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccine against preventing COVID-19 infection was reported to be 39% [6], substantially lower than the trial efficacy of 96% [7]. It is also emerging that immunity derived from the Pfizer-BioNTech vaccine may not be as strong as immunity acquired through recovery from the COVID-19 virus [8]. A substantial decline in immunity from mRNA vaccines 6-months post immunization has also been reported [9]. Even though vaccinations offers protection to individuals against severe hospitalization and death, the CDC reported an increase from 0.01 to 9% and 0 to 15.1% (between January to May 2021) in the rates of hospitalizations and deaths, respectively, amongst the fully vaccinated [10].

In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect. Stigmatizing populations can do more harm than good. Importantly, other non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations of the 1918 Influenza virus."

No ei. Sä tulkitset tekstiä oman agendasi mukaan!

Siellähän lukee ihan selvästi tutkijoiden yhteenvedossa että pitäisi saada kaikki väestöryhmät ottamaan rokote.

"The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined"

Rokotteisiin ei voi enää tuudittautua pelkästään, vaan asioihin jotka taatusti toimii kuten turvavälit. Rokottamisen tulee olla täydellisen vapaaehtoista ja sen suhteen ei tule painostaa tai pakottaa koska se tekee enemmän harmia kuin hyötyä.

Älä nyt viitsi nolata itseäsi tuolla tavoin.

Tuossa selkeästi sanotaan että tavoite on kannustaa koko väestö ottamaan rokote ja toki myös noudattamaan muitakin suojakeinoja (maskit, turvavälit, testit, yms.).

Mikä ihme tuossa on ettei mene sulle jakeluun?

Ei siitä ole mitään apua että toistat sen mitä sitaatissa on jaettu. Lue teksti itse uudelleen ilman agendaa ja vahvistusharhaa.

Näin se voi mennä jakeluun ensin itsellesi.

Sitaatissa on jaettu se mitä ne tutkijat sanoivat. Mistä SINÄ puhut?

Vierailija kirjoitti:

2021 end as we know it kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.

Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."

En tarkoittanut sairaalassa vaan jos tunnet itsesi kipeäksi niin on ohjeistettu, että älä mene testiin mikäli olet tuplarokotettu. 2 viikkoa tuon uutisen jälkeen alettiin mediassa kertomaan kuinka tartunnat leviävät nyt vain rokottamattomien piirissä. Ihan varmaan sairaalassa testaavat, mutta potilashan luokitellaan rokottamattomaksi mikäli 2.piikistä on alle 2 viikkoa aikaa tai on vain yksi rokote. Lähinnä tarkoitan, että meille ei oikeasti anneta kunnon dataa julki.

Vierailija kirjoitti:

2021 end as we know it kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.

Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."

Nyt menee lapselliseksi noi sun jutut.

Mitenkäs luulet että lääkärit pystyvävät hoitamaan potilasta elleivät tiedä mikä sairaus hänellä on? Ja miten ovat pystyneet tilastoihin kertomaan että sairastui koronaan, elleivät ole testanneet?

Vierailija kirjoitti:

2021 end as we know it kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.

-

Sairaalapaikkojen jakautumissuhde rokotettujen ja rokottamattomien välillä kyllä kertoo kylmän totuuden rokottamattomuuden lopputuloksesta.

-"Saksalaisvirologin mukaan jokainen rokottamaton tulee saamaan koronatartunnan"

Kun sain sen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Siksi että

1. Eivät levittäisi koronaa riskiryhmille

2. Eivät saisi koronasta long covid -oireita

3. Alle 16-vuotiailla voi tulla myös hyperinflammatorinen oireyhtymä.

4. Ei tarvitsisi olla sairauden takia pois koulusta ja harrastuksista tai tapaamatta kavereita, yms.

1. Rokotetut levittävät koronaa eteenpäin

2. Rokotetut voivat saada pitkäaikaisia oireita koronasta

3. Niin voi, vaikka olisivatkin rokotettuja

4. Rokotetut voivat saada tartunnan siinä missä muutkin

Tupakoimaton voi saada keuhkosyövän. Tarkoittaako se, että tupakalla ei ole osuutta keuhkosyövän syntyyn?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.

Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.

Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?

Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?

Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin.  Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa.  Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.

Itse sairastin jo covidin ja olen miettinyt, onko kuvaamiasi haittoja mahdollisesti tullut minulle piikkiproteiinista. Ei ollut välttämättä hyvä idea laittaa sitä piikkiproteiinia lihakseen pistettävään rokotteeseen, kun sillä on ehkä potentiaali aiheuttaa mm. long covidia.

https://www.verkkouutiset.fi/korona-voi-muuttaa-potilaan-geeneja-siitak…

Nyt en halua altistua piikkiproteiinille ainakaan yhtään enempää. Se suomalainen nenäsumuterokote kuulosti lähtökohtaisesti paremmalta ajatukselta, että rokote menisi vain nenänieluun. Jotain vastaavaa rokotetta kehitellään myös Kiinassa.

Voi ei ei ei! Ei rokotteessa ole mitään piikkiproteiinia joka pistettäisiin ja säilyisi sun olkavarren lihaksessa.

Tsiisus!

Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista, äläkä horise hölmöjä.

Tässä on ihan asiantuntevan lääkärin lausunto aiheesta:

"Everyone discounted my hypothesis as no mechanism was known. Now we know the Pfizer vax induces spke coated exosome production! This means they travel all over the body and are presumably exhaled or exuded from pores@in sweat, and excreted in urine and feces!

In close quarters with others, these could be inhaled. Spike protein has a super-antigenic peptide that is classified as a bioweapon. Its known as SEB. SEB poisoning looks like COVID. If the exos have mRNA as well, then you have the spreading it."

https://twitter.com/Fynnderella1/status/1450516983871463426

Jos tämä on totta, eikä tuota lähdettä mitenkään ole syytä epäillä, niin rokottamattomien todellakin kannattaa vältellä rokotettuja.

Ei todellakaan ole syytä epäillä lääkäriä, joka julkaisee tutkimuksensa Twitterissä.

Vierailija kirjoitti:

Rokote sisältää geneettistä tietoa, joka saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia. Tässä virallista tietoa:  https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-…

Tuo kuulostaa juuri mahdolliselta riskiltä autoimmuunisairauksien kannalta. Ja miten tässä vaiheessa voidaan olla varmoja, ettei piikkiproteiinin tuottamisesta olisi mitään haittaa? Kun kuitenkin taudin sairastaneille siitä sanotaan olevan.

Oikeastiko uskot. Siis tiedätkö mitään mistään toisesta rokotteesta tai mitä virukset tekee. Zeesus, tuu takas kun olet päässyt peruskoulusta.

2021 end as we know it kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2021 end as we know it kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.

Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."

En tarkoittanut sairaalassa vaan jos tunnet itsesi kipeäksi niin on ohjeistettu, että älä mene testiin mikäli olet tuplarokotettu. 2 viikkoa tuon uutisen jälkeen alettiin mediassa kertomaan kuinka tartunnat leviävät nyt vain rokottamattomien piirissä. Ihan varmaan sairaalassa testaavat, mutta potilashan luokitellaan rokottamattomaksi mikäli 2.piikistä on alle 2 viikkoa aikaa tai on vain yksi rokote. Lähinnä tarkoitan, että meille ei oikeasti anneta kunnon dataa julki.

Tätä minäkin tarkoitin, niitä jotka eivät päädy sairaalaan asti, vaikka saisivat tartunnan.  Heidät on vapautettu testaamisesta. Heillä saattaa itsellään olla muiden taustatietojen perusteella tieto tartunnan saamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2021 end as we know it kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.

Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."

Nyt menee lapselliseksi noi sun jutut.

Mitenkäs luulet että lääkärit pystyvävät hoitamaan potilasta elleivät tiedä mikä sairaus hänellä on? Ja miten ovat pystyneet tilastoihin kertomaan että sairastui koronaan, elleivät ole testanneet?

Oikeasti täytyy tosiaan olla imbesilli, jos ei ymmärrä, että kaikki sairaalaan päätyneet testataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2021 end as we know it kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.

Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.

Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."

Nyt menee lapselliseksi noi sun jutut.

Mitenkäs luulet että lääkärit pystyvävät hoitamaan potilasta elleivät tiedä mikä sairaus hänellä on? Ja miten ovat pystyneet tilastoihin kertomaan että sairastui koronaan, elleivät ole testanneet?

Mutta kun kaveri kiven kovaan vänkää että rokotettuja ei testata. Liekö lapsellista kysyä että oletko ihan varma vastauksestasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote sisältää geneettistä tietoa, joka saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia. Tässä virallista tietoa:  https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-…

Tuo kuulostaa juuri mahdolliselta riskiltä autoimmuunisairauksien kannalta. Ja miten tässä vaiheessa voidaan olla varmoja, ettei piikkiproteiinin tuottamisesta olisi mitään haittaa? Kun kuitenkin taudin sairastaneille siitä sanotaan olevan.

Oikeastiko uskot. Siis tiedätkö mitään mistään toisesta rokotteesta tai mitä virukset tekee. Zeesus, tuu takas kun olet päässyt peruskoulusta.

Linkki on virallinen Euroopan unionin neuvoston kansalaisille tekemä tietopaketti.