Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Koronaviruksen ilmaantuvuusluku on rokottamattomien piirissä 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
Okei ja tätä emme voi verrata rokotettujen ilmaantuvuuslukuun, koska sitä ei ole, koska rokotettuja ei testata.
Kätevää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Voi taivaan talipyssyt kuinka yksinkertaista voi väki olla. Nimenomaan se rokote toimii silloin tehtävnsä mukaan kun se estää tehohoitoon joutumista ja kuolemia lähes kokonaan. Ja ei rokotteeseen ei kuole suhteetonta määrää ihmisiä Suomessa tai missään muuallakaan. Kaikki luvut mitä lukee jonkun somepäivityksissä pitää itse tarkistaa alkuperäisistä lähteistä eikä uskoa sokeasti kun joku valehtelee.
Auttoiko tuplarokotus Colin Powellia? Ei auttanut, eikä monia muitakaan, joten kirjoitat ihan omiasi. Vaarallisinta on väärän turvallisuudentunteen luominen rokotetuille. Se on vastuutonta ja siitä pitäisi myös tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi että
1. Eivät levittäisi koronaa riskiryhmille
2. Eivät saisi koronasta long covid -oireita
3. Alle 16-vuotiailla voi tulla myös hyperinflammatorinen oireyhtymä.
4. Ei tarvitsisi olla sairauden takia pois koulusta ja harrastuksista tai tapaamatta kavereita, yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin. Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa. Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten on mahdollista, että sairaala- ja tehohoidossa on kolme neljästä rokottamaton ja miten ovat päätyneet hoitoon, kun eivät kuitenkaan usko ja luota lääketieteeseen, kun eivät usko rokotteeseen.
Kuulepa kun ukko pökertyy saunan lauteille ja emäntä kutsuu ambulanssin, niin siinä ei ukko kykene levittämään rokotevastaista propagandaa, vaan häntä viedään pillit huutaen teholle.
Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diamond Princess risteilijä on paras esimerkki siitä miten Wuhan korona levisi matkustajien joukossa jotka olivat kaikki sekaisin keskenään samassa laivassa ja kaikki siihen aikaan vielä rokottamattomia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_on_Diamond_Princess. 3,711 matkustajasta 700 sai tartunnan ja lopulta 14 kuoli, kaikki vanhuksia. Eli 2% kuolleisuus koko laivan porukasta. Tämän lähemmäs laboratorio olosuhteita ja muuttujien karsimista ei ole mahdollista päästä.
Vastaavasti nyt on todisteita, että vankiloissa joissa on 100% korona rokotekattavuus silti virus jyllää edelleen ja ei ole tukahtunut vaikka vankilassa kaikki on rokotettu vangeista ja vartijoista lähtien....
Diamond Princessillä riehui ensimmäinen koronavariantti, joka ei ollut niin tartuttava, kuin Delta, jonka tarttuvuus on tuhkarokon luokkaa. Jos ko. paatilla olisi ollut deltavarianttia, niin todennäköisesti tartuntoja olisi ollut paljon enemmän. Sen voi laskea, jos vertaa näiden varianttien RO lukua.
Niinhän tuossa kirjoitin Wuhan koronasta. Ei ollut pahakaan kuolleisuus sillä. Kuten huomaat toisesta kappaleesta, rokotekattavuus 100% ei estä koronan leviämistä vankilassa joka myös vastaava melko eristetty paikka.
Johtui siitä että a) se oli vielä alfa-variantti ja b) Kiinan viranomaiset suunnilleen naulasivat lautoja oviin, joten ihmiset eivät todellakaan päässeet asunnoistaan minnekään ulos palloilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Tämä.
Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.
Mä keksin tavan lieventää terveydenhuollon kuormitusta. Jokainen periaatteellisesti rokottamaton kieltäytyy automaattisesti tehohoidosta ja sairastaa mahdollisen taudin karanteenissa omassa kotona, omin voimin.
Ei se ole inhimillistä. Kyllä kaikki pitää hoitaa.
Tosin jos itse laittaisi tehohoitokiellon ja elvytyskiellon, niin silloinhan se olisi oma valinta. Ei voisi enää syyllistää myöskään terveydenhuollon mahdollisesta kuormittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi että
1. Eivät levittäisi koronaa riskiryhmille
2. Eivät saisi koronasta long covid -oireita
3. Alle 16-vuotiailla voi tulla myös hyperinflammatorinen oireyhtymä.
4. Ei tarvitsisi olla sairauden takia pois koulusta ja harrastuksista tai tapaamatta kavereita, yms.
Rokotettu voi saada koronan ja long covidin, levittää koronaa, eikä saa mennä kouluun missään nimessä tartuttamaan toisia. Olet puhdas ääliö, vastuuton supertartuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Lähde: IS
"Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksen ECDC:n kartoilla Suomi hohkaa verrattain punaisena koronalukujensa puitteissa.
Huhtikuun alussa, kevään pahimman koronapiikin aikaan koronaviruksen ilmaantuvuusluku oli Suomessa 160. Tällä hetkellä tuo luku on Suomessa kokonaisuudessaan 137, mutta rokottamattomien piirissä se on 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
– Se on kyllä todella huima luku. Rokotuskattavuus on hyvä, mutta tässä nyt erityisesti korostuu se, että rokottamattomat ovat se ryhmä, joka sairastuu"
Tietysti rokottamattomien sairastuneisuus korostuu, koska rokotettuja ei enää testata. Ei testata=ei tartuntoja, vaikka olisivatkin saaneet tartunnan. Toinen asia mikä korostaa rokottamattomien sairastuvuutta, ovat alle 12 vuotiaat koululaiset, joiden keskuudessa korona leviää (annetaan levitä) tällä hetkellä valtoimenaan - heitähän ei ole rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ulkomailta lappaa väkeä tänne sairastamaan ja ilmaseen hoitoon. Miten muuten selittyy se että ulkomaalaistaustaset on yliedustettuina sairaaloissa.
No käypä sanomassa sananen sinne syyllisille eli rakennusfirmoille tai aliurakoitsijoille, jotka noita ulkomaisia pitävät töissä, mutta eivät vaadi rokotuksia, eivät testaa, eivät valvo onko maskit työpaikoilla käytössä, pidetäänkö turvavälejä, porrastetaanko taukoja ettei parakissa istu ukkoa vierivieressä kuin Vilkkilässä kissoja, tai huolehdi miesten yöpymispaikkojen tiloista, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
Vastikään julkaistu laaja tutkimus rokotekattavuuden ja covid19-tartuntojen yhteydestä. Lopputulos; missä on eniten tuplarokotettuja, myös eniten tartuntoja. Hienosti näyttää toimivan!
Voitte nyt ihan luvan kanssa lopettaa rokottamattomien syyllistämisen, ja keksikään elämäänne parempaa sisältöä, joka perustuu esim. faktoille.
Eli toisen ihmisen rokotus/rokottamattomuus ei sinua suojaa/vaaranna. En ymmärrä kuinka hölmö täytyy olla, kun jakelee tälläisiä ajatuksia somessa ja kaiken lisäksi tosissaan.
Yllä oleva tutkimuskin osoittaa, että tulevaisuudessa kunnon koronalinkoja ovat todennäköisemmin rokotetut, kun on lupa kulkea nyt "turvallisesti" rokotettuna paikasta toiseen, ja levittää tautia.Lisäksi meillä ei enää tuplarokotettuja haluta testata, joten näin saadaan taas tästä luotua "rokottamattomien pandemia". Kätevää!
Tämä oli muuten kiinnostava tutkimus, summaus alla. Päättäjien kannattaisi ottaa koppia tästä, ihan muut asiat kuin rokottaminen siis merkkaa:
"The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined, especially considering the Delta (B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants. Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination rates. Such course correction, especially with regards to the policy narrative, becomes paramount with emerging scientific evidence on real world effectiveness of the vaccines.
For instance, in a report released from the Ministry of Health in Israel, the effectiveness of 2 doses of the BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccine against preventing COVID-19 infection was reported to be 39% [6], substantially lower than the trial efficacy of 96% [7]. It is also emerging that immunity derived from the Pfizer-BioNTech vaccine may not be as strong as immunity acquired through recovery from the COVID-19 virus [8]. A substantial decline in immunity from mRNA vaccines 6-months post immunization has also been reported [9]. Even though vaccinations offers protection to individuals against severe hospitalization and death, the CDC reported an increase from 0.01 to 9% and 0 to 15.1% (between January to May 2021) in the rates of hospitalizations and deaths, respectively, amongst the fully vaccinated [10].
In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect. Stigmatizing populations can do more harm than good. Importantly, other non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations of the 1918 Influenza virus."
No ei. Sä tulkitset tekstiä oman agendasi mukaan!
Siellähän lukee ihan selvästi tutkijoiden yhteenvedossa että pitäisi saada kaikki väestöryhmät ottamaan rokote.
"The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined"
Rokotteisiin ei voi enää tuudittautua pelkästään, vaan asioihin jotka taatusti toimii kuten turvavälit. Rokottamisen tulee olla täydellisen vapaaehtoista ja sen suhteen ei tule painostaa tai pakottaa koska se tekee enemmän harmia kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ulkomailta lappaa väkeä tänne sairastamaan ja ilmaseen hoitoon. Miten muuten selittyy se että ulkomaalaistaustaset on yliedustettuina sairaaloissa.
Ja osa tartunnoistakin on saatu ulkomailla. Sama koskee toki myös suomalaisia turisteja, joiden tartunnat korostuivat syksyn luvuissa.
Miksi nämä tartunnat muuten lasketaan Suomen tartunnoiksi?
Koska ne löydetään testeissä Suomessa. Ja hoidetaan täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Koronaviruksen ilmaantuvuusluku on rokottamattomien piirissä 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
Okei ja tätä emme voi verrata rokotettujen ilmaantuvuuslukuun, koska sitä ei ole, koska rokotettuja ei testata.
Kätevää?
Mutta eiväthän monet rokottamattomat käy testeissä, vaikka saavat tartunnan, joten...
kätevää sullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin. Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa. Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.
Itse sairastin jo covidin ja olen miettinyt, onko kuvaamiasi haittoja mahdollisesti tullut minulle piikkiproteiinista. Ei ollut välttämättä hyvä idea laittaa sitä piikkiproteiinia lihakseen pistettävään rokotteeseen, kun sillä on ehkä potentiaali aiheuttaa mm. long covidia.
https://www.verkkouutiset.fi/korona-voi-muuttaa-potilaan-geeneja-siitak…
Nyt en halua altistua piikkiproteiinille ainakaan yhtään enempää. Se suomalainen nenäsumuterokote kuulosti lähtökohtaisesti paremmalta ajatukselta, että rokote menisi vain nenänieluun. Jotain vastaavaa rokotetta kehitellään myös Kiinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Voi taivaan talipyssyt kuinka yksinkertaista voi väki olla. Nimenomaan se rokote toimii silloin tehtävnsä mukaan kun se estää tehohoitoon joutumista ja kuolemia lähes kokonaan. Ja ei rokotteeseen ei kuole suhteetonta määrää ihmisiä Suomessa tai missään muuallakaan. Kaikki luvut mitä lukee jonkun somepäivityksissä pitää itse tarkistaa alkuperäisistä lähteistä eikä uskoa sokeasti kun joku valehtelee.
Auttoiko tuplarokotus Colin Powellia? Ei auttanut, eikä monia muitakaan, joten kirjoitat ihan omiasi. Vaarallisinta on väärän turvallisuudentunteen luominen rokotetuille. Se on vastuutonta ja siitä pitäisi myös tuomita.
Colin Powell oli 84-vuotias syöpäpotilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino päästä koronaviruksesta eroon on sama kuin muissakin viruksissa -rokote. Maailmassa on päästy kokonaan tai liki kokonaan eroon vaarallisista viruksista, juurikin mahdollisimman suuren rokotekattavuuden ansiosta, esim. isorokko ja polio.
Koronapandemia ei lopu ennenkuin rokotekattavuus on paljon tätä korkeampi niin paikallisesti kuin globaalistikin.
Mutta kun on miljoonaan kertaan todettu, ettei koronarokote estä saamasta tartuntaa eikä levittämästä virusta eteen päin, miten ihmeessä tällaisen rokotteen avulla päästään viruksesta eroon. Tämä on se, mikä tässä rokotemarkkinoinnissa ja pakottamisessa mättää
Onko siellä sun korvien välissä avaruuden musta aukko?
Kerrotaan nyt rautalankamallit. Virus ei ole elävä, joten sitä ei voi tappaa. Siitä ei ihmiskunta pääse koskaan eroon.
Rokotteella on tarkoitus estää suurempaa osaa väestöstä saamasta tartuntaa, vakavaa tautia ja kuolemaa, eli säästää ihmishenkiä, estää ihmisiä saamasta vakavia pysyviä oireita (long covid) ja estää veronmaksajille koituvat valtaista kustannukset sairaanhoidosta, työnantajielle koituvat ongelmat ja kustannukset sairaslomista, sekä maan talouden romahtaminen ja yritysten talousvaikeudet.
Vertauksena toimii vaikka laiva. Jos laivaan tulee liikaa vettä, laivaa uppoaa. Monissa laivoissa on kuitenkin jonkin verran vettä pohjalla eli pilssissä, ja kun sitä pumpataan tai äyskäröidään aina hieman pois, laiva kulkee normaalisti ja hoitaa hommansa.
Maailmaan maat ovat nyt se laiva, korona on se vesi siellä laivassa ja rokote ja muut suojatoimet ovat se pumppu tai äyskäri. Vettä ei saa koskaan kokonaan pois, sitä muodostuu jatkuvasti, mutta jotta saadaan laiva kulkemaan ja miehistö turvassa, pitää pumpata sitä vettä pois vähän väliä.
Aikaisemmassa viestissäsi väitit, että viruksesta päästään eroon rokotteella, mutta nyt väität solvausten kera, ettei rokotteesta päästäkään eroon rokotteella. Kenen päässä se musta aukko oikein nyt onkaan?
Se kuormittaa koska yli 1 tehohoitopotilas on liian iso työmäärä sairaalahenkilökunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino päästä koronaviruksesta eroon on sama kuin muissakin viruksissa -rokote. Maailmassa on päästy kokonaan tai liki kokonaan eroon vaarallisista viruksista, juurikin mahdollisimman suuren rokotekattavuuden ansiosta, esim. isorokko ja polio.
Koronapandemia ei lopu ennenkuin rokotekattavuus on paljon tätä korkeampi niin paikallisesti kuin globaalistikin.
Mutta kun on miljoonaan kertaan todettu, ettei koronarokote estä saamasta tartuntaa eikä levittämästä virusta eteen päin, miten ihmeessä tällaisen rokotteen avulla päästään viruksesta eroon. Tämä on se, mikä tässä rokotemarkkinoinnissa ja pakottamisessa mättää
Onko siellä sun korvien välissä avaruuden musta aukko?
Kerrotaan nyt rautalankamallit. Virus ei ole elävä, joten sitä ei voi tappaa. Siitä ei ihmiskunta pääse koskaan eroon.
Rokotteella on tarkoitus estää suurempaa osaa väestöstä saamasta tartuntaa, vakavaa tautia ja kuolemaa, eli säästää ihmishenkiä, estää ihmisiä saamasta vakavia pysyviä oireita (long covid) ja estää veronmaksajille koituvat valtaista kustannukset sairaanhoidosta, työnantajielle koituvat ongelmat ja kustannukset sairaslomista, sekä maan talouden romahtaminen ja yritysten talousvaikeudet.
Vertauksena toimii vaikka laiva. Jos laivaan tulee liikaa vettä, laivaa uppoaa. Monissa laivoissa on kuitenkin jonkin verran vettä pohjalla eli pilssissä, ja kun sitä pumpataan tai äyskäröidään aina hieman pois, laiva kulkee normaalisti ja hoitaa hommansa.
Maailmaan maat ovat nyt se laiva, korona on se vesi siellä laivassa ja rokote ja muut suojatoimet ovat se pumppu tai äyskäri. Vettä ei saa koskaan kokonaan pois, sitä muodostuu jatkuvasti, mutta jotta saadaan laiva kulkemaan ja miehistö turvassa, pitää pumpata sitä vettä pois vähän väliä.
Aikaisemmassa viestissäsi väitit, että viruksesta päästään eroon rokotteella, mutta nyt väität solvausten kera, ettei rokotteesta päästäkään eroon rokotteella. Kenen päässä se musta aukko oikein nyt onkaan?
Korjaus: väitit nyt ettei viruksesta päästä eroon rokotteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset raksajätkät sairastaa
MAKSAAKO Viro?
Riippuu täysin siitä minkä maan sosiaaliturvan piiriin potilas kuuluu. Jos on kyse raksalla töissä olevista vakituisesti Suomessa asuvista henkilöistä, niin tietenkin Suomi maksaa hoidon. Jos taas on kyse Virossa kirjoilla olevista ja Viron sosiaaliturvaan kuuluvista henkilöistä, niin Viro maksaa hoidon.
Suomi maksaa, kuten maksaa virolaisille duunareille lapsilisätkin Viroon. Varmaan Suomi maksaisi heille kaiken, mitä vain kehtaavat pyytää.
Tottakai Suomi maksaa Suomessa töissä olevan ja Suomessa asuvan terveydenhuollon ja myös lapsilisän Viroon. Itse olen saanut lapsilisää Norjasta, koska mieheni on siellä töissä. EU- ja ETA-maiden sääntöjä, joita kaikkien jäsenmaiden on noudatettava.
Suomi maksaa maassaoleskelun perusteella terveydenhuollon, mutta esim. Ruotsi maksaa vain jos kirjat on siirretty Ruotsiin ja on saanut ruotsalaisen henkilötunnuksen. Jos suomalainen oleskelee Ruotsissa tilapäisesti niin Ruotsi lähettää laskun terveydenhuollosta Suomeen.
Tottakai Suomi maksaa Suomessa töissä olevan ja Suomessa asuvan terveydenhuollon ja myös lapsilisän Viroon. Itse olen saanut lapsilisää Norjasta, koska mieheni on siellä töissä. EU- ja ETA-maiden sääntöjä, joita kaikkien jäsenmaiden on noudatettava.