Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi että
1. Eivät levittäisi koronaa riskiryhmille
2. Eivät saisi koronasta long covid -oireita
3. Alle 16-vuotiailla voi tulla myös hyperinflammatorinen oireyhtymä.
4. Ei tarvitsisi olla sairauden takia pois koulusta ja harrastuksista tai tapaamatta kavereita, yms.
1. Rokotetut levittävät koronaa eteenpäin
2. Rokotetut voivat saada pitkäaikaisia oireita koronasta
3. Niin voi, vaikka olisivatkin rokotettuja
4. Rokotetut voivat saada tartunnan siinä missä muutkin
1. Rokotetut saavat tartunnan paljon harvemmin ja levittävät sitä eteenpäin harvemmin, jos siitä syystä, että kun korona leviää pisaratartuntana, oireettomat tai lieväoireiset levittävät sitä vähemmän.
2. Rokote suojaa long covidiltakin.
3. Tutkimusta hyperinflamm. oireyhtymästä eli MIS:stä on vielä vähän, joten on mahdollista. On muuten myös mahdollista, toki harvinaista, että aikuinen saa MIS-oireita. Mutta pääasia on se, että jos rokote suojaa tartunnalta, se suojaa siten myös MIS:ltä.
4. Voivat, mutta saavat sen harvemmin ja se kestää vähemmän aikaa ja on lievempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä36348 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin. Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa. Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.
Itse sairastin jo covidin ja olen miettinyt, onko kuvaamiasi haittoja mahdollisesti tullut minulle piikkiproteiinista. Ei ollut välttämättä hyvä idea laittaa sitä piikkiproteiinia lihakseen pistettävään rokotteeseen, kun sillä on ehkä potentiaali aiheuttaa mm. long covidia.
https://www.verkkouutiset.fi/korona-voi-muuttaa-potilaan-geeneja-siitak…
Nyt en halua altistua piikkiproteiinille ainakaan yhtään enempää. Se suomalainen nenäsumuterokote kuulosti lähtökohtaisesti paremmalta ajatukselta, että rokote menisi vain nenänieluun. Jotain vastaavaa rokotetta kehitellään myös Kiinassa.
Voi ei ei ei! Ei rokotteessa ole mitään piikkiproteiinia joka pistettäisiin ja säilyisi sun olkavarren lihaksessa.
Tsiisus!
Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista, äläkä horise hölmöjä.
Tässä on ihan asiantuntevan lääkärin lausunto aiheesta:
"Everyone discounted my hypothesis as no mechanism was known. Now we know the Pfizer vax induces spke coated exosome production! This means they travel all over the body and are presumably exhaled or exuded from pores@in sweat, and excreted in urine and feces!
In close quarters with others, these could be inhaled. Spike protein has a super-antigenic peptide that is classified as a bioweapon. Its known as SEB. SEB poisoning looks like COVID. If the exos have mRNA as well, then you have the spreading it."
https://twitter.com/Fynnderella1/status/1450516983871463426
Jos tämä on totta, eikä tuota lähdettä mitenkään ole syytä epäillä, niin rokottamattomien todellakin kannattaa vältellä rokotettuja.
Ei todellakaan ole syytä epäillä lääkäriä, joka julkaisee tutkimuksensa Twitterissä.
Se että epäilet aitoa lääkäriä joka teki tuon hypoteesin, voisit sen sijasta miettiä että mitä jos tuo onkin totta? Jos mietit sitä hetken, niin toteaisit että rokottaminen tulisi lopettaa välittömästi.
Täysin rokotetun ei tarvitse mennä koronatestiin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008325924.html
"Kaksi koronarokoteannosta saaneen ei jatkossa tarvitse yleensä mennä korestiin, vaikka oireita ilmenisi, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) tiedottaa. Sen sijaan kokonaan rokottamattomien tai yhden rokoteannoksen saaneiden olisi hyvä hakeutua oireisena testiin."
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.
Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."
En tarkoittanut sairaalassa vaan jos tunnet itsesi kipeäksi niin on ohjeistettu, että älä mene testiin mikäli olet tuplarokotettu. 2 viikkoa tuon uutisen jälkeen alettiin mediassa kertomaan kuinka tartunnat leviävät nyt vain rokottamattomien piirissä. Ihan varmaan sairaalassa testaavat, mutta potilashan luokitellaan rokottamattomaksi mikäli 2.piikistä on alle 2 viikkoa aikaa tai on vain yksi rokote. Lähinnä tarkoitan, että meille ei oikeasti anneta kunnon dataa julki.
Sairaalaan joutuneiden määrä on juurikin kovaa faktaa, kunnon dataa. Ja niissä luvuissa rokottamattomat surullisesti voittavat, lumierälukemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin. Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa. Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.
"Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä."
Yritätkö sanoa, ettei rokotettu voi saada virusta? Toiseksi kysyisin, eikö rokotetut ole juurikin hautomoja rokotteen kiertäville virusvarianteille?
Saivartelua. Rokotetut sairastuu harvemmin, tartuttaa lyhyemmän aikaa, joutuvat harvemmin sairaalaan. Jokainen rokotettu vie elintilaa koronavirukselta. Miksei niitä supervariantteja ole tullut enää, jos rokotetut on niin vaarallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Koronaviruksen ilmaantuvuusluku on rokottamattomien piirissä 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
Okei ja tätä emme voi verrata rokotettujen ilmaantuvuuslukuun, koska sitä ei ole, koska rokotettuja ei testata.
Kätevää?
Mutta eiväthän monet rokottamattomat käy testeissä, vaikka saavat tartunnan, joten...
kätevää sullekin.
Totta, mutta sehän kertoo paljon tästä viruksesta ja kuinka se ei ole niin suuri ongelma kuin siitä maalaillaan. Jos rokottamaton voi potea tämän viruksen rauhassa kotona, niin kaikki ne alkuaikojen väitteet lääkäreiltä oli totta, eli kotona sairastettava tauti:
YLE: "Koronaan liittyviä kuolemia on noin 1 100, mitä ei voi pitää suurena määränä. Kausi-influessaankin kuolee vuosittain arviolta 500 henkeä"
"Koronaa on torjuttu kohtuuttomalla hinnalla, kun käyttöön otettiin laajat sulkutoimet, professori Paul Lillrank sanoo."
"Nyt koronaan liittyviä kuolemia on noin 1 100, mitä ei voi pitää suurena määränä. Kausi-influessaankin kuolee vuosittain arviolta 500 henkeä."
https://yle.fi/uutiset/3-12150546
Kyllähän tämä pistää asioita perspektiiviin. Onhan tätä ylireagointia kerta kaikkiaan ihmeteltävä.
Olisiko esittää jokin vertailukelpoinen influenssakausi aiemmilta vuosilta jolloin kontakteja olisi erinäisin keinoin rajoitettu samassa määrin kuin nyt koronan takia?
2020-2021 kaudella influenssa rajoituksista johtuen loisti poissaolollaan, mutta se ei varmaankaan sinulle kelpaa?-)
Muutenhan tuo Lillrankin argumentti jää melkoisen ontoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske paljonko on 20% suomalaisista niin voisit sitten huomata selityksen ihan ite
Mutta miten tehohoidon ahdinko voi olla nyt ihan samaa luokkaa kuin ennen rokotuksia? Vaikka 80 % pian rokotettu. Ap
Huomasitko, että rajoitukset on poistettu, samoin maskin käyttö ja turvavälit? Ymmärrätkö, että
nyt testataan paljon vähemmän kuin aikaisemmin ja todellisuudessa virusta on aivan jumalattomasti liikkeellä? Niinpä tartuntoja tulee ( ei näy tilastoissa) ja tartuntoja tulee nimenomaan rokottamattomille ja rokottamattomilla ei ole rokotussuojaa, joten yhä useampi on sairaalahoidossa.
Rautalankaversio: helvetisti virusta, rokottamattomat saavat tartunnat ja vakavaa tautia ja täyttävät sairaalat. Eli rokottamattomat ovat suurimmassa vaarassa kuin ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote sisältää geneettistä tietoa, joka saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia. Tässä virallista tietoa: https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-…
Tuo kuulostaa juuri mahdolliselta riskiltä autoimmuunisairauksien kannalta. Ja miten tässä vaiheessa voidaan olla varmoja, ettei piikkiproteiinin tuottamisesta olisi mitään haittaa? Kun kuitenkin taudin sairastaneille siitä sanotaan olevan.
Oikeastiko uskot. Siis tiedätkö mitään mistään toisesta rokotteesta tai mitä virukset tekee. Zeesus, tuu takas kun olet päässyt peruskoulusta.
Linkki on virallinen Euroopan unionin neuvoston kansalaisille tekemä tietopaketti.
Siis tämä, jossa kirjoittamani kerrottiin:
https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-…
Vierailija kirjoitti:
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.
-
Sairaalapaikkojen jakautumissuhde rokotettujen ja rokottamattomien välillä kyllä kertoo kylmän totuuden rokottamattomuuden lopputuloksesta.
-"Saksalaisvirologin mukaan jokainen rokottamaton tulee saamaan koronatartunnan"
Olen lukenut virologien todenneen, että yli kolmasosa ihmisistä on immuuneja koronalle. Tämän mukaan kaikki rokottamattomat eivät voi mitenkään saada koronatautia. Valitettavasti ei ole linkkiä tähän, mutta jos jotain kiinnostaa, eiköhän se löydy aika helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä matikalla: 750 000 rokottamatonta yli 12-vuotiasta. Taudin ilmaantuvuus rokottamattomissa tällä hetkellä 700 tapausta 100 000 henkeä kohti kahdessa viikossa. Tarkoittaa sitä, että 14 vuorokaudessa näistä 750 000 rokottamattomasta noin 5000 sairastuu. Jos näistä tehohoitoon joutuu 1%, se tarkoittaa 50 uutta tehohoitopotilasta 2 viikossa.
Ole hyvä.
Mitäs sanot tällaisesta matikasta? Googletin juuri, että Suomessa "Tehohoitopotilaiden keski-ikä koko epidemian ajalta on 57 vuotta ja mediaani-ikä 59 vuotta".
Sitten katsoin tilastoista, että yli 40-vuotiaista on ilman tuplarokotusta 13%. https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
Olettaisin, että lähes kaikki tehohoitopotilaat ovat yli nelikymppisiä. Joitain harvoja poikkeuksia saattaa olla. Kysymykseni kuuluu:
Miten 13% yli 40-vuotiaista voi olla nyt se ongelma, joka kaataa koko terveydenhuollon? Miksi noin pientä joukkoa syytetään tästä epidemiasta? Suurin osa heistä viettää varmaan kotioloissa aikaansa paljon muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.
Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."
Nyt menee lapselliseksi noi sun jutut.
Mitenkäs luulet että lääkärit pystyvävät hoitamaan potilasta elleivät tiedä mikä sairaus hänellä on? Ja miten ovat pystyneet tilastoihin kertomaan että sairastui koronaan, elleivät ole testanneet?
Mutta kun kaveri kiven kovaan vänkää että rokotettuja ei testata. Liekö lapsellista kysyä että oletko ihan varma vastauksestasi?
Rokotettuja LIEVÄOIREISIA ei testata. He hoitavat itsensä kotona eivätkä joudu edes karanteeniin koska EIVÄT TARTUTA.
Sairaalaan ei oteta lieväoireisia. Kaikki sairaalaan otetut koronaoireiset testataan ja hoidetaan eristysosastolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin. Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa. Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.
Itse sairastin jo covidin ja olen miettinyt, onko kuvaamiasi haittoja mahdollisesti tullut minulle piikkiproteiinista. Ei ollut välttämättä hyvä idea laittaa sitä piikkiproteiinia lihakseen pistettävään rokotteeseen, kun sillä on ehkä potentiaali aiheuttaa mm. long covidia.
https://www.verkkouutiset.fi/korona-voi-muuttaa-potilaan-geeneja-siitak…
Nyt en halua altistua piikkiproteiinille ainakaan yhtään enempää. Se suomalainen nenäsumuterokote kuulosti lähtökohtaisesti paremmalta ajatukselta, että rokote menisi vain nenänieluun. Jotain vastaavaa rokotetta kehitellään myös Kiinassa.
Voi ei ei ei! Ei rokotteessa ole mitään piikkiproteiinia joka pistettäisiin ja säilyisi sun olkavarren lihaksessa.
Tsiisus!
Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista, äläkä horise hölmöjä.
Rokote sisältää geneettistä tietoa, joka saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia. Tässä virallista tietoa: https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-…
Tuo kuulostaa juuri mahdolliselta riskiltä autoimmuunisairauksien kannalta. Ja miten tässä vaiheessa voidaan olla varmoja, ettei piikkiproteiinin tuottamisesta olisi mitään haittaa? Kun kuitenkin taudin sairastaneille siitä sanotaan olevan.
Ymmärräthän että se keho vain saa mRNA-rokotteissa tietoa kuinka valmistaa sitä piikkiproteiinin kopiota.
Piikkiproteiini jota kehosi alkaa valmistaa aktivoi sinua tuottamaan vasta-aineita ja immuunisoluja sitä vastaan. Se ei aiheuta keholle mitään haittaa vaan itse valmistuneet piikkiproteiinit häviävät kehosta muutaman päivän sisään.
https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote sisältää geneettistä tietoa, joka saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia. Tässä virallista tietoa: https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-…
Tuo kuulostaa juuri mahdolliselta riskiltä autoimmuunisairauksien kannalta. Ja miten tässä vaiheessa voidaan olla varmoja, ettei piikkiproteiinin tuottamisesta olisi mitään haittaa? Kun kuitenkin taudin sairastaneille siitä sanotaan olevan.
Oikeastiko uskot. Siis tiedätkö mitään mistään toisesta rokotteesta tai mitä virukset tekee. Zeesus, tuu takas kun olet päässyt peruskoulusta.
Linkki on virallinen Euroopan unionin neuvoston kansalaisille tekemä tietopaketti.
Jep. Tiesitkö että jokainen virus tekee tuon miljoonakertaisesti sinussa? Rokote käytännössä VÄHENTÄÄ piikkiproteiinien määrää sinussa, koska saat koronan. Tiesitkö että jokainen perinteinen rokote tekee saman? Jotain biologian perusteita pitäis olla hallussa, jos väittää ymmärtävänsä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin. Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa. Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.
Itse sairastin jo covidin ja olen miettinyt, onko kuvaamiasi haittoja mahdollisesti tullut minulle piikkiproteiinista. Ei ollut välttämättä hyvä idea laittaa sitä piikkiproteiinia lihakseen pistettävään rokotteeseen, kun sillä on ehkä potentiaali aiheuttaa mm. long covidia.
https://www.verkkouutiset.fi/korona-voi-muuttaa-potilaan-geeneja-siitak…
Nyt en halua altistua piikkiproteiinille ainakaan yhtään enempää. Se suomalainen nenäsumuterokote kuulosti lähtökohtaisesti paremmalta ajatukselta, että rokote menisi vain nenänieluun. Jotain vastaavaa rokotetta kehitellään myös Kiinassa.
Voi ei ei ei! Ei rokotteessa ole mitään piikkiproteiinia joka pistettäisiin ja säilyisi sun olkavarren lihaksessa.
Tsiisus!
Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista, äläkä horise hölmöjä.
Tässä on ihan asiantuntevan lääkärin lausunto aiheesta:
"Everyone discounted my hypothesis as no mechanism was known. Now we know the Pfizer vax induces spke coated exosome production! This means they travel all over the body and are presumably exhaled or exuded from pores@in sweat, and excreted in urine and feces!
In close quarters with others, these could be inhaled. Spike protein has a super-antigenic peptide that is classified as a bioweapon. Its known as SEB. SEB poisoning looks like COVID. If the exos have mRNA as well, then you have the spreading it."
https://twitter.com/Fynnderella1/status/1450516983871463426
Jos tämä on totta, eikä tuota lähdettä mitenkään ole syytä epäillä, niin rokottamattomien todellakin kannattaa vältellä rokotettuja.
Sori, nauroin ääneen tuolle "Jos tämä on totta, eikä tuote lähdettä mitenkään ole syytä epäillä"-kommentilla. Siinä vaan jotenkin tiivistyy tietyn porukan ajatusmaailma niin mahtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä. Jos viruksen mutaatiot ovat riittävän suuria, silloin palataan alkupisteeseen eli täyssulkuun ja rokotteen tuoma suoja valuu nolliin. Tämä kyseinen sars-korona on sillä tavalla hassu virus, että se on uusi, kellään ei ole entuudestaan spesifiä vastustuskykyä sitä vastaan, eli se tartuttaa käytännössä kaikki jossain vaiheessa. Nuoriso saattaa selvitä taudista näennäisen helpolla, mutta se saattaa silti jättää jälkensä mm. arpeutuneet keuhkot, jolloin seuraava tavallinen flunssa saattaakin olla jo kohtalokas tai viedä sairaalaan. Se saattaa aiheuttaa veritulppia, vaikka aivoihin, tosin rokotekriittisellä ei varmaan tulppakaan pahempaa tuhoa aiheuta nykyiseen tilaan verrattuna. Virus saattaa vaikuttaa myös kognitiivisiin kykyihin, mikä heikentää elämänlaatua tulevaisuudessa, saattaa tulla puutoksia haju/makuaisteihin, mikä saattaa estää esim. työskentelyn monella alalla ja vaikeuttaa osaltaan elämänlaatua. Miksi ette rokotekriitikot osaa hahmottaa näitä koronan tuomia ongelmia? Rokotteessa saattaa olla haittavaikutuksia, mutta niitä on todella vähän vakavia. Korona tuo aina pitkäkestoisia haittavaikutuksia, ja nykyisellä tahdilla jokainen rokottamaton tulee sairastumaan. Moni itkee, että kun rokotteen piikkiproteiini on vaarallinen, mutta jos sairastut koronaan, virus ohjelmoi solusi tuottamaan monta muutakin proteiinia, kuin pelkän piikkiproteiinin.
"Siksi, että jokainen viruksen saava henkilö on potentiaalinen hautomo uudelle variantille, josta saattaa tulla tartuttavampi, tappavampi ja jopa rokotesuojankin kiertävä."
Yritätkö sanoa, ettei rokotettu voi saada virusta? Toiseksi kysyisin, eikö rokotetut ole juurikin hautomoja rokotteen kiertäville virusvarianteille?
Saivartelua. Rokotetut sairastuu harvemmin, tartuttaa lyhyemmän aikaa, joutuvat harvemmin sairaalaan. Jokainen rokotettu vie elintilaa koronavirukselta. Miksei niitä supervariantteja ole tullut enää, jos rokotetut on niin vaarallisia?
Niitä tulee vielä. Ulkomailta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/delta-ei-jaa-viimeiseksi-luvassa-on…
Rajakontrollia pitäisi jatkaa ja karanteeneja tietyistä maista tuleville.
Vierailija kirjoitti:
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.
Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."
En tarkoittanut sairaalassa vaan jos tunnet itsesi kipeäksi niin on ohjeistettu, että älä mene testiin mikäli olet tuplarokotettu. 2 viikkoa tuon uutisen jälkeen alettiin mediassa kertomaan kuinka tartunnat leviävät nyt vain rokottamattomien piirissä. Ihan varmaan sairaalassa testaavat, mutta potilashan luokitellaan rokottamattomaksi mikäli 2.piikistä on alle 2 viikkoa aikaa tai on vain yksi rokote. Lähinnä tarkoitan, että meille ei oikeasti anneta kunnon dataa julki.
Tätä minäkin tarkoitin, niitä jotka eivät päädy sairaalaan asti, vaikka saisivat tartunnan. Heidät on vapautettu testaamisesta. Heillä saattaa itsellään olla muiden taustatietojen perusteella tieto tartunnan saamisesta.
DoDii, näin se valaistus voittaa alaa, pikku hiljaa. Aivan oikein, rokotteen ansiosta ihmiset eivät joudu sairaalaan. Tämän voisi ehkä laskea rokotteen hyväksi puoleksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Koronaviruksen ilmaantuvuusluku on rokottamattomien piirissä 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
Okei ja tätä emme voi verrata rokotettujen ilmaantuvuuslukuun, koska sitä ei ole, koska rokotettuja ei testata.
Kätevää?
Mutta eiväthän monet rokottamattomat käy testeissä, vaikka saavat tartunnan, joten...
kätevää sullekin.
Totta, mutta sehän kertoo paljon tästä viruksesta ja kuinka se ei ole niin suuri ongelma kuin siitä maalaillaan. Jos rokottamaton voi potea tämän viruksen rauhassa kotona, niin kaikki ne alkuaikojen väitteet lääkäreiltä oli totta, eli kotona sairastettava tauti:
YLE: "Koronaan liittyviä kuolemia on noin 1 100, mitä ei voi pitää suurena määränä. Kausi-influessaankin kuolee vuosittain arviolta 500 henkeä"
"Koronaa on torjuttu kohtuuttomalla hinnalla, kun käyttöön otettiin laajat sulkutoimet, professori Paul Lillrank sanoo."
"Nyt koronaan liittyviä kuolemia on noin 1 100, mitä ei voi pitää suurena määränä. Kausi-influessaankin kuolee vuosittain arviolta 500 henkeä."
https://yle.fi/uutiset/3-12150546
Kyllähän tämä pistää asioita perspektiiviin. Onhan tätä ylireagointia kerta kaikkiaan ihmeteltävä.
Olisiko esittää jokin vertailukelpoinen influenssakausi aiemmilta vuosilta jolloin kontakteja olisi erinäisin keinoin rajoitettu samassa määrin kuin nyt koronan takia?
2020-2021 kaudella influenssa rajoituksista johtuen loisti poissaolollaan, mutta se ei varmaankaan sinulle kelpaa?-)
Muutenhan tuo Lillrankin argumentti jää melkoisen ontoksi.
Tämä unohtuu monelta, tätä tapahtui ennen koronaakin:
Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille, sairaalalta poikkeuksellinen pyyntö työnantajille
7.3.2018
Tampereen yliopistollinen sairaala on ruuhkautunut poikkeuksellisella tavalla influenssan takia. Ensiapu Acutassa on ollut viime viikkoina äärimmäisen vilkasta.
Kaikki hengitystieinfektiopotilaille soveltuvat osastot jokaisessa Taysin toimipisteessä ovat nyt täynnä.
Tilanteen vuoksi Taysiin hoitoon jääneitä potilaita on jouduttu sijoittamaan ylimääräisille paikoille tai käytäväpaikoille.
Kuntia on pyydetty lisäämään nopeasti sekä kiireellisten vastaanottoja että vuodepaikkoja.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007295906.html
Sehän se tässä pointti on, että tämä on jokavuotista. Jotkut nyt luulevat että tätä tapahtuu ekaa kertaa nyt koronan takia ja nyt on oltava järeitä toimia. Todellisuudessa voit hakea vastaavia uutisia lähes joka vuodelta viimeisen 10v ajalta, mutta ketään ei kiinnostanut ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2021 end as we know it kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Syynä näihin prosentteihin on se että emme testaa enää kahdesti rokotettuja. Myöskään mikäli olet kahdesti rokotettu ja saat korona epäilyn niin sinulla ei ole enää mitään karanteenia vaan normaalisti mennään. Mihin se halu niiden tartunta ketjujen pysäyttämiseen on hävinnyt. Lanssikuskilla korona ja palomiesten kanssa samassa tilassa ei aiheuta toimenpiteitä eli kaikki tartuttavat sitä ympäri kyliä olit rokotettu tai rokottamaton.
Syynä rokottamattomien valtavaan yliedustukseen sairaalapotilaista johtuu siitä, että sairaalaan joutuvia (harvoja) rokotettuja ei testata. Oletko ihan varma että haluat lukita vastauksen? "Tuossa pedissä se on ähissyt hengitys rohisten jo viikon. Mutta ei me yritetä ottaa selville mikä sitä vaivaa kun se on rokotettu."
Nyt menee lapselliseksi noi sun jutut.
Mitenkäs luulet että lääkärit pystyvävät hoitamaan potilasta elleivät tiedä mikä sairaus hänellä on? Ja miten ovat pystyneet tilastoihin kertomaan että sairastui koronaan, elleivät ole testanneet?
Mutta kun kaveri kiven kovaan vänkää että rokotettuja ei testata. Liekö lapsellista kysyä että oletko ihan varma vastauksestasi?
Rokotettuja LIEVÄOIREISIA ei testata. He hoitavat itsensä kotona eivätkä joudu edes karanteeniin koska EIVÄT TARTUTA.
Sairaalaan ei oteta lieväoireisia. Kaikki sairaalaan otetut koronaoireiset testataan ja hoidetaan eristysosastolla.
Tämä lieväoireisten laskemattomuuus kuitenkin vääristää ilmaantuvuuslukuja.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä joku hörhö on joskus noin väittänyt, mutta paskaahan se on, joten meni toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.