Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
Tässä teille asiaa rokottamattomat
"HELSINKILÄISEN baarin mitta täyttyi rokotevastaisten huuteluista. Mikonkadulla sijaitsevan Time Barin ovella on ollut viikonlopusta lähtien lappu: ”Emme valitettavasti voi vastaanottaa antivaxx-sössötystä”.
Lappu ilmestyi ovella lauantaina, jolloin baari otti ensimmäistä kertaa käyttöön koronapassin.
– Avasin baarin ja tein asiaan kuuluvat laput oville, että odota tässä ja tarkastetaan. Ei mennyt tuntiakaan, kun ensimmäinen ohikulkija huuteli käytävästä jotain natsiosastoa, ravintoloitsija Antti Pietarinen kertoo.
Pietarinen ajatteli, että laitetaan ovelle lappu ja kerrotaan, että baarissa on muutakin tekemistä oikeassa elämässä kuin kuunnella tuollaista ttavaraa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
Vastikään julkaistu laaja tutkimus rokotekattavuuden ja covid19-tartuntojen yhteydestä. Lopputulos; missä on eniten tuplarokotettuja, myös eniten tartuntoja. Hienosti näyttää toimivan!
Voitte nyt ihan luvan kanssa lopettaa rokottamattomien syyllistämisen, ja keksikään elämäänne parempaa sisältöä, joka perustuu esim. faktoille.
Eli toisen ihmisen rokotus/rokottamattomuus ei sinua suojaa/vaaranna. En ymmärrä kuinka hölmö täytyy olla, kun jakelee tälläisiä ajatuksia somessa ja kaiken lisäksi tosissaan.
Yllä oleva tutkimuskin osoittaa, että tulevaisuudessa kunnon koronalinkoja ovat todennäköisemmin rokotetut, kun on lupa kulkea nyt "turvallisesti" rokotettuna paikasta toiseen, ja levittää tautia.Lisäksi meillä ei enää tuplarokotettuja haluta testata, joten näin saadaan taas tästä luotua "rokottamattomien pandemia". Kätevää!
Tämä oli muuten kiinnostava tutkimus, summaus alla. Päättäjien kannattaisi ottaa koppia tästä, ihan muut asiat kuin rokottaminen siis merkkaa:
"The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined, especially considering the Delta (B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants. Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination rates. Such course correction, especially with regards to the policy narrative, becomes paramount with emerging scientific evidence on real world effectiveness of the vaccines.
For instance, in a report released from the Ministry of Health in Israel, the effectiveness of 2 doses of the BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccine against preventing COVID-19 infection was reported to be 39% [6], substantially lower than the trial efficacy of 96% [7]. It is also emerging that immunity derived from the Pfizer-BioNTech vaccine may not be as strong as immunity acquired through recovery from the COVID-19 virus [8]. A substantial decline in immunity from mRNA vaccines 6-months post immunization has also been reported [9]. Even though vaccinations offers protection to individuals against severe hospitalization and death, the CDC reported an increase from 0.01 to 9% and 0 to 15.1% (between January to May 2021) in the rates of hospitalizations and deaths, respectively, amongst the fully vaccinated [10].
In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect. Stigmatizing populations can do more harm than good. Importantly, other non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations of the 1918 Influenza virus."
No ei. Sä tulkitset tekstiä oman agendasi mukaan!
Siellähän lukee ihan selvästi tutkijoiden yhteenvedossa että pitäisi saada kaikki väestöryhmät ottamaan rokote.
Vierailija kirjoitti:
Lähde: IS
"Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksen ECDC:n kartoilla Suomi hohkaa verrattain punaisena koronalukujensa puitteissa.
Huhtikuun alussa, kevään pahimman koronapiikin aikaan koronaviruksen ilmaantuvuusluku oli Suomessa 160. Tällä hetkellä tuo luku on Suomessa kokonaisuudessaan 137, mutta rokottamattomien piirissä se on 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
– Se on kyllä todella huima luku. Rokotuskattavuus on hyvä, mutta tässä nyt erityisesti korostuu se, että rokottamattomat ovat se ryhmä, joka sairastuu"
Tilanne aiheutui alun perin siitä, kun Pietarin kisavieraat toivat tänne deltavariantin. Ruotsilla menee paremmin, koska delta on edennyt siellä hitaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän ääliö porukkaa nämä jotka vielä jaksavat jankata rokotteen tehottomuudesta ja hyödyttömyydestä.
Näette kokoajan mihin homma on menossa, mutta silti odotatte edelleen, että se piikki on itkun kanssa haettava.Mua kyllä säälittää ne, jotka teholla pyytävät itkien piikkiä ja lääkärien on pakko sanoa, että "sori, ei se nyt enää auta"...
Joo, toivottavasti myös tajuat että teholle joudutaan hyvin harvoissa tapauksissa - niitäkin tapauksia yhdistää tietyt biologiset seikat, kuten tuplarokotettujenkin teholle joutumisia. Ikävää kummallekin puolelle, onneksi suurimmalla osalla se on EDELLEEN lievä. :)
Silti kuolemia tulee koko ajan lisää ja teholla on koko ajan enemmän potilaita JUST NIITÄ ROKOTTAMATTOMIA. Eikö tämä mene sulle jakeluun mitenkään?
Mistä muuten tiedetään mikä on rokotettujen ilmaantuvuusluku, kun heidän tartuntojaan ei enää lasketa?
Edelleen haluan tietää, kuinka suuri osa tartunnoista oli kantasuomalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloittajalle ihan vaan matematiikkaa, jos Suomessa on 750 000 rokottamatonta ja niistä esim. 2 prosenttia joutuu sairaalaan se tekee jo 15 000 henkilöä. Kuinka moni näistä joutuu teholle? Nyt on suhteessa 30 teholla ja 200 osastolla, niin samassa suhteessa se tekee, että tästä 15 000:Sta 2250 henkilöä on jossain vaiheessa teholla. Tehohoitokapasiteetti on useissa uutisissa määritetty siten, että 50 yhtäaikaista potilasta koko Suomessa alkaa olla äärirajoilla. Jos nyt on koronasta teholla 30 henkeä, niin ainoastaan 20 henkeä jostain muusta syystä (infarkti, syöpäleikkaus, aivoleikkaus jne) pystytään hoitamaan ja todennäköisesti näitä muita ei edes pystytä, koska syöpäleikkauksia todennäköisesti siirretään, että infektiovaara voidaan välttää. Keskimäärin koronapotilas saattaa maata teholla 2-4 viikkoa, parin kuukaudenkin tehohoitojaksoja on ollut. Sitten vielä urpot miettii, miksi tämä nyt sitten on ongelma? Jos koronapotilaista 2250 henkilöä menisi 50 hengen erissä tehohoidon läpi siten, että tehohoidossa vietettäisiin tasan viikko, se kestäisi 45 viikkoa. Nyt kun urpot on lähteneet maskitta, rokotuksitta ja estoitta viettämään "normaalia" arkea, niin voi tulla eteen tilanne, että tehohoitokapasiteetti loppuu.
Jotta sekin tulisi selväksi, niin tehohoito ei ole yhtä kuin hengityskone. Teholla potilaita valvoo liuta erikoiskoulutettua henkilöstöä anestesiologeista erikoissairaanhoitajiin 24 tuntia vuorokaudessa. Jossain vaiheessa koulutettua henkilöstöä ei enää riitä valvomaan jokaisen perään.
Kannattaisko nyt ihan oikeasti ottaa se rokote?
Kerrotko vielä, miksi esimerkiksi 14 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman kannattaisi ottaa rokote? Tai 30 vuotiaan riskiryhmään kuulumattoman? Riskiryhmääm kuulumattomia on suurin osa ihmisistä. Miksi heidän pitäisi ottaa koronarokote, kun sairaalaan ja varsinkin teholle joutuminen on heillä aivan äärimmäisen epätodennäköistä?
Ihmettelen, miten on mahdollista, että sairaala- ja tehohoidossa on kolme neljästä rokottamaton ja miten ovat päätyneet hoitoon, kun eivät kuitenkaan usko ja luota lääketieteeseen, kun eivät usko rokotteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diamond Princess risteilijä on paras esimerkki siitä miten Wuhan korona levisi matkustajien joukossa jotka olivat kaikki sekaisin keskenään samassa laivassa ja kaikki siihen aikaan vielä rokottamattomia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_on_Diamond_Princess. 3,711 matkustajasta 700 sai tartunnan ja lopulta 14 kuoli, kaikki vanhuksia. Eli 2% kuolleisuus koko laivan porukasta. Tämän lähemmäs laboratorio olosuhteita ja muuttujien karsimista ei ole mahdollista päästä.
Vastaavasti nyt on todisteita, että vankiloissa joissa on 100% korona rokotekattavuus silti virus jyllää edelleen ja ei ole tukahtunut vaikka vankilassa kaikki on rokotettu vangeista ja vartijoista lähtien....
Diamond Princessillä riehui ensimmäinen koronavariantti, joka ei ollut niin tartuttava, kuin Delta, jonka tarttuvuus on tuhkarokon luokkaa. Jos ko. paatilla olisi ollut deltavarianttia, niin todennäköisesti tartuntoja olisi ollut paljon enemmän. Sen voi laskea, jos vertaa näiden varianttien RO lukua.
Niinhän tuossa kirjoitin Wuhan koronasta. Ei ollut pahakaan kuolleisuus sillä. Kuten huomaat toisesta kappaleesta, rokotekattavuus 100% ei estä koronan leviämistä vankilassa joka myös vastaava melko eristetty paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinaa koijataan. Jaksakaa vielä vähän. Kolmannen piikin jälkeen paluu normaaliin..
Ministeri Kiuru totesi, että koronapassia saatetaan käyttää vielä ensi vuonnakin ja ministeri taas Saarikko möläytti koronarajoitusten jatkuvan vuoden 2022 loppuun. Eli eiköhän tässä ehditä vielä piikittää se neljäs ja viideskin piikki, jonka jälkeen paluu normaaliin, tai sitten ei palata normaaliin.
Tosiasia on ettei voida palata täysin normaaliin.
Muistakaa sitä vuoden 1918-1919 Espanjan tauti -epidemiaa. Sehän elää edelleen keskuudessamme influenssavirus A:na. Joka vuosi siihen sairastuu ja kuolee edelleen ihmisiä, mutta rokotuksilla joka vuosi suojataan riskiryhmiä.
Koronasta tullee samanlainen jatkuva riesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Tämä.
Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.
Mä keksin tavan lieventää terveydenhuollon kuormitusta. Jokainen periaatteellisesti rokottamaton kieltäytyy automaattisesti tehohoidosta ja sairastaa mahdollisen taudin karanteenissa omassa kotona, omin voimin.
Ei se ole inhimillistä. Kyllä kaikki pitää hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten on mahdollista, että sairaala- ja tehohoidossa on kolme neljästä rokottamaton ja miten ovat päätyneet hoitoon, kun eivät kuitenkaan usko ja luota lääketieteeseen, kun eivät usko rokotteeseen.
Mistä sinä tiedät keitä he ovat? Moni ei ole vain tiennyt, mistä sen rokotteen saa, kun eivät lue suomenkielisiä lehtiä, eikä heillä ole tietokonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Noin yleensä rokotetta kyllä pidetään toimivana vain silloin, kun se estää rokotetun sairastumisen täysin, rokotettu ei levitä tautia ja jos 80 % väestöstä on rokotettu, laumasuoja on saavutettu eikä kukaan enää sairastu.
Kuvitelkaa, jos isorokko- tai tuberkuloosirokotteiden teho olisi yhtä huono. Tai jäykkäkouristuksen!
Se, että näin huonoja rokotteita jaellaan, itse asiassa kertoo siitä että sairaus ei ole kovin vakava. Oikeasti tappavan taudin kohdalla vaadittaisiin ensimmäisessä kappaleessa kuvaamaani tehoa -ja sellaiset rokotteet meillä noihin oikeasti vaarallisiin tauteihin onkin.
(Joo, minut on rokotettu, että ei tarvitse alkaa huudella.)
Tubirokotteen teho on jotain 70-80%. Ei lähelläkään täydellistä.
Isorokkorokotteet perinteisesti elävää virusta jonka rokotettu voi tartuttaa eteenpäin. Hyvin ongelmallisia raskaana oleville myös.
Suurimmalla osalla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä minkälaisia nuo aiemmat rokotteet ovat vaikka ovat niin asiantuntijaa olevinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Siis pitäisikö rokotetuille annetun rokotteen estää jotenkin taianomaisesti myös rokottamattomien tartunnat vai mitä ajat takaa? Juuri rokottamattomat täyttävät sairaaloiden vuodepaikat ja tehot. Rokotus myös tekee sairastuneista rokotetuista lieväoireisempia ja vähemmän tartuttavia, joten sitä kautta rokote kyllä vaikuttaa rokottamattomiinkin - tartuntoja omisi muuten vielä hurjasti enemmän.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983110.html
tuolta löytyy grafiikkaa hus alueen sairaalaan joutuneiden määristä, paljonko on rokottamattomia ja rokotettuja sairaalassa, suhde on aika selvä.
Minä haluaisin tietää, kuinka suuri osa rokottamattomista oli niitä, jotka:
A) saivat covidtartunnan
B) joutuivat sairaalaan
C) mediaani-ikä sairaalaan joutuneilla tällä hetkellä
D) sukupuoli
E) terveydentila
F) paino
Kaikki ihmiset edes käy testeissä, joten täsmällistä osuutta tartunnan saaneista/teholle joutuneista ei taida löytyä.
Mediassa tietojen mukaan esim. Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) tuoreimpien tietojen mukaan 77 prosenttia sairaalahoitoon viikon aikana tulleista potilaista ei ole saanut koronarokotetta.
HUSin luvuissa siis yhden rokotuksen saaneita (eli nuorempaa perustervettä väkeä) oli viime viikolla 0% ja kahden rokotuksen saaneita (siis riskiryhmiä) oli 23% ja sitten rokottamattomia loput 77%.
Joidenkin tietojen mukaan lähes kaikki teholle joutuneet ovat olleet rokottamattomia (HUS), Tyksissä annettiin luku 90% ja siellä sairaalahoitoon joutuneista 81 % on rokottamattomia.
Mediassa on ollut tiedot että lääkärien mukaan rokotetut sairaalaan joutuneet sairastavat vakavia immunosupressiivisa tauteja ja keski-ikä on ollut yli 60- tai 70- vuotta. Jorvissa taas kaikkien teholla olevien mediaani-ikä on ollut 50 vuotta, mikä viittaa siihen että rokottamattomissa teholle jouneissa on nuorempaa väkeä kuin rokotetuissa.
Sen tarkempia tietoja potilaista ei ole, johtuen varmaan yksityisyyden suojasta.
Mistä tuo Jorvi tieto? Joka tapauksessa, kyse on keski-ikäisistä, ei nuorista.
"Viime viikkoina Jorvin sairaalan teho-osastolla hoidetut potilaat ovat olleet 35–70-vuotiaita. Mediaani-ikä on Varpulan arvion mukaan ollut vähän yli 50." (elokuu 2021).
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/teholle-joutuvat-koron…
Kyllä minusta 35-49 -vuotiaat ovat nuoria suhteessa 70-vuotiaisiin...
Mediaani linkin mukaan oli "reilu 50 vuotta." Joka tapauksessa he eivät ole näitä nuoria alle kolmekymppisiä tai noin kolmekymppisiä, joita syyllistetään mediassa.
Niin vielä elokuussa eivät olleet. Nyt voivat olla nuorempiakin. En löytänyt tähän hätään uudempia lukuja.
Jos ymmärrät yhtään mitään numeroita, niin tajuat että rokotetuilla mediaani-ikä on korkeampi, kun taas rokottamattomilla mediaani-ikä on selvästi alempi. Ja kyse on teholle joutuneista potilaista, joten huomattavasti nuorempia rokottamattomia on voinut joutua sairaalaan, vaikkei teholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino päästä koronaviruksesta eroon on sama kuin muissakin viruksissa -rokote. Maailmassa on päästy kokonaan tai liki kokonaan eroon vaarallisista viruksista, juurikin mahdollisimman suuren rokotekattavuuden ansiosta, esim. isorokko ja polio.
Koronapandemia ei lopu ennenkuin rokotekattavuus on paljon tätä korkeampi niin paikallisesti kuin globaalistikin.
Mutta kun on miljoonaan kertaan todettu, ettei koronarokote estä saamasta tartuntaa eikä levittämästä virusta eteen päin, miten ihmeessä tällaisen rokotteen avulla päästään viruksesta eroon. Tämä on se, mikä tässä rokotemarkkinoinnissa ja pakottamisessa mättää
Onko siellä sun korvien välissä avaruuden musta aukko?
Kerrotaan nyt rautalankamallit. Virus ei ole elävä, joten sitä ei voi tappaa. Siitä ei ihmiskunta pääse koskaan eroon.
Rokotteella on tarkoitus estää suurempaa osaa väestöstä saamasta tartuntaa, vakavaa tautia ja kuolemaa, eli säästää ihmishenkiä, estää ihmisiä saamasta vakavia pysyviä oireita (long covid) ja estää veronmaksajille koituvat valtaista kustannukset sairaanhoidosta, työnantajielle koituvat ongelmat ja kustannukset sairaslomista, sekä maan talouden romahtaminen ja yritysten talousvaikeudet.
Vertauksena toimii vaikka laiva. Jos laivaan tulee liikaa vettä, laivaa uppoaa. Monissa laivoissa on kuitenkin jonkin verran vettä pohjalla eli pilssissä, ja kun sitä pumpataan tai äyskäröidään aina hieman pois, laiva kulkee normaalisti ja hoitaa hommansa.
Maailmaan maat ovat nyt se laiva, korona on se vesi siellä laivassa ja rokote ja muut suojatoimet ovat se pumppu tai äyskäri. Vettä ei saa koskaan kokonaan pois, sitä muodostuu jatkuvasti, mutta jotta saadaan laiva kulkemaan ja miehistö turvassa, pitää pumpata sitä vettä pois vähän väliä.
Kyllä riskiryhmät olo hyvä rokottaa, sehän oli se alkuperäinen tavoite, ennenkuin maalitolppa taas siirtyi. Osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että ainoastaan riskiryhmäläiset olisi pitänyt rokottaa, koko väestön rokottaminen on hyödytöntä ja vaarallista. Nuoret ihmiset eivät joudu teholle joten he eivät kuormita sairaanhoitoa. Voitaisiinko kohta jo lopettaa tämä sirkus...
Koska ulkomailta lappaa väkeä tänne sairastamaan ja ilmaseen hoitoon. Miten muuten selittyy se että ulkomaalaistaustaset on yliedustettuina sairaaloissa.
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Koronaviruksen ilmaantuvuusluku on rokottamattomien piirissä 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Noin yleensä rokotetta kyllä pidetään toimivana vain silloin, kun se estää rokotetun sairastumisen täysin, rokotettu ei levitä tautia ja jos 80 % väestöstä on rokotettu, laumasuoja on saavutettu eikä kukaan enää sairastu.
Kuvitelkaa, jos isorokko- tai tuberkuloosirokotteiden teho olisi yhtä huono. Tai jäykkäkouristuksen!
Se, että näin huonoja rokotteita jaellaan, itse asiassa kertoo siitä että sairaus ei ole kovin vakava. Oikeasti tappavan taudin kohdalla vaadittaisiin ensimmäisessä kappaleessa kuvaamaani tehoa -ja sellaiset rokotteet meillä noihin oikeasti vaarallisiin tauteihin onkin.
(Joo, minut on rokotettu, että ei tarvitse alkaa huudella.)
Tubirokotteen teho on jotain 70-80%. Ei lähelläkään täydellistä.
Isorokkorokotteet perinteisesti elävää virusta jonka rokotettu voi tartuttaa eteenpäin. Hyvin ongelmallisia raskaana oleville myös.
Suurimmalla osalla ei tunnu olevan mitään käsitystä siitä minkälaisia nuo aiemmat rokotteet ovat vaikka ovat niin asiantuntijaa olevinaan.
Se tubirokote jonka Suomessa aikanaan sai (olen ottanut) ei suojaa enää uusilta varianteilta.
Vierailija kirjoitti:
Koska ulkomailta lappaa väkeä tänne sairastamaan ja ilmaseen hoitoon. Miten muuten selittyy se että ulkomaalaistaustaset on yliedustettuina sairaaloissa.
Ja osa tartunnoistakin on saatu ulkomailla. Sama koskee toki myös suomalaisia turisteja, joiden tartunnat korostuivat syksyn luvuissa.
Miksi nämä tartunnat muuten lasketaan Suomen tartunnoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino päästä koronaviruksesta eroon on sama kuin muissakin viruksissa -rokote. Maailmassa on päästy kokonaan tai liki kokonaan eroon vaarallisista viruksista, juurikin mahdollisimman suuren rokotekattavuuden ansiosta, esim. isorokko ja polio.
Koronapandemia ei lopu ennenkuin rokotekattavuus on paljon tätä korkeampi niin paikallisesti kuin globaalistikin.
Mutta kun on miljoonaan kertaan todettu, ettei koronarokote estä saamasta tartuntaa eikä levittämästä virusta eteen päin, miten ihmeessä tällaisen rokotteen avulla päästään viruksesta eroon. Tämä on se, mikä tässä rokotemarkkinoinnissa ja pakottamisessa mättää
Onko siellä sun korvien välissä avaruuden musta aukko?
Kerrotaan nyt rautalankamallit. Virus ei ole elävä, joten sitä ei voi tappaa. Siitä ei ihmiskunta pääse koskaan eroon.
Rokotteella on tarkoitus estää suurempaa osaa väestöstä saamasta tartuntaa, vakavaa tautia ja kuolemaa, eli säästää ihmishenkiä, estää ihmisiä saamasta vakavia pysyviä oireita (long covid) ja estää veronmaksajille koituvat valtaista kustannukset sairaanhoidosta, työnantajielle koituvat ongelmat ja kustannukset sairaslomista, sekä maan talouden romahtaminen ja yritysten talousvaikeudet.
Vertauksena toimii vaikka laiva. Jos laivaan tulee liikaa vettä, laivaa uppoaa. Monissa laivoissa on kuitenkin jonkin verran vettä pohjalla eli pilssissä, ja kun sitä pumpataan tai äyskäröidään aina hieman pois, laiva kulkee normaalisti ja hoitaa hommansa.
Maailmaan maat ovat nyt se laiva, korona on se vesi siellä laivassa ja rokote ja muut suojatoimet ovat se pumppu tai äyskäri. Vettä ei saa koskaan kokonaan pois, sitä muodostuu jatkuvasti, mutta jotta saadaan laiva kulkemaan ja miehistö turvassa, pitää pumpata sitä vettä pois vähän väliä.
Kyllä riskiryhmät olo hyvä rokottaa, sehän oli se alkuperäinen tavoite, ennenkuin maalitolppa taas siirtyi. Osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että ainoastaan riskiryhmäläiset olisi pitänyt rokottaa, koko väestön rokottaminen on hyödytöntä ja vaarallista. Nuoret ihmiset eivät joudu teholle joten he eivät kuormita sairaanhoitoa. Voitaisiinko kohta jo lopettaa tämä sirkus...
Kannatan myös riskiryhmäläisten rokottamista.
Alue: Aihe vapaa
Käsittääksesi? Luitko sinä edes muuta kuin otsikon? Eihän tuossa ole edes yritetty huomioida yhtään mitään muita vaikuttavia tekijöitä. Varmaan ollut hieno juttu tuolle lukiolaispojalle (toinen kirjoittajista) päästä tekemään oikeaa tieteellistä paperia Harvard-tutkijan kanssa, mutta ei tuossa ihan kauheasti substanssia ole.