Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?

Rokottamattomat täyttävät tehohoidon, siitä on kysymys edelleenkin. Kukaan ei taida sitä tilastofaktaa kiistäkään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008350300.html uskomatonta!

Voitaisiin myös kertoa se, että ainakin täällä maakunnassa tartuntaluvut ovat olleet jatkuvasti muuta väestöä korkeammat eräillä ryhmillä myös vuonna 2020. Korkeammat tartuttavuusluvut liittyvät elämämtapoihin.

"Rokottamattomia on vanhemmissa ikäryhmissä vielä runsaasti, vaikka rokotuskattavuudet ovat jo hyviä. Se näkyy sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa. Siellä on valitettavasti erittäin jyrkkää nousua, Kontio sanoo.

Kontio tarkentaa, että tässä tapauksessa "vanhemmat ikäryhmät" alkavat jo nelikymppisistä. Hän kiittelee nuorisoa, jonka keskuudessa rokotuskattavuus on noussut hyvin viime aikoina."

Vanhemmat ikäryhmät ovat siis neljästäkympistä ylöspäin. Eivät nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Siis pitäisikö rokotetuille annetun rokotteen estää jotenkin taianomaisesti myös rokottamattomien tartunnat vai mitä ajat takaa? Juuri rokottamattomat täyttävät sairaaloiden vuodepaikat ja tehot. Rokotus myös tekee sairastuneista rokotetuista lieväoireisempia ja vähemmän tartuttavia, joten sitä kautta rokote kyllä vaikuttaa rokottamattomiinkin - tartuntoja omisi muuten vielä hurjasti enemmän.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983110.html

tuolta löytyy grafiikkaa hus alueen sairaalaan joutuneiden määristä, paljonko on rokottamattomia ja rokotettuja sairaalassa, suhde on aika selvä.

Minä haluaisin tietää, kuinka suuri osa rokottamattomista oli niitä, jotka:

A) saivat covidtartunnan

B) joutuivat sairaalaan

C) mediaani-ikä sairaalaan joutuneilla tällä hetkellä

D) sukupuoli

E) terveydentila

F) paino

Kaikki ihmiset edes käy testeissä, joten täsmällistä osuutta tartunnan saaneista/teholle joutuneista ei taida löytyä.

Mediassa tietojen mukaan esim. Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) tuoreimpien tietojen mukaan 77 prosenttia sairaalahoitoon viikon aikana tulleista potilaista ei ole saanut koronarokotetta.

HUSin luvuissa siis yhden rokotuksen saaneita (eli nuorempaa perustervettä väkeä) oli viime viikolla 0% ja kahden rokotuksen saaneita (siis riskiryhmiä) oli 23% ja sitten rokottamattomia loput 77%.

Joidenkin tietojen mukaan lähes kaikki teholle joutuneet ovat olleet rokottamattomia (HUS), Tyksissä annettiin luku 90% ja siellä sairaalahoitoon joutuneista 81 % on rokottamattomia.

Mediassa on ollut tiedot että lääkärien mukaan rokotetut sairaalaan joutuneet sairastavat vakavia immunosupressiivisa tauteja ja keski-ikä on ollut yli 60- tai 70- vuotta. Jorvissa taas kaikkien teholla olevien mediaani-ikä on ollut 50 vuotta, mikä viittaa siihen että rokottamattomissa teholle jouneissa on nuorempaa väkeä kuin rokotetuissa.

Sen tarkempia tietoja potilaista ei ole, johtuen varmaan yksityisyyden suojasta.

Mistä tuo Jorvi tieto?  Joka tapauksessa, kyse on keski-ikäisistä, ei nuorista.

"Viime viikkoina Jorvin sairaalan teho-osastolla hoidetut potilaat ovat olleet 35–70-vuotiaita. Mediaani-ikä on Varpulan arvion mukaan ollut vähän yli 50." (elokuu 2021).

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/teholle-joutuvat-koron…

Kyllä minusta 35-49 -vuotiaat ovat nuoria suhteessa 70-vuotiaisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän ääliö porukkaa nämä jotka vielä jaksavat jankata rokotteen tehottomuudesta ja hyödyttömyydestä.

Näette kokoajan mihin homma on menossa, mutta silti odotatte edelleen, että se piikki on itkun kanssa haettava.

Mua kyllä säälittää ne, jotka teholla pyytävät itkien piikkiä ja lääkärien on pakko sanoa, että "sori, ei se nyt enää auta"...

Joo, toivottavasti myös tajuat että teholle joudutaan hyvin harvoissa tapauksissa - niitäkin tapauksia yhdistää tietyt biologiset seikat, kuten tuplarokotettujenkin teholle joutumisia. Ikävää kummallekin puolelle, onneksi suurimmalla osalla se on EDELLEEN lievä. :)

Vierailija kirjoitti:

Apinaa koijataan. Jaksakaa vielä vähän. Kolmannen piikin jälkeen paluu normaaliin..

Ministeri Kiuru totesi, että koronapassia saatetaan käyttää vielä ensi vuonnakin ja ministeri taas Saarikko möläytti koronarajoitusten jatkuvan vuoden 2022 loppuun. Eli eiköhän tässä ehditä vielä piikittää se neljäs ja viideskin piikki, jonka jälkeen paluu normaaliin, tai sitten ei palata normaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laske paljonko on 20% suomalaisista niin voisit sitten huomata selityksen ihan ite

Mutta miten tehohoidon ahdinko voi olla nyt ihan samaa luokkaa kuin ennen rokotuksia? Vaikka 80 % pian rokotettu. Ap

Koska rajoitukset on purettu.

Sairaaloissa on noin 10% niitä rokotettuja, joilla joko ikä tai perussairaus estää täyden immuniteetin (syöpä, autoimmuunisairaus, elinsiirto, synnynnäinen immuunivajaus).

Ja sairaaloissa noin 90% on täysin ROKOTTAMATTOMIA.

Nyt näkyvät rajoitustoimien hyödyt: kun ei rajoiteta, rokottamaton miljoonapäinen väki sairastuu. On siinä virukselle sarkaa, vaikkei tauti pikkulapsiin pahasti iskekään.

Meillä on koko pandemia-aikana todettu vasta 152000 tartuntaa.

Jännä juttu, että monissa muissa maissa on uutisoitu täysin päinvastaisista luvuista, eli 90% rokotettuja, 10% rokottamattomia. Just saying. Kuka valehtelee?

Tämä jankuttava valehtelu alkaa olla jo myötähäpeää aiheuttavaa. Ei maapallo muut litteäksi koska sinä niin haluat.

Tätä on uutisoitu mm. Israelista, Ruotsista ja Iso-Britanniasta. Miksi Suomessa luvut ovat toisin päin? Joku looginen selitys tälle? Something here just doesn't add up.

Miksi valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Tämä.

Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.

Mä keksin tavan lieventää terveydenhuollon kuormitusta. Jokainen periaatteellisesti rokottamaton kieltäytyy automaattisesti tehohoidosta ja sairastaa mahdollisen taudin karanteenissa omassa kotona, omin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Tämä.

Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.

Mä keksin tavan lieventää terveydenhuollon kuormitusta. Jokainen periaatteellisesti rokottamaton kieltäytyy automaattisesti tehohoidosta ja sairastaa mahdollisen taudin karanteenissa omassa kotona, omin voimin.

On mahdollista tehdä tehohoitokielto ja elvytyskielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laske paljonko on 20% suomalaisista niin voisit sitten huomata selityksen ihan ite

Mutta miten tehohoidon ahdinko voi olla nyt ihan samaa luokkaa kuin ennen rokotuksia? Vaikka 80 % pian rokotettu. Ap

Koska rajoitukset on purettu.

Sairaaloissa on noin 10% niitä rokotettuja, joilla joko ikä tai perussairaus estää täyden immuniteetin (syöpä, autoimmuunisairaus, elinsiirto, synnynnäinen immuunivajaus).

Ja sairaaloissa noin 90% on täysin ROKOTTAMATTOMIA.

Nyt näkyvät rajoitustoimien hyödyt: kun ei rajoiteta, rokottamaton miljoonapäinen väki sairastuu. On siinä virukselle sarkaa, vaikkei tauti pikkulapsiin pahasti iskekään.

Meillä on koko pandemia-aikana todettu vasta 152000 tartuntaa.

Jännä juttu, että monissa muissa maissa on uutisoitu täysin päinvastaisista luvuista, eli 90% rokotettuja, 10% rokottamattomia. Just saying. Kuka valehtelee?

Tämä jankuttava valehtelu alkaa olla jo myötähäpeää aiheuttavaa. Ei maapallo muut litteäksi koska sinä niin haluat.

Tätä on uutisoitu mm. Israelista, Ruotsista ja Iso-Britanniasta. Miksi Suomessa luvut ovat toisin päin? Joku looginen selitys tälle? Something here just doesn't add up.

Ei ole uutisoitu missään mitään tuollaista. Siinä sulle selitys.

Se ettet osaa Englantia, lue esim. Irlannin, Skotlannin, Ruotsin tai Iso-Britannian uutisia ei poista sitä todellisuutta, että asia pitää paikkansa.

Laita ne lähteet esiin sitten, äläkä tyydy pelkkään käsienheilutteluun.

Syitä on monia

- Teholla on sekä rokotettua että rokottamattomia

- Ihmiset liikkuvat ja tapaavat toisiaan enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Siis pitäisikö rokotetuille annetun rokotteen estää jotenkin taianomaisesti myös rokottamattomien tartunnat vai mitä ajat takaa? Juuri rokottamattomat täyttävät sairaaloiden vuodepaikat ja tehot. Rokotus myös tekee sairastuneista rokotetuista lieväoireisempia ja vähemmän tartuttavia, joten sitä kautta rokote kyllä vaikuttaa rokottamattomiinkin - tartuntoja omisi muuten vielä hurjasti enemmän.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983110.html

tuolta löytyy grafiikkaa hus alueen sairaalaan joutuneiden määristä, paljonko on rokottamattomia ja rokotettuja sairaalassa, suhde on aika selvä.

Minä haluaisin tietää, kuinka suuri osa rokottamattomista oli niitä, jotka:

A) saivat covidtartunnan

B) joutuivat sairaalaan

C) mediaani-ikä sairaalaan joutuneilla tällä hetkellä

D) sukupuoli

E) terveydentila

F) paino

Kaikki ihmiset edes käy testeissä, joten täsmällistä osuutta tartunnan saaneista/teholle joutuneista ei taida löytyä.

Mediassa tietojen mukaan esim. Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) tuoreimpien tietojen mukaan 77 prosenttia sairaalahoitoon viikon aikana tulleista potilaista ei ole saanut koronarokotetta.

HUSin luvuissa siis yhden rokotuksen saaneita (eli nuorempaa perustervettä väkeä) oli viime viikolla 0% ja kahden rokotuksen saaneita (siis riskiryhmiä) oli 23% ja sitten rokottamattomia loput 77%.

Joidenkin tietojen mukaan lähes kaikki teholle joutuneet ovat olleet rokottamattomia (HUS), Tyksissä annettiin luku 90% ja siellä sairaalahoitoon joutuneista 81 % on rokottamattomia.

Mediassa on ollut tiedot että lääkärien mukaan rokotetut sairaalaan joutuneet sairastavat vakavia immunosupressiivisa tauteja ja keski-ikä on ollut yli 60- tai 70- vuotta. Jorvissa taas kaikkien teholla olevien mediaani-ikä on ollut 50 vuotta, mikä viittaa siihen että rokottamattomissa teholle jouneissa on nuorempaa väkeä kuin rokotetuissa.

Sen tarkempia tietoja potilaista ei ole, johtuen varmaan yksityisyyden suojasta.

Mistä tuo Jorvi tieto?  Joka tapauksessa, kyse on keski-ikäisistä, ei nuorista.

"Viime viikkoina Jorvin sairaalan teho-osastolla hoidetut potilaat ovat olleet 35–70-vuotiaita. Mediaani-ikä on Varpulan arvion mukaan ollut vähän yli 50." (elokuu 2021).

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/teholle-joutuvat-koron…

Kyllä minusta 35-49 -vuotiaat ovat nuoria suhteessa 70-vuotiaisiin...

Mediaani linkin mukaan oli "reilu 50 vuotta." Joka tapauksessa he eivät ole näitä nuoria alle kolmekymppisiä tai noin kolmekymppisiä, joita syyllistetään mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Tämä.

Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.

Mä keksin tavan lieventää terveydenhuollon kuormitusta. Jokainen periaatteellisesti rokottamaton kieltäytyy automaattisesti tehohoidosta ja sairastaa mahdollisen taudin karanteenissa omassa kotona, omin voimin.

On mahdollista tehdä tehohoitokielto ja elvytyskielto.

Niin on. Ja mun mielestä jokaisen vapaaehtoisesti rokottamattoman pitäisi kieltäytyä hoidosta vaikean koronan sattuessa. Eihän se vakavan tautimuodon mahdollisuus ole kuin häviävän pieni, eli ihan hyvillä mielin pitäisi heidän se tehdä. Me muutamat jotka kuolee ovat oman valintansa tehneet ja siten hyväksyttävissä. Näin saataisiin muu terveydenhuolto rullaamaan ongelmitta.

Diamond Princess risteilijä on paras esimerkki siitä miten Wuhan korona levisi matkustajien joukossa jotka olivat kaikki sekaisin keskenään samassa laivassa ja kaikki siihen aikaan vielä rokottamattomia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_on_Diamond_Princess. 3,711 matkustajasta 700 sai tartunnan ja lopulta 14 kuoli, kaikki vanhuksia. Eli 2% kuolleisuus koko laivan porukasta. Tämän lähemmäs laboratorio olosuhteita ja muuttujien karsimista ei ole mahdollista päästä.

Vastaavasti nyt on todisteita, että vankiloissa joissa on 100% korona rokotekattavuus silti virus jyllää edelleen ja ei ole tukahtunut vaikka vankilassa kaikki on rokotettu vangeista ja vartijoista lähtien....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Siis pitäisikö rokotetuille annetun rokotteen estää jotenkin taianomaisesti myös rokottamattomien tartunnat vai mitä ajat takaa? Juuri rokottamattomat täyttävät sairaaloiden vuodepaikat ja tehot. Rokotus myös tekee sairastuneista rokotetuista lieväoireisempia ja vähemmän tartuttavia, joten sitä kautta rokote kyllä vaikuttaa rokottamattomiinkin - tartuntoja omisi muuten vielä hurjasti enemmän.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983110.html

tuolta löytyy grafiikkaa hus alueen sairaalaan joutuneiden määristä, paljonko on rokottamattomia ja rokotettuja sairaalassa, suhde on aika selvä.

Minä haluaisin tietää, kuinka suuri osa rokottamattomista oli niitä, jotka:

A) saivat covidtartunnan

B) joutuivat sairaalaan

C) mediaani-ikä sairaalaan joutuneilla tällä hetkellä

D) sukupuoli

E) terveydentila

F) paino

Kaikki ihmiset edes käy testeissä, joten täsmällistä osuutta tartunnan saaneista/teholle joutuneista ei taida löytyä.

Mediassa tietojen mukaan esim. Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) tuoreimpien tietojen mukaan 77 prosenttia sairaalahoitoon viikon aikana tulleista potilaista ei ole saanut koronarokotetta.

HUSin luvuissa siis yhden rokotuksen saaneita (eli nuorempaa perustervettä väkeä) oli viime viikolla 0% ja kahden rokotuksen saaneita (siis riskiryhmiä) oli 23% ja sitten rokottamattomia loput 77%.

Joidenkin tietojen mukaan lähes kaikki teholle joutuneet ovat olleet rokottamattomia (HUS), Tyksissä annettiin luku 90% ja siellä sairaalahoitoon joutuneista 81 % on rokottamattomia.

Mediassa on ollut tiedot että lääkärien mukaan rokotetut sairaalaan joutuneet sairastavat vakavia immunosupressiivisa tauteja ja keski-ikä on ollut yli 60- tai 70- vuotta. Jorvissa taas kaikkien teholla olevien mediaani-ikä on ollut 50 vuotta, mikä viittaa siihen että rokottamattomissa teholle jouneissa on nuorempaa väkeä kuin rokotetuissa.

Sen tarkempia tietoja potilaista ei ole, johtuen varmaan yksityisyyden suojasta.

Mistä tuo Jorvi tieto?  Joka tapauksessa, kyse on keski-ikäisistä, ei nuorista.

"Viime viikkoina Jorvin sairaalan teho-osastolla hoidetut potilaat ovat olleet 35–70-vuotiaita. Mediaani-ikä on Varpulan arvion mukaan ollut vähän yli 50." (elokuu 2021).

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/teholle-joutuvat-koron…

Kyllä minusta 35-49 -vuotiaat ovat nuoria suhteessa 70-vuotiaisiin...

Mediaani linkin mukaan oli "reilu 50 vuotta." Joka tapauksessa he eivät ole näitä nuoria alle kolmekymppisiä tai noin kolmekymppisiä, joita syyllistetään mediassa.

Päiväkohtiaisiksi määriksi mainittiin neljä ja pari lisää. Mutta linkkisi on elokuulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka 20% suomalaisista olisikin rokottamattomia, ei kaikille kuitenkaan tule vakavaa koronaa tai joudu teholle? Mihin se on unohdettu?

Itsellä korona oli 2pv lievä flunssa. Ei tulis mieleenkään ottaa rokotetta.

Mihin on unohtunut yhteisvastuullisuus?

Jos sinulle tai minulle korona oli vain pieni flunssa, mutta se voi olla sille 30v syöpää sairastavalle tai sinun vanhemmille tai isovanhemmille kohtalokas ja pahimmillaan menettävät hengensä ja elämä jäi elämättä.

Ihan sama, ketä se haittaisi, jos minä autoilen 3 promillinen humalassa liikenteessä, jos pystyn kuitenkin vielä ajamaan? Ei luulisi ketään haittaavan.

Onko järkevämpää, että yksi riskiryhmäläinen suojataan, tai hän suojaa itsensä ja samalla ollaan vaikeuttamatta tuhannen ihmisen elämää, vai että vaikeutetaan tuhannen ihmisen elämää, jotta voidaan suojata yhtä riskiryhmäläistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?

Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?

Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.

Tämä.

Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.

Mä keksin tavan lieventää terveydenhuollon kuormitusta. Jokainen periaatteellisesti rokottamaton kieltäytyy automaattisesti tehohoidosta ja sairastaa mahdollisen taudin karanteenissa omassa kotona, omin voimin.

On mahdollista tehdä tehohoitokielto ja elvytyskielto.

Niin on. Ja mun mielestä jokaisen vapaaehtoisesti rokottamattoman pitäisi kieltäytyä hoidosta vaikean koronan sattuessa. Eihän se vakavan tautimuodon mahdollisuus ole kuin häviävän pieni, eli ihan hyvillä mielin pitäisi heidän se tehdä. Me muutamat jotka kuolee ovat oman valintansa tehneet ja siten hyväksyttävissä. Näin saataisiin muu terveydenhuolto rullaamaan ongelmitta.

OK.

Lähde: IS

"Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksen ECDC:n kartoilla Suomi hohkaa verrattain punaisena koronalukujensa puitteissa.

Huhtikuun alussa, kevään pahimman koronapiikin aikaan koronaviruksen ilmaan­tuvuusluku oli Suomessa 160. Tällä hetkellä tuo luku on Suomessa kokonaisuudessaan 137, mutta rokottamattomien piirissä se on 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.

–  Se on kyllä todella huima luku. Rokotuskattavuus on hyvä, mutta tässä nyt erityisesti korostuu se, että rokottamattomat ovat se ryhmä, joka sairastuu"

Sotealan vuosia kyteneet ja nyt käsiin räjähtäneet ongelmat halutaan sysätä rokottamattomien syyksi.

Et niiq muuten kaikki olisi terveydenhuollossa tosi jees, mut ku rokottamattomat.

Vierailija kirjoitti:

Diamond Princess risteilijä on paras esimerkki siitä miten Wuhan korona levisi matkustajien joukossa jotka olivat kaikki sekaisin keskenään samassa laivassa ja kaikki siihen aikaan vielä rokottamattomia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_on_Diamond_Princess. 3,711 matkustajasta 700 sai tartunnan ja lopulta 14 kuoli, kaikki vanhuksia. Eli 2% kuolleisuus koko laivan porukasta. Tämän lähemmäs laboratorio olosuhteita ja muuttujien karsimista ei ole mahdollista päästä.

Vastaavasti nyt on todisteita, että vankiloissa joissa on 100% korona rokotekattavuus silti virus jyllää edelleen ja ei ole tukahtunut vaikka vankilassa kaikki on rokotettu vangeista ja vartijoista lähtien....

Diamond Princessillä riehui ensimmäinen koronavariantti, joka ei ollut niin tartuttava, kuin Delta, jonka tarttuvuus on tuhkarokon luokkaa. Jos ko. paatilla olisi ollut deltavarianttia, niin todennäköisesti tartuntoja olisi ollut paljon enemmän. Sen voi laskea, jos vertaa näiden varianttien RO lukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa keino päästä koronaviruksesta eroon on sama kuin muissakin viruksissa -rokote. Maailmassa on päästy kokonaan tai liki kokonaan eroon vaarallisista viruksista, juurikin mahdollisimman suuren rokotekattavuuden ansiosta, esim. isorokko ja polio.

Koronapandemia ei lopu ennenkuin rokotekattavuus on paljon tätä korkeampi niin paikallisesti kuin globaalistikin. 

 

Mutta kun on miljoonaan kertaan todettu, ettei koronarokote estä saamasta tartuntaa eikä levittämästä virusta eteen päin, miten ihmeessä tällaisen rokotteen avulla päästään viruksesta eroon. Tämä on se, mikä tässä rokotemarkkinoinnissa ja pakottamisessa mättää

Onko siellä sun korvien välissä avaruuden musta aukko?

Kerrotaan nyt rautalankamallit. Virus ei ole elävä, joten sitä ei voi tappaa. Siitä ei ihmiskunta pääse koskaan eroon.

Rokotteella on tarkoitus estää suurempaa osaa väestöstä saamasta tartuntaa, vakavaa tautia ja kuolemaa, eli säästää ihmishenkiä, estää ihmisiä saamasta vakavia pysyviä oireita (long covid) ja estää veronmaksajille koituvat valtaista kustannukset sairaanhoidosta, työnantajielle koituvat ongelmat ja kustannukset sairaslomista, sekä maan talouden romahtaminen ja yritysten talousvaikeudet.

Vertauksena toimii vaikka laiva. Jos laivaan tulee liikaa vettä, laivaa uppoaa. Monissa laivoissa on kuitenkin jonkin verran vettä pohjalla eli pilssissä, ja kun sitä pumpataan tai äyskäröidään aina hieman pois, laiva kulkee normaalisti ja hoitaa hommansa.

Maailmaan maat ovat nyt se laiva, korona on se vesi siellä laivassa ja rokote ja muut suojatoimet ovat se pumppu tai äyskäri. Vettä ei saa koskaan kokonaan pois, sitä muodostuu jatkuvasti, mutta jotta saadaan laiva kulkemaan ja miehistö turvassa, pitää pumpata sitä vettä pois vähän väliä.