Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies ei saisi tulla alle 10min yhdynnässä?
23.12.2014 |
Siis kun jotku täällä VAATII että panon pitää kestää jopa 30-60 min. Minusta 10min on hurjan pitkä aika. Normaalia ehkä 3-4 minuuttiia.
Miksi, oi miksi, sitä hoonaamista pitäisi tehdä puoli tuntia?
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 15:36"]
Ei se pidättäminen kovin vaikeaa ole, aika vähän naistansa arvostaa jos ei voi opetella. Ja sitä voi paneskella tuntikausia eikä rynkyttää apinanraivolla sitä kolmea minuuttia, vaihdella tahtia ja tulokulmaa. Panomiehen miehestä tekee juurikin se kestävyys tekniikan sekä tilannetajun ohella, unohtamatta kuitenkaan partnerinlukutaitoa. Hohhoijaaa kun täällä palstalla löytyy näitä apinoita sukupuolesta riippumatta joilla ei ole harmainta aavistusta siitä mikä on hyvää seksiä :)
[/quote]
Miksi ihmeessä vaivautua moiseen, mulle riittää kun kassit tyhjenee sama menekö minuutti vai kaksi kunhan roiskahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:33"]
33, älä puhu lööperiä. Kondomista on apua, muttei se välttämättä pidennä sitä laukeamiseen kuluvaa aikaa ratkaisevasti. Meillä esim. on kortsua käytetty aina, ja silti mies tulee 2-3 minuutissa.
Lääkehoito olisi tehokasta, muttei sovi kaikille, ei esim. miehelleni muun lääkityksen vuoksi.
30
[/quote]
Niin, pääsyyhän on miehen itsekkyys. Mies pystyy kyllä opettelemaan olemaan laukaumatta, harva kuitenkaan haluaa oikeasti tyydyttää naista, vaan hakee vain omaa nautintoansa.
[/quote]
Ja nainen pystyy nauttimaan nopeammin kun vain opettelee ja asennoituu oikein.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 15:40"]
Minä taas en halua että minua jyystetään epätoivon vimmalla pitkän aikaa koska sehän on merkki ettei se pillu silloin kovin hyvältä tunnu jos ei millään meinaa tulla!
Siinä vaiheessa "seksiä" kun alamme panna niin käyn jo niin kuumana että minulta tulee melkein heti ja mies taas kiihottuu mun orkusta ja tulee heti ja molemmat on erittäin tyytyväisiä.
[/quote]
Onhan täällä oikeitakin naisia eikä pelkkiä hehtaarihoroja.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:24"]
Ap, miksi luulet naisten olevan yhdynnässä? Mieti, mieti.... oiskohan tuolla jotain tekemistä nautinnon kanssa? Jos mies saa saman tien, ei nainen ehdi saada.
Meillä on mennyt seksi juuri tuollaiseksi. Minä en ole saanut orgasmia enää vuosiin yhdynnässä. Mennyt maku koko pikaviilauksesta. Onko vaimon haluttomuus miehen kannalta hyvä juttu, mieti, mieti....
Puolta tuntia ei toki tarvita, minulle tuo kymmenenkin minuuttia olisi ihan loistavaa serviisiä.
[/quote]
Miksi miehen voidaan odottaa kontrolloivan laukeamistaan, mutta naisen ei? Etkö sinä yhtä lailla voisi tulla nopeammin, jos miehenretale ei kerta pysty viivästämään orgasmiaan? Mieti, mieti....
[/quote]
Kyse ei ole laukamisesta, vaan yhdynnän tuottamasta mielihyvästä. Olen pahoillani jos sinulle yhdyntä ei tuota muuta mielihyvää kuin orgasmin. Meille muille se on kuitenkin kokonaisuudessaan ja itsessään todella suuri fyysinen nautinto.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Nyt ei ollut puhe eri keinoista saada orgasmi, tai siitä, onko kivaa tuottaa toiselle nautintoa.
Ilman orgasmiakin yhdyntä ei tietysti ole vastenmielistä, se vaan on ei-kiihottavaa ja kun sitä jatkuu vuosia ilman orgasmia, se käy täysin yhdentekeväksi. Totta kai on kivaa tuottaa puolisolle nautintoa, mutta puolisoa voi oikeasti miellyttää muutenkin, joten seksin olennaisin puoli ON orgasmi.
Mutta joo, onhan noita naisia, jotka eivät itse saa ikinä orgasmia millään tavalla, ja he yrittävät jankuttaa itselleen, että se on ilmankin NIIN nautinnollista. Paskat on, ei likimainkaan verrattavissa kunnon orgasmiin. Kukaan mies ei pitkään jaksaisi yhdyntöjä, jos homma aina päättyisi kesken, ennen kuin he itse ehtivät laueta.
30
[/quote]
Siis etkö ole oikeasti ikinä kokenut nautinnollista yhdyntää? Mulle ainakin yhdyntä on itsessään jo niin nautinnollinen että olen helisemässä. Se on aivan sairaan ihanan tuntuista kun penis osuu oikeaan kohtaan pimpin sisällä ja hieroo sitä kunnolla. Mutta niin olemme me ihmiset erilaisia. Usko pois, on ihmisiä jotka nauttivat yhdynnästä itsessään ja meillä sekä mies että minä nautimme yhdynnästä ja pitkästi. :)
Miksi ihmeessä mun pitäs tyytyä johonkin minuuttiseksiin kun on miehiä jotka pystyvät panemaan sen 10-30 minuuttia? Kerropa ap yksikin hyvä syy. Minä otan miehen joka ei ajattele vain itseään seksissä, vaan haluaa tyydyttää naisensa pitkästi ja ihanasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:24"]
Ap, miksi luulet naisten olevan yhdynnässä? Mieti, mieti.... oiskohan tuolla jotain tekemistä nautinnon kanssa? Jos mies saa saman tien, ei nainen ehdi saada.
Meillä on mennyt seksi juuri tuollaiseksi. Minä en ole saanut orgasmia enää vuosiin yhdynnässä. Mennyt maku koko pikaviilauksesta. Onko vaimon haluttomuus miehen kannalta hyvä juttu, mieti, mieti....
Puolta tuntia ei toki tarvita, minulle tuo kymmenenkin minuuttia olisi ihan loistavaa serviisiä.
[/quote]
Miksi miehen voidaan odottaa kontrolloivan laukeamistaan, mutta naisen ei? Etkö sinä yhtä lailla voisi tulla nopeammin, jos miehenretale ei kerta pysty viivästämään orgasmiaan? Mieti, mieti....
[/quote]
Kyse ei ole laukamisesta, vaan yhdynnän tuottamasta mielihyvästä. Olen pahoillani jos sinulle yhdyntä ei tuota muuta mielihyvää kuin orgasmin. Meille muille se on kuitenkin kokonaisuudessaan ja itsessään todella suuri fyysinen nautinto.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Nyt ei ollut puhe eri keinoista saada orgasmi, tai siitä, onko kivaa tuottaa toiselle nautintoa.
Ilman orgasmiakin yhdyntä ei tietysti ole vastenmielistä, se vaan on ei-kiihottavaa ja kun sitä jatkuu vuosia ilman orgasmia, se käy täysin yhdentekeväksi. Totta kai on kivaa tuottaa puolisolle nautintoa, mutta puolisoa voi oikeasti miellyttää muutenkin, joten seksin olennaisin puoli ON orgasmi.
Mutta joo, onhan noita naisia, jotka eivät itse saa ikinä orgasmia millään tavalla, ja he yrittävät jankuttaa itselleen, että se on ilmankin NIIN nautinnollista. Paskat on, ei likimainkaan verrattavissa kunnon orgasmiin. Kukaan mies ei pitkään jaksaisi yhdyntöjä, jos homma aina päättyisi kesken, ennen kuin he itse ehtivät laueta.
30
[/quote]
Siis häh??? Miten yhdyntä on epäkiihottavaa? Eihän ole. Kyllähän se tuntuu seksuaalisesti ihan mielettömän nautinnolliselta se itse yhdyntäkin. Ei todellakaan ole epäkiihottavaa. Oletko varmasti kiihoittunut ennne yhdyntää ja onko esileikit olleet tarpeeksi pitkät jotta pimppi on tarpeeksi kostea?
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:33"]
33, älä puhu lööperiä. Kondomista on apua, muttei se välttämättä pidennä sitä laukeamiseen kuluvaa aikaa ratkaisevasti. Meillä esim. on kortsua käytetty aina, ja silti mies tulee 2-3 minuutissa.
Lääkehoito olisi tehokasta, muttei sovi kaikille, ei esim. miehelleni muun lääkityksen vuoksi.
30
[/quote]
Niin, pääsyyhän on miehen itsekkyys. Mies pystyy kyllä opettelemaan olemaan laukaumatta, harva kuitenkaan haluaa oikeasti tyydyttää naista, vaan hakee vain omaa nautintoansa.
[/quote]
Ja nainen pystyy nauttimaan nopeammin kun vain opettelee ja asennoituu oikein.
[/quote]
Etkö tajua vai etkö vain halua tajuta?
2 minuutin yhdyntä=2 minuuttia nautintoa
15 minuutin yhdyntä=15 minuuttia nautintoa
Tottakai otan mieluumin pidemmän nautinnon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:24"]
Ap, miksi luulet naisten olevan yhdynnässä? Mieti, mieti.... oiskohan tuolla jotain tekemistä nautinnon kanssa? Jos mies saa saman tien, ei nainen ehdi saada.
Meillä on mennyt seksi juuri tuollaiseksi. Minä en ole saanut orgasmia enää vuosiin yhdynnässä. Mennyt maku koko pikaviilauksesta. Onko vaimon haluttomuus miehen kannalta hyvä juttu, mieti, mieti....
Puolta tuntia ei toki tarvita, minulle tuo kymmenenkin minuuttia olisi ihan loistavaa serviisiä.
[/quote]
Miksi miehen voidaan odottaa kontrolloivan laukeamistaan, mutta naisen ei? Etkö sinä yhtä lailla voisi tulla nopeammin, jos miehenretale ei kerta pysty viivästämään orgasmiaan? Mieti, mieti....
[/quote]
Kyse ei ole laukamisesta, vaan yhdynnän tuottamasta mielihyvästä. Olen pahoillani jos sinulle yhdyntä ei tuota muuta mielihyvää kuin orgasmin. Meille muille se on kuitenkin kokonaisuudessaan ja itsessään todella suuri fyysinen nautinto.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Nyt ei ollut puhe eri keinoista saada orgasmi, tai siitä, onko kivaa tuottaa toiselle nautintoa.
Ilman orgasmiakin yhdyntä ei tietysti ole vastenmielistä, se vaan on ei-kiihottavaa ja kun sitä jatkuu vuosia ilman orgasmia, se käy täysin yhdentekeväksi. Totta kai on kivaa tuottaa puolisolle nautintoa, mutta puolisoa voi oikeasti miellyttää muutenkin, joten seksin olennaisin puoli ON orgasmi.
Mutta joo, onhan noita naisia, jotka eivät itse saa ikinä orgasmia millään tavalla, ja he yrittävät jankuttaa itselleen, että se on ilmankin NIIN nautinnollista. Paskat on, ei likimainkaan verrattavissa kunnon orgasmiin. Kukaan mies ei pitkään jaksaisi yhdyntöjä, jos homma aina päättyisi kesken, ennen kuin he itse ehtivät laueta.
30
[/quote]
Siis häh??? Miten yhdyntä on epäkiihottavaa? Eihän ole. Kyllähän se tuntuu seksuaalisesti ihan mielettömän nautinnolliselta se itse yhdyntäkin. Ei todellakaan ole epäkiihottavaa. Oletko varmasti kiihoittunut ennne yhdyntää ja onko esileikit olleet tarpeeksi pitkät jotta pimppi on tarpeeksi kostea?
[/quote]
Se on epäkiihottavaa, jos se ei koskaan johda orgasmiin. Näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:33"]
33, älä puhu lööperiä. Kondomista on apua, muttei se välttämättä pidennä sitä laukeamiseen kuluvaa aikaa ratkaisevasti. Meillä esim. on kortsua käytetty aina, ja silti mies tulee 2-3 minuutissa.
Lääkehoito olisi tehokasta, muttei sovi kaikille, ei esim. miehelleni muun lääkityksen vuoksi.
30
[/quote]
Niin, pääsyyhän on miehen itsekkyys. Mies pystyy kyllä opettelemaan olemaan laukaumatta, harva kuitenkaan haluaa oikeasti tyydyttää naista, vaan hakee vain omaa nautintoansa.
[/quote]
Ja nainen pystyy nauttimaan nopeammin kun vain opettelee ja asennoituu oikein.
[/quote]
Etkö tajua vai etkö vain halua tajuta?
2 minuutin yhdyntä=2 minuuttia nautintoa
15 minuutin yhdyntä=15 minuuttia nautintoa
Tottakai otan mieluumin pidemmän nautinnon!
[/quote]
Tää on niin taas joku lassukan aloitus, jonka perimmäinen agenda on toistella että seksissä nautintoa voi aiheuttaa vain orgasmi ja naiset jotka saavat nautintoa muustakin kuin orgasmista, ovat viallisia. Ei orgasmi ole seksin ainoa nautinnollinen osa, ei todellakaan.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 15:25"]Koska mies joka tulee noin äkkiä ei ole mies. Nauraisin ääneen jos tuollainen minuuttimuna osuisi kohdalle.
Ja ei, en ole hehtaaripillu. Tykkään saada useamman kuin yhden orgasmin seksin aikana.
[/quote]
Eli olet hehtaaripillu :D
[/quote]
Lapseton 20-vuotias olen, yhdellä sormella koittaessa tuntuu kunnon puristus;) taidat olla itse vaan ns. Minuutin mies :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:24"]
Ap, miksi luulet naisten olevan yhdynnässä? Mieti, mieti.... oiskohan tuolla jotain tekemistä nautinnon kanssa? Jos mies saa saman tien, ei nainen ehdi saada.
Meillä on mennyt seksi juuri tuollaiseksi. Minä en ole saanut orgasmia enää vuosiin yhdynnässä. Mennyt maku koko pikaviilauksesta. Onko vaimon haluttomuus miehen kannalta hyvä juttu, mieti, mieti....
Puolta tuntia ei toki tarvita, minulle tuo kymmenenkin minuuttia olisi ihan loistavaa serviisiä.
[/quote]
Miksi miehen voidaan odottaa kontrolloivan laukeamistaan, mutta naisen ei? Etkö sinä yhtä lailla voisi tulla nopeammin, jos miehenretale ei kerta pysty viivästämään orgasmiaan? Mieti, mieti....
[/quote]
Kyse ei ole laukamisesta, vaan yhdynnän tuottamasta mielihyvästä. Olen pahoillani jos sinulle yhdyntä ei tuota muuta mielihyvää kuin orgasmin. Meille muille se on kuitenkin kokonaisuudessaan ja itsessään todella suuri fyysinen nautinto.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Nyt ei ollut puhe eri keinoista saada orgasmi, tai siitä, onko kivaa tuottaa toiselle nautintoa.
Ilman orgasmiakin yhdyntä ei tietysti ole vastenmielistä, se vaan on ei-kiihottavaa ja kun sitä jatkuu vuosia ilman orgasmia, se käy täysin yhdentekeväksi. Totta kai on kivaa tuottaa puolisolle nautintoa, mutta puolisoa voi oikeasti miellyttää muutenkin, joten seksin olennaisin puoli ON orgasmi.
Mutta joo, onhan noita naisia, jotka eivät itse saa ikinä orgasmia millään tavalla, ja he yrittävät jankuttaa itselleen, että se on ilmankin NIIN nautinnollista. Paskat on, ei likimainkaan verrattavissa kunnon orgasmiin. Kukaan mies ei pitkään jaksaisi yhdyntöjä, jos homma aina päättyisi kesken, ennen kuin he itse ehtivät laueta.
30
[/quote]
Siis häh??? Miten yhdyntä on epäkiihottavaa? Eihän ole. Kyllähän se tuntuu seksuaalisesti ihan mielettömän nautinnolliselta se itse yhdyntäkin. Ei todellakaan ole epäkiihottavaa. Oletko varmasti kiihoittunut ennne yhdyntää ja onko esileikit olleet tarpeeksi pitkät jotta pimppi on tarpeeksi kostea?
[/quote]
Se on epäkiihottavaa, jos se ei koskaan johda orgasmiin. Näin.
[/quote]
Siis et nauti seksistä ylipäätään, nautit vain orgasmista? hhuhm, onneksi itse pystyn nauttimaan seksistä, olisi ankeaa elää jos ei nauttisi.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:24"]
Ap, miksi luulet naisten olevan yhdynnässä? Mieti, mieti.... oiskohan tuolla jotain tekemistä nautinnon kanssa? Jos mies saa saman tien, ei nainen ehdi saada.
Meillä on mennyt seksi juuri tuollaiseksi. Minä en ole saanut orgasmia enää vuosiin yhdynnässä. Mennyt maku koko pikaviilauksesta. Onko vaimon haluttomuus miehen kannalta hyvä juttu, mieti, mieti....
Puolta tuntia ei toki tarvita, minulle tuo kymmenenkin minuuttia olisi ihan loistavaa serviisiä.
[/quote]
Miksi miehen voidaan odottaa kontrolloivan laukeamistaan, mutta naisen ei? Etkö sinä yhtä lailla voisi tulla nopeammin, jos miehenretale ei kerta pysty viivästämään orgasmiaan? Mieti, mieti....
[/quote]
Kyse ei ole laukamisesta, vaan yhdynnän tuottamasta mielihyvästä. Olen pahoillani jos sinulle yhdyntä ei tuota muuta mielihyvää kuin orgasmin. Meille muille se on kuitenkin kokonaisuudessaan ja itsessään todella suuri fyysinen nautinto.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Nyt ei ollut puhe eri keinoista saada orgasmi, tai siitä, onko kivaa tuottaa toiselle nautintoa.
Ilman orgasmiakin yhdyntä ei tietysti ole vastenmielistä, se vaan on ei-kiihottavaa ja kun sitä jatkuu vuosia ilman orgasmia, se käy täysin yhdentekeväksi. Totta kai on kivaa tuottaa puolisolle nautintoa, mutta puolisoa voi oikeasti miellyttää muutenkin, joten seksin olennaisin puoli ON orgasmi.
Mutta joo, onhan noita naisia, jotka eivät itse saa ikinä orgasmia millään tavalla, ja he yrittävät jankuttaa itselleen, että se on ilmankin NIIN nautinnollista. Paskat on, ei likimainkaan verrattavissa kunnon orgasmiin. Kukaan mies ei pitkään jaksaisi yhdyntöjä, jos homma aina päättyisi kesken, ennen kuin he itse ehtivät laueta.
30
[/quote]
Siis etkö ole oikeasti ikinä kokenut nautinnollista yhdyntää? Mulle ainakin yhdyntä on itsessään jo niin nautinnollinen että olen helisemässä. Se on aivan sairaan ihanan tuntuista kun penis osuu oikeaan kohtaan pimpin sisällä ja hieroo sitä kunnolla. Mutta niin olemme me ihmiset erilaisia. Usko pois, on ihmisiä jotka nauttivat yhdynnästä itsessään ja meillä sekä mies että minä nautimme yhdynnästä ja pitkästi. :)
[/quote]
Ai että "oikeaan kohtaan pimpin sisällä".... et kumminkaan etupyllystä puhu...
Kuule. Orgasmi on aina kymmenen kertaa parempaa kuin pelkkä yhdyntä. Jos sitä ei koskaan saa, se yhdyntä alkaa olla samalla lailla yhdentekevää kuin jos heiluttelisit nälkäisen silmien edessä herkkuja, muttet antaisi koskaan niitä tälle syötäväksi.
Se, jos joku saa toistuvia emätinorgasmeja on toinen juttu, onnittelut siitä. Mutten minä nyt oikeasti kaipaa jotain teiniä selittämään minulle, miten en "osaa" yhdyntöjä oikein. Saan orgasmin omin käsin muutamassa minuutissa, mutta mies laukeaa niin nopeasti, etten ole päässyt vauhtiin mukaan enää vuosiin. En todellakaan syytä miestä, hän ei asialle voi mitään, ollaan käyty lääkärissäkin asian takia, joten nopea laukeaminen on ongelma, jonka hänkin myöntää.
30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:33"]
33, älä puhu lööperiä. Kondomista on apua, muttei se välttämättä pidennä sitä laukeamiseen kuluvaa aikaa ratkaisevasti. Meillä esim. on kortsua käytetty aina, ja silti mies tulee 2-3 minuutissa.
Lääkehoito olisi tehokasta, muttei sovi kaikille, ei esim. miehelleni muun lääkityksen vuoksi.
30
[/quote]
Niin, pääsyyhän on miehen itsekkyys. Mies pystyy kyllä opettelemaan olemaan laukaumatta, harva kuitenkaan haluaa oikeasti tyydyttää naista, vaan hakee vain omaa nautintoansa.
[/quote]
Ja nainen pystyy nauttimaan nopeammin kun vain opettelee ja asennoituu oikein.
[/quote]
Etkö tajua vai etkö vain halua tajuta?
2 minuutin yhdyntä=2 minuuttia nautintoa
15 minuutin yhdyntä=15 minuuttia nautintoa
Tottakai otan mieluumin pidemmän nautinnon!
[/quote]
Tää on niin taas joku lassukan aloitus, jonka perimmäinen agenda on toistella että seksissä nautintoa voi aiheuttaa vain orgasmi ja naiset jotka saavat nautintoa muustakin kuin orgasmista, ovat viallisia. Ei orgasmi ole seksin ainoa nautinnollinen osa, ei todellakaan.
[/quote]
Päinvastoin, itse olet lassukka, kun yrität täällä todistella, miten naisten on ihan TURHA vaatia yhdynnöiltään orgasmia, kun se on "niin ihqua" muutenkin. Et ole tainnut oikeeta orgasmia ikinä saada, jos tuollaista soopaa oikeasti työnnät, etkä vaan trollaa.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:24"]
Ap, miksi luulet naisten olevan yhdynnässä? Mieti, mieti.... oiskohan tuolla jotain tekemistä nautinnon kanssa? Jos mies saa saman tien, ei nainen ehdi saada.
Meillä on mennyt seksi juuri tuollaiseksi. Minä en ole saanut orgasmia enää vuosiin yhdynnässä. Mennyt maku koko pikaviilauksesta. Onko vaimon haluttomuus miehen kannalta hyvä juttu, mieti, mieti....
Puolta tuntia ei toki tarvita, minulle tuo kymmenenkin minuuttia olisi ihan loistavaa serviisiä.
[/quote]
Miksi miehen voidaan odottaa kontrolloivan laukeamistaan, mutta naisen ei? Etkö sinä yhtä lailla voisi tulla nopeammin, jos miehenretale ei kerta pysty viivästämään orgasmiaan? Mieti, mieti....
[/quote]
Kyse ei ole laukamisesta, vaan yhdynnän tuottamasta mielihyvästä. Olen pahoillani jos sinulle yhdyntä ei tuota muuta mielihyvää kuin orgasmin. Meille muille se on kuitenkin kokonaisuudessaan ja itsessään todella suuri fyysinen nautinto.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Nyt ei ollut puhe eri keinoista saada orgasmi, tai siitä, onko kivaa tuottaa toiselle nautintoa.
Ilman orgasmiakin yhdyntä ei tietysti ole vastenmielistä, se vaan on ei-kiihottavaa ja kun sitä jatkuu vuosia ilman orgasmia, se käy täysin yhdentekeväksi. Totta kai on kivaa tuottaa puolisolle nautintoa, mutta puolisoa voi oikeasti miellyttää muutenkin, joten seksin olennaisin puoli ON orgasmi.
Mutta joo, onhan noita naisia, jotka eivät itse saa ikinä orgasmia millään tavalla, ja he yrittävät jankuttaa itselleen, että se on ilmankin NIIN nautinnollista. Paskat on, ei likimainkaan verrattavissa kunnon orgasmiin. Kukaan mies ei pitkään jaksaisi yhdyntöjä, jos homma aina päättyisi kesken, ennen kuin he itse ehtivät laueta.
30
[/quote]
Siis häh??? Miten yhdyntä on epäkiihottavaa? Eihän ole. Kyllähän se tuntuu seksuaalisesti ihan mielettömän nautinnolliselta se itse yhdyntäkin. Ei todellakaan ole epäkiihottavaa. Oletko varmasti kiihoittunut ennne yhdyntää ja onko esileikit olleet tarpeeksi pitkät jotta pimppi on tarpeeksi kostea?
[/quote]
Se on epäkiihottavaa, jos se ei koskaan johda orgasmiin. Näin.
[/quote]
Siis et nauti seksistä ylipäätään, nautit vain orgasmista? hhuhm, onneksi itse pystyn nauttimaan seksistä, olisi ankeaa elää jos ei nauttisi.
[/quote]
Totta kai nauttisin muustakin seksistäkin, jos se päättyisi orgasmiin. Mutta kun se ei ole vuosiin päättynyt, niin se on alkanut käydä yhdentekväksi. Mikä tässä nyt on sulle noin vaikeeta, hmmm...?
Musta toi oli hyvä vertaus, ettei kukaan mies viitsisi kauaa seksiä sellasen naisen kanssa, jonka kanssa yhdyntä loppuu aina kesken ennen laukeamista.
Täysin samantekevää, miten mukavalta se tuntuu ennen laukeemista, jos ei koskaan pääse laukeemaan.Siis aina vaan jää turhautuneena katsomaan, kun nainen saa, mutta ite ei.
Mun mies ei laukee nopeesti, sillä on ajottain impotenssiä eli me rakastellaan aika vähän. Jos on töissä stressiä tai huonosti nukuttu, miehellä ei vaan seiso, vaikka mä tekisin mitä. Joskus sillä alkaa lerppua kesken aktin, joten ymmärrän hyvin tuon yhden turhautumisen siitä että sen mies saa liian aikaisin.
Seksin tarkoitus on lapsen teko ja siihen riittää miehen tuleminen. Kunhan molemmat tyydyttyvät: mies ja kalu
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:24"]
Ap, miksi luulet naisten olevan yhdynnässä? Mieti, mieti.... oiskohan tuolla jotain tekemistä nautinnon kanssa? Jos mies saa saman tien, ei nainen ehdi saada.
Meillä on mennyt seksi juuri tuollaiseksi. Minä en ole saanut orgasmia enää vuosiin yhdynnässä. Mennyt maku koko pikaviilauksesta. Onko vaimon haluttomuus miehen kannalta hyvä juttu, mieti, mieti....
Puolta tuntia ei toki tarvita, minulle tuo kymmenenkin minuuttia olisi ihan loistavaa serviisiä.
[/quote]
Miksi miehen voidaan odottaa kontrolloivan laukeamistaan, mutta naisen ei? Etkö sinä yhtä lailla voisi tulla nopeammin, jos miehenretale ei kerta pysty viivästämään orgasmiaan? Mieti, mieti....
[/quote]
Kyse ei ole laukamisesta, vaan yhdynnän tuottamasta mielihyvästä. Olen pahoillani jos sinulle yhdyntä ei tuota muuta mielihyvää kuin orgasmin. Meille muille se on kuitenkin kokonaisuudessaan ja itsessään todella suuri fyysinen nautinto.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Nyt ei ollut puhe eri keinoista saada orgasmi, tai siitä, onko kivaa tuottaa toiselle nautintoa.
Ilman orgasmiakin yhdyntä ei tietysti ole vastenmielistä, se vaan on ei-kiihottavaa ja kun sitä jatkuu vuosia ilman orgasmia, se käy täysin yhdentekeväksi. Totta kai on kivaa tuottaa puolisolle nautintoa, mutta puolisoa voi oikeasti miellyttää muutenkin, joten seksin olennaisin puoli ON orgasmi.
Mutta joo, onhan noita naisia, jotka eivät itse saa ikinä orgasmia millään tavalla, ja he yrittävät jankuttaa itselleen, että se on ilmankin NIIN nautinnollista. Paskat on, ei likimainkaan verrattavissa kunnon orgasmiin. Kukaan mies ei pitkään jaksaisi yhdyntöjä, jos homma aina päättyisi kesken, ennen kuin he itse ehtivät laueta.
30
[/quote]
Siis etkö ole oikeasti ikinä kokenut nautinnollista yhdyntää? Mulle ainakin yhdyntä on itsessään jo niin nautinnollinen että olen helisemässä. Se on aivan sairaan ihanan tuntuista kun penis osuu oikeaan kohtaan pimpin sisällä ja hieroo sitä kunnolla. Mutta niin olemme me ihmiset erilaisia. Usko pois, on ihmisiä jotka nauttivat yhdynnästä itsessään ja meillä sekä mies että minä nautimme yhdynnästä ja pitkästi. :)
[/quote]
Ai että "oikeaan kohtaan pimpin sisällä".... et kumminkaan etupyllystä puhu...
Kuule. Orgasmi on aina kymmenen kertaa parempaa kuin pelkkä yhdyntä. Jos sitä ei koskaan saa, se yhdyntä alkaa olla samalla lailla yhdentekevää kuin jos heiluttelisit nälkäisen silmien edessä herkkuja, muttet antaisi koskaan niitä tälle syötäväksi.
Se, jos joku saa toistuvia emätinorgasmeja on toinen juttu, onnittelut siitä. Mutten minä nyt oikeasti kaipaa jotain teiniä selittämään minulle, miten en "osaa" yhdyntöjä oikein. Saan orgasmin omin käsin muutamassa minuutissa, mutta mies laukeaa niin nopeasti, etten ole päässyt vauhtiin mukaan enää vuosiin. En todellakaan syytä miestä, hän ei asialle voi mitään, ollaan käyty lääkärissäkin asian takia, joten nopea laukeaminen on ongelma, jonka hänkin myöntää.
30
[/quote]
Olen pahoillani, ettet nauti yhdynnästä. Meille joillekin se tosiaan tuottaa todella suurta nautintoa, ei tietty kaikille, mutta olen pahoillani siitä ettet ole kokenut yhdynnän iloa. Meillä yhdyntä kestää pitkään, koska nautimme siitä suunnattomasti molemmat, sekä minä että mies. Se, että sinä et nauti yhdynnästä aiheuttaa sinulle katkeruutta ja siitä syystä haukut meitä jotka yhdynnästä nautimme. Sinulla ei kuitenkaan syytä kokea alemmuutta sen takia, ettet nauti yhdynnästä, toivon että saat tyydytyksen muilla tavoin. Anna meille muille kuitenkin rauha ja oikeus nauttia sellaisesta seksistä jonka me koemme mielekkääksi. Toivon, että koet joskus nautinnollisen yhdynnän, jos ei sitä ole kokenut, ei tietenkään voi omakohtaisesti puhua siitä miten nautinnollista pitkä yhdyntä on. Minä nautin pitkästä yhdynnästä eikä se mielestäni ole syy haukkua minua. Ihmiset ovat anatomialtaankin erilaisia.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:33"]
33, älä puhu lööperiä. Kondomista on apua, muttei se välttämättä pidennä sitä laukeamiseen kuluvaa aikaa ratkaisevasti. Meillä esim. on kortsua käytetty aina, ja silti mies tulee 2-3 minuutissa.
Lääkehoito olisi tehokasta, muttei sovi kaikille, ei esim. miehelleni muun lääkityksen vuoksi.
30
[/quote]
Niin, pääsyyhän on miehen itsekkyys. Mies pystyy kyllä opettelemaan olemaan laukaumatta, harva kuitenkaan haluaa oikeasti tyydyttää naista, vaan hakee vain omaa nautintoansa.
[/quote]
Ja nainen pystyy nauttimaan nopeammin kun vain opettelee ja asennoituu oikein.
[/quote]
Etkö tajua vai etkö vain halua tajuta?
2 minuutin yhdyntä=2 minuuttia nautintoa
15 minuutin yhdyntä=15 minuuttia nautintoa
Tottakai otan mieluumin pidemmän nautinnon!
[/quote]
Tää on niin taas joku lassukan aloitus, jonka perimmäinen agenda on toistella että seksissä nautintoa voi aiheuttaa vain orgasmi ja naiset jotka saavat nautintoa muustakin kuin orgasmista, ovat viallisia. Ei orgasmi ole seksin ainoa nautinnollinen osa, ei todellakaan.
[/quote]
Päinvastoin, itse olet lassukka, kun yrität täällä todistella, miten naisten on ihan TURHA vaatia yhdynnöiltään orgasmia, kun se on "niin ihqua" muutenkin. Et ole tainnut oikeeta orgasmia ikinä saada, jos tuollaista soopaa oikeasti työnnät, etkä vaan trollaa.
[/quote]
Tottakai orgasmi on tärkeä! :) Mutta matkan teko on kuitenkin vähintään yhtä nautinnollista ja siitäkin SAA nauttia :)
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:24"]
Ap, miksi luulet naisten olevan yhdynnässä? Mieti, mieti.... oiskohan tuolla jotain tekemistä nautinnon kanssa? Jos mies saa saman tien, ei nainen ehdi saada.
Meillä on mennyt seksi juuri tuollaiseksi. Minä en ole saanut orgasmia enää vuosiin yhdynnässä. Mennyt maku koko pikaviilauksesta. Onko vaimon haluttomuus miehen kannalta hyvä juttu, mieti, mieti....
Puolta tuntia ei toki tarvita, minulle tuo kymmenenkin minuuttia olisi ihan loistavaa serviisiä.
[/quote]
Miksi miehen voidaan odottaa kontrolloivan laukeamistaan, mutta naisen ei? Etkö sinä yhtä lailla voisi tulla nopeammin, jos miehenretale ei kerta pysty viivästämään orgasmiaan? Mieti, mieti....
[/quote]
Kyse ei ole laukamisesta, vaan yhdynnän tuottamasta mielihyvästä. Olen pahoillani jos sinulle yhdyntä ei tuota muuta mielihyvää kuin orgasmin. Meille muille se on kuitenkin kokonaisuudessaan ja itsessään todella suuri fyysinen nautinto.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Nyt ei ollut puhe eri keinoista saada orgasmi, tai siitä, onko kivaa tuottaa toiselle nautintoa.
Ilman orgasmiakin yhdyntä ei tietysti ole vastenmielistä, se vaan on ei-kiihottavaa ja kun sitä jatkuu vuosia ilman orgasmia, se käy täysin yhdentekeväksi. Totta kai on kivaa tuottaa puolisolle nautintoa, mutta puolisoa voi oikeasti miellyttää muutenkin, joten seksin olennaisin puoli ON orgasmi.
Mutta joo, onhan noita naisia, jotka eivät itse saa ikinä orgasmia millään tavalla, ja he yrittävät jankuttaa itselleen, että se on ilmankin NIIN nautinnollista. Paskat on, ei likimainkaan verrattavissa kunnon orgasmiin. Kukaan mies ei pitkään jaksaisi yhdyntöjä, jos homma aina päättyisi kesken, ennen kuin he itse ehtivät laueta.
30